República o Monarquía?

1, 2, 3
Encuesta
República o Monarquía?
79%
211
16%
43
5%
13
Hay 267 votos.
En el caso de que ganase Podemos y se celebrara un referéndum sobre el modelo de esto que queremos, que votariáis?
cualquier demócrata defiende que el jefe de estado sea electo, el que defienda que el ser jefe de estado debe ser solo de una familia es que no es un democrata de verdad
El jefe del Estado debe ser elegido por los ciudadanos no heredado por ser el hijo mayor varón de una estirpe.

La Monarquía es un cáncer del pasado que debe ser erradicado de una vez por todas.
República.

Aunque en España decir "república" suele tener connotaciones que no comparto, así que "elección del jefe de estado"
Lo que decida la gente.
SLAYER_G.3 escribió:cualquier demócrata defiende que el jefe de estado sea electo, el que defienda que el ser jefe de estado debe ser solo de una familia es que no es un democrata de verdad


+1
Cualquiera mediante el cuál el cargo sea elegido por votación en base a unos méritos.
El derecho divino de nacimiento podría estar bien en la Edad Media, en pleno siglo XXI con que aparezca en los libros de historia y series/películas es más que suficiente.

minmaster escribió:La Monarquía es un cáncer del pasado que debe ser erradicado de una vez por todas.
jorcoval escribió:República.

Aunque en España decir "república" suele tener connotaciones que no comparto, así que "elección del jefe de estado"


Una república puede ser de derechas o de izquierdas, no tiene ningún tipo de connotación salvo la forma en la que un estado se organiza. Así lo veo yo...

Ojo, que te puede parecer perfecto que el jefe de estado sea el rey y creas que éste es el mejor representante del país, no tiene nada que ver tampoco con ser más o menos demócrata, simplemente puedes verlo como un cargo simbólico y que no quieres que sea politizado.

Dentro de todos esos parámetros, pues hay debate, no hace falta atacar a nadie ni tildar a nadie de nada.

Yo he votado por la república, porque creo que todos los cargos de gobierno, incluido el de jefe de estado, ha de ser elegido por el pueblo mediante votación. Eso no me hace ni mejor ni peor o más o menos demócrata, simplemente tengo una opinión.
JoseFCB escribió:
jorcoval escribió:República.

Aunque en España decir "república" suele tener connotaciones que no comparto, así que "elección del jefe de estado"


Una república puede ser de derechas o de izquierdas, no tiene ningún tipo de connotación salvo la forma en la que un estado se organiza. Así lo veo yo...


Precisamente. De hecho, en España, durante la segunda república gobernó la CEDA, pero aquí dices que eres republicano y automáticamente te catalogan de izquierda.
PreOoZ escribió:Lo que decida la gente.
Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


No si la cuestión va a ser no poder elegir entre A o B. La cuestión es tener A por cojones. ¿Preparado para qué? ¿Para ser un gasto más? Tener reyes en los tiempos que corren me parece un atraso brutal. Pero dejaría elegir a la gente, no hay nada malo.
Aunque yo esperaría unos años a comvocar el referendum, ahora mismo hay mucha gente que no caga con felipe y mucha gente mayor que se piensa que la republica es sinonimo de las penurias que se pasaron en los 30, yo esperaria 20 añitos para convocarlo, sacar mayoría y quitar todos los titulos a los buitres que tenemos

sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]

Mejor dejar a la panda de retrasados de la realeza dirigiendo paises, y teniendo hijos entre ellos, que seguro que salen lucidos de cojones...
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


¿Que problema habría en que el jefe de estado fuera el presidente? Puestos a elegir, prefiero poder hacerlo.
Lo que se decida votando.
En mi caso no apuesto por un rey está claro. Nadie tiene que estar allí por ser de sangre "azul" [+risas]
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


Es evidente... los mayores avances sociales de la historia de la humanidad se han logrado con monarquías absolutistas no con democracias... [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Si el jefe del Estado estuviese tan preparado lo primero que hubiese echo es renunciar a su puesto de florero y trabajar aprovechando todos esos conocimientos que se supone que tiene, pero claro el florero nos cuesta una fortuna a los españoles y él no está dispuesto a renunciar a su vida de lujos a costa de los demás.
Pakiyopgd escribió:
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


¿Que problema habría en que el jefe de estado fuera el presidente? Puestos a elegir, prefiero poder hacerlo.


Ayer me comento mi padre algo interesate y que es preferible tener como jefe del estado a felipe ahora mismo que a rajoy.

Segun me comento Felipe fue entrenado militarmente en muchas diciplisnas y tiene todas las condecoraciones, en cierta manera el rey es el comandante en jefe de nuestro ejercito.

pero aparte ante de quitar la monarquia quiza halla que quitar la paga vitalicia a los expresindentes de nuestro pais.
jouse norris escribió:
Pakiyopgd escribió:
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


¿Que problema habría en que el jefe de estado fuera el presidente? Puestos a elegir, prefiero poder hacerlo.


Ayer me comento mi padre algo interesate y que es preferible tener como jefe del estado a felipe ahora mismo que a rajoy.

Segun me comento Felipe fue entrenado militarmente en muchas diciplisnas y tiene todas las condecoraciones, en cierta manera el rey es el comandante en jefe de nuestro ejercito.

pero aparte ante de quitar la monarquia quiza halla que quitar la paga vitalicia a los expresindentes de nuestro pais.


Si Felipe fue entrenado militarmente pues que forme parte del ejercito, tal como comentas, pero con el sueldo que le correspondería entonces.
jouse norris escribió:
Pakiyopgd escribió:
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


¿Que problema habría en que el jefe de estado fuera el presidente? Puestos a elegir, prefiero poder hacerlo.


Ayer me comento mi padre algo interesate y que es preferible tener como jefe del estado a felipe ahora mismo que a rajoy.

Segun me comento Felipe fue entrenado militarmente en muchas diciplisnas y tiene todas las condecoraciones, en cierta manera el rey es el comandante en jefe de nuestro ejercito.

pero aparte ante de quitar la monarquia quiza halla que quitar la paga vitalicia a los expresindentes de nuestro pais.

para eso es capitan general, que se quede con su puesto de jefe supremo de las fuerzas armadas, pero no como jefe de estado
REPÚBLICA.

No necesitamos ningún "relaciones públicas internacional", para conseguir contratos solo hace falta una industria competente, y un jefe de estado inteligente y con dos dedos de frente. La monarquía solo es un agujero que se chupa no se cuantos cientos de millones de euros al año (tirando muy por lo bajo).

editado: eso si, la banderita republicana, por ser algo que apunta a lo ntiguo, es algo que aborrezco tanto o mas que otras etapas pasadas. Hay que mirar hacia adelante, y adaptarse a las necesidades actuales, fijarse en políticas de principios del siglo xx no nos va a ayudar gran cosa ahora.

Como símbolo, lo respeto, pero soy mas partidario de reiniciar, que de sustituir.
Quien quiera mantener a la monarquía parásita que se lo pague el, yo por lo menos, no necesito reyes que vivan como tal a costa de nuestros impuestos.
FabiSFDK escribió:En el caso de que ganase Podemos y se celebrara un referéndum sobre el modelo de esto que queremos, que votariáis?


En el caso de que ganase con mayoria absoluta o solo ganase?
Si lo celebrara, seria al poco de ganar o cuando fuera a acabar su mandato, o termino medio?
Cual es la situacion social en el momento de hacerlas?

Demasiadas incognitas, asi que me abstengo, no sin antes hacer el comentario de, realmente nuestra preocupacion y recursos debe enfocarse a esto ahora mismo? Cambiaria esto algo realmente, de cara a la poblacion, para mejor?
Lo digo porque tengo otras preocupaciones sobre es Estado que creo mas importante que el pensar si quiero que se pasee por el mundo de diplomatico Felipe "inserte numero aqui" o el honorable presidente de la Republica Culo Peludo McGee.
REPUBLICA

Y ya,si eso....si hace falta mandar a algun representante del pueblo español....ya mandamos a mi madre...una señora de su casa a la que no van a torear y va a representar mejor que nadie la realidad del pueblo español.

Y si es para fardar internacionalmente tambien tengo un par de vecinas que estan de muy bien ver.

Cualquiera lo hace mejor que los que tenemos actualmente...
República.

No es algo que me obsesione, si no se lo lleva Felipe y su familia se lo llevará otro, pero me parece algo muy anticuado e innecesario.
sesito71 escribió:Sí sí, dejemos al pueblo que elija al que mejor haga el tonto por la tele o al que mejor toque la flauta y el próximo jefe del Estado tendrá coleta.

Como si no tuvieramos un jefe del Estado perfectamente preparado para llevar a cabo sus funciones, la cuestión es quejarse [facepalm]


Oye pues que se presente el preparado a presidente de la república, yo soy capaz de votarle.
gominio está baneado por "Game Over"
felipe VI me gusta
Iba a decir anarquía pero ... me conformo con República.
República presidencialista. Eso o eliminar las pagas vitalicias al terminar la legislatura.
República, si tan bien lo hace el Rey que se presente.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Voto por la República.

Dejando a un lado la convicción filosófica por la cual la monarquía es incompatible con el principio de igualdad ante la ley, la corona en España es la cara amable del sistema, una institución patriarcal hábilmente utilizada por la oligarquía económica y financiera para trasmitir una idea en el inconsciente de la ciudadanía, que la preservación del estado y sus derechos se hayan reflejados en la figura del rey; pero lo que no entienden muchos es que no es el estado lo que se quiere preservar sino los privilegios de unos pocos sobre el resto; en eso ha consistido la constitución de 1978, una democracia elaborada bajo el miedo a una dictadura, no pensada para el progreso de un pueblo sino para mantener el status quo del poder intituido.
jorcoval escribió:República.

Aunque en España decir "república" suele tener connotaciones que no comparto, así que "elección del jefe de estado"



40 años de dictadura hicieron ese daño, Paquito lo metió bien en las cabezas de los españoles...
¿Y no seria mejor estudiar el como se esta ahora y todo lo que arrastra tras de si, y ver como se quedaría si es una republica y ver también todo lo que arrastraría esta maniobra, y luego pensar en frio que es realmente mejor y poder decidir?, no simplemente, o esto, o lo otro.


Estas cosas me recuerdan a la independencia de Cataluña, nadie sabe como se quedaría Cataluña en cuanto a los demás países y que consecuencias tendría, pero hay gente que lo apoya.

Saludos y espero no abrir otro debate.
jorcoval escribió:
JoseFCB escribió:
jorcoval escribió:República.

Aunque en España decir "república" suele tener connotaciones que no comparto, así que "elección del jefe de estado"


Una república puede ser de derechas o de izquierdas, no tiene ningún tipo de connotación salvo la forma en la que un estado se organiza. Así lo veo yo...


Precisamente. De hecho, en España, durante la segunda república gobernó la CEDA, pero aquí dices que eres republicano y automáticamente te catalogan de izquierda.


Efectivamente ed parte de nuestro lastre incultural.

Si eres republicano te tachan de izquierdista, si eres patriota te tachan de franquista. Es un gran lastre el que arrastra el país.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Republica, pero con una tercera republica en España se abriria la caja de los truenos, porque decir republica no es decir pais comunista como casi todos aceptan, ni siquiera la segunda republica de españa era comunista hasta 1936, esa republica era capitalista, y menos tenia una estrella en la bandera, no hay que olvidar que la republica la hacen todos los ciudadanos y no un sector de ellos por mucho que les gusten las estrellas.

No obstante un referendum ahora mismo solo sirve para perder dinero en un pais como España que no lo tiene, la constitucion monarquica que hay ahora fue votada por vuestros padres, y por ahora dejad que su opion permanezca.

Eso si, espero que con una nueva republica no se revolucione la constitucion como en 1936 despues del pucherazo del frente popular, porque de ser asi sin constitucion la republica deja de existir como en 1936 al revolucionar la constitucion, y si ya se que hay muchos supuestos fachas pero la gente es libre de expresarse libremente.

Sobre lo que he leido mas atras sobre Franco tengo que decir que quien acabo con la seguda republica fueron todos, absolutamente todos los partidos y personas, unos querian poner una monarquia sin rey y otros un pais satelite stalinista como el infame Largo caballero que despreciaba la bandera republicana y optaba por cabiarla por la roja soviertica

https://qbitacora.wordpress.com/2009/06 ... ivilistas/


Yo no me quiero meter en la volutad de eleccion de la gente, pero recordad que el comunismo no es lo mismo que democracia porque el comunismo es una ideologia totalitaria, eso de que el comunismo nunca se ha visto se ha dicho desde hace 100 años y siempre han nacido las dictaduras precisamente de eso


Besos
República Popular. Y desde luego, no la española.
Hilo cíclico junto al de la encuesta de creer en Dios.
Falkiño escribió:Hilo cíclico junto al de la encuesta de creer en Dios.


Te olvidas el de "Si fueran las elecciones, ¿A qué partido votarías?"
oscx7 escribió:No obstante un referendum ahora mismo solo sirve para perder dinero en un pais como España que no lo tiene, la constitucion monarquica que hay ahora fue votada por vuestros padres, y por ahora dejad que su opion permanezca.

La Constitución Española fue votada por gente que ahora tiene más de 58 años (esto excluiría a mis padres), es decir, la gran mayoría de ciudadanos no han votado por eso. Fue un referendum en el que se votaba en paquete tras un momento en el que un régimen semidemocrático y monárquico suponía un claro avance. En ese referendum no se podía elegir entre monarquía o república, y la gente simplemente votó algo que suponía claramente un avance, por pequeño que fuera (y no digo que fuera pequeño). Es decir, no eligieron lo que querían hacer con el país, sino que decidieron que eso era mejor que lo anterior. Son dos cosas muy diferentes. ¿Y por qué diablos tengo que dejar que permanezca la opinión de esa gente sobre la mía? ¿Hay alguna razón de peso?

Y aparte, qué coño. ¿Estás diciendo que no se debe votar porque conocer la opinión de la gente es demasiado caro? ¿Aplazamos las municipales y autonómicas porque es un derroche de medios? Es una excusa bastante pobre. Si de verdad ése fuera un problema la solución sería sencillísima: meter un papelito con el nombre de tu candidato a Jefe del Estado cada cuatro años en las generales. ¿Que quieres que sea Felipito? Pues metes a Felipito en tu sobre. ¿Que quieres que sea otro? Metes a otro. Eso sería lo democrático.
En mi opinión, Monarquía. Prefiero a alguien que se ha estado preparando toda su vida a un político más xD

Ahora, muy a favor de que se vote.
/Derecho ficción:

República, con una reforma de la actual Constitución de 1978. Se puede hacer si hay una mayoría suficiente de diputados que esté de acuerdo, y si el referéndum sale favorable.

¿Por qué? Porque no me parece compatible con el principio de igualdad ante la ley que exista un Jefe de Estado, que es al mismo tiempo, Rey. Ello con todo el respeto a los actuales y anteriores reyes, por muy simpáticos o carismáticos que puedan ser. No hemos podido elegir a ninguno de ellos. Siempre han venido impuestos.

Fijaos bien en una cosa: si escucháis los discursos del Rey, ante las Fuerzas Armadas, en ellos no se habla solamente de lealtad a España, y al Jefe del Estado, sino de lealtad a la Corona, que es algo muy distinto.

En otras palabras: una cosa es que ames a tu país, y jurídicamente todos estemos obligados a respetar las leyes y al Jefe del Estado como tal. Y otra muy diferente, que nos exijan ser monárquicos. Ningún español tiene por qué ser monárquico, aunque esté obligado a respetar la institución de la Corona porque está en la Constitución.

Nadie tiene por qué "creer" en la Corona, de la misma manera que nadie tiene por qué asumir una religión por imperativo legal. Tanto el anterior como el actual rey son muy hábiles mezclando en sus discursos España y Corona, como si fuesen lo mismo. No es lo mismo querer a tu país, y sentirte español, que ser monárquico. Puedes querer a tu país siendo republicano. Incluso siendo comunista, o siendo anarquista, se puede querer a tu país. Corona no es igual a España, de la misma manera que Catolicismo no es igual a España.

La monarquía española se tiene que identificar con la religión Católica porque así ha sido siempre históricamente, pero ello no significa que todos los españoles estén obligados a profesar la fe católica.

Por tanto, España puede seguir siendo España, sin tener como Jefe del Estado, a un rey, y sin asumir la forma de Monarquía parlamentaria.


En el acto protocolario de "besamanos", los asistentes hacen una pequeña reverencia ante el Rey y la Reina, pero aunque el protocolo marque ese gesto -como explican los expertos en la materia- ningún español está obligado, ¡faltaría más!, a inclinarse ante nadie. Si alguna vez vais a una recepción donde esté el Rey, y le hacéis una reverencia, se la haréis porque a vosotros os interese hacerla, por un motivo personal, pero no porque jurídicamente os la puedan exigir. Nadie podría reclamaros una reverencia, ni desde luego, podría ser considerada una infracción de la legalidad no hacerla. Eso sí, os pueden decir luego en privado, que sois unos maleducados, o que no habéis entendido el protocolo de la Casa Real. Pero más allá de las formas arcaicas, inclinarse ante un monarca, no significa querer a España. Sólo significa que se muestra sumisión, como lo hace un súbdito, una persona que se humilla ante su Señor.

Pero los españoles, en el siglo XXI, no tenemos que inclinarnos ni bajar la cabeza ante nadie.

Abogo por reformar la Constitución, cambiando la forma jurídica del Estado, que pasará de ser monarquía parlamentaria a República, derogando el Título II ("La Corona") y sustituyéndolo por un Título II "De la Presidencia de la República" constituyendo así un sistema presidencialista.

El Presidente de la República debe poder ser cualquier español mayor de edad, sin exigencia alguna de estudios o títulos, las mismas circunstancias que se piden para ser diputado.

Además, se podría aprovechar la reforma para incluir en la Constitución reformada una disposición que establezca que todos los títulos nobiliarios quedarán sin efecto, y se suprimen todas las instituciones nobiliarias que aún existan (vinculadas a la Corona). A partir de ese momento, no se concederán más títulos nobiliarios, y quienes tengan uno, no podrán exigir trato preferente de ningún tipo, ni siquiera protocolario. Las normas de protocolo serán reformuladas para no reconocer ninguna preferencia a personas con títulos nobiliarios, y tampoco a la familia real. Las únicas autoridades que merecerán trato protocolorio serán las democráticamente elegidas por el pueblo.

Al actual rey y reina, se les puede ofrecer la posibilidad de pasar a ser embajadores eméritos de España, mediante un Real Decreto especial, pero sin facultades de comprometer a España en tratados o convenios internacionales.

/Fin Derecho ficción :cool:

Salu2
Republica, pero una de verdad y ejemplar como la de Francia, EEUU o Alemania y no el sueño humedo de los rojos revanchistas de este país,
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Yo no estoy en contra de que el rey quiera ser rey, pero que se presente a unas elecciones de estado democraticas donde prometera hacer tanto por españa, luchar contra la corrupcion y esas cosas que luego no hacen
República, por supuesto.
Antes, cuando estaba el vejestorio de rey que teníamos prefería república.

Ahora, con Felipe VI me decanto por monarquía, pero no la típica monarquía de miierda que con echar un kiki ya "eres familia real y cobras por ello". A quien hay que mantener es al rey y la reina, nadie más.
Felipe está muy, pero que muy preparado para ejercer el cargo. Es inteligente, sabe hablar todos (creo que todos o casi todos) los idiomas del país y se le ve bastante próximo con la gente.
Además, los contactos que tiene por ser rey, la fama, el respeto a otros países, amigos, influencias, etc, no lo va a tener ningún otro político. Conceuerdo con algo que se ha dicho por aquí: visto como está el país poquísimos políticos estarán a la altura, mientras que tenemos a un hombre muy preparado y bien enseñado.
Fontki escribió:Antes, cuando estaba el vejestorio de rey que teníamos prefería república.

Ahora, con Felipe VI me decanto por monarquía, pero no la típica monarquía de miierda que con echar un kiki ya "eres familia real y cobras por ello". A quien hay que mantener es al rey y la reina, nadie más.
Felipe está muy, pero que muy preparado para ejercer el cargo. Es inteligente, sabe hablar todos (creo que todos o casi todos) los idiomas del país y se le ve bastante próximo con la gente.
Además, los contactos que tiene por ser rey, la fama, el respeto a otros países, amigos, influencias, etc, no lo va a tener ningún otro político. Conceuerdo con algo que se ha dicho por aquí: visto como está el país poquísimos políticos estarán a la altura, mientras que tenemos a un hombre muy preparado y bien enseñado.

El problema es que si fuese un inutil lo tendriamos igual. O si la que herede la corona es una inutil.

En cambio, si tan preparado está, podría presentarse a una elección para jefe de estado y salir elegido.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Armin Tamzarian escribió: aparte, qué coño. ¿Estás diciendo que no se debe votar porque conocer la opinión de la gente es demasiado caro? ¿Aplazamos las municipales y autonómicas porque es un derroche de medios? Es una excusa bastante pobre. Si de verdad ése fuera un problema la solución sería sencillísima: meter un papelito con el nombre de tu candidato a Jefe del Estado cada cuatro años en las generales. ¿Que quieres que sea Felipito? Pues metes a Felipito en tu sobre. ¿Que quieres que sea otro? Metes a otro. Eso sería lo democrático.


No es eso, lo que digo es que no hay tanta prisa para estas cosas, las cosas se hacen bien y con calma, ademas la poblacion no debe de estar enfrentada de ninguna de las maneras porque la republica como he dicho anteriormente la hacen todos, y cuando digo todos son todos los españoles. TO-DOS.

Las cosas no son tan sencillas como meter un papelito y ya esta, pasar de monarquia a republica significa hacer cambios en todos los ambitos, y vuelvo a reiterar que no hay tanta prisa para un derroche ilogico, cuando las cosas mejoren y exista gente preparada para ello yo como republicana me alegraria de que entre todas las personas se construyera una nueva republica de todos y para todos.

Sobre Felipito como lo llamas, tengo que decir que sea rey o no es la persona mejor preparara y un presidente de una republica ( una buena republica y no una bananera) debe de ser una persona que hubiese sido antes de ser presidente la misma persona que seria como presidente, una persona con estudios, culta y cabal, que no deje nunca de estudiar porque es la persona que representaria a ese pais, a España, (no como Venezuela que tiene por presidente a un conductor de autobus), los partidos deben de presentar a su mejor candidato, de ideologia comunista ahi tienes a Julio Anguita, que a pesar de ser de esa ideologia o de la que sea ( como si esde ideologia esquimal) es una persona preparada y cabal, eso es un presidente de una republica ( como lo fue Niceto alcala). A mi no me gusta un rey que es rey por la supuesta gracia de Dios, pero si que tengo que reconocerle que es una persona preparada para el cargo que desempeña, es por eso que ahora mismo no hay prisa por esto , todo tiene que ir despacito y bien,


Pero eso si, sigo prefiriendo republica que monarquia, pero desde el sentido comun y no desde las prisas

Imagen
131 respuestas
1, 2, 3