› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Los siete adolescentes detenidos por los disturbios de Pozuelo han sido castigados por un juez de menores a tres meses sin salir de fiesta a partir de las 22.00 horas. Durante ese mismo periodo de tiempo estarán en libertad vigilada y serán seguidos semanalmente por los técnicos de la Agencia del Menor de la Comunidad de Madrid. Los abogados de los siete menores anunciaron el miércoles que recurrirán la medida judicial.
La decisión de dejar a los supuestos alborotadores sin fiesta nocturna durante los próximos tres meses fue tomada por el juez de menores encargado del caso tras estudiar las peticiones de la Fiscalía y el informe de los equipos técnicos que siempre evalúan a los detenidos tras su inmediato arresto.
La Fiscalía de Menores había propuesto tres meses de libertad vigilada para los adolescentes, pero fue el juez el que decidió ampliar esa medida y optó por prohibirles que pisasen las fiestas o la feria de cualquier pueblo de la región durante el mismo periodo de tiempo desde las 22.00 horas.
Fuentes jurídicas indicaron que el juez había extendido las medidas cautelares debido a la alarma social generada por los sucesos acaecidos en la madrugada del domingo en las fiestas de Pozuelo, cuando 10 agentes resultaron heridos por los vándalos que incluso trataron de asaltar la comisaría y quemaron dos coches patrullas, marquesinas, papeleras y contenedores.
De los 20 detenidos en los altercados por supuestos delitos de daños, atentado a la autoridad y desórdenes siete eran menores. Todos son estudiantes con un buen historial académico y carecen de antecedentes.
Informe favorable de los psicólogos
Los menores ya pasaron el pasado lunes por la Fiscalía, donde fueron sometidos a un examen psicológico por parte de los equipos técnicos. Estos especialistas fueron los que decidieron que no procedía tomar ninguna medida contra los chicos, a los que valoraron cómo jóvenes sin problemas, equilibrados, buenos estudiantes y pertenecientes a familias estructuradas. Además, ninguno de los chavales había tenido problemas de conducta y de absentismo y sus expedientes eran limpios. Sin embargo, ese informe de los técnicos no es vinculante y no fue considerado ni por el Fiscal ni por el juez.
Los abogados de los siete menores anunciaron que recurrirán la decisión judicial ya que el propio equipo técnico de la Fiscalía de Menores consideró que no procedía tomar medidas contra los arrestados. Según el dictamen judicial, los menores tienen prohibido desde el miércoles acudir a fiestas o ferias de pueblos a partir de las 22.00 horas. En caso de que cualquiera de ellos sea identificado por la Policía a partir de esa hora cometería una grave infracción al quebrantar la decisión judicial.
José Ignacio Muñoz, abogado de uno de los menores, aseguró que la medida no procede por vulnerar en primer lugar la presunción de inocencia y por contradecir el informe de los técnicos de la Fiscalía, que se mostraron favorables a dejar libres a los jóvenes. "Carece de sentido tomar una decisión con chicos sin antecedentes y sin problemas que encima han demostrado a los psicólogos de la Fiscalía que son jóvenes con un comportamiento equilibrado y que no han cometido nunca la más mínima fechoría", dijo.
A lo largo de los próximos 90 días los arrestados serán evaluados por técnicos de la Agencia del Menor de la Comunidad de Madrid, ya que esta medida se podría prolongar más tiempo a la espera del juicio que debe convocarse antes de los próximos seis meses.
Los técnicos de la Comunidad de Madrid tendrán que supervisar cada semana a los menores y controlar su desarrollo personal y social. Asimismo, podrán hablar con sus profesores o directores para conocer de primera mano su comportamiento en las aulas.
Los padres denunciarán a la Policía
El padre de uno de los menores lamentó el juicio mediático que se ha hecho a los chicos y sus padres. "Estos menores han pagado los platos rotos. Ni pegaron ni quemaron pero fueron detenidos y encima golpeados brutalmente por los agentes", contó uno de los progenitores. "Vamos a demostrar que los chicos son inocentes y que no se les puede responsabilizar a estas criaturas de esa barbarie. Los verdaderos alborotadores están libres", señaló otro de los padres.
Asimismo, los progenitores anunciaron que acudirán al juzgado de guardia de Pozuelo para denunciar a los agentes de Policía por agresión. En los próximos días decidirán si la denuncia es conjunta o individual.
"Estos menores han pagado los platos rotos. Ni pegaron ni quemaron pero fueron detenidos y encima golpeados brutalmente por los agentes", contó uno de los progenitores. "Vamos a demostrar que los chicos son inocentes y que no se les puede responsabilizar a estas criaturas de esa barbarie. Los verdaderos alborotadores están libres"
semerjet escribió:http://www.20minutos.es/noticia/513796/0/pega/escoba/hijo/
""El Ministerio Fiscal solicita nueve meses de cárcel para una madre que supuestamente pegó con una escoba a su hijo por "incumplir el horario de Le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas
llegada al domicilio" y no colaborar en las tareas domésticas. Le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas
Del escrito de acusación se desprende que, en Navidad, la mujer entró en la habitación de su hijo y le recriminó su comportamiento.
Después, le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas que le produjeron hematomas.
El Fiscal acusa a la madre de un delito de lesiones en el ámbito familiar. Además de la pena de cárcel, pide para ella tres años de alejamiento e incomunicación con el hijo, que no reclama indemnización.
La vista oral está prevista para este jueves."""
Ahora ve y dile a un padre que eduque a su hijo.
semerjet escribió:Ahora ve y dile a un padre que eduque a su hijo.
Coño es que tampoco hay que correr a los hijos a escobazos... Vamos, yo me planteo la situación y es:semerjet escribió:http://www.20minutos.es/noticia/513796/0/pega/escoba/hijo/
""El Ministerio Fiscal solicita nueve meses de cárcel para una madre que supuestamente pegó con una escoba a su hijo por "incumplir el horario de Le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas
llegada al domicilio" y no colaborar en las tareas domésticas. Le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas
Del escrito de acusación se desprende que, en Navidad, la mujer entró en la habitación de su hijo y le recriminó su comportamiento.
Después, le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas que le produjeron hematomas.
El Fiscal acusa a la madre de un delito de lesiones en el ámbito familiar. Además de la pena de cárcel, pide para ella tres años de alejamiento e incomunicación con el hijo, que no reclama indemnización.
La vista oral está prevista para este jueves."""
Ahora ve y dile a un padre que eduque a su hijo.
ilusatar escribió:semerjet escribió:Ahora ve y dile a un padre que eduque a su hijo.
Una cosa no excluye a la otra. Que se haya entrado en el desvarío de que a un menor no se le puede ni rozar la cara no significa que tú no puedas educar a tu hijo y ser responsable de lo que haga fuera de casa. Vamos hay miles de niños bien educados que sus padres jamás le han tenido que levantar la mano.
ilusatar escribió:semerjet escribió:Ahora ve y dile a un padre que eduque a su hijo.
Una cosa no excluye a la otra. Que se haya entrado en el desvarío de que a un menor no se le puede ni rozar la cara no significa que tú no puedas educar a tu hijo y ser responsable de lo que haga fuera de casa. Vamos hay miles de niños bien educados que sus padres jamás le han tenido que levantar la mano.
semerjet escribió:http://www.20minutos.es/noticia/513796/0/pega/escoba/hijo/
""El Ministerio Fiscal solicita nueve meses de cárcel para una madre que supuestamente pegó con una escoba a su hijo por "incumplir el horario de Le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas
llegada al domicilio" y no colaborar en las tareas domésticas. Le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas
Del escrito de acusación se desprende que, en Navidad, la mujer entró en la habitación de su hijo y le recriminó su comportamiento.
Después, le propinó "varios golpes" con el palo de la escoba en brazos y piernas que le produjeron hematomas.
El Fiscal acusa a la madre de un delito de lesiones en el ámbito familiar. Además de la pena de cárcel, pide para ella tres años de alejamiento e incomunicación con el hijo, que no reclama indemnización.
La vista oral está prevista para este jueves."""
Ahora ve y dile a un padre que eduque a su hijo.
javier_himura escribió:Y a ti que te expliquen la diferencia entre educar y maltratar
Ya de paso que le golpee con un bate de besibol en la cabeza,no te jode...
javier_himura escribió:Y a ti que te expliquen la diferencia entre educar y maltratar
Ya de paso que le golpee con un bate de besibol en la cabeza,no te jode...
Z_Type escribió:javier_himura escribió:Y a ti que te expliquen la diferencia entre educar y maltratar
Ya de paso que le golpee con un bate de besibol en la cabeza,no te jode...
Joder, si, no veas el maltrato de la madre-Donatello y el palo de su escoba a dos manos fustigando al hijo, mientras éste se cubre la cabeza "Madre, no me pegué usté que estoy estudiando".
Es como si lo viera, vaya.
Tened en cuenta que Lois solo le pega un tortazito, pero asi lo interpreta Stewie xD.
escalibur009 escribió:Sabes lo que pasa, que todos los que han salido por la tele, TODOS diciendo"no yo esque conozco a un amigo mio que no hizo nada y lo han cojido" joder entonces conoceras a 100 mas que estan libres cabron dilo todo...menos mal que hay otros que decian que de brutalidad policial nada que que iban ha hacer contra 200 niñatos borrachos como poco
Y presuncion de inocencia para todos no solo para los chavales
sombre escribió:¿Y eso de la presunción de inocencia?
Chavales sin antecedentes, buenos estudiantes, psicológicamente sanos... ¿no se les aplica el beneficio de la duda?
Shikamaru escribió:sombre escribió:¿Y eso de la presunción de inocencia?
Chavales sin antecedentes, buenos estudiantes, psicológicamente sanos... ¿no se les aplica el beneficio de la duda?
¿Estamos hablando de los mismos chavales que incendiarion un Z, asaltaron la comisaria, convirtieron calles en rios de vidrio y se atrincheraron para enfrentarse contra la policia?
No se, un chaval sin antecendentes, buen estudiante y psicologicamente sano; hubiera salido de ahi a la primera de cambio, no se habria quedado ha luchar contra la policia hasta las ultimas consecuencias.
Drimcas escribió:
Como miembro del colectivo afectado por esos infraseres me ahorro el comentario.
PuKaS escribió:Está imagen resume mucho lo que a pasado:
Visto en mimesacojea.com
Il Duque escribió:Responsabilidad penal no puede haber. No es constitucional.
Responsabilidad civil subsidiaria si, y para mí que eso es mucho más efectivo. Cuando a un padre le obliguen a pagar 20.000€ por los destrozos que ha hecho su hijo ya veréis que no hace falta un juez para que lo castiguen 3 meses sin salir. Ya se ocupará su padre de que no vea la luz del sol en siglos.
semerjet escribió:javier_himura escribió:Y a ti que te expliquen la diferencia entre educar y maltratar
Ya de paso que le golpee con un bate de besibol en la cabeza,no te jode...
Por desgracia (o no) tengo muy clarita esa diferencia, que como veo tu no tienes ni idea donde esta ese límite.