¿Revolucion Industrial?: Vehiculos hechos con impresora 3D

esta fabricado a 100% por una impresora?

o hay partes que no?

La piratería acabará con la industria del automóvil. /ironic

jas1 escribió:esta fabricado a 100% por una impresora?

o hay partes que no?

No sé donde oí que hace nada se presentó un coche impreso todo excepto el motor.

Ya sabía de todo esto, incluso se imprimen casas para los que no lo sepáis, pero no deja de fliparme cada vez que lo leo.

Oculus Rift, Impresoras 3D... sólo falta que aparezcan los antiguos astronautas.

kyubi-chan escribió:La piratería acabará con la industria del automóvil. /ironic

Es lo que he hecho en otro hilo. Si usan una tecnología que permite hacer uno y copiar para vender un millón porque sale gratis y barato, que no se quejen de que otra persona también pueda darle al botón de copiar de forma gratuita y sin coste. El aprovecharse de una tecnología que multiplica las ganancias a cero coste tiene la desventaja de que cualquier puede multiplicarlo.

Lol... el nozzle medirá como 5mm o por ahí

Acércale un cigarro o déjalo aparcado en la calle por la noche a ver lo que tarda en arder... coches de plástico...

cuanto todo el que quiera vaya con armas hechas con impresora no nos va a molar nada esta tecnología.

Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

Hombre lo puedes hacer todo menos el cañon y el percutor, para eso necesitas las partes metalicas, pero se puede hacer una que no explote a los tres tiros te lo aseguro. O lo que es más facil todavia, puedes hacer cargadores de 40 balas (ilegales en EEUU) para poner en armas largas de repetición (tambien legales en EEUU).

BeRReKà escribió:

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

Hombre lo puedes hacer todo menos el cañon y el percutor, para eso necesitas las partes metalicas, pero se puede hacer una que no explote a los tres tiros te lo aseguro. O lo que es más facil todavia, puedes hacer cargadores de 40 balas (ilegales en EEUU) para poner en armas largas de repetición (tambien legales en EEUU).

Yo creo que te sale mas cara la impresora que comprar el arma, por lo menos a día de hoy. Y encima buscar un hombre que trabaje el metal fundido para que te haga el percutor y el cañón.

No le veo finalidad a estas impresoras, nada mas que ponerlas a la venta al público para que se fabriquen las mayoría gilipolleces jamas pensadas .

A nivel profesional se usan mucho, muchísimo, en prototipos. Y es un invento cojonudo eso de tener una pieza con una resistencia aceptable y sin necesidad de tener un molde de inyección para validar, pues eso, prototipos. En producción masiva no se usa. Principalmente porque es lenta de cojones.

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

supongo que sabes que también hay impresión en metal no?

drsu238 escribió:

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

supongo que sabes que también hay impresión en metal no?

Y por qué el coche no lo han fabricado en metal ¿?

You can't download a car.

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

Hay impresoras 3D de metal. Son caras de narices, pero ya irán bajando.

mosiguello escribió:

drsu238 escribió:

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

supongo que sabes que también hay impresión en metal no?

Y por qué el coche no lo han fabricado en metal ¿?

no es rentable en este campo.
porqué sí lo han hecho usando polímeros? pues tecnología más madura, más barata y donde se le puede sacar beneficio.

mosiguello escribió:

BeRReKà escribió:

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

Hombre lo puedes hacer todo menos el cañon y el percutor, para eso necesitas las partes metalicas, pero se puede hacer una que no explote a los tres tiros te lo aseguro. O lo que es más facil todavia, puedes hacer cargadores de 40 balas (ilegales en EEUU) para poner en armas largas de repetición (tambien legales en EEUU).

Yo creo que te sale mas cara la impresora que comprar el arma, por lo menos a día de hoy. Y encima buscar un hombre que trabaje el metal fundido para que te haga el percutor y el cañón.

No le veo finalidad a estas impresoras, nada mas que ponerlas a la venta al público para que se fabriquen las mayoría gilipolleces jamas pensadas .

No necesitas trabajar nada, solo un tubo del diametro correcto y a poder ser, que no sea de cobre , y para el percutor puedes utilizar cualquier tornillo o un trozo de varilla, luego el diseño 3d de la montura lo haces a medida y ya está, y sino adaptas uno a taladro y lija.

Lo bueno de la impresión 3d es eso, que puedes adaptar el diseño a lo que tienes y no al revés. Aunque sí es cierto que no le veo mucho futuro lejos del prototipaje.

Las impresoras de metal estan bien, llevan buen ritmo, pero de momento sale mucho más a cuenta imprimir el modelo en plastico en positivo, hacer un molde de barro en negativo y despues con ese molde hacer el positivo otra vez en metal.

A ver se lo digo con otras palabras para que me entendáis, la impresora 3D solo sirve para hacer "carcasas de plástico/metal" y nada mas .

Es imposible fabricar pistones, bielas, cigueñales porque requieren de tecnología a la vieja usanza , es como fabricar llantas para coches que las hornean varias veces.

La impresora 3D no tiene mercado, salvo el maqueteo prototipo que siginifica uso esporádico ahí se le veo la finalidad, pero lo bueno es que la industria ya se ha puesto en marcha para llegar esas impresoras 3D al público no profesional que no les va a dar un uso útil desde el punto de vista profesional (valga la redundancia ).

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

De mi G36 las únicas piezas metálicas son el cañón, el conjunto de cierre, el percutor, el muelle recuperador y el pistón. El resto es fibra de carbono o poliamida. De hecho, en INDRA utilizan una impresora 3D para sacar armas enteras con un funcionamiento normal.

La impresora 3D puede utilizar muchos tipos de materias primas, entre otras células vivas.

Es una revolución importantisima y eventualmente se convertirán en algo imprescindible.

Shikamaru escribió:

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

De mi G36 las únicas piezas metálicas son el cañón, el conjunto de cierre, el percutor, el muelle recuperador y el pistón. El resto es fibra de carbono o poliamida. De hecho, en INDRA utilizan una impresora 3D para sacar armas enteras con un funcionamiento normal.

La impresora 3D puede utilizar muchos tipos de materias primas, entre otras células vivas.

Es una revolución importantisima y eventualmente se convertirán en algo imprescindible.

Pero se ha experimentado y se ha llegado a hacer algo superior (órganos) superponiendo células¿?, no quiero ser pesimista pero en el caso que nombras no veo el avance.

mosiguello escribió:

Shikamaru escribió:

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

De mi G36 las únicas piezas metálicas son el cañón, el conjunto de cierre, el percutor, el muelle recuperador y el pistón. El resto es fibra de carbono o poliamida. De hecho, en INDRA utilizan una impresora 3D para sacar armas enteras con un funcionamiento normal.

La impresora 3D puede utilizar muchos tipos de materias primas, entre otras células vivas.

Es una revolución importantisima y eventualmente se convertirán en algo imprescindible.

Pero se ha experimentado y se ha llegado a hacer algo superior (órganos) superponiendo células¿?, no quiero ser pesimista pero en el caso que nombras no veo el avance.

Un organo es mucho más complejo que un conjunto de celulas vivas con forma, hay que darles función además, el primer paso se ha hecho, el segundo no pero es solo cuestion de tiempo.

Podemos imprimir en cartilago por ejemplo, de momento solo cosas "esteticas" como orejas, narices o trozos del craneo. En un futuro proximo se podrán sustituir por ejemplo los discos de las vertebras y cosas más especificas, más adelante organos funcionales como musculos y cosas sencillas y tal vez en un futuro podamos imprimir algo más complejo como un ojo.

Tanto como revolución industrial, tardando dos días para imprimir y cuatro para montar... Un SEAT sale de fábrica cada 2 minutos, incluso un Ford T se hacía más rápido.

Las impresoras 3D pueden permitir piezas personalizadas, tiradas cortas para las que no tenga sentido montar una cadena, pero tengo mis dudas que jamás puedan competir con tiradas grandes industriales, ni en tiempo, ni en costes, ni en tamaño de tirada. Pero dan la posibilidad de producir muchas muchas cosas que por otro método requeriría manos expertas y mucho tiempo por pieza para ser rentable.

Imagínate, con una impresora de esas me puedo imprimir un Ferrari

mosiguello escribió:A ver se lo digo con otras palabras para que me entendáis, la impresora 3D solo sirve para hacer "carcasas de plástico/metal" y nada mas .

Es imposible fabricar pistones, bielas, cigueñales porque requieren de tecnología a la vieja usanza , es como fabricar llantas para coches que las hornean varias veces.

La impresora 3D no tiene mercado, salvo el maqueteo prototipo que siginifica uso esporádico ahí se le veo la finalidad, pero lo bueno es que la industria ya se ha puesto en marcha para llegar esas impresoras 3D al público no profesional que no les va a dar un uso útil desde el punto de vista profesional (valga la redundancia ).

Pregúntale a los médicos, dentistas y en general cualquiera que utilice prótesis.

Ya se han implantado mandíbulas de titanio impresas, no hablo de futuribles.

El CAD-CAM tiene un problema grande y es que se malgasta bastante material. Con las impresoras 3D no se malgasta tanto.

Gurlukovich escribió:Tanto como revolución industrial, tardando dos días para imprimir y cuatro para montar... Un SEAT sale de fábrica cada 2 minutos, incluso un Ford T se hacía más rápido.

Las impresoras 3D pueden permitir piezas personalizadas, tiradas cortas para las que no tenga sentido montar una cadena, pero tengo mis dudas que jamás puedan competir con tiradas grandes industriales, ni en tiempo, ni en costes, ni en tamaño de tirada. Pero dan la posibilidad de producir muchas muchas cosas que por otro método requeriría manos expertas y mucho tiempo por pieza para ser rentable.

tienes razón con eso, pero la cosa es, el mercado tiende a la personalización o a la estandarización?

porque antes toda la ropa era del color natural de la tela y todos ivan vestidos iguales, luego aparecieron los colorantes sintéticos y la gente empezó a vestir de más colores, ahora la gente ya personaliza de todo, porqué no van a querer personalizar los coches o cualquier otro bien para que deje de ser "de serie"?

una funda de iphone las sacan a churros con una inyectora que cuesta unos euros la funda y se venden por 20 o 30, si encima lleva piedrecitas o alguna tontería aun más caro... si la gente valora cualquier chorrada para diferenciarse del resto no veo razón de que no se terminen vendiendo chasis de coches y la gente diseñe la chapa a su gusto, que ya no es necesario esculpirlas a escala real con clay y tardar meses como se hacía en antaño.

Lo que era una revolución era lo de las armas echas con impresora 3D. Eso es muy chungo.

Como experimento esta bien pero para nada de orientacion industrial

Ahora, una bici...

http://www.flyingmachine.com.au/2014/01/3d-printed-titanium-bike-of-the-future/

http://www.instructables.com/id/Custom-3D-Printed-Carbon-Fiber-Bike-Frame/

Slds.

Gurlukovich escribió:Tanto como revolución industrial, tardando dos días para imprimir y cuatro para montar... Un SEAT sale de fábrica cada 2 minutos, incluso un Ford T se hacía más rápido.

Si, pero no. Eso que dices es a día de hoy, pero cuando salieron los primeros Ford, cuanto tiempo tardaban en fabricarse?? Esto es igual... la tecnología está ya, luego irá avanzado a base de pequeñas mejoras y reduciendo tiempos, igual que sucedió con las primeras máquinas de la industria textil en la I Revolución Industrial.

Gurlukovich escribió:Tanto como revolución industrial, tardando dos días para imprimir y cuatro para montar... Un SEAT sale de fábrica cada 2 minutos, incluso un Ford T se hacía más rápido.

Las impresoras 3D pueden permitir piezas personalizadas, tiradas cortas para las que no tenga sentido montar una cadena, pero tengo mis dudas que jamás puedan competir con tiradas grandes industriales, ni en tiempo, ni en costes, ni en tamaño de tirada. Pero dan la posibilidad de producir muchas muchas cosas que por otro método requeriría manos expertas y mucho tiempo por pieza para ser rentable.

Offtopic: la capacidad instalada en Seat Martorell durante los años 2000 a 2004 más o menos, que era cuando trabajaba en servicios logísticos, era de 2400 coches al día. 100 a la hora, 1 cada 36 segundos.

Para los que hablan de "piratear" diseños... Bueno, creo que no es tan sencillo. Para imprimir necesitas el modelo y saber hacer el montaje. Si compras un coche impreso no puedes duplicarlo sin más, necesitas todo el proyecto para que la impresora 3D de tu casa pueda sacar las piezas y necesitas saber cómo hacer el montaje.

El espionaje industrial será eso: copiar el modelo digital que la impresora toma como referencia.

drsu238 escribió:tienes razón con eso, pero la cosa es, el mercado tiende a la personalización o a la estandarización?

porque antes toda la ropa era del color natural de la tela y todos ivan vestidos iguales, luego aparecieron los colorantes sintéticos y la gente empezó a vestir de más colores, ahora la gente ya personaliza de todo, porqué no van a querer personalizar los coches o cualquier otro bien para que deje de ser "de serie"?

una funda de iphone las sacan a churros con una inyectora que cuesta unos euros la funda y se venden por 20 o 30, si encima lleva piedrecitas o alguna tontería aun más caro... si la gente valora cualquier chorrada para diferenciarse del resto no veo razón de que no se terminen vendiendo chasis de coches y la gente diseñe la chapa a su gusto, que ya no es necesario esculpirlas a escala real con clay y tardar meses como se hacía en antaño.

Ya lo digo, personalizar detalles, los que quieras, pero sigue siendo tunear el vehículo de serie, que es lo caro. La gracia es más que permita hacer toda clase de ajustes con piezas custom. Y yo diría que las fundas de móvil son más para evitar que se jostie y distinguirlo de otros (en la época del Ford T debía ser un infierno encontrar el coche.

spion escribió:Si, pero no. Eso que dices es a día de hoy, pero cuando salieron los primeros Ford, cuanto tiempo tardaban en fabricarse?? Esto es igual... la tecnología está ya, luego irá avanzado a base de pequeñas mejoras y reduciendo tiempos, igual que sucedió con las primeras máquinas de la industria textil en la I Revolución Industrial.

A mano, 12h, una vez se hizo el montaje en cadena, un coche cada 90 segundos, progresivamente se bajó a 24 segundos. Seguro que es posible mejorar las impresoras, pero incluso una de papel con todo el tiempo que llevamos no puede competir con una imprenta, ni en cantidad ni en calidad. Puede que se industrialice algunas impresoras para cosa concretas, pero una polivalente no va a poder imprimir cualquier cosa en tiempo récord.

VozdeLosMuertos escribió:Para los que hablan de "piratear" diseños... Bueno, creo que no es tan sencillo. Para imprimir necesitas el modelo y saber hacer el montaje. Si compras un coche impreso no puedes duplicarlo sin más, necesitas todo el proyecto para que la impresora 3D de tu casa pueda sacar las piezas y necesitas saber cómo hacer el montaje.

El espionaje industrial será eso: copiar el modelo digital que la impresora toma como referencia.

Cosa que se puede de hecho copiar con bastante calidad con un escáner de resonancia magnética, por ejemplo sin necesidad de acceder a ningún archivo digital original. Uno de mis jefes tiene su cerebro imprimido en 3D en una estantería, mientras no tenga metal... Y si lo hay, otros métodos se pueden encontrar.

el auto "completo" para empezar no caminara porque el motor y las baterias no se pueden hacer por impresion. tampoco tendra cristal, ni luces, porque tampoco se pueden imprimir. te tendras que sentar en el duro y angulado plastico, porque tampoco se puede "imprimir" tela, ni relleno de asientos ni un material aglomerado y flexible que se parezca...

en fin. podria seguir. que ni este prototipo, ni otros anteriores, tenian hechos por impresion ni los asientos, ni el eje diferencial, ni los sistemas de amortiguacion y direccion, ni la caja de cambios, ni los sistemas electricos, ni los faros...

con impresion 3D se puede hacer la carcasa, el salpicadero, los elementos interiores y, si quieres conducir por carreteras en un coche con la consistencia de una caja de galletas, el chasis.

edit. ojo al parche. al plastico imprimido le dieron rigidez estructural... aplicandole fibra de carbono! fuck yeah. bueno. es una manera. pero puestos a hacerlo asi, tambien podian haberlo hecho en madera torneada, y habrian tardado menos y todo xD

en otras palabras: que en vez de usar plastico inyectado o chapa plegada, pues se puede usar "plastico imprimido".

esto no va a revolucionar nada. solo va a ofrecer a los fabricantes otro metodo para hacer determinadas cosas.

y el publico llano... pues en fin. hace 20 años tambien se hablaba a cuento de las impresoras de color economicas que se iba a acabar tantos y mas cuantos negocios y que ibamos a imprimirnos todo, que iban a desaparecer los libros, las revistas... poco menos que nos ibamos a imprimir hasta las cajas de los cereales.

y por acabar ni siquiera termino con el negocio de las reveladoras de fotos. fueron las camaras digitales y los moviles y sencillamente nos hemos saltado tener la copia impresa de las fotos para utilizar directamente la pantalla que tengamos mas a mano.

las impresoras 3D que vamos a tener en casa si, serviran para hacer algunas chuminaditas, incluso puede que nos podamos imprimir alguna pieza realmente util... pero no va a cambiar el panorama del mundo.

dentro de 30 años podeis citarme

Y casas. Hay un japo por ahí que puede fabricar 30 casas al día o por ahí. Imagínate xD

Cosa que se puede de hecho copiar con bastante calidad con un escáner de resonancia magnética, por ejemplo sin necesidad de acceder a ningún archivo digital original. Uno de mis jefes tiene su cerebro imprimido en 3D en una estantería, mientras no tenga metal... Y si lo hay, otros métodos se pueden encontrar.

La resonancia magnética nuclear aunque se puede calibrar para utilizar otros núcleos, como mejor funciona con diferencia es con átomos de hidrógeno. Por eso funciona tan bien con nosotros, estamos llenos de átomos de H. Pero hay muchas formas de digitalizar piezas, aunque toca desmontarlas, claro.

dark_hunter escribió:

Cosa que se puede de hecho copiar con bastante calidad con un escáner de resonancia magnética, por ejemplo sin necesidad de acceder a ningún archivo digital original. Uno de mis jefes tiene su cerebro imprimido en 3D en una estantería, mientras no tenga metal... Y si lo hay, otros métodos se pueden encontrar.

La resonancia magnética nuclear aunque se puede calibrar para utilizar otros núcleos, como mejor funciona con diferencia es con átomos de hidrógeno. Por eso funciona tan bien con nosotros, estamos llenos de átomos de H. Pero hay muchas formas de digitalizar piezas, aunque toca desmontarlas, claro.

Coño que idea, voy a buscar que de pequeño me hicieron una rm a ver si la encuentro y me imprimo mi cabeza ,lo que no sé en que formato estará ni si será fácil sacarle solo la estructura.

EDIT: mi gozo en un pozo, desapareció la resonancia

Salvo que tengas una impresora 3D los modelos esyereolitográficos no son baratos, casi 200€ una simple mandíbula. Eso sí, te ahorran el convertir el TC o RMN a archivo STL

Gurlukovich escribió:Cosa que se puede de hecho copiar con bastante calidad con un escáner de resonancia magnética, por ejemplo sin necesidad de acceder a ningún archivo digital original. Uno de mis jefes tiene su cerebro imprimido en 3D en una estantería, mientras no tenga metal... Y si lo hay, otros métodos se pueden encontrar.

Dios, quiero trabajar contigo!!!!

mosiguello escribió:Pero pensaís que una impresora 3D va a suponer una revolución industrial ¿?, una impresora 3D es un quiero y no puedo.


Por ejemplo, cómo una impresora 3d va a se capaz de hacer un arma que no autoexplote en 3 tiros, ya que utiliza materiales que nunca van a sustituir al metal.

Las impresoras 3D están bien en el papel pero de ahí a que pasen a ser una revolución......

ya hay aviones que están volando con piezas 3D metálicas impresas con esta tecnología. y por el "ya" me refiero a hace unos meses.

dark_hunter escribió:Salvo que tengas una impresora 3D los modelos esyereolitográficos no son baratos, casi 200€ una simple mandíbula. Eso sí, te ahorran el convertir el TC o RMN a archivo STL

Tengo una prusa y le doy bastante caña, pero ese es el dilema, convertir la RMN a una simple estereolitografia, me sobra mucha información de la rmn me parece y seguro que habrá que escojer el volumen a convertir con vete tú a saber que parametros, que seguro que hay herramientas automaticas, pero no lo veo yo fácil el asunto. ¿Como lo hizo tu jefe?

Como currela que se ha pasado quince años fabricando componentes para automóviles, puedo afirmar sin ningún riesgo que esto no va a pasar de curiosidad y fenómeno de circo. Es imposible que algo así sustituya al procedimiento industrial actual de fabricación de las piezas de un coche. La densidad, el peso, los materiales, todo, todo en un coche está calculado a la micra. Hasta que no exista una impresora capaz de imprimir acero, aluminio, trabajar con ácidos, etc., esto no pasa de ser puro marketing y está chulo como experimento, pero anda que no tiene que mejorar esta tecnología ni nada para acercarse al proceso industrial. Para cuando se consiga igual ya no queda petróleo y los coches tal y como los conocemos pasaron a la historia.

katxan escribió:Como currela que se ha pasado quince años fabricando componentes para automóviles, puedo afirmar sin ningún riesgo que esto no va a pasar de curiosidad y fenómeno de circo. Es imposible que algo así sustituya al procedimiento industrial actual de fabricación de las piezas de un coche. La densidad, el peso, los materiales, todo, todo en un coche está calculado a la micra. Hasta que no exista una impresora capaz de imprimir acero, aluminio, trabajar con ácidos, etc., esto no pasa de ser puro marketing y está chulo como experimento, pero anda que no tiene que mejorar esta tecnología ni nada para acercarse al proceso industrial. Para cuando se consiga igual ya no queda petróleo y los coches tal y como los conocemos pasaron a la historia.

Los coches NUNCA sustituirán a los caballos

http://impresora3dprinter.com/tag/plast ... esistente/

Igual se considera Spam, pero aquí en esta web, hay bastantes cosillas sobre las impresoras.

Y bueno, esto es un increíble mega avance y sino que le pregunten a la gente que ahora tiene prótesis muchísimo mas baratas.

http://www.youtube.com/watch?v=O82nC9ro6Io

Y acaban de empezar..., cuando esto avance de verdad vamos a flipar. Lo mas negativo que le veo a esto es lo mismo que le veo a la genética, la gente con pasta, va a poder ser superior, así de claro.

Y por cierto Katxan, todo lo que tenemos montado actualmente, esta anticuado, hay mucha mas tecnología disponible, lo único, es que no sale a cuenta usarla, el impedimento es el de siempre, el dinero inicial, no la inviabilidad....
Por ejemplo, la primera maquina de corte con láser habría que haberla visto, igual se pegaba 3 días para cortar una chapa de aluminio cuando un tío con una radial lo hacia en la mitad de tiempo...

Es mas, toda nuestra industria, es caduca, pues esta basada en el petroleo y eso, cambiara conforme aparezcan nuevos materiales, si las petroleras no compran todas las patentes y las meten en un cajón, claro....

P.D Cuando esto sea barato, a los primeros que se le acaba el chollo es a Lego y Playmobil xDDDDDD

Aun les queda muuuuucho camino, pero esto es el fututo. Yo me hare con una cuando incluyan un escaner 3D con resoluciones aceptables, vamos, una multifuncion 3D en condiciones.

Gracias a las impresoras 3D se hacen prótesis mecanizadas de manos muchiiiiisimo más baratas, acabo de leer una noticia que con impresoras 3D, médicos podrían hacerse herramientas también más baratas. Decir que solo servirá para prototipados o para chorradas es mostrar bastante ignorancia (cosa normal y atrevida dada la "novedad" del asunto)

Si los coches eléctricos y otros similares que son respetuosos con el medio ambiente no han penetrado ya en el mercado es porque no interesa a ciertos grandes poderes (entre ellos al Estado. Si, ese férreo defensor del "desarrollo sostenible"). Asíque si esto no se ha producido, no esperes que unas impresoras vayan a desbancar a la industria automovilística. Además de que, bajo mi punto de vista, las impresoras siempre estarán muy limitadas en este campo.

GXY escribió:el auto "completo" para empezar no caminara porque el motor y las baterias no se pueden hacer por impresion. tampoco tendra cristal, ni luces, porque tampoco se pueden imprimir. te tendras que sentar en el duro y angulado plastico, porque tampoco se puede "imprimir" tela, ni relleno de asientos ni un material aglomerado y flexible que se parezca...

en fin. podria seguir. que ni este prototipo, ni otros anteriores, tenian hechos por impresion ni los asientos, ni el eje diferencial, ni los sistemas de amortiguacion y direccion, ni la caja de cambios, ni los sistemas electricos, ni los faros...

con impresion 3D se puede hacer la carcasa, el salpicadero, los elementos interiores y, si quieres conducir por carreteras en un coche con la consistencia de una caja de galletas, el chasis.

edit. ojo al parche. al plastico imprimido le dieron rigidez estructural... aplicandole fibra de carbono! fuck yeah. bueno. es una manera. pero puestos a hacerlo asi, tambien podian haberlo hecho en madera torneada, y habrian tardado menos y todo xD

en otras palabras: que en vez de usar plastico inyectado o chapa plegada, pues se puede usar "plastico imprimido".

esto no va a revolucionar nada. solo va a ofrecer a los fabricantes otro metodo para hacer determinadas cosas.

y el publico llano... pues en fin. hace 20 años tambien se hablaba a cuento de las impresoras de color economicas que se iba a acabar tantos y mas cuantos negocios y que ibamos a imprimirnos todo, que iban a desaparecer los libros, las revistas... poco menos que nos ibamos a imprimir hasta las cajas de los cereales.

y por acabar ni siquiera termino con el negocio de las reveladoras de fotos. fueron las camaras digitales y los moviles y sencillamente nos hemos saltado tener la copia impresa de las fotos para utilizar directamente la pantalla que tengamos mas a mano.

las impresoras 3D que vamos a tener en casa si, serviran para hacer algunas chuminaditas, incluso puede que nos podamos imprimir alguna pieza realmente util... pero no va a cambiar el panorama del mundo.

dentro de 30 años podeis citarme

Totalmente de acuerdo

SMaSeR escribió:Lo mas negativo que le veo a esto es lo mismo que le veo a la genética, la gente con pasta, va a poder ser superior, así de claro.

Pues yo lo veo al revés. Lo veo más como el formato digital. El hecho de que tú puedas tener tu impresora 3D en casa y poder crear cualquier cosa con ella te separará de los poderes económicos. Precisamente una de las ventajas de esto es que es muy barato de producir. Tendría un equivalente al "software libre" donde podrías descargarte un modelo de algo e imprimirlo en tu casa ipso facto. Lo cual también ayudará a que los precios del mercado se ajusten a la baja.

Podría estar guay hacerse en casa partes de un coche... sobre todo cuando vas a repararlo y el mecánico de turno te dice: "huy... es que esta pieza hay que pedirla a Alemania, te va a tardar un mes y te va a costar 1000€" tú le podrás responder: "no te preocupes, te la imprimo ahora y te la traigo" xD

Scatsy escribió:Gracias a las impresoras 3D se hacen prótesis mecanizadas de manos muchiiiiisimo más baratas, acabo de leer una noticia que con impresoras 3D, médicos podrían hacerse herramientas también más baratas. Decir que solo servirá para prototipados o para chorradas es mostrar bastante ignorancia (cosa normal y atrevida dada la "novedad" del asunto)

En el ámbito de la medicina es de un progreso brutal.
Ya se han usado para sustituir huesos destrozados,y cosas por el estilo.
Los comentarios de la gente que dice que no servirá para nada, me recuerdan a la gente que decía que los móviles no iban a funcionar, o el ejemplo perfecto que ha puesto el compañero de los caballos y coches.