› Foros › PlayStation 3 › Juegos
Wyzmin escribió:Uncharted - La traición de Drake
* Resumen: Para mí el Uncharted 3 supone una gran evolución en todos los aparatados en referencia a la segunda entrega. Creo que tiene la historia más elaborada, mejores localizaciones, personajes más maduros y creíbles, etc. Impresionante final para una saga muy querida. Un imprescindible de esta generación.
ni vuelve a salir Charlie ni Chloe
Simplemente pienso que lo de la Chateu y el barco, son las secuencias jugables mas brutales de la historia de los videojuegos en si
Wyzmin escribió:Es cierto que no sabemos nada de charlie ni de Cloe, pero no por ello la historia es peor. Creo que es bastante más creible en el 3, el dos es como si fuera un super heroe al nivel de Spiderman. Pero me gusta, hay debate y se agredece.
Ghargamel escribió:Yo me quedo sin duda con el 3....aunque le sigue muy de cerquita el dos...ambos son de lo mejorcito de esta generacion
El uno ni de coña....me parecio un juego con muchisimos graficos si, pero del monton de exploracion y aventura tenia los primeros 40 minutos...luego era pegar tiros de cobertura en cobertura por la selva hasta su decepcionante final.
Los momentois de accion del 3...dejan en pañales cualquier super momento del dos....Simplemente pienso que lo de la Chateu y el barco, son las secuencias jugables mas brutales de la historia de los videojuegos en si
Lili_Fey escribió:La historia me parece que está peor llevada en el 3; En el 2 al menos Flynn y Chloe tenían mucha importancia, y sus relaciones estaban muy logradas (esa tensión entre Chloe y Elena con Drake en medio xDDDD), además en el 3 pasan de explicar algo de Charlie, más cosas entre Sully y Marlowe... para colmo meten personajes que me parecían más relleno que otra cosa (Ramses, Salim que tal cual aparece desaparece de repente, está muy por debajo de Tenzin sin duda), no sé, para eso haberme metido un flashback con Cutter.El 2 tenía sus fantasmadas, pero el 3 no se queda corto: que te parece el capítulo del desierto (el más aburrido en mi opinión) donde vemos como Drake sufre, para después beber un poquito de agua y cargarse a medio ejército Luego tenemos a los enemigos, que da igual que vayan a morir ardiendo, o se estén hundiendo, o se vayan a estrellar...ellos siguen disparándote! eso ya por no hablar de los francotiradores vista de águila que te apuntan desde la otra punta con una tormenta de arena xDDDDDDLuego ya el sigilo me pareció mejor en el 2, aquí los personajes gritan con un enemigo al lado, da igual, ni les oyen. El 2 me parece más pulido y cuidado desde luego.Wyzmin escribió:Es cierto que no sabemos nada de charlie ni de Cloe, pero no por ello la historia es peor. Creo que es bastante más creible en el 3, el dos es como si fuera un super heroe al nivel de Spiderman. Pero me gusta, hay debate y se agredece.
Rallu escribió:Ghargamel escribió:Yo me quedo sin duda con el 3....aunque le sigue muy de cerquita el dos...ambos son de lo mejorcito de esta generacion
El uno ni de coña....me parecio un juego con muchisimos graficos si, pero del monton de exploracion y aventura tenia los primeros 40 minutos...luego era pegar tiros de cobertura en cobertura por la selva hasta su decepcionante final.
Los momentois de accion del 3...dejan en pañales cualquier super momento del dos....Simplemente pienso que lo de la Chateu y el barco, son las secuencias jugables mas brutales de la historia de los videojuegos en si
Te quejas de algo que sus otras entregas directamente no tienen (exploración) pero si que abundan (tiros de cobertura en cobertura). No entiendoLili_Fey escribió:La historia me parece que está peor llevada en el 3; En el 2 al menos Flynn y Chloe tenían mucha importancia, y sus relaciones estaban muy logradas (esa tensión entre Chloe y Elena con Drake en medio xDDDD), además en el 3 pasan de explicar algo de Charlie, más cosas entre Sully y Marlowe... para colmo meten personajes que me parecían más relleno que otra cosa (Ramses, Salim que tal cual aparece desaparece de repente, está muy por debajo de Tenzin sin duda), no sé, para eso haberme metido un flashback con Cutter.El 2 tenía sus fantasmadas, pero el 3 no se queda corto: que te parece el capítulo del desierto (el más aburrido en mi opinión) donde vemos como Drake sufre, para después beber un poquito de agua y cargarse a medio ejército Luego tenemos a los enemigos, que da igual que vayan a morir ardiendo, o se estén hundiendo, o se vayan a estrellar...ellos siguen disparándote! eso ya por no hablar de los francotiradores vista de águila que te apuntan desde la otra punta con una tormenta de arena xDDDDDDLuego ya el sigilo me pareció mejor en el 2, aquí los personajes gritan con un enemigo al lado, da igual, ni les oyen. El 2 me parece más pulido y cuidado desde luego.Wyzmin escribió:Es cierto que no sabemos nada de charlie ni de Cloe, pero no por ello la historia es peor. Creo que es bastante más creible en el 3, el dos es como si fuera un super heroe al nivel de Spiderman. Pero me gusta, hay debate y se agredece.
+1
No se que habían tomado los de ND en la parte del desierto. Le quita todo el realismo al juego.
Rallu escribió:Ghargamel escribió:Yo me quedo sin duda con el 3....aunque le sigue muy de cerquita el dos...ambos son de lo mejorcito de esta generacion
El uno ni de coña....me parecio un juego con muchisimos graficos si, pero del monton de exploracion y aventura tenia los primeros 40 minutos...luego era pegar tiros de cobertura en cobertura por la selva hasta su decepcionante final.
Los momentois de accion del 3...dejan en pañales cualquier super momento del dos....Simplemente pienso que lo de la Chateu y el barco, son las secuencias jugables mas brutales de la historia de los videojuegos en si
Te quejas de algo que sus otras entregas directamente no tienen (exploración) pero si que abundan (tiros de cobertura en cobertura). No entiendoLili_Fey escribió:La historia me parece que está peor llevada en el 3; En el 2 al menos Flynn y Chloe tenían mucha importancia, y sus relaciones estaban muy logradas (esa tensión entre Chloe y Elena con Drake en medio xDDDD), además en el 3 pasan de explicar algo de Charlie, más cosas entre Sully y Marlowe... para colmo meten personajes que me parecían más relleno que otra cosa (Ramses, Salim que tal cual aparece desaparece de repente, está muy por debajo de Tenzin sin duda), no sé, para eso haberme metido un flashback con Cutter.El 2 tenía sus fantasmadas, pero el 3 no se queda corto: que te parece el capítulo del desierto (el más aburrido en mi opinión) donde vemos como Drake sufre, para después beber un poquito de agua y cargarse a medio ejército Luego tenemos a los enemigos, que da igual que vayan a morir ardiendo, o se estén hundiendo, o se vayan a estrellar...ellos siguen disparándote! eso ya por no hablar de los francotiradores vista de águila que te apuntan desde la otra punta con una tormenta de arena xDDDDDDLuego ya el sigilo me pareció mejor en el 2, aquí los personajes gritan con un enemigo al lado, da igual, ni les oyen. El 2 me parece más pulido y cuidado desde luego.Wyzmin escribió:Es cierto que no sabemos nada de charlie ni de Cloe, pero no por ello la historia es peor. Creo que es bastante más creible en el 3, el dos es como si fuera un super heroe al nivel de Spiderman. Pero me gusta, hay debate y se agredece.
+1
No se que habían tomado los de ND en la parte del desierto. Le quita todo el realismo al juego.
recuerdo que el desierto no es solo la ESPECTAUCLAR ENBTRADA QUE HACE EN EL JUEGO, que me parecio MARAVILLOSO...si no las ruinas en el desierto...el convoy en pleno desierto, la tormenta de arena...la entrada a Iram de los pilares....lo del desierto no es solo un trozito son mas de 5 capitulos en el juego....Yo no he visto un escenario tan magnificamente recreado en este generacion como es ese....
Ghargamel escribió:
Los momentois de accion del 3...dejan en pañales cualquier super momento del dos....Simplemente pienso que lo de la Chateu y el barco, son las secuencias jugables mas brutales de la historia de los videojuegos en si
...
Le quitarealismo?¿¿?¿? al juego la parte del desierto aham.....
Ghargamel escribió:El uno tenia un 98% de tiroteos un 1% de dialogos y el otro 1% de esos momentos espectaculares....Puzzles recuerdo dos, bastante penosos....
Drizzt12 escribió:Yo la verdad no se cual votar... Los tres me encantaron. Me parecieron historias increíbles, interesantes e intensas.
El primer Uncharted me sorprendió por la calidad de los escenarios y de los vídeos. Además su historia te enganchaba hasta el final y no podías parar. Tengo un muy buen recuerdo del juego, ya que fue uno de los primeros juegos que tuve y me lo he pasado muchas veces.
El segundo Uncharted ya es la evolución de todo lo bueno que tenía el primero hasta llevarlo a dimensiones épicas. Una historia que desde el principio te deja sin aliento. El ritmo no decae nunca, mucha acción desde los primeros minutos. Escenarios increíblemente bellos, unos gráficos de infarto, una banda sonora muy bien llevada. Y todo a un ritmo muy frenético.
Y por último el tercer Uncharted para mí es de lo mejorcito que hay. Es un despliegue de belleza y de calidad técnica. En esta ocasión el ritmo empieza poco a poco para que poco a poco y sin que te des cuenta la historia y ambientación te vayan atrapando. A medida que vas avanzando, el ritmo sube de nivel y el juego mejora en todos los aspectos y esto te lleva a los mejores (almenos para mí) capítulos de la historia. Cierto que el final te puede dejar un poco frío, pero a mí eso no me importó mucho.
Los tres juegos son muy buenos y se deberían jugar si o si, ya que de lo contrario te estarías perdiendo una de las mejores sagas que existen. Y me remito a lo que he dicho, no sabría escoger cuál es mejor... Lo pensaré xD
Cuando te cargas a Talbot, y viene Salim a rescatarte te hubieran dejado jugar a caballo otra vez mientras la ciudad se va a la mierda...y que cuando termina y todo parece acabado empeizan a salir aquellas misteriosas arañas por miles de agujeritos en la arena...hasta que de fondo ves al famoso genio que habia metido en el tarro...un gigantesca mole en forma de insecto aracnido gigante del tamaño del empire state, un autentico genio aracnido...y que te tengas que subir a una avioneta de la primera guerra mundial que tenian los beduinos por ahie scondida....ametrallarle entero y terminar cargandotelo de alguna forma sublime.....Aunque hubiese sido la madre de todas las fantasmadas, para mi algo asi habria sido Sublime y la guinda final de esta saga.... , de esta manera podriamos haberle dado tambien explicacion a las famosas arañas que salen durnate el juego.
A parte de lo que mencionas compañero, que me defiendan el Uncharted uno y me critiquen al 3 basandose en las mismas cosas malas que ocurrian en el uno (solo que en el dos y en el 3 la aparicion de enemigos tiene sentido y cargarte a muchos tios tambien, dentro del sentido que pueda tener eso)....Aun recuerdo esa sensacion de entrar en una ruina maravillosa de una antigua civilizaicion donde nunca el hoimbre habia puesto un pie en quinientos años....y encontrarmelo todo lleno de negratas inyectados en yeyo...luego el amigo nos habla de realismo xddddd, ni pies ni cabeza tienen sus argumentos.
Wyzmin escribió:Drizzt12 escribió:Yo la verdad no se cual votar... Los tres me encantaron. Me parecieron historias increíbles, interesantes e intensas.
El primer Uncharted me sorprendió por la calidad de los escenarios y de los vídeos. Además su historia te enganchaba hasta el final y no podías parar. Tengo un muy buen recuerdo del juego, ya que fue uno de los primeros juegos que tuve y me lo he pasado muchas veces.
El segundo Uncharted ya es la evolución de todo lo bueno que tenía el primero hasta llevarlo a dimensiones épicas. Una historia que desde el principio te deja sin aliento. El ritmo no decae nunca, mucha acción desde los primeros minutos. Escenarios increíblemente bellos, unos gráficos de infarto, una banda sonora muy bien llevada. Y todo a un ritmo muy frenético.
Y por último el tercer Uncharted para mí es de lo mejorcito que hay. Es un despliegue de belleza y de calidad técnica. En esta ocasión el ritmo empieza poco a poco para que poco a poco y sin que te des cuenta la historia y ambientación te vayan atrapando. A medida que vas avanzando, el ritmo sube de nivel y el juego mejora en todos los aspectos y esto te lleva a los mejores (almenos para mí) capítulos de la historia. Cierto que el final te puede dejar un poco frío, pero a mí eso no me importó mucho.
Los tres juegos son muy buenos y se deberían jugar si o si, ya que de lo contrario te estarías perdiendo una de las mejores sagas que existen. Y me remito a lo que he dicho, no sabría escoger cuál es mejor... Lo pensaré xD
Muy bien argumentado. Eso es lo que sentí yo, cuando avanzas con el 3, te sientes dentro del personaje, te sientes como el debe sentirse, es espectacular la verdad.
Cyborg_Ninja escribió:Mi punto de vista es algo "extraño", como experiencia y como juego para pasartelo una vez, me parece mejor el 3. El argumento se hace mas interesante, menos cliché que el del 2 (aunque tambien abusa mucho), los puzzles sin ser la panacea han mejorado y me parecen mas originales e interesantes, las situaciones son aun mas espectaculares que en el 2. Peeero... el 2 me parece un juego más rejugable, el 3 la segunda vez que me lo pasé no me pareció tan divertido como la segunda vez que me pasé el 2, soy de rejugar mucho los juegos y en ese aspecto valoro mejor el Uncharted 2, quizás sea que su jugabilidad me gusta mas o no hace un uso tan abusivo de scripts, pero a la hora de rejugarlo, me quedo con el 2. En el apartado gráfico U3 logicamente es mejor que el 2, pero no me parece un salto grande, los modelados y la iluminación especialmente han mejorado, ni tampoco pienso que sea el juego más bruto en consolas (hay demasiados juegos que destacan en otros aspectos y globalmente no me parecen inferior a Uncharted 3), pero gráficamente no se le puede reprochar nada, hay ciertas zonas que te dejan flipando literalmente y es el juego más detallista que he visto.
En fin, me quedo con el 3, ya que al menos la experiencia fue mas gratificante, a mi gusto.A parte de lo que mencionas compañero, que me defiendan el Uncharted uno y me critiquen al 3 basandose en las mismas cosas malas que ocurrian en el uno (solo que en el dos y en el 3 la aparicion de enemigos tiene sentido y cargarte a muchos tios tambien, dentro del sentido que pueda tener eso)....Aun recuerdo esa sensacion de entrar en una ruina maravillosa de una antigua civilizaicion donde nunca el hoimbre habia puesto un pie en quinientos años....y encontrarmelo todo lleno de negratas inyectados en yeyo...luego el amigo nos habla de realismo xddddd, ni pies ni cabeza tienen sus argumentos.
Deberías relajarte un poco, que cada vez que alguien "critica" algo de Uncharted te pones malo... Uncharted ya sabemos que no es una saga realista, pero suele tener un límite. Que haya enemigos sobrenaturales no quita que el sentido del juego es hacer a los personajes lo mas humanos posible, Drake no es más que un "cazatesoros" con cierta agilidad, pero es un hombre de lo más normal, y despues de deambular por el desierto tanto tiempo, donde veia espejismos, le fallaban las fuerzas, vaya a parar a una ciudad abandonada y se enfrente a un batallón entero... guste o no guste, no cuadra. Pero repito, que haya enemigos sobrenaturales no quiere decir que Uncharted no mantenga una base realista donde los personajes son completamente humanos, y no manejamos a un soldado preparadísimo precisamente. La saga no es realista, pero debe tener un límite, es como si ahora vemos a Drake volar y nos dicen que vino desde otro planeta, vale que no es realista, pero hay cosas infumables.