Sanidad (Madrid): ¿Quiénes ostentan el 60% de Capio?

Los dueños del gigante de la sanidad privatizada se ocultan en las Caimán

El hilo societario de Capio, que gestiona en Madrid cuatro hospitales pagados con dinero público, pasa por Holanda, Luxemburgo y las Caimán
Capio sostiene que el equipo directivo tiene "el 40% del accionariado", pero se niega a aclarar quién es dueño del 60% restante
La empresa ha sido especialmente mimada por los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González
Capio no explica por qué una empresa dedicada a gestionar la sanidad tiene que parapetarse tras cuatro sociedades instrumentales extranjeras

Alicia Gutiérrez
Actualizada 08/03/2013 a las 09:37

Capio logra el 60% de sus ingresos de la Comunidad de Madrid

El gigante de la sanidad privatizada cobró del Servicio Madrileño de Salud 328 millones en 2011, 74 millones más de lo presupuestado
Deloitte subrayó en su auditoría la dependencia económica del grupo respecto del Gobierno regional

Alicia Gutiérrez
Actualizada 08/03/2013 a las 10:59

El juez pide a la Fiscalía un informe sobre la relación de la lista Bárcenas con la privatización sanitaria

El instructor del 'caso Gürtel' tramita la petición del PSM y pide investigar si el PP recibió dinero de las empresas a las que Aguirre adjudicó los hospitales públicos de la Comunidad

PÚBLICO Madrid 14/02/2013 19:53 Actualizado: 14/02/2013 19:58

El PP recibió dinero de las empresas a las que Aguirre adjudicó la sanidad, según las cuentas de Bárcenas

El Partido Socialista de Madrid (PSM) pidió a la Audiencia Nacional, la semana pasada, que investigara si el PP recibió dinero de los empresarios que resultaron agraciados con la concesión de los hospitales públicos madrileños en el año 2005. Los famosos "papeles de Bárcenas" así lo dejan entrever y hoy el juez Ruz, instructor del caso Gürtel, ha tramitado la petición de los socialistas.

Por ello, el magistrado ha solicitado a la Fiscalía que emita un informe al respecto, para poder evaluar si las constructoras privadas que hoy en día gestionan los centros Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, el Hospital del Sureste, el del Henares y el del Tajo, entre otros, pagaron sobres "en B" al Partido Popular.

Según el escrito del PSM al que Público tuvo acceso, según las cuentas del extesorero de los conservadores, entre 2004 y 2008, "el conjunto de obras en materia sanitaria adjudicadas por la Comunidad de Madrid", haciendo "especial referencia" a las adjudicaciones de cinco de los ocho grandes hospitales objeto de concesión, "fueron a parar precisamente a empresas que habrían contribuido con aportaciones significativas al PP"[b].

[b]Equo pide investigar a las empresas de los papeles de Bárcenas que gestionan hospitales públicos

Los ecosocialistas denuncian ante la Fiscalía Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada "la gestión temeraria e interesada" de la sanidad madrileña

ANNA FLOTATS Madrid 11/02/2013 09:12 Actualizado: 11/02/2013 11:51

Sacyr-Vallehermoso, OHL, FCC, constructora Hispánica, Construcciones SANDO y Ploder son algunas de las empresas que, según los papeles de Bárcenas difundidos por El País, hicieron donaciones al PP. Estas compañías, efectuaron estos supuestos pagos durante los contratos de construcción y posterior explotación de los servicios no sanitarios de los seis hospitales semipúblicos que la Comunidad de Madrid quiere privatizar: Infanta Cristina de Parla, Hospital del Henares de Coslada, Hospital del Sureste de Arganda, Hospital del Tajo de Aranjuez, Infanta Leonor de Vallecas y el Hospital de Torrejón.

Este es uno de los puntos que Equo ha denunciado ante la Fiscalía Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada. La federación solicita que investigue las adjudicaciones para la construcción de hospitales y la explotación de servicios no hospitalarios entre 2004 y 2009, además de "las modificaciones de condiciones de las concesiones de hospitales y de los laboratorios clínicos".

Los ecosocialistas argumentan en su escrito que en 2010 el Gobierno de la Comunidad "realizó modificaciones sobre los cánones a pagar" por los seis hospitales semipúblicos que ahora quiere privatizar y recuerda que el informe del Tribunal de Cuentas ya indicó que "no se habrían producido de forma regular las liquidaciones en años anteriores". "Ello podría significar un trato de favor a estas concesionarias en detrimento del conjunto del sistema sanitario", concluye Equo. Su coportavoz en Madrid, Inés Sabanés, señala además que esa modiciación fue "un proceso de rescate a las mismas empresas" vinculadas a los papeles de Bárcenas.

Equo hace mención especial del caso de Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, en el que el Gobierno de la Comunidad de Madrid pagó 11 millones de más a la empresa adjudicataria. "El contrato entre la Comunidad de Madrid y la UTE -Dragados, ACS, Bovis Lend Lease y Sufi, comprada esta última después por Sacyr- a la que se adjudicó el concurso tiene un plazo de 30 años, durante los cuales la Administración le abona un canon anual", recuerda la federación.

Sobre los procesos de concesión y contratos de los laboratorios clínicos, que afectan directa o indirectamente al denominado Plan de infraestructuras sanitarias de la Comunidad de Madrid, Equo afirma que "han estado inmersos en una gestión temeraria, con total opacidad y una clara trama de intereses con gran perjuicio para todos los ciudadanos". La federación recuerda el caso de Unilabs, una empresa de la que formaba parte el exconsejero de Sanidad Juan José Güemes, a la que él mismo adjudicó el servicio público de análisis clínicos de los seis hospitales que ahora privatizará el consejero Javier Fernández Lasquetty.

"Todo ello ha generado un grave conflicto y gran alarma social. Se han podido producir -además- graves perjuicios para las arcas públicas en beneficio de concesionarias y en las que las decisiones tienen apariencia delictiva", remata la formación liderada por Juan López de Uralde. Sabanés reitera que el proceso de privatización de la sanidad madrileña"está bajo sospecha" y por eso debe ser investigado.

La semana pasada, el PSOE solicitó a la Audiencia Nacional que abra una pieza separada en la investigación del caso Bárcenas, al vincular las privatizaciones de hospitales puestas en marcha por el Gobierno de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, con el dinero negro supuestamente donado por empresarios al PP, y que fue anotado en las cuentas del extesorero de los conservadores.

Los médicos denuncian la desviación sistemática a hospitales privados

Efe | Madrid
Actualizado viernes 25/01/2013 20:09 horas

Los jefes de servicio de los hospitales madrileños han acusado a la Consejería de Sanidad de infrautilizar los recursos al suspender toda la actividad de tarde, cerrar camas y unidades especializadas y permitir una "desviación sistemática de pacientes hacia hospitales privados".

Así lo manifiestan en un comunicado en el que también anuncian su decisión de suspender las conversaciones con las gerencias de los hospitales y con la Consejería, para centralizar toda la actividad negociadora en el Comité Coordinador Profesional, que integra a los distintos colectivos de médicos madrileños.

Los jefes de servicio celebraron ayer una asamblea en el Colegio Oficial de Médicos de Madrid para informar sobre la marcha de las conversaciones con Sanidad, en la que desvelaron que la Consejería les habló en su última reunión, de modo informal y "sin que esté escrito en ningún sitio", de la posibilidad de privatizar solo un hospital de los seis previstos inicialmente.

En la asamblea, tras reiterar su rechazo a cualquier privatización, los representantes de cada hospital informaron sobre la actividad asistencial que se ha visto suspendida a causa de los ajustes que la Consejería ya ha empezado a aplicar.

Así, varios hospitales han coincidido en denunciar la suspensión de toda actividad de tarde, lo que implica "una directa infrautilización de recursos de la red sanitaria pública", así como el desvío de pacientes a hospitales privados que, aseguran, ya ha empezado de forma sistemática.

A su juicio, la suspensión de actividad hospitalaria motivada por los recortes y el traslado de actividad a empresas privadas representa "un verdadero expolio de una sanidad pública que es propiedad de todos los madrileños".

Los jefes de servicio se plantean "denunciar públicamente cuantas actuaciones realice la Consejería para descapitalizar los hospitales públicos y prolongar las listas de espera", señalan.

Igualmente han decidido "suspender cualquier actividad de colaboración individual con las gerencias de los hospitales" y constituir en cada hospital un comité de centro encargado de plantear y canalizar "verdaderas y contrastadas medidas de sostenibilidad".

Los jefes de servicio insisten en que la privatización de centros no es más barata ni más eficiente, sino "todo lo contrario", y que constituye un serio problema para el futuro del sistema público de salud en Madrid, concluye la nota.

Directivos de más de la mitad de los ambulatorios presentan su dimisión

Las renuncias se harán efectivas cuando el Gobierno madrileño empiece la privatización

Elena G. Sevillano Madrid 8 ENE 2013 - 14:20 CET111

Los sanitarios de atención primaria de Madrid tienen previsto hacer efectivo hoy lo que decidieron a finales de diciembre en una asamblea multitudinaria en el Colegio de Médicos: dimitir masivamente de los puestos directivos de los centros de salud para presionar al Gobierno regional y tratar de parar los planes de privatización. Miembros de la plataforma han hecho entrega a las dos de la tarde de los documentos de renuncia de 322 miembros de los equipos directivos (están formados por un médico, responsable de enfermería y responsable de la unidad administrativa), que sumados a las 46 vacantes (hay puestos que la Consejería de Sanidad no ha podido cubrir durante meses) suponen 368 puestos de dirección en 137 centros de salud. En la región hay 270.

Según informa la plataforma que los agrupa, en 90 casos la dimisión la firma todo el equipo directivo y las comisiones de centro.

Además, se presentarán 3.000 firmas de profesionales de 166 centros de salud que renuncian a participar en las comisiones (hay decenas de ellas: farmacia, vacunas, paciente polimedicado…). Unos 60 equipos han manifestado su decisión de no dimitir de sus funciones porque consideran que ello “perjudica el desarrollo de su función asistencial” aunque, según la plataforma, reiteran mayoritariamente su rechazo al plan regional.

A principios de diciembre los profesionales de primaria entregaron casi 8.000 firmas contra la privatización. Era como una encuesta. De las 7.950 recogidas (hay unos 10.000 trabajadores), solo tres respaldaban las medidas del Ejecutivo de Ignacio González y 14 respondieron “no sabe, no contesta”.

Las dimisiones de los directivos se harán efectivas, según el documento de renuncia, cuando la Comunidad de Madrid haga a su vez efectivas las privatizaciones: “Somos conscientes de la dificultad que esto supondrá en el funcionamiento de los centros de salud afectados y por este motivo las dimisiones solo se harán efectivas tras la publicación de los pliegos con los centros de salud elegidos para la externalización de su gestión”, aseguran los directores en una nota.

“De este modo facilitamos que desde la Dirección General y las Direcciones asistenciales puedan asumir la gestión directa de los centros. También serían efectivas en el caso de que la Consejería confirme su intención de cesar a todos o parte de los responsables o cualquier otra medida de represalia contra los profesionales de esos centros”, añaden.

La renuncia en bloque supone, señalan los directores, que “de llegar a hacerse efectivas las dimisiones, cada uno de nosotros se limitará a realizar su actividad asistencial en el caso de médicos y enfermeros y de gestión de citas en el caso de los administrativos”. La plataforma de directores pide a los compañeros que aún no se han pronunciado que lo hagan “para evitar que su posición pueda ser manipulada por cualquiera de las partes de este conflicto” e invita a los profesionales que desarrollan tareas de gestión en las direcciones asistenciales a “posicionarse y a no participar en la ejecución de las instrucciones, ya que sin su colaboración ni la nuestra nada de esto será posible”. Los directores finalmente reiteran su “voluntad de diálogo con la Consejería para buscar la mejor opción de futuro para la atención sanitaria de la Comunidad de Madrid”.

Ya con el conflicto sanitario en marcha, a principios de diciembre, los colectivos que representan a la atención primaria (11 sociedades científicas y asociaciones, tanto de medicina como de enfermería) consensuaron un documento que propone un modelo alternativo de gestión de los centros de salud, basado en una mayor autonomía y sin necesidad de que empresas con ánimo de lucro entren en este nivel asistencial, hasta ahora de gestión enteramente pública. El Gobierno regional ha aprobado en los Presupuestos y en la Ley de Acompañamiento la entrega del 10% de los centros de salud (y de seis hospitales) a la gestión privada.

Madrid tuvo que rescatar en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada

La Cámara de Cuentas revela que el Gobierno acordó restablecer el equilibro financiero de las concesiones y pagar a las empresas dos millones más al año

Elena G. Sevillano Madrid 24 OCT 2012 - 21:03 CET163

Fue el punto álgido del debate televisado entre los candidatos Esperanza Aguirre y Tomás Gómez en la campaña de 2011, el único momento en que se vio en apuros la expresidenta: Gómez enarboló en pleno directo una carta de las constructoras de los hospitales de gestión semiprivada inaugurados en 2008 en la que pedían al Gobierno regional 80 millones más y advertían de su “colapso” si no los recibían. Lo que entonces se desconocía, y ahora desvela un informe de la Cámara de Cuentas consultado por EL PAÍS, es que un año antes la Comunidad de Madrid tuvo que restablecer el equilibrio económico financiero de las concesiones de los seis hospitales.

Un acuerdo del Consejo de Gobierno de septiembre de 2010 modificó, al alza, la cantidad máxima anual (canon) que reciben el hospital Infanta Cristina, el Infanta Leonor, el Infanta Sofía, el Henares, el Tajo y el Sureste, centros sanitarios construidos mediante contratos de concesión de obra pública adjudicados por concurso en 2005 y que la entonces presidenta, Esperanza Aguirre, puso en marcha casi a la vez en un maratón inaugurador de menos de un mes, durante febrero de 2008. El Gobierno regional acordó pagarles dos millones al año más de lo que constaba en la oferta económica inicial de 2005. La cantidad más elevada corresponde al hospital del Sureste, en Arganda del Rey, con un incremento anual de 582.699 euros. La oferta inicial de la empresa concesionaria fue en 2005 de 9.912.709 euros.

El canon aumenta

La Comunidad aprobó en 2010 incrementar el canon anual de los seis hospitales de gestión semiprivada:

Hospital Infanta Cristina: 236.385 euros anuales más
Hospital Infanta Leonor: 674.929 euros
Hospital Infanta Sofía: 306.327 euros
Hospital del Henares: 110.029 euros
Hospital del Tajo: 86.206
Hospital del Sureste: 582.699

Según el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas, aprobado el 24 de septiembre pasado, el Consejo de Gobierno del 30 de septiembre de 2010 aprobó tanto el restablecimiento del equilibro económico como el gasto por modificados en la construcción de los hospitales, que estarán en manos de las empresas que los construyeron hasta que reviertan a la Administración al acabar los 30 años de concesión. Sin embargo, la referencia del Consejo de Gobierno de ese día que publica el Gobierno regional en su página web no lo recoge. Además de incrementar en dos millones anuales el canon a las concesionarias, el acuerdo también contemplaba modificar la cantidad máxima anual desde la puesta en servicio de los hospitales: ese concepto supone 4,3 millones, según el informe (1,4 de ellos para el hospital Infanta Leonor; la cantidad más elevada).

La Cámara de Cuentas desvela otros aspectos desconocidos hasta ahora de la relación entre la Administración y las sociedades concesionarias, como la existencia de recursos contenciosos administrativos en los que reclaman diferentes cantidades a las empresas públicas, la forma jurídica que la Comunidad dio a estos hospitales, o los expedientes sancionadores iniciados por incumplimientos en la fase de construcción o ya en la de funcionamiento. Por ejemplo, el informe destaca que la empresa pública del hospital Infanta Cristina inició 12 expedientes entre 2008 y 2009 por “infracciones” cometidas por las empresas. Se resolvieron sin imponer penalidades “a pesar de que cuatro de ellos los hechos se califican como graves”, asegura el documento.

Ninguna de las empresas públicas liquidó el ejercicio 2009 tal y como exigen los pliegos del contrato, señala la Cámara de Cuentas, “lo que genera una incertidumbre respecto a la retribución final a abonar por las empresas públicas a las sociedades concesionarias”, añade. El informe recoge que “al menos dos” de estas empresas han reclamado importes a su favor por “ajustes de volumen”, es decir, por haber realizado más actividad (por ejemplo, dar más comidas) de la prevista. Reclaman a la Administración 2,5 millones de euros, precisa el documento.

La concesionaria del hospital Infanta Cristina reclama el pago de 925.120 euros por variaciones de volumen en los servicios de restauración y esterilización en el ejercicio 2009, según el informe. La del hospital Infanta Leonor, por su parte, reclama el abono de 1,5 millones por la restauración y la esterilización de 2008 y 2009. Su reclamación fue desestimada por silencio administrativo, al que la concesionaria contestó con un recurso contencioso administrativo que, cuando se elaboró el informe de la Cámara de Cuentas, estaba pendiente de resolución.

El informe de fiscalización detecta alguna irregularidad en las relaciones entre la Administración y las empresas que gestionan todos los servicios no sanitarios de los hospitales (limpieza, lavandería, seguridad, restauración, esterilización, apoyo administrativo...). Señala, por ejemplo, deficiencias en el control del cumplimiento de las empresas en lo que respecta al material que debían aportar y el personal necesario para los servicios. “En relación con el control de las empresas públicas sobre si las sociedades concesionarias asignan a los servicios los recursos humanos detallados en sus ofertas, tan solo la empresa pública Hospital del Henares ha aportado documentación justificativa de la realización de controles periódicos en todos los servicios”, afirma el texto. Una conclusión polémica, puesto que un informe de la Inspección de Trabajo, desvelado por este diario, detectó en 2009 que faltaba personal, material básico y vigilancia en los hospitales inaugurados un año antes.

En cuanto al mobiliario, que debe volver a la Administración en perfecto estado al terminar la concesión, la Cámara señala que las concesionarias no entregaron inventarios hasta el ejercicio 2009, “lo que ha dificultado el control por las empresas públicas de la integridad del mobiliario existente hasta esas fechas”. Las tres empresas públicas que hicieron comprobaciones entre el mobiliario recibido y el que figura en los inventarios o el previsto en los pliegos “han encontrado diferencias no justificadas”, concluye el informe. El Infanta Leonor, por ejemplo, “detectó una diferencia de 318 elementos, que no ha sido justificada. No ha realizado con posterioridad ningún otro control del mobiliario, pese a tener acceso a la aplicación informática de la sociedad concesionaria que lo controla”.

Capio recibirá casi siete millones de euros por alquilar los mamógrafos a la AECC

KAISER-77 escribió:"...la ONG se ha decantado finalmente por un contrato de "prestación de servicios" con Capio, que le alquilará los mamógrafos por un precio que fuentes de la dimitida Junta directiva madrileña consideran "abusivos e inflados". "Le vamos a pagar siete millones a Capio cuando podíamos haberle pagado sólo dos a Lorad por la digitalización", señalan fuentes de la AECC en Madrid. Hasta ahora, los beneficios que obtenía la ONG del convenio con la Comunidad repercutían directamente en el resto de programas de la asociación con pacientes con cáncer, un dinero con el que no contarán a partir de ahora. "La entrada de Capio no estaba justificada, la operación va a enriquecer a la empresa a cambio de empobrecer a la Junta provincial de la AECC en Madrid", critican estas mismas fuentes."

KAISER-77 escribió:"El contrato con Capio incluye una cláusula por la que se penalizará con dos millones de euros la suspensión unilateral del acuerdo por parte de cualquiera de las partes.".

...

lasquetty admite que no sabe cuánto ahorrará privatizando los hospitales

Los contactos entran en su tercer día en punto muerto y con el tiempo agotándose
Sanidad cifra el seguimiento de los paros en los hospitales en un 13%
Los sindicatos elevan el respaldo de los trabajadores al 75%

Elena G. Sevillano Madrid 19 DIC 2012 - 17:37 CET

El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, dice estar "decepcionado" con las propuestas que ayer le hicieron llegar —tenían una reunión, pero la Consejería de Sanidad la canceló; se celebrará hoy a las seis de la tarde— los médicos del comité profesional. Son medidas de ahorro que no tienen "la consistencia suficiente", ha afirmado en una rueda de prensa convocada para comentar el documento de los médicos y que apenas ha aportado nada nuevo a lo que ya valoraron ayer fuentes de su departamento. Sin embargo, algunas cosas van quedando claras: que la privatización parece ya no uno de los escollos, sino el único, y que el Gobierno regional no sabe a ciencia cierta cuánto va a ahorrar entregando a empresas la gestión de seis hospitales inaugurados en 2008.

Pese a las insistentes preguntas de los periodistas, Lasquetty no quiso aclarar si existe una posibilidad real de que renuncie a la privatización, le presenten lo que le presenten sindicatos y comité profesional. El consejero habla constantemente de medidas de ahorro y de posibles puntos de acuerdo, pero cuando se le pregunta directamente por esa cuestión evita responder. Otra de las incógnitas, el ahorro que según sus cálculos conseguirá con la gestión privada, sigue sin solución. De hecho, Lasquetty ha admitido que no sabe cuánto será. "No le puedo decir", ha respondido a un periodista. "Dependerá de cuándo se produzca la externalización, de la cápita, del número de profesionales que quieran continuar en los hospitales...".

Los sindicatos de la mesa sectorial (Satse, CC OO, Csit-UP, UGT, Amyts y Usae), más CSIF, que esta mañana se han reunido durante más de cuatro horas con la Consejería de Sanidad, han salido aún más decepcionados que en las otras dos ocasiones. Fuentes sindicales han asegurado que han continuado ofreciendo partidas en las que se puede ahorrar, pero que se las han rechazado. Julián Ezquerra, de Amyts, ha salido con la sensación de que la privatización no es negociable, asegura. "La idea de la privatización no la van a echar atrás. Estamos ante una apuesta por un cambio de modelo", señala. Sanidad, por tanto, mantiene su plan para 2013.

Lasquetty ha evitado comprometerse a dar marcha atrás a la privatización si le convencen las propuestas de médicos o sindicatos. "Está usted preguntando por una hipótesis", ha respondido a un periodista que le ha pedido un posicionamiento claro. Lo que sí hizo el consejero ha sido criticar alguna de las medidas que el comité profesional ha planteado como fuente de ahorro. Ha empezado hablando de los "puntos de coincidencia": "Las peonadas [trabajo de tarde, fundamentalmente para reducir lista de espera, que se paga como horas extraordinarias y que tanto la Administración como el comité proponen eliminar], la reorganización de las guardias o la concentración de la complejidad". Entre las "sorpresas" que ha dicho que le habían deparado las propuestas ha citado el ahorro que según los médicos se puede obtener no privatizando los hospitales. "Eso es un imposible lógico, porque si se quedan como están, con el mismo coste, no hay ahorro", ha dicho.

Los médicos proponen también reducir la partida destinada a las listas de espera, porque consideran que si se utilizan mejor los recursos se pueden asumir esas operaciones con el mismo personal y las mismas instalaciones, sin recurrir a conciertos con la sanidad privada. Pero según el consejero eso equivaldría a "que no se efectuasen 20.000 intervenciones quirúrgicas", por lo que "los pacientes tendrían que esperar más".

Lasquetty ha llegado incluso a acusar a los médicos de proponer medidas que empeoran la calidad asistencial, algo que un portavoz de su departamento ya apuntó ayer. Se refería al punto 12 de la propuesta del comité: ahorrar 200 millones de euros en la "optimización y mejora de los procedimientos en pacientes ingresados mediante acortamiento de los ingresos”. "Me sorprende que un comité profesional médico no haga una mínima valoración desde el punto de vista médico, que es lo esperable". Lo cierto es que el plan estratégico de cirugía que él mismo presentó en octubre incluye recomendaciones para reducir el tiempo medio de los ingresos para evitar complicaciones como infecciones y, claro está, ahorrar costes. Los coordinadores de los planes estratégicos, que han estado trabajando durante varios meses en su elaboración, denuncian que el plan de la Consejería de Sanidad deja en papel mojado sus conclusiones.

La negociación sigue, por tanto, en vía muerta mientras el tiempo se agota: hoy se discuten los Presupuestos regionales, que contemplan el plan para la privatización de la gestión de seis hospitales y de 27 centros de salud, y mañana se aprueban —el PP tiene mayoría absoluta en la Asamblea—. Esta tarde, será el comité coordinador —que agrupa a responsables de servicio de hospitales, de centros de Atención Primaria y del Colegio Oficial de Médicos— el que se reúna de nuevo Sanidad.

La tercera jornada de reuniones transcurre paralela a la decimocuarta jornada de paros en el sector sanitario desde el pasado 26 de noviembre. La huelga de hoy afecta a los hospitales, mientras que mañana están llamados a parar Atención Primaria, Summa y los servicios centrales de la consejería. Sanidad ha cifrado en un 13% el seguimiento, mientras que los sindicatos elevan el respaldo hasta un 75%.

Además de la convocatoria de huelga en los centros hospitalarios, se mantiene la convocatoria indefinida para los médicos de la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (Afem), fijada entre los lunes y los jueves de cada semana y que está en su cuarta semana. Sanidad ha cifrado en un 24,89% el seguimiento de la huelga de médicos y la Afem eleva la cifra al 75,9%. Solo en los primeros siete días, los paros en la sanidad obligaron a aplazar cerca de 4.000 operaciones no urgentes.

La jornada de movilizaciones se cerrará con una manifestación en el entorno de la Asamblea de Madrid. Saldrá a las cinco de la tarde desde el campo del Rayo Vallecano, convocada por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública. Anoche, diputados regionales del PSOE y ediles socialistas en todos los municipios de la Comunidad se encerraron en la Asamblea y en sus respectivos ayuntamientos en solidaridad con la marea blanca y para exigir la retirada de los Presupuestos.

Los médicos llevan a Sanidad propuestas para ahorrar cientos de millones de euros

Los especialistas dicen que necesitan datos reales, que no ofrece Lasquetty
La privatización de 6 hospitales, principal escollo en la negociación

José Luis M. Vadillo | Madrid
Actualizado martes 18/12/2012 22:33 horas

La Consejería de Sanidad ya tiene sobre la mesa las propuestas de los médicos para ahorrar y evitar el plan privatizador de la Comunidad. Los profesionales prefieren no poner cifras globales porque advierten de que la administración no le ha dado los datos necesarios parar elaborar un plan más "riguroso".

El documento, al que ha tenido acceso ELMUNDO.es, se ha elaborado con las propuestas de los jefes de servicio de los hospitales y los coordinadores de primaria, utilizado los distintos Planes Estratégicos de las Especialidades.

Como primera propuesta, los médicos optan por paralizar las privatizaciones de seis hospitales y de los centros de salud. Según sus datos, esta medida tendría un ahorro estimado en una horquilla entre 70 y 118 millones de euros sólo en los hospitales. A este ahorro proponen sumar la paralización de las obras del Hospital de Collado Villalba, asignado a la empresa Capio, que tiene una partida de 12 millones para 2013.

A juicio de Fátima Brañas, vocal de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), la privatización es el "punto clave" que encalla la negociación con la Comunidad de Madrid, según han comprobado en los pocos contactos que han mantenido. Afem subraya que poner en manos privadas la gestión médica de seis hospitales supondrá "sólo" un ahorro de 50 millones de euros a partir de agosto del próximo año, cuando debería entrar en vigor.

También en la relación de la sanidad pública con la privada se pone el acento en otro de los apartados del informe: "Es inasumible que se produzca un descenso de alrededor del 20% de los presupuestos de los hospitales de gestión pública mientras se aumenta el presupuesto de los de gestión privada". Los médicos especialistas calculan que renegociar los contratos con los hospitales de gestión privada ahorraría otros 49 millones a las arcas públicas.

Partidas millonarias

El informe plantea también ahorros millonarios en otras partidas. Por ejemplo, incluir a todos los pacientes de otras comunidades en el Fondo de Cohesión reduciría unos 100 millones la factura sanitaria, ya que en la actualidad sólo se factura una parte de los pacientes que se atiende en Madrid.

Otra partida "gruesa" correspondería al acortamiento de los ingresos optimizando los procedimientos, lo que tendría un ahorro de otros 200 millones.

En términos más amplios, el informe dice que el médico debería ser el centro del sistema y participar en las decisiones de gastos a nivel microeconómico y macroeconómico. Asimismo, critica la excesiva "burocratización" centralizadora, que "detrae gran cantidad de recursos a la eficiencia del sistema"; alerta de la desmotivación del personal y reclama la existencia de un área única sanitaria para toda la Comunidad de Madrid.

Sanidad ve "decepcionante" la propuesta médica

Tras la larga reunión del pasado lunes con el consejero de Sanidad, los médicos tienen previsto entrevistarse este miércoles con la viceconsejera de Sanidad, Belén Prado.

De entrada, la Consejería ha calificado de "decepcionante" la propuesta del Comité Coordinador Profesional. Fuentes de Sanidad han explicado a Efe que las propuestas del Comité recogen cifras "hinchadas" y en ocasiones incluyen iniciativas que podrían ir en perjuicio de la calidad asistencial de los pacientes.

La Consejería de Sanidad ha apuntado que algunas propuestas ya están "recogidas en el plan" -racionalización del gasto, central de compras, sistemas de ahorro logístico, racionalización de la actividad extraordinaria-, y que otras son "injustificadas", como considerar que "paralizar una medida supone ahorro".

También ha criticado que el Comité proponga la reducción de "conciertos" sanitarios, porque esto "produce un deterioro en la calidad" y "más espera".

De momento, la negociación de la Comunidad con los sindicatos sanitarios y los representantes de los médicos está completamente atascada. El 20 de diciembre la Asamblea de Madrid debatirá y, con toda probabilidad, aprobará los Presupuestos de 2013, en los que está incluido el plan privatizador de hospitales y centros de salud. Sanidad insiste en que su plan seguirá adelante ese día. Los profesionales médicos, por su parte, insisten en que seguirán con la huelga indefinida, que ya entró en su cuarta semana consecutiva. Las espadas están en alto.

El diálogo se atasca en la privatización

Concluye sin acuerdo la segunda reunión entre Sanidad y los sindicatos del sector
La Consejería sigue sin aportar datos para contrastar los cálculos de la 'externalización'

Elena G. Sevillano Madrid 18 DIC 2012 - 13:26 CET27

La segunda reunión entre los sindicatos de la mesa sectorial de sanidad y el Gobierno regional ha terminado sin acuerdo, con las convocatorias de huelga intactas y con los interrogantes sobre lasi cifras todavía sin resolver. Los negociadores volverán a reunirse mañana a las 9.00 para seguir estudiando partidas presupuestarias y tratar de ahorrar los 533 millones que exige la Consejería de Sanidad para abandonar su plan de sostenibilidad.

El principal obstáculo está siendo la privatización de la gestión de seis hospitales y 27 centros de salud. Especialmente, los hospitales. Los 136,2 millones que, según los sindicatos, se pueden ahorrar al no entregar a las empresas la gestión de estos centros no son tales, según la Administración. Una vez más, el conflicto está en las cifras. Más bien, en la falta de ellas. La Consejería de Sanidad sigue sin aportar datos concretos de lo que cuestan actualmente estos hospitales de gestión mixta, lo que no permite a los sindicatos sino hacer aproximaciones.

“La cosa iba bien hasta que hemos llegado al punto de las privatizaciones. Nuestros datos son aproximados porque no tenemos los reales. Ellos dicen que no son correctos, pero no han entregado ninguna documentación para contrastarlo”, se lamenta Jesús González, el representante de CSIT-UP. Como en la reunión de ayer, los sindicatos han salido con la impresión de que la negociación es “una pamema”, en palabras de González. “Lo que presentemos lo intentarán desmontar. Sin datos, ni documentos ni proyecciones poco podemos hacer”, añade.

Julián Ezquerra, de Amyts, que ayer calificó la primera reunión de “paripé”, tampoco ha salido con mejor ánimo hoy. “Vamos a seguir en la mesa dialogando y ofreciendo propuestas hasta el final, pero lo que está pasando es que, a medida que aportamos, ellos refutan sin cifras”, explica.“Hoy incluso nos ha parecido que hay menos disposición por su parte a llegar a acuerdos”. El coste de los seis hospitales que el Gobierno quiere privatizar es el principal escollo, subraya. “Estamos jugando con cifras que desconocemos y lo peor es que ellos tampoco las tienen”. Sí ha habido acuerdo, asegura, en cuestiones como la reducción del gasto farmacéutico.

Lasquetty escenifica una negociación pero piensa aprobar su plan el día 20

Sindicatos y profesionales critican la dificultad de hacer propuestas sin tener datos

Elena G. Sevillano Madrid 17 DIC 2012 - 22:30 CET120

¿Puede un grupo de médicos elaborar en solo tres días un plan de ahorro de 533 millones alternativo al de una Administración que no hace públicos sus datos? A priori, parece complicado. Para Pedro González, presidente de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), organización que convoca la huelga indefinida de médicos en Madrid, es directamente “ridículo”. Su organización, junto con los representantes de los jefes de servicio de los hospitales, los coordinadores de los planes estratégicos y el Colegio de Médicos, se reunió ayer con el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, y otros tres altos cargos. Era el primer encuentro en más de tres semanas de huelga indefinida.

Tras cuatro horas de reunión, Lasquetty aseguró que les ha pedido una propuesta alternativa “concreta y viable” y “lo antes posible”. A la pregunta de si su plan de sostenibilidad, que incluye la privatización de seis hospitales y 27 centros de salud que rechazan de plano los profesionales, queda suspendido hasta recibir las propuestas respondió que no. El plan del Gobierno se vota —y aprueba, dado que el PP tiene mayoría absoluta— dentro de los Presupuestos regionales el próximo jueves día 20. “No han aportado nada. La reunión era una estrategia para poder decir que hay negociación. Nos piden datos para dilatar esto, que llegue Navidad y poder desmontarlo”, explicaba ayer Pedro González. “¿Cómo vamos a dar cifras concretas si ellos, que son la Administración, no dan las suyas? Es un insulto a la inteligencia”, añadía.

El de ayer tenía que ser un día decisivo para resolver el conflicto sanitario, que solo en los primeros siete días obligó a aplazar cerca de 4.000 operaciones no urgentes. Los sindicatos de la mesa sectorial de sanidad (Satse, CC OO, Csit-UP, UGT, Amyts y Usae), además de CSI-F, se reunieron también a primera hora con la Consejería de Sanidad. Ellos sí presentaron propuestas, pese a calificar el encuentro de “paripé”, en palabras de Julián Ezquerra, secretario general de Amyts. Llevaron un documento de 12 páginas que empieza criticando la falta de transparencia del Gobierno regional y de cifras con las que trabajar. Pese a ello, los sindicatos proponen un ahorro de 501,8 millones de euros. De ellos, 136,2 proceden de la paralización de la privatización de seis hospitales —según sus cálculos, hechos a partir de los presupuestos y que Sanidad no ha refutado, privatizar sale más caro— y otros 126,5 de recortar en Atención Primaria. En farmacia dicen que se pueden ahorrar 62; en una central de compras, 150; en mejoras de gestión, 80 millones... Otra de las medidas de ahorro es suspender indefinidamente la apertura del hospital de Collado Villalba, pese a que cuesta 900.000 euros al mes estando acabado y cerrado.

Hoy sindicatos y Administración volverán a sentarse para analizar la propuesta. A la huelga de los médicos de Afem se suma esta semana la de CSIT-UP (de lunes a jueves) y la de los sindicatos en bloque (día 19 en hospitales y 20 en centros de salud). Ninguna está desconvocada porque el punto irrenunciable para todos es la privatización. Lasquetty aseguró ayer que es “el principal escollo”. En cuestiones como la jubilación forzosa a los 65 años, las jornadas de tarde en los hospitales para no pagar horas extra o la concentración de especialidades se podría llegar a un acuerdo, pero que seis hospitales y 27 centros de salud pasen a gestión de empresas es la línea roja de sindicatos y profesionales. El problema es que también, aunque desde el otro lado, parece la del Gobierno regional.