Tertulia Eoliana del sabado "La Sexta noche".

Pues me parece bien.

Da gusto escuchar a Wyoming y a Alberto San Juan.

Eso venía a decir. Quienes se hayan perdido la entrevista de wyoming, que la busquen en youtube en unas horas, porque lo que se dice son verdades como puños. No está justificado que un currito vote al PPSOE.

Y el último dato que ha dado (la entrevista sigue), que le echan la culpa de la crisis a lehman brothers... pues joder, el vicepresidente era español, y le han hecho ministro. Es que es de traca, tu.

basslover escribió:Pues me parece bien.

Da gusto escuchar a Wyoming y a Alberto San Juan.

Pues si,no tiene pelos en la lengua xD.

Por cierto,Cayo Lara me gusta mucho como habla...no se pq no le votan mas gente a este partido.

basslover escribió:Pues me parece bien.

Da gusto escuchar a Wyoming y a Alberto San Juan.

pues si da gusto escuchar a los ricos hablar

Ser rico no está reñido con estar en contra del liberalismo destructor.

Recordemos que el dinero de wyoming no proviene de empresas explotadoras, o empresas provenientes de empresas públicas. Menos hostias.

Señor Ventura escribió:Eso venía a decir. Quienes se hayan perdido la entrevista de wyoming, que la busquen en youtube en unas horas, porque lo que se dice son verdades como puños. No está justificado que un currito vote al PPSOE.

Y el último dato que ha dado (la entrevista sigue), que le echan la culpa de la crisis a lehman brothers... pues joder, el vicepresidente era español, y le han hecho ministro. Es que es de traca, tu.

De todo lo que había hoy en la Sexta Noche era lo que más quería ver, pero es que estando el insoportable del Inda no puedo, no trago los debates en los que esta este impresentable, me dan arcadas cada vez que le veo.

Buscaré la entrevista dentro de unas horas a ver, porque tengo muchas ganas de verla.

"El problema del pequeño nicolas es que iba vendiendo corrupción... y no ha habido ni un solo alcalde, concejal, etc, que haya llamado a génova indicandolo para denunciarlo, y dimitir por la decencia de no pertenecer a un partido corrupto".

Que no se nos olvide, que el pp es oficialmente una organización criminal.
¿Alguien se imagina a la mafia rusa formando un partido político y llegando al poder?, pues eso es lo que está ocurriendo con el pp. Tienen una trama montada disfrazada de normalidad.

Lo que comentaron de la obra de teatro sobre la declaración de Bárcenas al juez Ruz, no sabía que la transcripción de dicha declaración era pública, pero al parecer si que lo es y buscando un poco he visto que la publicó La Vanguardia. Por si alguno quiere echarle un vistazo:

http://file01.lavanguardia.com/2013/07/ ... 68-url.pdf

werdura escribió:

basslover escribió:Pues me parece bien.

Da gusto escuchar a Wyoming y a Alberto San Juan.

pues si da gusto escuchar a los ricos hablar

Aunque estemos acostumbrados a ricos peperos, egoistas y que les importa una mierda la sociedad no significa que todos sean así.

¿Alguna mentira que haya contado?

Vaya día están teniendo en el programa.

Ya es la segunda vez que les permiten lanzar la piedra, y acto seguido cambian de tema, así algo queda.

¿Pasa algo porque iglesias y monedero hayan asesorado a venezuela?, ¿puede alguien demostrar que asesoraban como ser 200% bolivarianos?, porque digo yo que a lo mejor era un asesoramiento sobre políticas externas, y para de contar. Ya empiezo a cansarme con el cuentito de que podemos es venezuela y eta.

Es mas, han presentado un programa electoral que han criticado desde la oposición por ser mas socialista de lo permitido para un comunista, tildándoles de chaqueteros, pero al mismo tiempo toca olvidarse de un posicionamiento socialista para tildarles de bolivarianos... todo esto según convenga, ¿eh?, MENUDA BROMA.

Y ya lo último. En la entrevista en RTVE iglesias dijo bien claro que ni pretendía importar nad de venezuela, ni quiere eso para españa, ni la realidad de españa sería compatible con intentarlo, ni además lo pretende su programa político.
Pero llega uno de los contertulios, y se remonta a vídeos de hace años, cogidos con pinzas, para decir que quería eso para españa (videos de los que dudosamente se puede llegar a esa conclusión). Es decir, que de nuevo se obvian las cosas según convengan. Tiramos de hemeroteca añeja para manipular, y de nuevo siento que en ese programa se insulta mi inteligencia.

Que asco le he cogido, macho... y encima no ha hecho falta escuchar a inda y marhuenda. Si me quedo a ver mas es que me estalla la vesícula, me cago en dios.

Yo alucino....como este que esta en el plato del PP puede hablar de Venezuela y dictaduras,cuando echan a jueces y fiscales y meten multas de 30.000 por parar un desahucio.

Buenisima idea este hilo para no ensuciar el resto de hilos. Espero que aguante mucho tiempo.

Acerca del programa es que el del pp y inda dan verguenza ajena literal

Me gustaria ver elprograma entero. Si hay alguien que esté al tanto y lo quiera subir. Si nome esperaré a maána para ir a buscarlo a la web.

Inda y cia són asalariados del pp, sus voceros. Sólo les hacen caso los que quieren creerse su propia mentira. El nivel del programa es muy bajo por eso. Está dirigido a las mentes lobotomizadas en busca de carnaza, porque invitar siempre al inda y al marhuena es de traca y eso es pk la sexta tmbn está al servicio del gobierno.

Señor Ventura escribió:Vaya día están teniendo en el programa.

Ya es la segunda vez que les permiten lanzar la piedra, y acto seguido cambian de tema, así algo queda.

¿Pasa algo porque iglesias y monedero hayan asesorado a venezuela?, ¿puede alguien demostrar que asesoraban como ser 200% bolivarianos?, porque digo yo que a lo mejor era un asesoramiento sobre políticas externas, y para de contar. Ya empiezo a cansarme con el cuentito de que podemos es venezuela y eta.

Es mas, han presentado un programa electoral que han criticado desde la oposición por ser mas socialista de lo permitido para un comunista, tildándoles de chaqueteros, pero al mismo tiempo toca olvidarse de un posicionamiento socialista para tildarles de bolivarianos... todo esto según convenga, ¿eh?, MENUDA BROMA.

Y ya lo último. En la entrevista en RTVE iglesias dijo bien claro que ni pretendía importar nad de venezuela, ni quiere eso para españa, ni la realidad de españa sería compatible con intentarlo, ni además lo pretende su programa político.
Pero llega uno de los contertulios, y se remonta a vídeos de hace años, cogidos con pinzas, para decir que quería eso para españa (videos de los que dudosamente se puede llegar a esa conclusión). Es decir, que de nuevo se obvian las cosas según convengan. Tiramos de hemeroteca añeja para manipular, y de nuevo siento que en ese programa se insulta mi inteligencia.

Que asco le he cogido, macho... y encima no ha hecho falta escuchar a inda y marhuenda. Si me quedo a ver mas es que me estalla la vesícula, me cago en dios.

La Sexta Noche no es un programa que me entusiasma, reconozco que ha llevado a muy buena gente para hacer entrevistas, pero el programa en sí ha degenerado bastante ultimamente. Ver sistemáticamente a Inda, una vez sí, otra también, pues hace degenerar el programa a niveles insoportables e insultantes.

Te diré una cosa sobre la Sexta, a excepción de algunos programas (El Intermedio, ARJ, Más Vale Tarde), desde que se fusiono con el grupo Antena 3 ha decaído muchísimo su tono crítico y consecuente con la situación política y social de este país. Antena 3 y Atresmedia pertenecen al grupo Planeta, el cuál siempre ha sido muy de derechas. Explicame como es que ningún miembro de Podemos ha ido a programas de A3 como Espejo Público? Y las pequeñas puyas no intenciondas/intencionadas de Antena 3 noticias para meter mierda a Podemos. Desde la fusión, hay más gente conservadora en la Sexta intentando meter mano en su línea crítica. Luego tenemos programas como los que he mencionado, que son conducidos por gente que lleva en la cadena desde los comienzos de su emisión.

Vaya vergüenza de programa. La tertulia era esta: 3 radicales del PP, 1 del PSOE, 1 de Podemos y otro más o menos imparcial. Resultado? pues que a obviamente tienen muchos más minutos y más voz de los que hay más, y además de haberlo más son más radicales pues listo.

Lo dicho, lamentable.

Saludos.

werdura escribió:

basslover escribió:Pues me parece bien.

Da gusto escuchar a Wyoming y a Alberto San Juan.

pues si da gusto escuchar a los ricos hablar

Que tiene que ver el dinero que tenga? cada uno gana lo que puede/tiene la suerte de ganar

Si no es dinero ilegitimo, y pagas tus impuestos no hay nada malo en ello


No por tener pasta, una persona automaticamente tiene que pasar al lado oscuro

marcelus90 escribió:Me gustaria ver elprograma entero. Si hay alguien que esté al tanto y lo quiera subir. Si nome esperaré a maána para ir a buscarlo a la web.

Lo interesante será cuando ofrezcan el programa con las pertinentes explicaciones y números que detallen su viabilidad. Pero eso debería ser en todo caso a pocos meses de que se acerque la fecha de las elecciones.

Hace falta un dossier que lo explique todo al dedillo, y no sería mala idea que aparte del programa se curraran algo así, porque internet va a ser vital para ellos.

No se por que siguen usando lo de Venezuela, cuando es tan fácil como decir, " Yo asesoro, otra cosa es que me hagan caso en lo que digo, pero tu partido, el PP, vende armas a Venezuela que esta clarito que esas, si que las van a usar xD". Ademas macho, ponen a este tío que parece que acaba de salir de la caverna y no da caña alguna, con la caña que daba el Granados, " Separar el grano de la paja ", decía el cachondo xDDD.

Señor Ventura escribió:Eso venía a decir. Quienes se hayan perdido la entrevista de wyoming, que la busquen en youtube en unas horas, porque lo que se dice son verdades como puños. No está justificado que un currito vote al PPSOE.

Y el último dato que ha dado (la entrevista sigue), que le echan la culpa de la crisis a lehman brothers... pues joder, el vicepresidente era español, y le han hecho ministro. Es que es de traca, tu.

Estuvo muy interesante, aunque no trago con el Inda y el Marhuenda.
Además, hoy, en Salvados, Pedro Sánchez de la PPSOE, viene a casa de una familia humilde de BCN de exvotantes socialistas. A continuación, en El Objetivo, el Ministro de Industria: espero que le den caña con el robo de las eléctricas.
En fin, que La Sexta es de lo poquito que se salva hoy en día en la TV.

Wyoming es un empresario ejemplar. El resto son explotadores. Y os quedáis tan panchos.
Para el que no lo sepa: Wyoming tiene una empresa "Asuntos y cuestiones varias" S.L. con 3 millones de euros en activos, y es verdad que no explota a nadie, sencillamente porque sólo tiene un trabajador. Y, hombre, un tío que al que el año pasado Hacienda le puso una multa de 900.000 euros, lecciones de moralidad las justas. Pero claro, con esa verborrea antiderechona que Dios le ha dado es normal que tenga sus acólitos borreguiles, los mismos que les quitarían las casas a quien tenga más de una, excepto a este tarado físico, que tiene la friolera de 16 o más.

lula19 escribió:Wyoming es un empresario ejemplar. El resto son explotadores. Y os quedáis tan panchos.
Para el que no lo sepa: Wyoming tiene una empresa "Asuntos y cuestiones varias" S.L. con 3 millones de euros en activos, y es verdad que no explota a nadie, sencillamente porque sólo tiene un trabajador. Y, hombre, un tío que al que el año pasado Hacienda le puso una multa de 900.000 euros, lecciones de moralidad las justas. Pero claro, con esa verborrea antiderechona que Dios le ha dado es normal que tenga sus acólitos borreguiles, los mismos que les quitarían las casas a quien tenga más de una, excepto a este tarado físico, que tiene la friolera de 16 o más.

"Cuanto el sabio señala a la Luna, el tonto mira el dedo". Con esto no pretendo llamarte tonto, dios me libre de ofenderte gratuitamente, sino que no entiendes lo que muchos pensamos.
No estamos en contra de los ricos, y por tanto que Wyoming lo sea, no nos molesta. Si ese dinero se lo ha ganado con su trabajo, con su fama ganada con esfuerzo y años de curro en los medios de comunicación, no nos molesta. Nos molesta el que se hace rico explotando, fastidiando y ROBANDO.
Hacienda le multó efectivamente, pero yo hace dos años tuve también una multa de tráfico de 150 euros por estacionar mi coche en una calle que dos días a la semana hace mercadillo y me lo quitó la grúa. No creo ser un delincuente por tener una multa.
Hacienda le multó y él pagó, que es lo que los ciudadanos queremos ¿Sabes lo que nos molesta? Nos molesta cuando a gente tan rica, y más rica aún, que Wyoming también se les pilla y no pagan. Y se abren procesos judiciales que duran lustros y no acaban, y entonces quedan impunes. Más que la corrupción, nos duele que dicha corrupción acarree IMPUNIDAD absoluta.

Así que sí, Wyoming puede dar lecciones de moral, porque al igual que Pedro Aguado de Hermano Mayor estuvo metido en las drogas y por eso ahora tiene autoridad moral para sacar a otros de ese mundo, Wyoming en tanto en cuanto es rico, pero es rico ganado con honestidad, y en tanto en cuanto, cuando le ha tocado apoquinar euros, los ha apoquinado como todo hijo de vecino, TIENE AUTORIDAD MORAL ABSOLUTA para llamar a los ladrones y corruptos lo que son: la basura y escoria de la sociedad.


Salu2!

Das por hecho que no os entiendo, de forma gratuita, efectivamente; os entiendo perfectamente. Para vosotros este personaje es un ídolo, un totem. Os permitís el lujo de seguir sus discursos, sus sermones... y creerlo a pies juntillas porque ataca a vuestro enemigo número 1. Pero a mí, lecciones de moralidad, de un mierda que ha dejado de pagar a Hacienda, o lo que es lo mismo, que ha INTETADO ROBAR AL RESTO, y que tiene un empresa con un sólo trabajador, que todo apunta a que es él mismo, NO ME DA NI UNA LECCION. Un tío que va de progre y tiene 19 inmuebles me produce ASCO. La diferencia entre tú y yo es que a mí, todo el que roba, me asquea, a ti sólo los de tu cuerda contraria. Peor para tí.

lula19 escribió:Das por hecho que no os entiendo, de forma gratuita, efectivamente; os entiendo perfectamente. Para vosotros este personaje es un ídolo, un totem. Os permitís el lujo de seguir sus discursos, sus sermones... y creerlo a pies juntillas porque ataca a vuestro enemigo número 1. Pero a mí, lecciones de moralidad, de un mierda que ha dejado de pagar a Hacienda, o lo que es lo mismo, que ha INTETADO ROBAR AL RESTO, y que tiene un empresa con un sólo trabajador, que todo apunta a que es él mismo, NO ME DA NI UNA LECCION. Un tío que va de progre y tiene 19 inmuebles me produce ASCO. La diferencia entre tú y yo es que a mí, todo el que roba, me asquea, a ti sólo los de tu cuerda contraria. Peor para tí.

En serio, sal de tu jaula del "Nosotros VS Ellos". Deja los bandos de lado. Aquí no hay bandos ninguno. Y la prueba es que le damos la razón a un rico empresario cuando creemos que la tiene.
Si Wyoming evadió lo que sea y Hacienda le pilla y le pide pagar X, y él paga esos X ¿dónde está el problema? Te encierras en un discurso parecido a los de la Europa de los años 30, hablando de enemigos, y encima, acusándonos a los demás casi de herejía, de idolatría, como si para nosotros Wyoming o quien sea, fuese un ente sacrosanto digno de devoción divina. No comprendo qué te hace pensar eso, salvo que ese sectarismo que crees ver en los demás, no sea tu propio sectarismo y nos juzgues en base a que cree el ladrón, que todos son de su misma condición.
Te lo repito, por si no te ha quedado claro: nos importa una mierda que sea rico, si esa riqueza es ganada y no robada; y nos importa una mierda pinchada en un palo que Hacienda le haya exigido pagar más por haber pagado menos de lo debido, si él ha terminado pagando todo lo que se exigía. Nos molestan los ricos por ladrones y la corrupción impune; y Wyoming ni es rico por ladrón ni su evasión ha quedado impune.
Y te repito, precisamente los que han hecho algo y han pagado sin rechistar su falta, tienen autoridad moral de sobra para criticar a quienes hacen lo mismo o peor y sin embargo, no pagan sus faltas. Ahora puedes venirme otra vez con que tenemos las paredes forradas con pósters de Wyoming y con que cantamos la Internacional mientras lanzarmos dardos contra fotos de los neoliberales públicos mientras gritamos Gora ETA y viva Hugo Chávez.

Vaya comentarios más peregrinos.
Una cosa es una multa por aparcar mal, que en todo caso podría decirse que has utilizado el dominio público de forma privativa durante un tiempo, y otra cosa es que no quieras tributar lo que te toca para contribuir al sostenimiento de las arcas públicas.
Lecciones de moral, ninguna, al igual que ya no va a darlas Sabina durante un tiempo.

¿He hablado yo de enemigos, de bandos?. Te lo voy a decir clarito Falkiño: a mí me produce asco y no me da lecciones de nada el que roba, el que predica una cosa y vive justo al contrario... sean de la ideología que sean. Que Wyoming diga verdades como puños no lo convierte en un ejemplo a seguir cuando vive como no predica, o cuando me ha robado. También pueden decir verdades como puños Bárcenas, Mata.. y no por eso los voy a adorar. Siento asco de todos ellos. Me parece que el que vive en una jaula eres tú.
Y como dice Tertulio, comparar aparcar mal en la calle con robar cientos de miles de euros al resto no sé si produce carcajadas o indignación.

lula19 escribió:Y como dice Tertulio, comparar aparcar mal en la calle con robar cientos de miles de euros al resto no sé si produce carcajadas o indignación.

No comparo la gravedad, comparo el hecho de que lo que molesta de verdad es cuando uno la hace y no la paga. Si lees cualquier foro, o escuchas cualquier comentario cuando sale un caso nuevo de corrupción, verás que la gente no dice "vaya mierda otro corrupto más" sino que suelen decir "da igual que les pillen, no pisarán la cárcel", o "mucho caso judicial pero luego pasan los años y aquí nadie va a la cárcel ni paga nada" etc.
No molesta tanto el delito en sí, sino su impunidad. Y de igual manera que Wyoming la hizo y pagó, puede criticar a otros que la hacen y se libran de la justicia. Es justo que quien cumple con la justicia cuando falta, pida a los otros que también han faltado que cumplan, porque la justicia debe ser igual para todos.

Falkiño escribió:[Y de igual manera que Wyoming la hizo y pagó, puede criticar a otros que la hacen y se libran de la justicia. Es justo que quien cumple con la justicia cuando falta, pida a los otros que también han faltado que cumplan, porque la justicia debe ser igual para todos.

¿Cómo...? Efectivamente, lo pagó porque lo pillaron, que si no lo cogen estaría tan a gusto por la vida. Y bueno, eso de pedir justicia me parece de cínicos. Si quería justicia primero debería haber sido justo con las arcas públicas.

Tertulio escribió:

Falkiño escribió:[Y de igual manera que Wyoming la hizo y pagó, puede criticar a otros que la hacen y se libran de la justicia. Es justo que quien cumple con la justicia cuando falta, pida a los otros que también han faltado que cumplan, porque la justicia debe ser igual para todos.

¿Cómo...? Efectivamente, lo pagó porque lo pillaron, que si no lo cogen estaría tan a gusto por la vida. Y bueno, eso de pedir justicia me parece de cínicos. Si quería justicia primero debería haber sido justo con las arcas públicas.

A mi personalmente que Wyoming sea un cabrón o no me la sopla porque no creo en "lideres" pero sea lo que sea el tío, si tiene razón en sus palabras, la tiene.. Ya vale de desacreditar argumentos por que los diga una u otra persona..

Tertulio escribió:

Falkiño escribió:[Y de igual manera que Wyoming la hizo y pagó, puede criticar a otros que la hacen y se libran de la justicia. Es justo que quien cumple con la justicia cuando falta, pida a los otros que también han faltado que cumplan, porque la justicia debe ser igual para todos.

¿Cómo...? Efectivamente, lo pagó porque lo pillaron, que si no lo cogen estaría tan a gusto por la vida. Y bueno, eso de pedir justicia me parece de cínicos. Si quería justicia primero debería haber sido justo con las arcas públicas.

No se en que planeta vives, pero te recuerdo que hay empresarios a los que se les pilla también y en vez de pagar sus multas intentan meterse en juicios o peor, cambiar el domicilio fiscal a Irlanda o a Suiza para directamente no pagarlos, así que el Sr. Wyoming puede decir lo que le salga de las narices.

Lo que os jode es que alguien rico y empresario sea tan crítico con la derecha, pero quien se pica ajos come.

Os dejo el video donde Wyoming explica un poco el tema este de la multa que le pusieron. Corresponde a la anterior entrevista que le hicieron en L6N.

http://youtu.be/boeQ2ko_Xv4?t=31m18s

Yo no he visto el programa de ayer (lo tengo grabado) y no soy fan del Wyoming y no se en concepto de qué debía dinero a Hacienda (si es porque no declaró algo o lo declaró mal), pero el problema de éste país no es el Wyoming, si no aquellos que tienen poder para adaptar las leyes a su antojo, robar y escurrir el bulto... y que Hacienda no haga nada, como con la Infanta, que ni siquiera la acusa.

Si Hacienda hace una paralela a quien sea y resulta que según sus cuentas, te toca pagar más y una multa, tanto Hacienda como el que la paga, cumplen, no es ningún delito y no, no me parece comparable con una multa de tráfico por aparcar mal, que lo hace uno A SABIENDAS de que lo estas haciendo mal, mientras que una declaración de la renta, te puedes equivocar (que no digo que sea el caso, no lo se)

Ahora, el que se lleva los millones a Suiza en una mochila o el hijo de puta que contrata a gente como si fueran esclavos, para forrarse a costa de sus derechos, esos si saben muy bien lo que están haciendo (me hace gracia ahora que se critique tener una empresa con un solo trabajador: si es lo mas normal del mundo...)

Interesante... así que el suceso del impago a hacienda no fué cosa de corrupción o intención de robar... muy interesante.

Y mas interesante su disección sobre la sanidad pública, y las viabilidades. El es médico, espero que nadie le quite autoridad tambien para decir esto (aunque tambien queda la opción de no ver el vídeo, y "lo que no se ve no existe" ).

lula19 escribió:Das por hecho que no os entiendo, de forma gratuita, efectivamente; os entiendo perfectamente. Para vosotros este personaje es un ídolo, un totem. Os permitís el lujo de seguir sus discursos, sus sermones... y creerlo a pies juntillas porque ataca a vuestro enemigo número 1. Pero a mí, lecciones de moralidad, de un mierda que ha dejado de pagar a Hacienda, o lo que es lo mismo, que ha INTETADO ROBAR AL RESTO, y que tiene un empresa con un sólo trabajador, que todo apunta a que es él mismo, NO ME DA NI UNA LECCION. Un tío que va de progre y tiene 19 inmuebles me produce ASCO. La diferencia entre tú y yo es que a mí, todo el que roba, me asquea, a ti sólo los de tu cuerda contraria. Peor para tí.

Déjate de historias. Si lo que dice es cierto, ¿por qué puñetas tengo que descartar todo lo que dice?.

Ese es el problema que tenemos en este país, que cuando nos señalan el camino, lo primero que hacemos es ver si tiene las uñas limpias. ¿Que tiene que ver que wyoming tenga pasta, con que diga verdades como puños?.

Aquí la realidad contrastada con hechos y pruebas, es que ningún currito debe votar jamás al PP o al PSOE. Es así de sencillo. Por varios motivos, pero sobre todo porque no ayudan nada a la sociedad, y encima roban.

¿Que mas se necesita?, es que da la sensación de que se piensa que si censuras a wyoming, entonces desaparece su mensaje, y así podremos seguir como hasta entonces, siendo robados, estafados, y engañados.

Sigo diciendo que La Sexta Noche es el nuevo Salvame .

unilordx escribió:Sigo diciendo que La Sexta Noche es el nuevo Salvame .

Lo es amigo lo es.

werdura escribió:

unilordx escribió:Sigo diciendo que La Sexta Noche es el nuevo Salvame .

Lo es amigo lo es.

Vaya, otro por aquí que ha pensado lo mismo cuando ha visto las tertulias de este programa. En vez de infidelidades, sacan corruptelas.

Mitin Iglesias en BCN ;
https://www.youtube.com/watch?v=Vd0ZSQTFS7Y

Err puto amo!Ganitas de votar ya!

MistyCami escribió:

Tertulio escribió:

Falkiño escribió:[Y de igual manera que Wyoming la hizo y pagó, puede criticar a otros que la hacen y se libran de la justicia. Es justo que quien cumple con la justicia cuando falta, pida a los otros que también han faltado que cumplan, porque la justicia debe ser igual para todos.

¿Cómo...? Efectivamente, lo pagó porque lo pillaron, que si no lo cogen estaría tan a gusto por la vida. Y bueno, eso de pedir justicia me parece de cínicos. Si quería justicia primero debería haber sido justo con las arcas públicas.

No se en que planeta vives, pero te recuerdo que hay empresarios a los que se les pilla también y en vez de pagar sus multas intentan meterse en juicios o peor, cambiar el domicilio fiscal a Irlanda o a Suiza para directamente no pagarlos, así que el Sr. Wyoming puede decir lo que le salga de las narices.

Lo que os jode es que alguien rico y empresario sea tan crítico con la derecha, pero quien se pica ajos come.

Tú lo que no te enteras de que va la película y te montas las historias que a ti te convengan.

Te recuerdo Sr. Wyoming intento no pagar el impuesto que debía y lo pillaron, así que NO, no puede ir dando por ahí lecciones de moral. Lo que prendes decir es que el mal de otros le quitan importancia a lo que haya hecho este señor. Pues perdóname pero yo estoy por encima de ti moralmente cuando pienso que tanto unos como otros hacen mal. Si en tu planeta hay distinta vara de medir según seas un famoso o un malvado empresario, pues adelante, vive en tu planeta donde un famoso puede intentar defraudar hasta que le pilla.

Lo que esta claro que a ti te jode es que alguien rico, empresario y crítico con la derecha haya intentado dejar de pagar parte de sus impuestos. Porque si en algo se ufana la izquierda es en su idea de que los ricos deben pagar más impuestos. Así que pícate y fastídiate, porque lo primero que ha intentado uno de la izquierda es no pagar impuestos.

No me gusta Wyoming y me resulta cero gracioso pero la entrevista de ayer es buenísima.

Alguien de su entorno debería decirle a Inda que poco a poco se esta convirtiendo en una caricatura.

@Tertuliano Jajajajajajajajajajajaja que gracioso eres. Han puesto más arriba un enlace en el que se explica como fue lo de la multa de hacienda. En fin, sigue pensando lo que te de la gana, los demás no creemos que Wyoming haya defraudado hacienda tanto como tu te piensas. Pero bueno, sigue creyendo que las grandes empresas son buenas y santas y pagan todos sus impuestos de forma religiosa, y que el rojo y temerario Wyoming es un demonio que lo único que hace es defraudar a hacienda.

MistyCami escribió:@Tertuliano Jajajajajajajajajajajaja que gracioso eres. Han puesto más arriba un enlace en el que se explica como fue lo de la multa de hacienda. En fin, sigue pensando lo que te de la gana, los demás no creemos que Wyoming haya defraudado hacienda tanto como tu te piensas. Pero bueno, sigue creyendo que las grandes empresas son buenas y santas y pagan todos sus impuestos de forma religiosa, y que el rojo y temerario Wyoming es un demonio que lo único que hace es defraudar a hacienda.

Mira querida, te voy a explicar lo que hizo Wyoming, porque se ve que no te enteras:

Wyoming crea una empresa.
La empresa factura a la cadena de televisión X dinero.
La empresa paga el 30% a hacienda por el beneficio y un salario a Wyoming por el cual solo paga un porcentaje de IRPF.
Hacienda dice que eso no es así, que Wyoming tiene un rendimiento del trabajo y debe pagar al tipo marginal que le corresponda, que en su caso podría ser del 50%.

¿Ves la diferencia entre pagar un 30% o un 50%?

Y te lo vuelvo a decir; estoy por encima de ti moralmente, que para mi son la misma mierda los empresarios defraudadores como los izquierdosos que en cuanto pueden intentan no pagar lo que les corresponde. Y que no me hace falta ningún enlace para que Wyoming me explique nada, que estoy ya curtido en el impuesto del IRPF y Sociedes, y me conozco la historia de Wyoming desde 2012, que es lo mismo que le ha pasado ahora a Sabina, que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

Tertulio escribió:

MistyCami escribió:@Tertuliano Jajajajajajajajajajajaja que gracioso eres. Han puesto más arriba un enlace en el que se explica como fue lo de la multa de hacienda. En fin, sigue pensando lo que te de la gana, los demás no creemos que Wyoming haya defraudado hacienda tanto como tu te piensas. Pero bueno, sigue creyendo que las grandes empresas son buenas y santas y pagan todos sus impuestos de forma religiosa, y que el rojo y temerario Wyoming es un demonio que lo único que hace es defraudar a hacienda.

Mira querida, te voy a explicar lo que hizo Wyoming, porque se ve que no te enteras:

Wyoming crea una empresa.
La empresa factura a la cadena de televisión X dinero.
La empresa paga el 30% a hacienda por el beneficio y un salario a Wyoming por el cual solo paga un porcentaje de IRPF.
Hacienda dice que eso no es así, que Wyoming tiene un rendimiento del trabajo y debe pagar al tipo marginal que le corresponda, que en su caso podría ser del 50%.

¿Ves la diferencia entre pagar un 30% o un 50%?

Y te lo vuelvo a decir; estoy por encima de ti moralmente, que para mi son la misma mierda los empresarios defraudadores como los izquierdosos que en cuanto pueden intentan no pagar lo que les corresponde. Y que no me hace falta ningún enlace para que Wyoming me explique nada, que estoy ya curtido en el impuesto del IRPF y Sociedes, y me conozco la historia de Wyoming desde 2012, que es lo mismo que le ha pasado ahora a Sabina, que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

Anda que tu te alejas mucho de esa mierda autoproclamandote moralmente superior a alguien, si señor, con 2 cojones xD

SMaSeR escribió:

Tertulio escribió:

MistyCami escribió:@Tertuliano Jajajajajajajajajajajaja que gracioso eres. Han puesto más arriba un enlace en el que se explica como fue lo de la multa de hacienda. En fin, sigue pensando lo que te de la gana, los demás no creemos que Wyoming haya defraudado hacienda tanto como tu te piensas. Pero bueno, sigue creyendo que las grandes empresas son buenas y santas y pagan todos sus impuestos de forma religiosa, y que el rojo y temerario Wyoming es un demonio que lo único que hace es defraudar a hacienda.

Mira querida, te voy a explicar lo que hizo Wyoming, porque se ve que no te enteras:

Wyoming crea una empresa.
La empresa factura a la cadena de televisión X dinero.
La empresa paga el 30% a hacienda por el beneficio y un salario a Wyoming por el cual solo paga un porcentaje de IRPF.
Hacienda dice que eso no es así, que Wyoming tiene un rendimiento del trabajo y debe pagar al tipo marginal que le corresponda, que en su caso podría ser del 50%.

¿Ves la diferencia entre pagar un 30% o un 50%?

Y te lo vuelvo a decir; estoy por encima de ti moralmente, que para mi son la misma mierda los empresarios defraudadores como los izquierdosos que en cuanto pueden intentan no pagar lo que les corresponde. Y que no me hace falta ningún enlace para que Wyoming me explique nada, que estoy ya curtido en el impuesto del IRPF y Sociedes, y me conozco la historia de Wyoming desde 2012, que es lo mismo que le ha pasado ahora a Sabina, que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

Anda que tu te alejas mucho de esa mierda autoproclamandote moralmente superior a alguien, si señor, con 2 cojones xD

Pues sí, por lo menos no soy tan hipócrita de señalar a unos como los malos pero a Wyoming como es de los nuestros... pues no pasa nada.

Tertulio escribió:

MistyCami escribió:@Tertuliano Jajajajajajajajajajajaja que gracioso eres. Han puesto más arriba un enlace en el que se explica como fue lo de la multa de hacienda. En fin, sigue pensando lo que te de la gana, los demás no creemos que Wyoming haya defraudado hacienda tanto como tu te piensas. Pero bueno, sigue creyendo que las grandes empresas son buenas y santas y pagan todos sus impuestos de forma religiosa, y que el rojo y temerario Wyoming es un demonio que lo único que hace es defraudar a hacienda.

Mira querida, te voy a explicar lo que hizo Wyoming, porque se ve que no te enteras:

Wyoming crea una empresa.
La empresa factura a la cadena de televisión X dinero.
La empresa paga el 30% a hacienda por el beneficio y un salario a Wyoming por el cual solo paga un porcentaje de IRPF.
Hacienda dice que eso no es así, que Wyoming tiene un rendimiento del trabajo y debe pagar al tipo marginal que le corresponda, que en su caso podría ser del 50%.

¿Ves la diferencia entre pagar un 30% o un 50%?

Y te lo vuelvo a decir; estoy por encima de ti moralmente, que para mi son la misma mierda los empresarios defraudadores como los izquierdosos que en cuanto pueden intentan no pagar lo que les corresponde. Y que no me hace falta ningún enlace para que Wyoming me explique nada, que estoy ya curtido en el impuesto del IRPF y Sociedes, y me conozco la historia de Wyoming desde 2012, que es lo mismo que le ha pasado ahora a Sabina, que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

No tienes derecho a decir que soy inferiormente moral a ti cuando no tienes ni idea de quién soy, como soy, y cuales son mis ideales. Ya te he reportado el mensaje a los moderadores. A ver si nos tranquilizamos un poco

No he dicho que Wyoming no haya tenido problemas con hacienda, porque es evidente que sí, sin embargo, que mal ves tu a que le hayan pillado y HAYA PAGADO sus impuestos al fin y al cabo? ha cumplido con la ley. Que pasa que los que deciden evadir impuestos y por lo tanto INDIRECTAMENTE incumplir con hacienda si tienen derecho a dar lecciones de moralidad?

MistyCami escribió:

Tertulio escribió:

MistyCami escribió:@Tertuliano Jajajajajajajajajajajaja que gracioso eres. Han puesto más arriba un enlace en el que se explica como fue lo de la multa de hacienda. En fin, sigue pensando lo que te de la gana, los demás no creemos que Wyoming haya defraudado hacienda tanto como tu te piensas. Pero bueno, sigue creyendo que las grandes empresas son buenas y santas y pagan todos sus impuestos de forma religiosa, y que el rojo y temerario Wyoming es un demonio que lo único que hace es defraudar a hacienda.

Mira querida, te voy a explicar lo que hizo Wyoming, porque se ve que no te enteras:

Wyoming crea una empresa.
La empresa factura a la cadena de televisión X dinero.
La empresa paga el 30% a hacienda por el beneficio y un salario a Wyoming por el cual solo paga un porcentaje de IRPF.
Hacienda dice que eso no es así, que Wyoming tiene un rendimiento del trabajo y debe pagar al tipo marginal que le corresponda, que en su caso podría ser del 50%.

¿Ves la diferencia entre pagar un 30% o un 50%?

Y te lo vuelvo a decir; estoy por encima de ti moralmente, que para mi son la misma mierda los empresarios defraudadores como los izquierdosos que en cuanto pueden intentan no pagar lo que les corresponde. Y que no me hace falta ningún enlace para que Wyoming me explique nada, que estoy ya curtido en el impuesto del IRPF y Sociedes, y me conozco la historia de Wyoming desde 2012, que es lo mismo que le ha pasado ahora a Sabina, que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

No tienes derecho a decir que soy inferiormente moral a ti cuando no tienes ni idea de quién soy, como soy, y cuales son mis ideales. Ya te he reportado el mensaje a los moderadores. A ver si nos tranquilizamos un poco

No he dicho que Wyoming no haya tenido problemas con hacienda, porque es evidente que sí, sin embargo, que mal ves tu a que le hayan pillado y HAYA PAGADO sus impuestos al fin y al cabo? ha cumplido con la ley. Que pasa que los que deciden evadir impuestos y por lo tanto INDIRECTAMENTE incumplir con hacienda si tienen derecho a dar lecciones de moralidad?

Tranquila, no llores. Solo te he dicho que a la hora de tratar sobre sobre el bien y acciones o conductas de las empresas y el Wyoming, respecto a si lo hacen bien y al mal, tengo un concepto de la moral mejor al tuyo por tratarlos de forma equitativa y no hacer las distinciones como tú has hecho.

Tu ego te puede, tan "superior" no eres. Prepotente sí, pero superior? nah.

Tertulio escribió:

MistyCami escribió:No tienes derecho a decir que soy inferiormente moral a ti cuando no tienes ni idea de quién soy, como soy, y cuales son mis ideales. Ya te he reportado el mensaje a los moderadores. A ver si nos tranquilizamos un poco

No he dicho que Wyoming no haya tenido problemas con hacienda, porque es evidente que sí, sin embargo, que mal ves tu a que le hayan pillado y HAYA PAGADO sus impuestos al fin y al cabo? ha cumplido con la ley. Que pasa que los que deciden evadir impuestos y por lo tanto INDIRECTAMENTE incumplir con hacienda si tienen derecho a dar lecciones de moralidad?

Tranquila, no llores. Solo te he dicho que a la hora de tratar sobre sobre el bien y acciones o conductas de las empresas y el Wyoming, respecto a si lo hacen bien y al mal, tengo un concepto de la moral mejor al tuyo por tratarlos de forma equitativa y no hacer las distinciones como tú has hecho.

Jajajajajajajajaja, llorar dice. Me río más bien de la forma en como estas quedando retratado

Tertulio escribió:Mira querida, te voy a explicar lo que hizo Wyoming, porque se ve que no te enteras:

Wyoming crea una empresa.
La empresa factura a la cadena de televisión X dinero.
La empresa paga el 30% a hacienda por el beneficio y un salario a Wyoming por el cual solo paga un porcentaje de IRPF.
Hacienda dice que eso no es así, que Wyoming tiene un rendimiento del trabajo y debe pagar al tipo marginal que le corresponda, que en su caso podría ser del 50%.

¿Ves la diferencia entre pagar un 30% o un 50%?

Y te lo vuelvo a decir; estoy por encima de ti moralmente, que para mi son la misma mierda los empresarios defraudadores como los izquierdosos que en cuanto pueden intentan no pagar lo que les corresponde. Y que no me hace falta ningún enlace para que Wyoming me explique nada, que estoy ya curtido en el impuesto del IRPF y Sociedes, y me conozco la historia de Wyoming desde 2012, que es lo mismo que le ha pasado ahora a Sabina, que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

Si es que da igual que lo diga wyoming, o que lo diga yo (y te aseguro que yo no tengo ningún tipo de antecedente). Aquí la cuestión es que ningún trabajador común y corriente debe votar al PP o al PSOE, el deber de un currito cualquiera, es echar a toda esta gente a la puta calle.

Y ya puedes intentar desacreditar esto apoyándote en que wyoming hizo tal o cual cosa, la realidad es la que es, y no hay nada que puedas decir, que sea capaz de cambiarlo.

Tertulio escribió:que leas más periódicos para saber de que va la cosa.
que leas más periódicos para saber de que va la cosa.
que leas más periódicos para saber de que va la cosa.
que leas más periódicos para saber de que va la cosa.
que leas más periódicos para saber de que va la cosa.

MistyCami escribió:

Tertulio escribió:

MistyCami escribió:No tienes derecho a decir que soy inferiormente moral a ti cuando no tienes ni idea de quién soy, como soy, y cuales son mis ideales. Ya te he reportado el mensaje a los moderadores. A ver si nos tranquilizamos un poco

No he dicho que Wyoming no haya tenido problemas con hacienda, porque es evidente que sí, sin embargo, que mal ves tu a que le hayan pillado y HAYA PAGADO sus impuestos al fin y al cabo? ha cumplido con la ley. Que pasa que los que deciden evadir impuestos y por lo tanto INDIRECTAMENTE incumplir con hacienda si tienen derecho a dar lecciones de moralidad?

Tranquila, no llores. Solo te he dicho que a la hora de tratar sobre sobre el bien y acciones o conductas de las empresas y el Wyoming, respecto a si lo hacen bien y al mal, tengo un concepto de la moral mejor al tuyo por tratarlos de forma equitativa y no hacer las distinciones como tú has hecho.

Jajajajajajajajaja, llorar dice. Me río más bien de la forma en como estas quedando retratado

Mira, yo mientras no quede retratado como alguien que defiende que una persona pueda defraudar mientras le pillen y pague... mejor. Porque manda huevos tu razonamiento: al Wyoming lo pillan, pero como ha pagado... ¿qué hay de malo?

¿De verdad? bendito silogismo nos acabas de ofrecer. Y luego hablando de como quedo retratado. Con gente como tú la izquierda en este país esta salvada, que lo siga intentando, total... lo pillan y paga.
Pero los empresarios son muy malos.