BraunK escribió:Aquí tenéis la noticia :
http://www.elcorreo.com/vizcaya/2013030 ... 61229.htmlA ver si alguien tiene cojones de decir que había vivido por encima de sus posibilidades cuando vivía de alquier mientras su mujer vivia en su casa. Mucha gente habla sobre los desahucios pero el poder que tienen las mujeres en la separación es desproporcionado también.
No se a quien ni a que pero tengo ganas de prender fuego a cosas.
Yo siento la muerte de tu compañero, pero como comprenderás me habéis dejado un poco loco entre todos con vuestros comentarios y muy en especial con lo que cito. En primer lugar, porque con solo dos líneas sobre su situación pretendes (y los has conseguido con muchos lectores) que entendamos el caso en toda su profundidad, cuando lo único que sé es que este señor vivía de alquiler porque estaba separado. Lo siento, pero realmente no sé si vivió o no por encima de sus posibilidades; no con lo que nos cuentas. En segundo lugar, esta situación la viven muchos hombres con más y menos recursos y no se tiran de un balcón. Lo digo porque tú mismo lo entroncas con los suicidios por deshaucios y todo este drama de rabiosa actualidad consecuencia de la crisis al decir "a ver quién tiene cojones a decir que vivió por encima de sus posibilidades". Pues nadie, hijo mío. No pongas el carro delante de los bueyes...
La cuestión de fondo para mí, por tanto, es que no sé qué tiene que ver este caso con la cuestión de los desahucios como consecuencia de una crisis económica. Es decir, este señor tenía un empleo y sueldo, puesto que dices que era compañero tuyo, y no pagaba un alquiler que tenía que pagar. Evidentemente no tendría para ello, pero es también evidente que su casero no tiene la culpa. Entonces, el problema no es que le desahucien, con toda la razón, sino la situación en la que la ley de separación le dejó. Ahí entiendo que tú estás de acuerdo. Por un lado me supongo que pagaba una pensión a su mujer (cosa que no mencionas, y que no tiene por qué ser necesariamente así), por otro que pagaba las letras del piso en el que vivía la mujer (cosa que no mencionas, y que no tiene que ser así), por otra parte tenía que pagar el alquiler y la comida, y aún con esas un juez al amaparo de una ley le dejó en esa situación de indefensión. La situación en la que se encontró era consecuencia, no de la crisis, ni del desahucio de gente que no puede pagar el pisazo en el que se metieron de manera inconsciente y viviendo por encima de sus posibilidades, sino de una ley de separación/divorcio injusta y de una aplicación de la misma absolutamente irresponsable.
En fin, no, este caso no es ni de lejos un caso estandar, o al menos no un caso del tipo en el que se escudan los defensores de la crisis como consecuencia de un vivir por encima de las propias posibilidades, por lo que no entiendo algunos de los comentarios de este hilo, ni la propia referencia que tu has hecho a lo de vivir por encima de... Ya me entiendes.
.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
