Uno de cada dos parados de la UE residirá en España

Así va el pais...

Como dijo rosa diez, zapatero hace lo mismo que el capitan del titanic

Qué risa me dan los de "la crisis es algo mundial y nosotros no estamos peor que otros"..

Eres un antipatriota y cansas.

Quien sea gilipollas y no abandone el barco, que le den por donde amargan los pepinos. Ya me he cansado de avisar a la gente y que te tome por gilipollas.

El tiempo dará y quitará razones. Desgraciadamente a nosotros nos quitará pocas.

Saludos.

Alguien me puede resolver una duda?

Si España tiene 3.8 M de parados y Alemania 3.2, Francia 2.5, UK 2.3 y Italia 1.9 (total 9.9), cómo podemos afirmar que "uno de cada dos parados de la UE residirá en españa"? Es que los alemanes en paro se vienen para Mallorca?

BdM escribió:Alguien me puede resolver una duda?

Si España tiene 3.8 M de parados y Alemania 3.2, Francia 2.5, UK 2.3 y Italia 1.9 (total 9.9), cómo podemos afirmar que "uno de cada dos parados de la UE residirá en españa"? Es que los alemanes en paro se vienen para Mallorca?

Te responde eso? o intentarás seguir pintando que todo va muy bien? , ahora si quieres discutimos sobre el % de los paises que comentas y España todo el tiempo que quieras

BdM escribió:Alguien me puede resolver una duda?

Si España tiene 3.8 M de parados y Alemania 3.2, Francia 2.5, UK 2.3 y Italia 1.9 (total 9.9), cómo podemos afirmar que "uno de cada dos parados de la UE residirá en españa"? Es que los alemanes en paro se vienen para Mallorca?

hombre, yo creo que se referirá a la tasa porcentual, no?

BdM escribió:Alguien me puede resolver una duda?

Si España tiene 3.8 M de parados y Alemania 3.2, Francia 2.5, UK 2.3 y Italia 1.9 (total 9.9), cómo podemos afirmar que "uno de cada dos parados de la UE residirá en españa"? Es que los alemanes en paro se vienen para Mallorca?

Pues supongo que estaremos hablando en términos relativos y no absolutos.

KailKatarn escribió:Te responde eso? o intentarás seguir pintando que todo va muy bien? , ahora si quieres discutimos sobre el % de los paises que comentas y España todo el tiempo que quieras

Los porcentajes de paro no responden a mi pregunta, el título reza en base de valores absolutos.

PD: he dicho yo que todo va muy bien?

BdM escribió:Alguien me puede resolver una duda?

Si España tiene 3.8 M de parados y Alemania 3.2, Francia 2.5, UK 2.3 y Italia 1.9 (total 9.9), cómo podemos afirmar que "uno de cada dos parados de la UE residirá en españa"? Es que los alemanes en paro se vienen para Mallorca?

El truco esta en la primera frase de la noticia: "El parón de la construcción en España consolida al país como la región de la UE que más puestos de trabajo destruye y donde más aumenta el paro"

Osea si aquí aumenta el paro mucho mas rapidamente que en el resto de Europa, como tu bien dices la mitad de 9,9 no son 3,8 pero en un tiempo quiza la mitad de 12 si sean 6 o que el resto de paises empiezen a bajar sus cifras de paro y la de españa siga en aumento.

¿No os cansáis? Por otro lado, si en España tenemos más paro es debido al ladrillo. Y como todo el mundo sabe, el ladrillo es algo que creó ZP (Aznar no tubo nada que ver, y sus amigos los trincones menos).

Otra cosa ¿En las urbanizaciones de lujo hay crisis? Por que allí es donde viven todos esos que han declarado suspensión de pagos para largarse con el dinero, y de paso hundir a miles de empresas que dependían de ellos. Esos también serán socialistas. Lo que no entiendo es porque los norteamericanos no contratan a los lumbreras del PP para que les saquen de la crisis. Me olvidaba que la crisis es cosa de España, en el resto del mundo no pasa nada.

Cuando la crisis pase seguro que el mérito ya no será de ZP.

salu2

Barracuda escribió:¿No os cansáis? Por otro lado, si en España tenemos más paro es debido al ladrillo. Y como todo el mundo sabe, el ladrillo es algo que creó ZP (Aznar no tubo nada que ver, y sus amigos los trincones menos).

Otra cosa ¿En las urbanizaciones de lujo hay crisis? Por que allí es donde viven todos esos que han declarado suspensión de pagos para largarse con el dinero, y de paso hundir a miles de empresas que dependían de ellos. Esos también serán socialistas. Lo que no entiendo es porque los Norteamericanos no contratan a los lumbreras del PP para que les saquen de la crisis. Me olvidaba que la crisis es cosa de España, en el resto del mundo no pasa nada.

Cuando la crisis pase seguro que el mérito ya no será de ZP.

salu2

Quieres que te demuestre que en la epoca del PSOE no sólo se especuló más en menos tiempo sino que encima sumando esta legislatura encima se rien de las cifras de la epoca del PP? sólo si quieres porque si no ... puedes seguir defendiendo lo indefendible o sin comprender que cuando todo un país se moviliza en un único sector que se ha hundido hasta el infinito vas de culo contra el viento a volumen fatal.

Decir que el ladrillo tiene la culpa y no comprender hasta donde puede llegar ese hecho viene a ser no comprender lo que realmente va a pasar.

Skalextric escribió:El truco esta en la primera frase de la noticia: "El parón de la construcción en España consolida al país como la región de la UE que más puestos de trabajo destruye y donde más aumenta el paro"

Osea si aquí aumenta el paro mucho mas rapidamente que en el resto de Europa, como tu bien dices la mitad de 9,9 no son 3,8 pero en un tiempo quiza la mitad de 12 si sean 6 o que el resto de paises empiezen a bajar sus cifras de paro y la de españa siga en aumento.

Ah, entonces el artículo se basa en poner 4 cifras actuales y un título que no tiene nada que ver con ellas?

/Modo Usuario EOL On/ : Eso es mentira, sólo teneis que mirar la fuente. Hay que leer diarios como Público.

BdM escribió:

Skalextric escribió:El truco esta en la primera frase de la noticia: "El parón de la construcción en España consolida al país como la región de la UE que más puestos de trabajo destruye y donde más aumenta el paro"

Osea si aquí aumenta el paro mucho mas rapidamente que en el resto de Europa, como tu bien dices la mitad de 9,9 no son 3,8 pero en un tiempo quiza la mitad de 12 si sean 6 o que el resto de paises empiezen a bajar sus cifras de paro y la de españa siga en aumento.

Ah, entonces el artículo se basa en poner 4 cifras actuales y un título que no tiene nada que ver con ellas?

El título está en futuro, y no si te has planteado que el futuro es consecuencia de hechos actuales y el pasado. No se donde ves la incoherencia, explicate mejor.

KailKatarn escribió:
Que si, que España va muy bien, que la crisis es global, etc ... pero lo que me voy a reir yo de todos los que incitan a la gente a pensar bien en vez de prepararse para lo que va a venir teniendo el país que tenemos y estando como está no va a tener precio.

Bonita actitud Yo creo que tú eres de los que, aún siendo devorado por los leones como los demás, se rie mientras dice: "¡Tenía razón al decir que por aquí nos atacarían los leones!"

En fin, se sabe que la cosa está jodida pero echarle la culpa a sólo una parte de los inutles encorbatados que llamamos políticos también tiene tela.

Skalextric escribió:

BdM escribió:

Skalextric escribió:El truco esta en la primera frase de la noticia: "El parón de la construcción en España consolida al país como la región de la UE que más puestos de trabajo destruye y donde más aumenta el paro"

Osea si aquí aumenta el paro mucho mas rapidamente que en el resto de Europa, como tu bien dices la mitad de 9,9 no son 3,8 pero en un tiempo quiza la mitad de 12 si sean 6 o que el resto de paises empiezen a bajar sus cifras de paro y la de españa siga en aumento.

Ah, entonces el artículo se basa en poner 4 cifras actuales y un título que no tiene nada que ver con ellas?

El título está en futuro, y no si te has planteado que el futuro es consecuencia de hechos actuales y el pasado. No se donde ves la incoherencia, explicate mejor.

La palabra no es incoherencia, es sensacionalismo

McPapa escribió:Bonita actitud Yo creo que tú eres de los que, aún siendo devorado por los leones como los demás, se rie mientras dice: "¡Tenía razón al decir que por aquí nos atacarían los leones!"

En fin, se sabe que la cosa está jodida pero echarle la culpa a sólo una parte de los inutles encorbatados que llamamos políticos también tiene tela.

Ahi estas dando a entender que yo me valoraria pero sacrificarme en pos de una sociedad mejor como que me alegraria abundantemente. La sociedad de hoy por hoy con los valores morales que tiene bien merece ser comida por leones que son bastante más integros y humanos que nosotros a día de hoy.

Que me come un león? cojonudo ... para lo que tengo que ver hoy por hoy en los ojos y actitudes de la gente como que bailaria la conga segun vienen.

KailKatarn escribió:

McPapa escribió:Bonita actitud Yo creo que tú eres de los que, aún siendo devorado por los leones como los demás, se rie mientras dice: "¡Tenía razón al decir que por aquí nos atacarían los leones!"

En fin, se sabe que la cosa está jodida pero echarle la culpa a sólo una parte de los inutles encorbatados que llamamos políticos también tiene tela.

Ahi estas dando a entender que yo me valoraria pero sacrificarme en pos de una sociedad mejor como que me alegraria abundantemente. La sociedad de hoy por hoy con los valores morales que tiene bien merece ser comida por leones que son bastante más integros y humanos que nosotros a día de hoy.

Que me come un león? cojonudo ... para lo que tengo que ver hoy por hoy en los ojos y actitudes de la gente como que bailaria la conga segun vienen.

Todavía tengo que ver una época en la Historia que la Sociedad se haya desarrollado con valores morales 100% correctos o "buenos". Más que nada porque cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre y podemos tener morales diferentes. Me recuerdas a un chiste de Quino en el que un mayor crítica un joven diciendo "¡Esta juventud! ¡En mis tiempos era diferente!". Las viñetas se suceden con los jovenes convirtiendose en ancianos que critican a otros jovenes que a su vez se convierten en ancianos que critican a otros jovenes. Y siempre con la misma frase

normal españa es el unico pais de europa donde se tenia mas de una casa(o dos o veinte) para hacer negocio con ello, donde se ha especulado con el suelo, donde hemos inflado los metros cuadrados, donde los chavales se iban corriendo a la obra y no estudiaban porque se ganaba un "fajo", y la burbuja ha explotado y llenado de mierda. Es incomprensible que una ciudad como valencia que ha perdido habitantes (y se han ido a los pueblos cercanos) haya construido en 8 años casi 150 mil viviendas mas... que a mi me expliquen como se come eso. Lo que hay que hacer es invertir en industria, I+D+i, servicios y demas cosas que estaban en el dique seco porque el ladrillo era la forma rapida de hacer dinero. Lo peor o mas gracioso es que los trabajadores de una obra de normal no ponen lo que ganan en su nomina y ganan mucho en negro y el paro no les llega ni para mondadientes. Eso durante los años años alocados o de bonanza nadie se preocupó de preguntarse ostras esto va demasiado bien a ver si acaba iendo a pique, naa hemos comprado pisos de 120 metros cuadrados, somos el pais que mas mercedes, bmw y porsches se han comprado en la zona euro en los ultimos 5 años y un largo etc de despropositos. Siempre se puede emigrar xD.

KailKatarn escribió:

McPapa escribió:Bonita actitud Yo creo que tú eres de los que, aún siendo devorado por los leones como los demás, se rie mientras dice: "¡Tenía razón al decir que por aquí nos atacarían los leones!"

En fin, se sabe que la cosa está jodida pero echarle la culpa a sólo una parte de los inutles encorbatados que llamamos políticos también tiene tela.

Ahi estas dando a entender que yo me valoraria pero sacrificarme en pos de una sociedad mejor como que me alegraria abundantemente. La sociedad de hoy por hoy con los valores morales que tiene bien merece ser comida por leones que son bastante más integros y humanos que nosotros a día de hoy.

Que me come un león? cojonudo ... para lo que tengo que ver hoy por hoy en los ojos y actitudes de la gente como que bailaria la conga segun vienen.

menuda santa de chorradas... tu eres de los que pegaria un tiro una persona enferma que se ha roto una pierna y no puede caminar no?? Parece que estas rezando para que todo el mundo se colapse y vengan las penurias y tengamos que matarnos por un cacho de pan, menudo pensamiento en vez de pensar que es una oportunidad unica para un cambio de sistema de una forma moderada y pacifica porque el capitalismo no funciona, la gente en general no tiene culpa de nacer en un sistema social y economico que no entienden, porque si esto se realmente a pique y llega a ver una verdadera catastrofe humanitaria a que no sabes quienes son los pringados que van a pagar toda la basura?? pues empieza a pensar que tal vez los cambios bruscos y enfrentamientos afectan mas a las personas con menos culpa y que estan en la base piramidal y no en la cumbre, porque a ver si te crees que los jefes de estado, ricachones varios y burgueses les va a faltar un plato de comida en su mesa, a ti, a mi y parte del proletariado puede pero a esos ni de coña encambio con tus afirmaciones postapocalipticas y pensamiento del "ytelodije" no se consigue nada. Sabes como se consigue? explicando las posibilidades reales que existen de cambio, a las alternativas a este sistema capitalista, que beneficios se puede obtener privatizando la banca, obteniendo el control de empresas que estan en entredicho, haciendo fuerza con el fisco a todos los trejemanejes, a controlar y erradicar la sobreexplotación, al control de hipotecas inviables ya que son la principal fuente de problemas, a un gasto publico mayor para generar empleo, a una ayuda a pequeñas y medianas empresas que consigan que la gente pueda conseguir un trabajo y ser autonomo, al saneamiento de la politica en este y muchos otros paises, en apoyar las energias renovables porque justamente españa es de las primeras en solar y eolica, y tantas cosas por hacer que no se hacen y que no se dicen que solo poner propaganda apocaliptica no se hace absolutamente nada.

McPapa escribió:Todavía tengo que ver una época en la Historia que la Sociedad se haya desarrollado con valores morales 100% correctos o "buenos". Más que nada porque cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre y podemos tener morales diferentes. Me recuerdas a un chiste de Quino en el que un mayor crítica un joven diciendo "¡Esta juventud! ¡En mis tiempos era diferente!". Las viñetas se suceden con los jovenes convirtiendose en ancianos que critican a otros jovenes que a su vez se convierten en ancianos que critican a otros jovenes. Y siempre con la misma frase

Te equivocas, bien equivocado, por practicar el deporte nacional, el ... "digo lo que pienso que piensan los demás". Como bien dices siempre ha habido de todo pero las cosas se miden por sus terminos medios y el resto son excepciones que confirman la regla. Cuando el termino medio es que hay infinitamente más basura a cualquier edad (porque claro tu ya aqui mides que digo los jóvenes y eso te pasa por pensar por mi) que gente buena y noble.

Cuando dejeis de pensar por la gente quizás pueda haber diálogos. Y te lo volveré a repetir, si nos comen los leones bien comidos estamos y bien merecido lo tenemos y yo lo celebraré con champagne y bailando la conga.



---------------------------------------

red0n escribió:bla bla bla ... menuda santa de chorradas ... bla bla bla[/b]

Para tildar lo que alguien de chorrada hay que demostrar que lo que tú dices es más coherente. Como me has demostrado coherencia 0 y mucho menos respeto pasas a mi lista de ignorados. No tengo tiempo que perder en leer a personas que no saben más que faltar cuando no tienen argumentos.

BdM escribió:
La palabra no es incoherencia, es sensacionalismo

En fin, todo argumento para rebatir un artículo que no gusta es que es sensacionalista, creo que a veces se pierde el significado de la palabra.

De todas formas, vale, es sensacionalista. Prefiero que me avisen ante una catástrofe y que no pase, a que pase y me pille en bragas. Si prefieres seguro que hay artículos que dicen que la cifra de paro en España es cojonuda con respecto a la Edad Media o a la época de postguerra, mejor esos.

Skalextric escribió:En fin, todo argumento para rebatir un artículo que no gusta es que es sensacionalista, creo que a veces se pierde el significado de la palabra.

De todas formas, vale, es sensacionalista. Prefiero que me avisen ante una catástrofe y que no pase, a que pase y me pille en bragas. Si prefieres seguro que hay artículos que dicen que la cifra de paro en España es cojonuda con respecto a la Edad Media o a la época de postguerra, mejor esos.

Veo que has descubierto (aunque seguro que lo sabias ya de antes) el deporte nacional y sobretodo practicado en foros. En que consiste? pues consiste en negar, evidenciar, etc ... todo lo que a uno no le interesa y si se puede hasta insultar.

Gran respuesta amigo, da gusto leer a gente asi.


PD: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, que buena ha sido xDDDDDDDDDDD. Ya te irás dando cuenta de que siempre son los mismos y la lista de ignore es gloria bendita.

KailKatarn escribió:

Skalextric escribió:En fin, todo argumento para rebatir un artículo que no gusta es que es sensacionalista, creo que a veces se pierde el significado de la palabra.

De todas formas, vale, es sensacionalista. Prefiero que me avisen ante una catástrofe y que no pase, a que pase y me pille en bragas. Si prefieres seguro que hay artículos que dicen que la cifra de paro en España es cojonuda con respecto a la Edad Media o a la época de postguerra, mejor esos.

Veo que has descubierto (aunque seguro que lo sabias ya de antes) el deporte nacional y sobretodo practicado en foros. En que consiste? pues consiste en negar, evidenciar, etc ... todo lo que a uno no le interesa y si se puede hasta insultar.

Gran respuesta amigo, da gusto leer a gente asi.


PD: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, que buena ha sido xDDDDDDDDDDD. Ya te irás dando cuenta de que siempre son los mismos y la lista de ignore es gloria bendita.

Y digo yo, no es mejor una lista de amigos que una de ignorados??

Skalextric escribió:

BdM escribió:
La palabra no es incoherencia, es sensacionalismo

En fin, todo argumento para rebatir un artículo que no gusta es que es sensacionalista, creo que a veces se pierde el significado de la palabra.

De todas formas, vale, es sensacionalista. Prefiero que me avisen ante una catástrofe y que no pase, a que pase y me pille en bragas. Si prefieres seguro que hay artículos que dicen que la cifra de paro en España es cojonuda con respecto a la Edad Media o a la época de postguerra, mejor esos.

es que la alarma se da cuando un incendio empieza, no cuando ya se ha consumido medio bosque, esto tenia que haberse hablado en 2006, pero claro en plena era de bonanza, nadie queria hablar de crisis proque es impopular.

KailKatarn escribió:

McPapa escribió:Todavía tengo que ver una época en la Historia que la Sociedad se haya desarrollado con valores morales 100% correctos o "buenos". Más que nada porque cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre y podemos tener morales diferentes. Me recuerdas a un chiste de Quino en el que un mayor crítica un joven diciendo "¡Esta juventud! ¡En mis tiempos era diferente!". Las viñetas se suceden con los jovenes convirtiendose en ancianos que critican a otros jovenes que a su vez se convierten en ancianos que critican a otros jovenes. Y siempre con la misma frase

Te equivocas, bien equivocado, por practicar el deporte nacional, el ... "digo lo que pienso que piensan los demás". Como bien dices siempre ha habido de todo pero las cosas se miden por sus terminos medios y el resto son excepciones que confirman la regla. Cuando el termino medio es que hay infinitamente más basura a cualquier edad (porque claro tu ya aqui mides que digo los jóvenes y eso te pasa por pensar por mi) que gente buena y noble.

Cuando dejeis de pensar por la gente quizás pueda haber diálogos. Y te lo volveré a repetir, si nos comen los leones bien comidos estamos y bien merecido lo tenemos y yo lo celebraré con champagne y bailando la conga.



---------------------------------------

red0n escribió:bla bla bla ... menuda santa de chorradas ... bla bla bla[/b]

Para tildar lo que alguien de chorrada hay que demostrar que lo que tú dices es más coherente. Como me has demostrado coherencia 0 y mucho menos respeto pasas a mi lista de ignorados. No tengo tiempo que perder en leer a personas que no saben más que faltar cuando no tienen argumentos.

si si mucho ignored pero solo cojes lo que quieres, del resto de cosas ni caso no?? he dicho mas de 9 cosas que se pueden hacer para salir de esta situacion tu con tu hilos basura no has dicho ni una. solo copypasteas lo que ni entiendes y luego pones coletillas de gente entendida pero soluciones 0, alarmismo 1000 y asi no se puede dar clases de nada.

la reestructuracion no comienza lapilando, sino arrimando el hombro y eso es algo que no has hecho ni piensas hacer.

es mejor la de amigos pero cuando no se sabe debatir se usa la de ignored. es asi.

KailKatarn escribió:

McPapa escribió:Todavía tengo que ver una época en la Historia que la Sociedad se haya desarrollado con valores morales 100% correctos o "buenos". Más que nada porque cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre y podemos tener morales diferentes. Me recuerdas a un chiste de Quino en el que un mayor crítica un joven diciendo "¡Esta juventud! ¡En mis tiempos era diferente!". Las viñetas se suceden con los jovenes convirtiendose en ancianos que critican a otros jovenes que a su vez se convierten en ancianos que critican a otros jovenes. Y siempre con la misma frase

Te equivocas, bien equivocado, por practicar el deporte nacional, el ... "digo lo que pienso que piensan los demás". Como bien dices siempre ha habido de todo pero las cosas se miden por sus terminos medios y el resto son excepciones que confirman la regla. Cuando el termino medio es que hay infinitamente más basura a cualquier edad (porque claro tu ya aqui mides que digo los jóvenes y eso te pasa por pensar por mi) que gente buena y noble.

Cuando dejeis de pensar por la gente quizás pueda haber diálogos. Y te lo volveré a repetir, si nos comen los leones bien comidos estamos y bien merecido lo tenemos y yo lo celebraré con champagne y bailando la conga.

¿Eh? O no me lees bien o no me explico bien. He dicho que me recuerdas a ese chiste sobre los jovenes y los ancianos, no que tú critiques a los jóvenes. Es un chiste que crítica aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor" porque al final todo es cíclico y se repite la misma mierda una y otra vez.
Lo que si me he dado cuenta de que cuando alguién comenta algo que no te gusta o no estás de acuerdo, como en este caso Red0n, lo pones en ignorados o pasas de él. Eso dice muy poco de tu capacidad de diálogo.

McPapa escribió:¿Eh? O no me lees bien o no me explico bien. He dicho que me recuerdas a ese chiste sobre los jovenes y los ancianos, no que tú critiques a los jóvenes. Es un chiste que crítica aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor" porque al final todo es cíclico y se repite la misma mierda una y otra vez.
Lo que si me he dado cuenta de que cuando alguién comenta algo que no te gusta o no estás de acuerdo, como en este caso Red0n, lo pones en ignorados o pasas de él. Eso dice muy poco de tu capacidad de diálogo.

Vuelves a hablar sin saber. He debatido con él a lo largo de muchos hilos y sé cuando perder el tiempo es perder el tiempo y más cuando te dicen "bla bla bla sarta de chorradas bla bla bla". Por lo tanto vuelves a dejarme claro que sin saber nada ... hablas ... y por lo tanto vuelves a demostrar que practicas lo anteriormente descrito. Si no estoy de acuerdo con algo simplemente no estoy de acuerdo ni censuro, ni salto, ni falto, ni nada que hacen otros pero desde luego el tiempo no lo voy a perder y menos con gente de esa educación.

Ahora si quieres puedes seguir inventando cosas o ... puedes informarte, leer y entender por qué suceden o se dicen.

red0n escribió:es que la alarma se da cuando un incendio empieza, no cuando ya se ha consumido medio bosque, esto tenia que haberse hablado en 2006, pero claro en plena era de bonanza, nadie queria hablar de crisis proque es impopular.

Vale pero si el incendio se está extendiendo digamos a una central petrolífera, no es mejor seguir dando la voz de alarma o simplemente nos dedicamos a decir: "como ya hemos avisado de que hay fuego, la cosa no puede ir a peor, avisados estan".

Y algo que leí en tu post anterior me da pereza citar , dices que es el momento para un cambio pacífico y moral o algo así, ahora me corriges si me equivoco. Vale el caso es que a ver quien le dice pacíficamente a un tío que durante su vida ha sido dueño de un banco, estas son las nuevas normas y vas a vivir como el resto de los mortales, suena a utopía. Máxime cuando si aun la cosa no se ha ido al carajo ha sido porque estos personajillos quieren seguir viviendo como antes.

Runew2001 escribió:Eres un antipatriota y cansas.

Quien sea gilipollas y no abandone el barco, que le den por donde amargan los pepinos. Ya me he cansado de avisar a la gente y que te tome por gilipollas.

El tiempo dará y quitará razones. Desgraciadamente a nosotros nos quitará pocas.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo. Posiblemente en septiembre me pire a Francia, montaré mi estudio y que le den a quien no quiera espabilar.

Yo he pensado lo mismo que bdm.

El titular tal y como se entiende: es falso.

KailKatarn escribió:
Ahora si quieres puedes seguir inventando cosas o ... puedes informarte, leer y entender por qué suceden o se dicen.

Amigo vas a tener que dejar el Cola-Cao soluble Simplemente posteo mi opinión, formada no sólo por este hilo si no por meses y meses de hilos parecidos. Y no es la primera vez que pasas al ignore a un usuario porque dice algo que no cuadra con tu visión...incluso hubo uno al que ignoraste despues de publicar links y quotes de tus grandes éxitos de ayer y hoy

Pero nada, que yo me invento cosas...Y si Red0n te parece un user con el que no se puede dialogar, bueno, pues simplemente es que no puedes dialogar con nadie. Porque decir que Red0n falta al respeto si es inventarse cosas.

Skalextric escribió:

red0n escribió:es que la alarma se da cuando un incendio empieza, no cuando ya se ha consumido medio bosque, esto tenia que haberse hablado en 2006, pero claro en plena era de bonanza, nadie queria hablar de crisis proque es impopular.

Vale pero si el incendio se está extendiendo digamos a una central petrolífera, no es mejor seguir dando la voz de alarma o simplemente nos dedicamos a decir: "como ya hemos avisado de que hay fuego, la cosa no puede ir a peor, avisados estan".

Y algo que leí en tu post anterior me da pereza citar , dices que es el momento para un cambio pacífico y moral o algo así, ahora me corriges si me equivoco. Vale el caso es que a ver quien le dice pacíficamente a un tío que durante su vida ha sido dueño de un banco, estas son las nuevas normas y vas a vivir como el resto de los mortales, suena a utopía. Máxime cuando si aun la cosa no se ha ido al carajo ha sido porque estos personajillos quieren seguir viviendo como antes.

Preguntale al Expresidente de CCM. Tienes que ver lo que esta haciendo Obama (impuestos a las primas del 100%), control del fisco, restricciones para las ayudas(no ganar mas de 400 mil euros al año para pedir las ayudas), AIG ha demostrado lo cabrones que pueden ser, y esta aprendiendo y haciendo cosas impopulares, as impuestos directos, menos impuestos indirectos, acoso del fisco en wall street, billones de dolares en gasto publico... La banca mientras reportaba beneficios a los estados ha sido totalmente libre y ademas eso era bien visto, actualmente dado que eso se ha demostrado ser inviable se tienen que hacer muchos cambios y ya en algunos sitios se han tomado medidas que si nixon levantase la cabeza se moriria del susto. Aqui alguien tiene que ceder por narices porque si no nos hundimos todos y viendo que el crack se ha producido por una crisis de excesos y un descontrol de la banca es facil mirar donde se tiene que actuar. Lo que pasa que reconocer los errores cuesta y dar la razon al de enfrente mucho mas.

McPapa escribió:Amigo vas a tener que dejar el Cola-Cao soluble Simplemente posteo mi opinión, formada no sólo por este hilo si no por meses y meses de hilos parecidos. Y no es la primera vez que pasas al ignore a un usuario porque dice algo que no cuadra con tu visión...incluso hubo uno al que ignoraste despues de publicar links y quotes de tus grandes éxitos de ayer y hoy

Pero nada, que yo me invento cosas...Y si Red0n te parece un user con el que no se puede dialogar, bueno, pues simplemente es que no puedes dialogar con nadie. Porque decir que Red0n falta al respeto si es inventarse cosas.

Claro ... tachar lo que dice alguien de "chorrada" es muy educado . Lo siento, no debato con gente asi, asi que puedes seguir inventándote lo que quieras o pensando lo que gustes.

KailKatarn escribió:
Claro ... tachar lo que dice alguien de "chorrada" es muy educado . Lo siento, no debato con gente asi, asi que puedes seguir inventándote lo que quieras o pensando lo que gustes.

Como si usted no hubiera posteado nunca nada equivalente.

Y gracias por darme permiso para inventar o pensar lo que quiera. Es todo un alivio

Skalextric escribió:

BdM escribió:
La palabra no es incoherencia, es sensacionalismo

En fin, todo argumento para rebatir un artículo que no gusta es que es sensacionalista, creo que a veces se pierde el significado de la palabra.

De todas formas, vale, es sensacionalista. Prefiero que me avisen ante una catástrofe y que no pase, a que pase y me pille en bragas. Si prefieres seguro que hay artículos que dicen que la cifra de paro en España es cojonuda con respecto a la Edad Media o a la época de postguerra, mejor esos.

Tenéis un problema con los que no piensan igual que vosotros. Únicamente rebato una parte del artículo, no niego la veracidad del resto de su contenido. Y lo quieras o no, el contenido del título es bastante impactante como para que encima sea falso. Parece que aquí el que no dice que va a rebentar todo es que vive en el puto mundo de la piruleta.

Sr KailKatarn, si tanto sabe usted de macroeconomía, a que se debe que la semana pasada ni siquiera sabía explicar correctamente quién fija el cambio de divisas?

Los datos del paro en España son brutales, descomunales. Es sin duda la gran diferencia en esta crisis con el resto del mundo. Y lo más preocupante es que no se como puede arreglarse esto!

No se de que os sorprendeis, en la tele ya dan cifras de paro del 15% y dicen que todavia van a aumentar...

BdM escribió:

Skalextric escribió:

BdM escribió:
La palabra no es incoherencia, es sensacionalismo

En fin, todo argumento para rebatir un artículo que no gusta es que es sensacionalista, creo que a veces se pierde el significado de la palabra.

De todas formas, vale, es sensacionalista. Prefiero que me avisen ante una catástrofe y que no pase, a que pase y me pille en bragas. Si prefieres seguro que hay artículos que dicen que la cifra de paro en España es cojonuda con respecto a la Edad Media o a la época de postguerra, mejor esos.

Tenéis un problema con los que no piensan igual que vosotros. Únicamente rebato una parte del artículo, no niego la veracidad del resto de su contenido. Y lo quieras o no, el contenido del título es bastante impactante como para que encima sea falso. Parece que aquí el que no dice que va a rebentar todo es que vive en el puto mundo de la piruleta.

Sr KailKatarn, si tanto sabe usted de macroeconomía, a que se debe que la semana pasada ni siquiera sabía explicar correctamente quién fija el cambio de divisas?

En absoluto, solo te preguntaba que me explicases la incoherencia nada mas, no has rebatido, o al menos para mí decir que es sensacionalista no me sirve.
No tengo ningún tipo de problema contigo al pensar lo contrario que pienso, si es así lo siento, no era mi intención.

red0n escribió:

Skalextric escribió:

red0n escribió:es que la alarma se da cuando un incendio empieza, no cuando ya se ha consumido medio bosque, esto tenia que haberse hablado en 2006, pero claro en plena era de bonanza, nadie queria hablar de crisis proque es impopular.

Vale pero si el incendio se está extendiendo digamos a una central petrolífera, no es mejor seguir dando la voz de alarma o simplemente nos dedicamos a decir: "como ya hemos avisado de que hay fuego, la cosa no puede ir a peor, avisados estan".

Y algo que leí en tu post anterior me da pereza citar , dices que es el momento para un cambio pacífico y moral o algo así, ahora me corriges si me equivoco. Vale el caso es que a ver quien le dice pacíficamente a un tío que durante su vida ha sido dueño de un banco, estas son las nuevas normas y vas a vivir como el resto de los mortales, suena a utopía. Máxime cuando si aun la cosa no se ha ido al carajo ha sido porque estos personajillos quieren seguir viviendo como antes.

Preguntale al Expresidente de CCM. Tienes que ver lo que esta haciendo Obama (impuestos a las primas del 100%), control del fisco, restricciones para las ayudas(no ganar mas de 400 mil euros al año para pedir las ayudas), AIG ha demostrado lo cabrones que pueden ser, y esta aprendiendo y haciendo cosas impopulares, as impuestos directos, menos impuestos indirectos, acoso del fisco en wall street, billones de dolares en gasto publico... La banca mientras reportaba beneficios a los estados ha sido totalmente libre y ademas eso era bien visto, actualmente dado que eso se ha demostrado ser inviable se tienen que hacer muchos cambios y ya en algunos sitios se han tomado medidas que si nixon levantase la cabeza se moriria del susto. Aqui alguien tiene que ceder por narices porque si no nos hundimos todos y viendo que el crack se ha producido por una crisis de excesos y un descontrol de la banca es facil mirar donde se tiene que actuar. Lo que pasa que reconocer los errores cuesta y dar la razon al de enfrente mucho mas.

El gran problema; si la crisis viene dada por una escasa moral en ciertos aspectos de la banca y empresas, no creo que nadie sea el primero en ceder, lo mismo si cede uno los demas se aprovechan y ya ha sido el mas tonto del grupo. Y las 4 reformas de Obama lo mas seguro que ya lleguen tarde, siempre nos tiene que pillar el toro para darnos cuenta, hoy día lo mejor que se puede hacer es reestructurar por completo el sistema, no podemos ser esclavos de nadie, y menos de un banquero. Porque para mí ahora mismo bancos = gobierno, manda menos el presidente del gobierno que el de CajaMadrid.


Y lo del presidente de CCM no creo que le haya hecho mucha gracia la cosa.



PD: Kail hombre no te piques con la gente en serio, aunque no te lo creas aquí si hay gente para hablar y debatir. Por una subidita de tono no hagas un mundo.

Entonces, esos datos de uno de cada dos, ¿ qué son, absolutos, relativos, una mezcla manipulada de ambos o qué ?

McPapa escribió:

KailKatarn escribió:
Claro ... tachar lo que dice alguien de "chorrada" es muy educado . Lo siento, no debato con gente asi, asi que puedes seguir inventándote lo que quieras o pensando lo que gustes.

Como si usted no hubiera posteado nunca nada equivalente.

Y gracias por darme permiso para inventar o pensar lo que quiera. Es todo un alivio

alaaa tienes enchufe, yo estoy ignored y no puedo ni pensar por mi mismo que lastima jajajaja xD.

KING_ALBe escribió:Los datos del paro en España son brutales, descomunales. Es sin duda la gran diferencia en esta crisis con el resto del mundo. Y lo más preocupante es que no se como puede arreglarse esto!

el problema es como se van a pagar las hipotecas, y la realidad es que españa va alreves del mundo en muchos aspectos, los grandes bancos españoles sufren una gran fuerza con el resto, se estan dedicando a comprar empresas electricas de otros paises, bancos de otros paises y viendo a ver a quien pueden espoliar, y encambio el motor economico que era la construccion es inviable, lo que hay que hacer es un cambio enorme y con mucho esfuerzo por parte de estado y bancos(bancos que tienen las arcas llenas) para generar empleo en otras ocupaciones, dar formacion de trabajos que no son la construccion y hacer una reestructuracion brutal, esto hara que la gente cobre menos que lo cobraba y un ritmo de vida menor, sin contar el mayor problema que son las hipotecas rehipotecadas con con microcreditos que son la ruina etc. Aun asi la morosidad en españa es menor que la de europa(aunque es la que mas ha subido) ya que antes no se llegaba al 1% y ahora es casi el 3%, porque en españa se paga antes una hipoteca que comer(cosa que solo ocurre aqui) y tenemos muchisimos pisos en propiedad, en valencia salia a casi 1,6 pisos por familia y aun asi hay gente en la calle?? encambio paises como francia o alemania viven de alquiler y el tema de hipotecas o falta de techo es muy distinto. Y si es una putada la situacion en la que estamos. Pero el dinero no se ha evaporado ( y menos en nuestro pais) pero hay miedo a la inversion y nadie compra pisos o coches con la recesion en dos de las industrias mas importante del pais, pero un sistema que funciona a base de hacer florituras con la estadistica se veia venir.


claro skalextric pero es que para eso ahora los bancos centrales (el mundial, el europeo y los estatales) que no tienen nada que ver con los bancos publicos son los que tienen que controlar el mercado y saber lo que se esta haciendo, ya digo que AIG ha demostrado como iendose a pique su banco se gastaron medio millon de euros en fiestas nada mas cobrar las ayudas. Lo que no tiene que ocurrir es eso el poder que tiene los bancos en el sistema y eso al final el estado se tiene que poner chulo porque a botin no le gusto hay herramientas para estos casos, y aunque miren para otro lado cuando el primer ministro de Gran bretaña dice: "necesitamos nuevas reglas para este orden global. el mercado no ha funcionado en el interés publico" es porque saben lo que tienen que hacer pero no saben como hacerlo sin dar la razon a aquellos que hablaban que el capitalismo acabaria con algo parecido.

red0n escribió:
claro skalextric pero es que para eso ahora los bancos centrales (el mundial, el europeo y los estatales) que no tienen nada que ver con los bancos publicos son los que tienen que controlar el mercado y saber lo que se esta haciendo, ya digo que AIG ha demostrado como iendose a pique su banco se gastaron medio millon de euros en fiestas nada mas cobrar las ayudas. Lo que no tiene que ocurrir es eso el poder que tiene los bancos en el sistema y eso al final el estado se tiene que poner chulo porque a botin no le gusto hay herramientas para estos casos, y aunque miren para otro lado cuando el primer ministro de Gran bretaña dice: "necesitamos nuevas reglas para este orden global. el mercado no ha funcionado en el interés publico" es porque saben lo que tienen que hacer pero no saben como hacerlo sin dar la razon a aquellos que hablaban que el capitalismo acabaria con algo parecido.

Es que estos son los peores, así como la reserva Federal de EE.UU. al crear dinero y prestarlo y que se devuelva con intereses, el colapso tendría que llegar tarde o temprano.
"Crear" dinero que tienes que devolver con interes, es que el sistema falla desde el primer momento. ¿Cómo te voy a devolver más dinero del que me has dado sin crear aún más cuando eres tu el que lo crea? Es como si en todo el mundo solo hubiera 100 euros y yo te los dejo pero me tienes que devolver 101...

Skalextric escribió:

red0n escribió:
claro skalextric pero es que para eso ahora los bancos centrales (el mundial, el europeo y los estatales) que no tienen nada que ver con los bancos publicos son los que tienen que controlar el mercado y saber lo que se esta haciendo, ya digo que AIG ha demostrado como iendose a pique su banco se gastaron medio millon de euros en fiestas nada mas cobrar las ayudas. Lo que no tiene que ocurrir es eso el poder que tiene los bancos en el sistema y eso al final el estado se tiene que poner chulo porque a botin no le gusto hay herramientas para estos casos, y aunque miren para otro lado cuando el primer ministro de Gran bretaña dice: "necesitamos nuevas reglas para este orden global. el mercado no ha funcionado en el interés publico" es porque saben lo que tienen que hacer pero no saben como hacerlo sin dar la razon a aquellos que hablaban que el capitalismo acabaria con algo parecido.

Es que estos son los peores, así como la reserva Federal de EE.UU. al crear dinero y prestarlo y que se devuelva con intereses, el colapso tendría que llegar tarde o temprano.
"Crear" dinero que tienes que devolver con interes, es que el sistema falla desde el primer momento. ¿Cómo te voy a devolver más dinero del que me has dado sin crear aún más cuando eres tu el que lo crea? Es como si en todo el mundo solo hubiera 100 euros y yo te los dejo pero me tienes que devolver 101...

porque la gente que se mete en una hipoteca hace el cuento de la vieja pensando que a seguir cobrando lo mismo o mas durante todo el timepo que dure la hipoteca y los bancos no tan para hacer favores sino para obtener beneficios y es algo que mucha gente no ha llegado a comprender, los bancos hacen beneficios de una forma bastante opaca, tu metes 1000 euros, si el BCE(banco central europeo) tasa que el porcentaje historico que hay que tener en el banco es del 10%(creo que era del 0,2% pero lo dejaremos en 10%) pues en el banco dejan 100 euros en la caja y especulan con los 900 euros restantes, ahora una persona pide un credito de 900 euros se lo dan y es apersona esos 900 euros los mete en la hipoteca de un piso que va a otro banco, este banco hace exactamente lo mismo de esos 900 euros deja 90 y especula con 810 euros a otro ingenuo al final de los 1000 euros que habia metido una persona en principio se ha obtenido una riqueza en los bancos mucho mayor, y si estas personas que han ido pidiendo creditos e hipotecas no pagan los bancos se cubren las espaldas pues quedandose la nomina o lo que estaba hipotecado, el ingenuo se queda sin nada el banco pone a subasta lo hipotecado y obtiene la liquidez necesaria, si de repente hay una alarma social o todo el mundo fuera a recojer el dinero que tiene el banco porque no se fia todo se iria al garete porque tu dinero no esta en el banco esta en infraestructuras, en hipotecas, en creditos, en otras partes intentando generar un beneficio y se colapsa el sistema. En argentina paso algo parecido y todo se fue al garete porque la gente no sabe que se hace con su dinero y no entienden que los 1000 euros no estan, por eso cuando metes el dinero en renta fija no puedes retirarlo de inmediato porque eso seria un colapso para los bancos que manipulan y especulan con el dinero.

eTc_84 escribió:Entonces, esos datos de uno de cada dos, ¿ qué son, absolutos, relativos, una mezcla manipulada de ambos o qué ?

Son los que diga Pedrojete. xD

Los 10 primeros temas quizas merecian que los leyese todo el mundo,Kail, pero la verdad es que ya todo se resume a "la economia esta mal", "El paro crece", "Os engañais haciendo como que no pasa nada" y cosas que huelen a propaganda anti-ZP a veces, a mi parecer. Y dudo que hagan falta 5 noticas de lo mismo al dia. Cuando menos nos lo esperemos, apareces anunciando el dia del juicio final...Sin intencion de ofender ni nada, pero si hablas solo de todo lo malo que encuentras ( X veces al dia) respecto al gobierno y economia dia si y dia si,pues un poco cansa.

Y no, no me engaño ni nada, y seguramente viva peor que mucha gente aqui, pero estar TODO el rato escribiendo en un foro noticias gigantes que vienen a ser lo mismo para intentar convencer a la gente de que España va a la ruina absoluta y que somos el peor pais del mundo con el peor gobierno pues ayudar, lo justo, no se ayuda intentando meter panico a toda la gente posible. Quien mas y quien menos,sigue viviendo y no esta debajo de un puente.

PD: El dia que escribas lo mas minimo positivo,sea algo social o economico, cambiare algo e opinion.

BdM escribió:Sr KailKatarn, si tanto sabe usted de macroeconomía, a que se debe que la semana pasada ni siquiera sabía explicar correctamente quién fija el cambio de divisas?

Tu sigue así que te iras de cabeza a su lista de ignored

pffff...creo que ya estoy en ella

El titulo es incorrecto.Si uno de cada dos parados residiera en España significaria que la suma del paro de todos los paises seria equivalente a la española.Actualmente hay en paro en UE 19,156 npersonas de las cuales 1.404.500 son Españoles.
Para suponer la premisa correcta digamos que en Europa se empieza a generar empleo y nosotros desempleo.La cosa quedaria en equilibrio en la mitad, es decir nueve millones de parados en España y nueve en el resto de Europa, lo cual como os podeis imaginar es harto complicado.

La noticia, la de verdad, es  que uno de cada tres empleos perdidos en la UE será español y, al mismo tiempo, uno de cada dos nuevos parados será residente en España.

Sí, la palabra "nuevos" es importantisima porque si no se pone estamos dando a entender la premisa matematica de antes, no es solo un matiz, es que se da a entender otra cosa completamente diferente.

Mi recomendacion Kailkatarn es que corrijas el titulo.

Un saludo

Enlace

Arkanoid escribió:Mi recomendacion Kailkatarn es que corrijas el titulo.

Un saludo

Enlace

Es el titulo de la noticia segun viene en el enlace si no me equivoco.

PD: que gracia me hacen los que intentan pintar que no tengo ni idea de nada xDDDDDDDD. Seguid asi, me lo paso en grande.

PD2: que casualidad que siempre sean los mismos. Menos mal que quien rie el último rie mejor

KailKatarn escribió:

Arkanoid escribió:Mi recomendacion Kailkatarn es que corrijas el titulo.

Un saludo

Enlace

Es el titulo de la noticia segun viene en el enlace si no me equivoco.

Es un titulo falso y manipulador como ya te he comentado.No hay porque copiar los fallos de los demas.

Es como los chistes esos de "no es lo mismo dos metros de tela de encaje negro a que te la encaje un negro de dos metros"