Windows 7 podra usar el procesador como gráfica.

Espectacular!

Muy a lo CUDA pero llevado al extremo. Ahora, para usarse, veo que las aplicaciones deben ser programadas para DX10, lo cual hasta que no muera el XP por completo, será difícil.

Eso sí, combinando la CPU y la GPU se dan unos framerates buenísimos viendo las mierdacas de GPUs que usan, que sin la ayuda de la CPU al igual mueven el Crysis.

Por cierto, menudo pepino los i7.

Como apunte:

The minimum specification for WARP10 is the same as Windows Vista, specifically:
o Minimum 800MHz CPU.
o MMX, SSE or SSE2 is *not* required
o Minimum 512MB of RAM.

JA! Me parto! 800 Mhz...



Saludos!

Ostias, me he quedao un poco pallá viendo la tabla del enlace...

No se si he acabado de entenderlo. ¿Y que no explotan los micros al activar la opción esa?

Saludos!

Cyberyayo escribió:No se si he acabado de entenderlo. ¿Y que no explotan los micros al activar la opción esa?

Saludos!

Hombre, viendo lo que consumen y lo que se pueden llegar a calentar, explotar no sé, pero una central térmica en casa quizás.

130 W y en carga del 100 % puede llegar a los 80º, realmente consumen más que sus antecesores pero por suerte no se calientan tanto proporcionalmente.



Saludos!

firewire escribió:
Como apunte:

The minimum specification for WARP10 is the same as Windows Vista, specifically:
o Minimum 800MHz CPU.
o MMX, SSE or SSE2 is *not* required
o Minimum 512MB of RAM.

Estooo, será en linea de comandos

Sólo puedo decir una cosa:

MMmmm interesante, puede que esta vez entierren al W-XP con el W7.... Por que el Vista... No comment

En fin, ya se verá. Pero la cosa promete bastante

Yo tengo entendido que INTEL esta en este momento desarrollando Procesadores de mas de 4 cores con la intencion de que uno o mas sean gpu e incluso phisic.

Ese es el camino que llevan, en una gerra bien declarada a nvidea y a amd+ati.

Buscando fuente...(porque si no se dijo antes en eol parece que no essiste)

http://www.reghardware.co.uk/2007/11/26 ... pus_in_09/


http://gizmodo.com/5032612/intels-larra ... -timescale

Aca se habla del 2009/10 para que esten ya en el mercado.

http://www.gizmodo.com.au/2008/08/intel ... ale-2.html

El Vista podrá también mover esto, no es una cualidad exclusiba del W7.Aca es donde el que se baja es el XP.

La tecnología esta cambiando, se vienen muy buenos tiempos.


Si quieren me puenden pedir por MP un link para tener el WVista Lite+sp1 autoregistrable, que rula y bien, en maquinas con 256mb de memoria.(siendo recomendable 512 pero no es excluyente)

...Cuando hablaron de DirectX11 dijeron exactamente lo contrario...que se iba a utilizar la grafica como procesador

Peklet escribió:...Cuando hablaron de DirectX11 dijeron exactamente lo contrario...que se iba a utilizar la grafica como procesador

No me malinterpretes, pero igual te confundes de noticias.
Sobre lo que dices de usar la GPU, mismo hoy ha salido algo en Barrapunto al respecto.

Razorblade escribió:

Peklet escribió:...Cuando hablaron de DirectX11 dijeron exactamente lo contrario...que se iba a utilizar la grafica como procesador

No me malinterpretes, pero igual te confundes de noticias.
Sobre lo que dices de usar la GPU, mismo hoy ha salido algo en Barrapunto al respecto.

Es posible que me confunda, ademas he buscado en google y no he encontrado nada.. y sin embargo estoy tan seguro de haberlo leido

Peklet escribió:

Razorblade escribió:

Peklet escribió:...Cuando hablaron de DirectX11 dijeron exactamente lo contrario...que se iba a utilizar la grafica como procesador

No me malinterpretes, pero igual te confundes de noticias.
Sobre lo que dices de usar la GPU, mismo hoy ha salido algo en Barrapunto al respecto.

Es posible que me confunda, ademas he buscado en google y no he encontrado nada.. y sin embargo estoy tan seguro de haberlo leido

Aqui tienes toda la info del Dx 11:

http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/1
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/2
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/3
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/4
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/5
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/6
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/7
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/8

fililaba escribió:

Peklet escribió:

Razorblade escribió:No me malinterpretes, pero igual te confundes de noticias.
Sobre lo que dices de usar la GPU, mismo hoy ha salido algo en Barrapunto al respecto.

Es posible que me confunda, ademas he buscado en google y no he encontrado nada.. y sin embargo estoy tan seguro de haberlo leido

Aqui tienes toda la info del Dx 11:

http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/1
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/2
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/3
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/4
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/5
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/6
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/7
http://www.bit-tech.net/bits/2008/09/17 ... s-coming/8

OK, eh, gracias por buscarme todo eso, pero no me lo voy a leer xDDDDDDD Y aunque lo intentara, no soy programador conozco se los terminos tecnicos, asi que me coscaria de poco xD

Que si estoy confundido estoy confundido, pero sigo sin saber de donde viene que yo piense que con DX11 la grafica haria las funciones de procesador.

Es posible que sea que con Dx11 la grafica interviene de forma mas activa en la generacion de los graficos de la interfaz de windows??

espero no equivocarme, pero es lo que se hace en los portatiles con la memoria ram y la de la grafica, no?

me parece bien, cuando haya micros de 8 nucleos la mitad para procesar y la mitad para graficos, asi las compañias de graficas tendran que vender calidad ya que millones de ordenadores no usaran grafica( oficinas o para casas que no requieran mover juegos bestiales)

rhipone escribió:espero no equivocarme, pero es lo que se hace en los portátiles con la memoria ram y la de la gráfica, no?

me parece bien, cuando haya micros de 8 nucleos la mitad para procesar y la mitad para gráficos, asi las compañías de gráficas tendrán que vender calidad ya que millones de ordenadores no usaran gráfica( oficinas o para casas que no requieran mover juegos bestiales)

Te equivocaste nomas...En nVidia (Turbocache) y ATI ( hypermemory) es lo que tu dices.Y se trata de la toma de memoria RAM por parte del Chip gráfico, sumándola a la memoria que ya tenga la placa de video en si.

O sea eso es compartir la RAM y aquí hablamos de reemplazar la gpu por cores dentro del CPU.
Saludos.

rhipone escribió:espero no equivocarme, pero es lo que se hace en los portatiles con la memoria ram y la de la grafica, no?

me parece bien, cuando haya micros de 8 nucleos la mitad para procesar y la mitad para graficos, asi las compañias de graficas tendran que vender calidad ya que millones de ordenadores no usaran grafica( oficinas o para casas que no requieran mover juegos bestiales)

No es lo mismo, una cosa es usar la memoria RAM del sistema como memoria de video, que es lo que tu comentas, y lo otro es usar el procesador del ordenador, es decir, la CPU, como co-procesador gráfico.

Sobre lo segundo, eso mismo es, imaginate un ordenador de escritorio, para tareas de oficina, con una CPU de 8 núcleos, no hace falta invertir en una gran GPU aunque en momentos puntuales se pudiese necesitar, podría usar la CPU para funciones gráficas. No es que vayan a desaparecer las GPUs, simplemente que si en un momento determinado se necesita de más potencia gráfica, la CPU puede ayudar.




Saludos!

firewire escribió:

rhipone escribió:espero no equivocarme, pero es lo que se hace en los portatiles con la memoria ram y la de la grafica, no?

me parece bien, cuando haya micros de 8 nucleos la mitad para procesar y la mitad para graficos, asi las compañias de graficas tendran que vender calidad ya que millones de ordenadores no usaran grafica( oficinas o para casas que no requieran mover juegos bestiales)

No es lo mismo, una cosa es usar la memoria RAM del sistema como memoria de video, que es lo que tu comentas, y lo otro es usar el procesador del ordenador, es decir, la CPU, como co-procesador gráfico.

Sobre lo segundo, eso mismo es, imaginate un ordenador de escritorio, para tareas de oficina, con una CPU de 8 núcleos, no hace falta invertir en una gran GPU aunque en momentos puntuales se pudiese necesitar, podría usar la CPU para funciones gráficas. No es que vayan a desaparecer las GPUs, simplemente que si en un momento determinado se necesita de más potencia gráfica, la CPU puede ayudar.
Saludos!

Hace como dos horas que yo ya se lo habia contado firewire...




Saludos![/quote]

fililaba escribió:
Hace como dos horas que yo ya se lo habia contado firewire...

Ya, y...?



Saludos!

firewire escribió:Ya, y...?

Buf, tu y tus imágenes...




Saludos!