Tal vez sean las prisas, pero no veo por ningún lado eso de que necesitaba una gráfica para funcionar.
Inisisto, en cualquier programa que ofrezca la posibilidad, hay que indicar al menos si quieres que funcione con memoria de software, o de hardware... y el emu tiraba directamente en ordenadores sin tarjeta de video, por lo que se puede deducir que, haya tarjeta o no, tiraba sobre una base sin aceleración. ¿Esto se comprende?.
Mi pentium 133 tiraba el quake a 320x240, si mal no recuerdo, así que tu me dirás si un pentium 450, o el pentium a 733 de la xbox, tienen o no potencia para tirar 3D sin acelerar (que es justo lo que hace el VGS).
Y oye, que si no se puede portear el VGS, pues no se puede, y punto. A ver si alguien explica por qué, siendo como es, la misma arquitectura de hardware.
P.D: Vamos a imaginar que el VGS tiraba de tarjeta de video (que no es así). Mi pentium 3 a 450 mhz, con una TNT2 de 32 megas,
en una plataforma abierta, ¿tiraría mejor el VGS que en un P3 a 733mhz, con una caché similar, y una grafica superior,
en una plataforma cerrada?.
Vuelvo a repetir lo de que el VGS no emulaba el sistema, por eso rendía tanto en ordenadores discretos. La cuestión es, ¿por qué si funciona en un P3, y en el otro no?. El emurayden está basado en el VGS, y si se ha recompilado, hay código por algún lado (¿quizás sea solo un front-end?, no es lo que tengo entendido, de todos modos).
kanyero escribió:No hace falta el código para hackear y modificar un emulador, ahí tienes como ejemplo también el emulador de saturn girigiri hack y el neoragex cuyos códigos fuente nunca fueron liberados, y sin embargo iban siendo modificados por los aficionados.
¿Como se puede modificar el funcionamiento de un programa sin el codigo fuente?. Que no esté disponible, no significa que no se haya conseguido.
Otro problema añadido es que aunque existiera un código abierto de los emuladores, no existen garantías de que para usarlos en la xbox no se tengan que reescribir una gran parte del código, y no todo el mundo está dispuesto a hacer ese trabajo.
Pero si es el mismo trabajo que con los emuladores que si hay en XBOX, ¿cual es la diferencia?. Mi teoría, es que se pretende un emulador de PSOne aplicando filtros, y aumentando la resolución, y no se quiere contemplar la opción de tirar "tal cual".
Por cierto diría que la manera de comprobar si tanto vgs como bleen tiraban de aceleración gráfica es bien sencilla: Pillar un pc antiguo y ponerle una tarjeta gráfica pci muy muy muy antigua que no soporte directx ni aceleración y luego probar con otra que si lo soporte, y ver si se gana algo. Diría que bleem tenía opción para usar aceleración 3d, pero diría que el vgs no. Además pensad que estamos hablando de plataformas distintas mac/pc con lo cual pueden variar muchas cosas en un mismo programa.
Ya he dicho que ese emulador trabajaba en mi P166 mmx sin aceleradora. Por aquel entonces, en la época en que los portatiles llevaban un P1, no se fabricaban con aceleradoras.
Con un P200 ganaba exponencialmente en rendimiento, y con un P3 450mhz, iba al 100%.
. 
