Ya sabíamos que la cosa no terminaría en los despidos y que nos veríamos en los juzgados y así parece que será. Jason West y Vince Zampella cofundadores de Infinity Ward y despedidos de su propia compañía de forma fultminante el pasado dos de marzo han presentado una demanda en el Tribunal Superior de Justicia del Condado de Los Angeles por "incumplimiento de contrato" alegando que Activision "puso fin a su trabajo antes de que pagaran los royalties como parte de los contratos existentes por Modern Warfare 2".Ya comentamos en una de las actualizaciones de la primera noticia de todo este culebron que uno de los motivos de esta situación era la falta de pagos por parte de Activision de los royalties por las ventas de Modern Warfare 2 que por contrato y según los dos demandantes la editora les despidió para no tener que pagar. Según comentan Activision paga los royalties una vez estos devengan y esto no se hubiera producido hasta el próximo mes, es decir, ambos demandantes reclaman a Activision futuros pagos que hubieran recibido si no estubieran despedidos además de la consecuente indemnización después de casi una década trabajando por la editora.
Pero parece que hay mucho mas detrás de todo este asunto. Según fuentes de Gamasutra, el gran éxito de Modern Warfare 2 dio la libertad a Infinity Ward para desarrollar una nueva IP, pero Activision está ansiosa para que Infinity Ward desarrolle ya una tercera parte que podría atraer aún mas ingresos a las arcas de la compañía. Parece que solo Infinity puede por contrato desarrollar títulos de la franquicia Modern Warfare mientras que otros estudios como Treyarch solo se pueden limitar a usar la marca Call of Duty. Esto coincidiría con el reciente anuncio del desarrollo por parte de Sledgehammer de un nuevo Call of Duty en otro genero, acción-aventura.
Otras fuentes citan que tanto West como Zampella podrían haber exigido una mayor proporción de los beneficios a cambio de desarrollar Modern Warfare 3 y no seguir con esta nueva IP que planteaba Infinity Ward. Estas peticiones habrían levantado la ira de Activision.
Tal y como comentan en Gamasutra, la industria de los videojuegos es un negocio, y cuando el éxito es alto los riesgos aumentan. Un contrato con un editor podría parecer la recompensa final pero también podría llegar a ser una fatalidad.
Actualización: Para los mas interesados en el asunto legal del culebrón, Kotaku ha subido los 16 folios de la demanda que podéis encontrar aquí.
Actualización #2: Mediante Bloomberg leemos que en la copia de la demanda Jason West y Vince Zampella reclaman $36 millones y el control sobre "Modern Warfare".
Actualización #3: Kotaku desvela alguno de los entresijos de la demanda. Los dos ex directivos no solo piden dinero en base a los royalties que tendrían que haber recibido si no que reclaman cualquier derecho sobre un juego de Call of Duty ambientado en una era post Vietnam, futuro cercano o futuro lejano y cualquier título bajo el nombre "Modern Warfare", ninguno de esos juegos puede ser lanzado comercialmente sin la firma de Jason West y Vince Zampella según un contrato.
Actualización #4: A medida que pasan las horas se va desgranando la demanda. En ella los ex directivos que reclaman la propiedad de "Modern Warfare" y de cualquier Call of Duty desarrollado en una era post Vietnam, futuro cercano o lejano, han pedido también una orden judicial temporal o permanente para no poder desarrollar, lanzar o explotar dichas marcas. La explotación de la marca implicaría el desarrollo de contenido descargable por lo cual podría parar el lanzamiento del que estaba previsto para Modern Warfare 2.
