UIP golpea a mujer en la cabeza; ingresada grave en el hospital

vamos a ver:

-casi todas las manifestaciones del pais acaban sin incidentes
-solo muy pocas acaban con disturbios y/o dispersion
-por regla general son colectivos de izq y extrema izquierda los que "misteriosamente" siempre tienen follon
-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......
-casualmente siempre pasan "por alli" los mismos, 15m, guarros, peludos, anarcos, rojos, antisistema


el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
no hace falta tirar piedras a un policia, una carga puede estar justificada ante un grupo de personas que alteran la paz social y el orden publico sin violencia, sin olvidar los delitos contra la seguridad del trafico, aqui todos tenemos el derecho a manifestarse, no tenemos el derecho a pataleta y joder la via publica y cortar las principales vias de trafico porque estoy enfadado, jodiendo a cientos de usuarios de la via, ambulancias, comercios.......

lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos? ( supongo que no vovlere a tener respuesta)
el hombre del saco está baneado por "Troll"
Una carga es hustificable poralteracion sin violencia..entonces segun tu,si tu me vas a dar un porrazo,te planto una zancadilla y te coso a punaladas en la cara,es correcto?.. pq vamos,creo q en la academia borraron de los di. Ionarios la palabra proporcionalidad.
coliban está baneado por "Troll faltón"
La policía altera la paz social las 24 horas que esta en la calle bajo ordenes de privilegiados. Eso sus consecuencias tiene. Y no es más que otro brote de violencia que pugna contra ellos.
comecoca escribió:vamos a ver:

-casi todas las manifestaciones del pais acaban sin incidentes
-solo muy pocas acaban con disturbios y/o dispersion
-por regla general son colectivos de izq y extrema izquierda los que "misteriosamente" siempre tienen follon
-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......
-casualmente siempre pasan "por alli" los mismos, 15m, guarros, peludos, anarcos, rojos, antisistema


el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
no hace falta tirar piedras a un policia, una carga puede estar justificada ante un grupo de personas que alteran la paz social y el orden publico sin violencia, sin olvidar los delitos contra la seguridad del trafico, aqui todos tenemos el derecho a manifestarse, no tenemos el derecho a pataleta y joder la via publica y cortar las principales vias de trafico porque estoy enfadado, jodiendo a cientos de usuarios de la via, ambulancias, comercios.......

lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos? ( supongo que no vovlere a tener respuesta)


Si ya lo decia la Esperanza Aguirre hace unos dias, ETA sigue viva jajaja y encima ¿esperas que alguien te conteste?
Son unos cerdos pegando a niños , personas mayores....en fin
AngelCaido escribió:
comecoca escribió:vamos a ver:

-casi todas las manifestaciones del pais acaban sin incidentes
-solo muy pocas acaban con disturbios y/o dispersion
-por regla general son colectivos de izq y extrema izquierda los que "misteriosamente" siempre tienen follon
-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......
-casualmente siempre pasan "por alli" los mismos, 15m, guarros, peludos, anarcos, rojos, antisistema


el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
no hace falta tirar piedras a un policia, una carga puede estar justificada ante un grupo de personas que alteran la paz social y el orden publico sin violencia, sin olvidar los delitos contra la seguridad del trafico, aqui todos tenemos el derecho a manifestarse, no tenemos el derecho a pataleta y joder la via publica y cortar las principales vias de trafico porque estoy enfadado, jodiendo a cientos de usuarios de la via, ambulancias, comercios.......

lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos? ( supongo que no vovlere a tener respuesta)


Si ya lo decia la Esperanza Aguirre hace unos dias, ETA sigue viva jajaja y encima ¿esperas que alguien te conteste?


No e visto a nadie justificando a eta, al menos la mayoría. Comecoca nos mete a todos en el mismo saco por que es más de derechas que primo.. No hay más que ver sus comentarios. Si no le contestan es por que es un troll incendiario, nada más.
comecoca escribió:-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......


Disturbios en Madrid durante la marcha de un grupo de extrema derecha
http://www.publico.es/espana/121281/dis ... ma-derecha

Un grupo de extrema derecha hiere a un bedel en la Universidad Autónoma
http://www.telemadrid.es/noticias/madri ... d-autonoma

Un grupo de extrema derecha irrumpe en la delegación de la Generalitat en Madrid y agrede a varios diputados
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... tados.html

Y eso gobernando la derecha... lo demás paso de contestar viendo que todo lo que dices son falacias y adoctrinamiento que te han metido desde Intereconomía y 13TV. A seguir disfrutando de la mierda fascista que te tragas todos los días en la tele...
minmaster escribió:
comecoca escribió:-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......


Disturbios en Madrid durante la marcha de un grupo de extrema derecha
http://www.publico.es/espana/121281/dis ... ma-derecha

Un grupo de extrema derecha hiere a un bedel en la Universidad Autónoma
http://www.telemadrid.es/noticias/madri ... d-autonoma

Un grupo de extrema derecha irrumpe en la delegación de la Generalitat en Madrid y agrede a varios diputados
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... tados.html

Y eso gobernando la derecha... lo demás paso de contestar viendo que todo lo que dices son falacias y adoctrinamiento que te han metido desde Intereconomía y 13TV. A seguir disfrutando de la mierda fascista que te tragas todos los días en la tele...


Ha ese mejor ni contestarle y se irá solito, o eso o con un baneo ya que que tiene varios reportes.
comecoca escribió:vamos a ver:

-casi todas las manifestaciones del pais acaban sin incidentes
-solo muy pocas acaban con disturbios y/o dispersion
-por regla general son colectivos de izq y extrema izquierda los que "misteriosamente" siempre tienen follon
-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......
-casualmente siempre pasan "por alli" los mismos, 15m, guarros, peludos, anarcos, rojos, antisistema


el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
no hace falta tirar piedras a un policia, una carga puede estar justificada ante un grupo de personas que alteran la paz social y el orden publico sin violencia, sin olvidar los delitos contra la seguridad del trafico, aqui todos tenemos el derecho a manifestarse, no tenemos el derecho a pataleta y joder la via publica y cortar las principales vias de trafico porque estoy enfadado, jodiendo a cientos de usuarios de la via, ambulancias, comercios.......

lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos? ( supongo que no vovlere a tener respuesta)


La paz social xDDD Me desorino contigo. Los que alteran la paz social son los que están desmontando el sistema público, no los que lanzan 4 piedras. Que efectivamente en un mundo ideal no deberían tirar piedras, pero tampoco tendríamos un gobierno corrupto que cobra sobres en negro y que se dedica a legislar para que se forren las empresas de sus amigotes.

Respecto a ETA, el terrorismo todos sabemos que no es delincuencia común. Lo sabe el gobierno, lo sabe la policía y lo sabe la sociedad. Por eso hay leyes antiterroristas, por eso TODOS los diferentes gobiernos han negociado y negocian con ETA, por eso la policía ha aflojado la mano e incluso dado a ETA chivatazos de redadas si estaban en mitad de unas negociaciones, y por eso (nos guste o no) ETA ha tenido y tiene apoyo por parte de un sector de la sociedad (cada vez menos afortunadamente). Entonces todo aquel que no esté obcecado en ideas personales acepta que para acabar con el terrorismo hay que aplicar cierto grado de pragmatismo. Y eso incluye ceder en lo que sea aceptable. Por ejemplo una amnistía para aquellos sin delitos de sangre (hay mucho kalebo acusado de colaboración por banda armada que no ha tocado un arma en su vida).

Al final esto es el palo y la zanahoria. A muchos nos parece un pequeño precio a pagar a cambio de relegar a ETA definitivamente a los libros de Historia (la zanahoria). Otros sin embargo parece que preferís perpetuar la existencia de ETA durante más tiempo porque estáis empeñados en que la única forma de acabar con ETA debe ser el palo.

De ahí a decir que justificamos todos los asesinatos hay un abismo que no se de dónde te sacas. Y bueno, creo que decir que quien haya cumplido su condena debe salir a la calle no hace falta justificarlo, es un pilar básico de la Justicia con el que entiendo que todos estamos de acuerdo.
comecoca escribió:el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
comecoca escribió:lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos?


Hombre, por supuesto que lo voy a reportar, faltaba que nos llamaras proetarras gratuitamente y sin venir a cuento.

Por cierto, que se está leyendo en Twitter que Encarni no es la mujer de rojo que recibe el porrazo en la cabeza sino la de blanco que hay a la izquierda, y que según el parte médico tiene un golpe en la nuca.

En ese caso serían dos agresiones diferentes y no una sola.
seiyaburgos escribió:Pues lo siento pero la jueza de instrucción dijo que la fuerza empleada fue racionalmente proporcional. Se dió la orden verbal y al final no quedo otra forma de hacerlo, pero claro creemos que la desobediencia es un derecho y no un delito y así nos va.

Pues si crees que no había otra opción deberían despedirte, porque no tienes NI PUTA IDEA de hacer tu trabajo.
Que buenos son los polis, otra actuación de ellos repartiendo democracia en un bar de Alcorcón: https://www.youtube.com/watch?v=TTFhpSPsusw
A la chupipandi de los polis se les pondrán los dientes largos, seguro que desearían hacer esto, pero mejor si hay sangre.

¿Que mas da que sea la de rojo o la de azul? Lo que importa es que la UIP esta llena de enfermos mentales, solo sirve para reventar manifestaciones y ocasionar disturbios. Además de la peligrosidad que es tener a esos salvajes sueltos y armados. Se quejan de que les arañan los cascos con piedras, pero por su corta inteligencia no entiende que la gente que apalean no lleva casco, porque no buscan pelea como ellos, y en vez de arañazos les hacen brechas en la cabeza.
Pero hala, seguid defendiendo. Cuando esto sea un estado policial y en vez de apalearnos nos metan tiros por manifestarnos seguiréis siendo felices.
Lamentable. Este cuerpo no representa ni defiende una mierda, únicamente son los perros de presa de los poderosos, pero ni protegen ni sirven a los ciudadanos de pie.
seiyaburgos escribió:Pues lo siento pero la jueza de instrucción dijo que la fuerza empleada fue racionalmente proporcional. Se dió la orden verbal y al final no quedo otra forma de hacerlo, pero claro creemos que la desobediencia es un derecho y no un delito y así nos va.


Como nos va?? Aqui algunos ejemplos de desobediencia civil:

Mahatma Gandhi y la marcha de la sal
El desafío de Gandhi a las leyes coloniales británicas sobre el monopolio de la sal comenzó en marzo de 1930 y desató una ola de desobediencia civil que contribuyó a la expulsión del imperio británico. Las leyes de la sal gravaban la producción de sal india por lo que el país tenía que importar...


2. Martin Luther King
Uno de los hombres más importantes en la lucha por la igualdad de las personas. Martin Luther King siempre mostró en su pensamiento que estaba a favor de la desobediencia civil . Aunque admitían la existencia de injusticias sociales, expresaban la idea de que la batalla contra la segregación.


Henry David Thoreau, el Padre de la Desobediencia Civil
Quizá su lucha no fue tan impactante o tan grande como la de los otros elementos, pero su legado si fue él más importante. Thoreau mostró desobediencia civil al negarse a pagar los impuestos que ayudaban en la lucha por la esclavitud. Pese a que no tuvo un gran papel en esta lucha, si lo tuvo su...


Tú y los animales a los que defiendes hubieseis apaleado a estos personajes historicos que cambiaron la vida de muchas personas.

Por supuesto prefiero que en el mundo haya gente como esa que gente que piensa como tú.
minmaster escribió:
seiyaburgos escribió:Pues lo siento pero la jueza de instrucción dijo que la fuerza empleada fue racionalmente proporcional. Se dió la orden verbal y al final no quedo otra forma de hacerlo, pero claro creemos que la desobediencia es un derecho y no un delito y así nos va.


Como nos va?? Aqui algunos ejemplos de desobediencia civil:

Mahatma Gandhi y la marcha de la sal
El desafío de Gandhi a las leyes coloniales británicas sobre el monopolio de la sal comenzó en marzo de 1930 y desató una ola de desobediencia civil que contribuyó a la expulsión del imperio británico. Las leyes de la sal gravaban la producción de sal india por lo que el país tenía que importar...


2. Martin Luther King
Uno de los hombres más importantes en la lucha por la igualdad de las personas. Martin Luther King siempre mostró en su pensamiento que estaba a favor de la desobediencia civil . Aunque admitían la existencia de injusticias sociales, expresaban la idea de que la batalla contra la segregación.


Henry David Thoreau, el Padre de la Desobediencia Civil
Quizá su lucha no fue tan impactante o tan grande como la de los otros elementos, pero su legado si fue él más importante. Thoreau mostró desobediencia civil al negarse a pagar los impuestos que ayudaban en la lucha por la esclavitud. Pese a que no tuvo un gran papel en esta lucha, si lo tuvo su...


Tú y los animales a los que defiendes hubieseis apaleado a estos personajes historicos que cambiaron la vida de muchas personas.

Por supuesto prefiero que en el mundo haya gente como esa que gente que piensa como tú.


Zas en toda la boca

Ese person que se hace llamar policía no sabe o no quiere saber de historia y lo importante que es la desobediencia en ella.

Auténtica verguenza, como debería sentir un compañero vuestro al leeros.
Razer7 está baneado por "saltarse un ban con un clon"
a la carcel con el, y con los que lo encubren tambien
Sigo pensando que el que se mete a antidisturbios hoy en día es porque, como mínimo, le gusta la acción y la violencia. Por mucho que yo creyera en el estado de derecho y en la justicia en general (que ni de coña, visto lo visto, obviamente), no podría en la vida dedicarme a algo así. Pienso que los antidisturbios son en su mayoría cachas de gimnasio que han optado por esa profesión para ganar dinero con su exceso hormonal en vez de dedicarse a algo más noble como el boxeo, que no da un duro a no ser que seas muy bueno, y encima no te dan armadura. Y digo boxeo porque no suelen ser de los que cursan Historia del Arte, ya me entendéis. Si hubiese uno sólo, ya habría salido en las noticias de la 1 (aka NO∞DO).

Para mí es injustificable que un agente que representa a la ley de un país aseste un porrazo en la cabeza a una mujer tan mayor. Sé perfectamente que hay gente que la lía parda, que tira pedrazos, y hasta cócteles Molotov. Me refiero a esa gente que sobra en las manifestaciones, a veces hasta llegar al punto de que parezca que les pagan por ser tan gilipollas, dando un clavo ardiendo al que agarrarse a los políticos de turno que quieran desacreditar una reivindación ciudadana completamente legítima. Estoy de acuerdo en que a esa gente no se les puede reducir mediante papeleo. Hay que hacerlo a la fuerza porque es lo único que entienden. Es precisamente esa escoria la que justifica que existan este tipo de fuerzas de seguridad del estado.

Pero una vieja, aunque lo intentara, es completamente imposible que pueda hacer daño a uno de esos cafres con porra. No podrían desplazarlo de su posición ni empujándolo con todas su fuerzas, ni hacerle daño alguno, incluso aunque se quedara completamente quieto. Que sí, que hay viejas con muy poca vergüenza, pero una cosa es que una unidad de intervención policial ponga un brazo por delante para que esa mujer no cruce cierta línea y en la confusión se parta la cadera, y otra que uno de esos capullos le dé un porrazo. Sea ésa la causa de su ingreso en el hospital o no, la actuación policial es, para variar, completamente desproporcionada.

Y no es la primera vez. Hemos visto a esos gorilas pegarle palos a chavalitas que no debían pesar más de 50 kilos, a personas mayores, a gente que está en el suelo hecha polvo o a algunos que simplemente están sirviendo de escudo a otros que ya están sangrando en el suelo; incluso a gente que iba con muletas o en silla de ruedas. Vergonzoso. ¿Esa gente eran un peligro para la ciudadanía? Dan porrazos hasta a gente que no tenía nada que ver con la manifestación, o pegan gritos y lanzan insultos a cara hinchada incitando a la violencia a los propios manifestantes. ¿No se supone que su trabajo es justo lo contrario?

Mientras, el ministerio del interior y la dirección general de la policía se lavan las manos. Como si no tuvieran nada que ver. Tienen a gente que no sabe ejercer correctamente su profesión, básicamente porque para enseñarles, antes tendrían que ser mínimamente cultos, y claro, si lo fueran dejarían de ser robots para pasar a ser gente con raciocinio que podría negarse a cumplir órdenes. Si uno sólo de ésos decidiera unirse al bando de los manifestantes, una sola vez, el escándalo sería mayúsculo. La noticia daría la vuelta al mundo. Esa gente no está entrenada, está adiestrada. Amaestrada. Si su jefe les pidiera que le dieran la patita, se la darían.

Y para colmo veo a gente defendiendo este tipo de actuaciones. Gente a la que le importan un carajo los problemas de los demás, y que llaman "hipócritas" a los que sí les importa. Ojalá esa gente se viera en la misma situación que muchos de los que protestan en las calles. Fijo que ésos iban a gritar más que nadie para pedir justicia. A ver qué tal les sentaría entonces un porrazo en la cara.
Menudo sádico hijo de puta el policía del vídeo, como se ceba con la señora hasta que le parte la boca de un porrazo.
Marietti escribió:Menudo sádico hijo de puta el policía del vídeo, como se ceba con la señora hasta que le parte la boca de un porrazo.

A ver si esperabas que le diese a alguien que le pudiese responder, con esos no tienen huevos.

Imagen
xD
Aqui se ve claramente la distribucion de la sociedad en españa.

Quien esta en contra de la brutalidad policial, defiende la justicia (lo que tambien incluye la ley), y defiende sus derechos (los reconocidos y los no reconocidos); es decir, desobedientes civiles.

Quien esta a favor de "cargas policiales justificadas", defiende la palabra del de arriba hasta la muerte, y, aunque defiende la ley (y no la justicia), se pasa estas por el forro.


En 22 paginas de discusion solo he visto como el segundo grupo defendia lo indefendible, tomando ejemplo de periodistas (Modificando datos, o directamente inventandolos. Ademas, solo aportan sus palabras, ningun enlace, fecha o dato localizable)
Y el primer grupo, que se dedica a flipar entre si de los actos del segundo grupo, y, cuando es necesario (como es logico, no va a aportar la misma informacion 20 veces, con una es suficiente) aporta informacion, dejando de lado su capacidad de memorizar, ya que podria estar nublada.
Cogen un enlace o 200, por que hay de sobra, y lo comparten.

Este ultimo momento el segundo grupo hace "ojos ciegos" o bloquea su cordura, para no crear en su mente un conflicto psicologico.
Comunicado de 15M Valladolid sobre la carga.

El domingo 2 de febrero, a las 14h, la UIP ha cargado contra una concentración formada por unas cincuenta personas frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo”, en el centro de Valladolid. Como resultado tres personas han resultado detenidas y varias contusionadas. Cinco recibieron asistencia médica y una de ellas, nuestra compañera Encarna, ha quedado ingresada en estado grave a causa de un ictus provocado por un derrame cerebral interno. A las 20h del domingo 2, las consecuencias eran una paralización del brazo-hombro derecho y dificultad en el habla. Además, se nota una contusión en la parte posterior de la cabeza y laceraciones producidas por tirones de cabello.

Hoy, a las 10:30h, el subdelegado del gobierno en Valladolid, Jose Antonio Martínez Bermejo, ha dado una rueda de prensa en la que ha expuesto una versión de los hechos que no se corresponde con la realidad en, al menos, once aspectos fundamentales. Citamos los mismos y explicamos qué es lo que ocurrió:

1) Esta asamblea comunica que ha recibido los testimonios de dos trabajadores sanitarios del Hospital Clínico Universitario, que por motivos obvios piden permanecer en el anonimato, denunciando presiones por parte de la gerencia de dicho centro médico hacia los trabajadores tendentes a disociar el estado de nuestra compañera Encarna, calificado de “muy grave”, basándose en las patologías previas de la víctima (hipertensión y problemas cardiacos) de la actuación policial. Sin embargo, los facultativos han acreditado tres contusiones en la zona craneal y lumbar.

Así, hacemos responsables de la evolución del estado de salud de Encarna a los funcionarios que intervinieron en el operativo; al jefe del mismo; al Sr. Subdelegado del Gobierno en Valladolid, D. Jose Antonio Martínez Bermejo, al Sr. Delegado del Gobierno en Castilla y León, D. Ramiro Ruíz Medrano y al sr. ministro del Interior, D. Jorge Fernández Díaz.

Dicha responsabilidad les será eventualmente exigida por la vía judicial, de acuerdo a las leyes que, como ciudadanos respetamos y que ellos, como funcionarios, deberíán respetar y hacer cumplir.

2) No es cierto que la manifestante ingresada en estado grave lo haya sido por casualidad y que sus lesiones “no sean consecuencia de golpe o contusión alguna”. No es cierto que los facultativos hayan sostenido que el ictus producto de hemorragia no tenga que ver con la intervención policial. Es una mentira que, por la suma gravedad del hecho que pretende ocultar, resulta ridícula. De nuevo en los vídeos se observa como Encarna (con un abrigo blanco y de unos sesenta años de edad) es, en repetidas ocasiones, zarandeada por diversos funcionarios de policía. Fuera de vídeo, pero al menos dos personas dan fe de ello, sufre al menos tres impactos con una defensa en la zona posterior de la cabeza. El pretender que no existe una relación causa-efecto entre la actuación policial y el estado grave de nuestra compañera y que este se produjo así porque sí es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía y abunda, por desgracia, en prácticas manifiestamente ilegales y ya señaladas por la justicia tristemente habituales en el proceder de las UIP en Valladolid.

3) No es cierto que todos los manifestantes sean dados de alta con lesiones “de carácter leve”: las fracturas de huesos, como atestiguan las imágenes, causadas a una señora inmovilizada por al menos tres funcionarios no puede considerarse “lesión leve”, como se demostrará en sede judicial en el momento correspondiente.

Imagen
Esto es una “lesión leve”, según la Subdelegación del Gobierno en Valladolid.

4) En ningún momento los concentrados “hirieron” a un número indeterminado de policías. En su declaración de prensa la Subdelegación sostiene que tres funcionarios tuvieron que “recibir tratamiento” hospitalario. En ningún momento de los vídeos, en ninguna fotografía se aprecia agresión alguna a los agentes. Más bien al contrario, como cualquier persona normal puede deducir con solo mirar las imágenes y no podemos dejar de observar que ya sería mala suerte que el 10% de todos los antidisturbios intervinientes resultasen lesionados fuera de foco o en un ángulo ciego.

Imagen
Momento en que tres agentes resultan lesionados, según Subdelegación del Gobierno.

5) En ningún momento los concentrados “intentan romper el cordón policial lanzando manotazos y patadas a los agentes”, como sostiene la Subdelegación. Por un lado, de nuevo, los vídeos y fotografías disponibles desmienten totalmente esa posibilidad: los manifestantes llegan al citado local sin existir cordón alguno, los agentes se acercan formando dos líneas, agarran la pancarta, empujan y dan patadas a través de la misma a quienes la sostienen (como se aprecia en el video) y proceden a disolver, defensa en mano, la concentración. Pero es que además esos mismos vídeos permiten apreciar la edad de los concentrados: personas de ambos sexos por encima de los cincuenta años en su mayoría y que escasas posibilidades tienen de dañar físicamente a los funcionarios de la UIP, que entre sus no muy numerosas virtudes lucen una preparación física y un conocimiento de cómo hacer daño al prójimo que esta asamblea les reconoce caballerosamente.

Imagen
¿Los concentrados intentando romper el cordón policial? ¿No será al revés?

6) En ningún momento se niegan los concentrados a proporcionar sus documentos de identidad a los funcionarios. Estos los exigen a algunas personas después de haber disuelto la concentración (y los obtienen) y realizado las detenciones, como, de nuevo, se aprecia en los testimonios gráficos que son ignorados por la Subdelegación del Gobierno en su versión.

7) En ningún momento los concentrados hicieron caso omiso de las indicaciones de los agentes, porque estas, sencillamente, no existieron: como se aprecia en los vídeos, los efectivos policiales se aproximan a la concentración en grupo y buscando el contacto físico. No hay intimación previa de ninguna clase: se recurre al desalojo expeditivo como primera opción.

8) Hacemos notar que el propio subdelegado, en declaraciones a la Tribuna de Valladolid realizadas el mismo domingo 2, no hace referencia a ningún presunto intento de aproximarse o de acceder al local (porque dicho intento no se produjo), justificando la actuación policial como una intervención para “garantizar el derecho al ocio de las personas usuarias del local sin ser molestados”, expresión que desaparece (convenientemente) de la versión oficial de hoy lunes.

9) En ningún momento los concentrados frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo” se acercaron al citado local “con actitud intimidatoria”. Los concentrados realizaban un recorrido por la zona, con paradas breves, y habrían seguido de largo si no llega a ser por la fragilidad de nervios de los efectivos policiales y su actuación posterior.

10) En ningún momento las personas concentradas han “obligado a los transeúntes a refugiarse en el interior de los establecimientos” circundantes. El subdelegado de Gobierno confunde el domingo con el sábado por la noche, cuando un grupo de ciudadanos se concentró espontáneamente frente a un local donde Carlos Floriano y Alfonso Alonso consumían en la terraza, para entrar apresuradamente en el momento en que comenzaban los primeros cánticos. Nada por el estilo sucedió el domingo al mediodía, como atestiguan participantes y medios de comunicación presentes, y como puede observarse en los vídeos y fotografías tomados antes y durante la actuación policial: es más, los mismos feligreses de San Lorenzo, que en ese momento salían de misa, junto a otras personas que esperaban en la puerta del propio restaurante , recriminaron la carga policial con adjetivos como “bestial” o “brutal”.

11) En ningún momento aceptamos por válida, sin sentencia firme de por medio, la aseveración realizada por Delegación de Gobierno de que la concentración era “no comunicada” y por lo tanto ilegal: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado repetidas veces sobre la imposibilidad de prohibir y disolver concentraciones pacíficas por una decisión administrativa en contradicción con lo establecido en el artículo 21 de nuestra Constitución.
comecoca escribió:vamos a ver:

-casi todas las manifestaciones del pais acaban sin incidentes
-solo muy pocas acaban con disturbios y/o dispersion
-por regla general son colectivos de izq y extrema izquierda los que "misteriosamente" siempre tienen follon
-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......
-casualmente siempre pasan "por alli" los mismos, 15m, guarros, peludos, anarcos, rojos, antisistema


el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
no hace falta tirar piedras a un policia, una carga puede estar justificada ante un grupo de personas que alteran la paz social y el orden publico sin violencia, sin olvidar los delitos contra la seguridad del trafico, aqui todos tenemos el derecho a manifestarse, no tenemos el derecho a pataleta y joder la via publica y cortar las principales vias de trafico porque estoy enfadado, jodiendo a cientos de usuarios de la via, ambulancias, comercios.......

lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos? ( supongo que no vovlere a tener respuesta)

Casualmente la policía nunca jamás de los jamases persigue con la misma dureza a gentuza de extrema derecha.

Tú pregunta por cierto es repugnante, ya que formulándola así das a entender que los que criticamos a la policía cuando se sobrepasa estamos a favor de los asesinatos de eta lo cual te pone de troll para arriba (el para arriba te lo diría gustoso si no le tuviera aprecio a mi cuenta en este foro).
A menudo se oye por ahí que porque no se va directamente a por los castuzos (políticos).
Parece que este era el caso?
Castuzos en un bar, viejales que van a protestarles... y las consecuencias.
Y aquí discutiendo sobre si los de la UIP son buenos o malos chicos. Hacen su trabajo de forma impecable, dejar bien claro que a la mafia organizada en este país no se la toca. Que lo de mafia no es una metáfora, que es literal.
Aquí parece que las implicaciones políticas de todo se nos pasan por alto.
Pig_Saint escribió:
Sigo pensando que el que se mete a antidisturbios hoy en día es porque, como mínimo, le gusta la acción y la violencia. Por mucho que yo creyera en el estado de derecho y en la justicia en general (que ni de coña, visto lo visto, obviamente), no podría en la vida dedicarme a algo así. Pienso que los antidisturbios son en su mayoría cachas de gimnasio que han optado por esa profesión para ganar dinero con su exceso hormonal en vez de dedicarse a algo más noble como el boxeo, que no da un duro a no ser que seas muy bueno, y encima no te dan armadura. Y digo boxeo porque no suelen ser de los que cursan Historia del Arte, ya me entendéis. Si hubiese uno sólo, ya habría salido en las noticias de la 1 (aka NO∞DO).


Para mí es injustificable que un agente que representa a la ley de un país aseste un porrazo en la cabeza a una mujer tan mayor. Sé perfectamente que hay gente que la lía parda, que tira pedrazos, y hasta cócteles Molotov. Me refiero a esa gente que sobra en las manifestaciones, a veces hasta llegar al punto de que parezca que les pagan por ser tan gilipollas, dando un clavo ardiendo al que agarrarse a los políticos de turno que quieran desacreditar una reivindación ciudadana completamente legítima. Estoy de acuerdo en que a esa gente no se les puede reducir mediante papeleo. Hay que hacerlo a la fuerza porque es lo único que entienden. Es precisamente esa escoria la que justifica que existan este tipo de fuerzas de seguridad del estado.

Pero una vieja, aunque lo intentara, es completamente imposible que pueda hacer daño a uno de esos cafres con porra. No podrían desplazarlo de su posición ni empujándolo con todas su fuerzas, ni hacerle daño alguno, incluso aunque se quedara completamente quieto. Que sí, que hay viejas con muy poca vergüenza, pero una cosa es que una unidad de intervención policial ponga un brazo por delante para que esa mujer no cruce cierta línea y en la confusión se parta la cadera, y otra que uno de esos capullos le dé un porrazo. Sea ésa la causa de su ingreso en el hospital o no, la actuación policial es, para variar, completamente desproporcionada.

Y no es la primera vez. Hemos visto a esos gorilas pegarle palos a chavalitas que no debían pesar más de 50 kilos, a personas mayores, a gente que está en el suelo hecha polvo o a algunos que simplemente están sirviendo de escudo a otros que ya están sangrando en el suelo; incluso a gente que iba con muletas o en silla de ruedas. Vergonzoso. ¿Esa gente eran un peligro para la ciudadanía? Dan porrazos hasta a gente que no tenía nada que ver con la manifestación, o pegan gritos y lanzan insultos a cara hinchada incitando a la violencia a los propios manifestantes. ¿No se supone que su trabajo es justo lo contrario?
Mientras, el ministerio del interior y la dirección general de la policía se lavan las manos. Como si no tuvieran nada que ver. Tienen a gente que no sabe ejercer correctamente su profesión, básicamente porque para enseñarles, antes tendrían que ser mínimamente cultos, y claro, si lo fueran dejarían de ser robots para pasar a ser gente con raciocinio que podría negarse a cumplir órdenes. Si uno sólo de ésos decidiera unirse al bando de los manifestantes, una sola vez, el escándalo sería mayúsculo. La noticia daría la vuelta al mundo. Esa gente no está entrenada, está adiestrada. Amaestrada. Si su jefe les pidiera que le dieran la patita, se la darían.

Y para colmo veo a gente defendiendo este tipo de actuaciones. Gente a la que le importan un carajo los problemas de los demás, y que llaman "hipócritas" a los que sí les importa. Ojalá esa gente se viera en la misma situación que muchos de los que protestan en las calles. Fijo que ésos iban a gritar más que nadie para pedir justicia. A ver qué tal les sentaría entonces un porrazo en la cara.


Cierren el hilo señores!

Llevas más razón que un santo.
Bou escribió:Comunicado de 15M Valladolid sobre la carga.
El domingo 2 de febrero, a las 14h, la UIP ha cargado contra una concentración formada por unas cincuenta personas frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo”, en el centro de Valladolid. Como resultado tres personas han resultado detenidas y varias contusionadas. Cinco recibieron asistencia médica y una de ellas, nuestra compañera Encarna, ha quedado ingresada en estado grave a causa de un ictus provocado por un derrame cerebral interno. A las 20h del domingo 2, las consecuencias eran una paralización del brazo-hombro derecho y dificultad en el habla. Además, se nota una contusión en la parte posterior de la cabeza y laceraciones producidas por tirones de cabello.

Hoy, a las 10:30h, el subdelegado del gobierno en Valladolid, Jose Antonio Martínez Bermejo, ha dado una rueda de prensa en la que ha expuesto una versión de los hechos que no se corresponde con la realidad en, al menos, once aspectos fundamentales. Citamos los mismos y explicamos qué es lo que ocurrió:

1) Esta asamblea comunica que ha recibido los testimonios de dos trabajadores sanitarios del Hospital Clínico Universitario, que por motivos obvios piden permanecer en el anonimato, denunciando presiones por parte de la gerencia de dicho centro médico hacia los trabajadores tendentes a disociar el estado de nuestra compañera Encarna, calificado de “muy grave”, basándose en las patologías previas de la víctima (hipertensión y problemas cardiacos) de la actuación policial. Sin embargo, los facultativos han acreditado tres contusiones en la zona craneal y lumbar.

Así, hacemos responsables de la evolución del estado de salud de Encarna a los funcionarios que intervinieron en el operativo; al jefe del mismo; al Sr. Subdelegado del Gobierno en Valladolid, D. Jose Antonio Martínez Bermejo, al Sr. Delegado del Gobierno en Castilla y León, D. Ramiro Ruíz Medrano y al sr. ministro del Interior, D. Jorge Fernández Díaz.

Dicha responsabilidad les será eventualmente exigida por la vía judicial, de acuerdo a las leyes que, como ciudadanos respetamos y que ellos, como funcionarios, deberíán respetar y hacer cumplir.

2) No es cierto que la manifestante ingresada en estado grave lo haya sido por casualidad y que sus lesiones “no sean consecuencia de golpe o contusión alguna”. No es cierto que los facultativos hayan sostenido que el ictus producto de hemorragia no tenga que ver con la intervención policial. Es una mentira que, por la suma gravedad del hecho que pretende ocultar, resulta ridícula. De nuevo en los vídeos se observa como Encarna (con un abrigo blanco y de unos sesenta años de edad) es, en repetidas ocasiones, zarandeada por diversos funcionarios de policía. Fuera de vídeo, pero al menos dos personas dan fe de ello, sufre al menos tres impactos con una defensa en la zona posterior de la cabeza. El pretender que no existe una relación causa-efecto entre la actuación policial y el estado grave de nuestra compañera y que este se produjo así porque sí es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía y abunda, por desgracia, en prácticas manifiestamente ilegales y ya señaladas por la justicia tristemente habituales en el proceder de las UIP en Valladolid.

3) No es cierto que todos los manifestantes sean dados de alta con lesiones “de carácter leve”: las fracturas de huesos, como atestiguan las imágenes, causadas a una señora inmovilizada por al menos tres funcionarios no puede considerarse “lesión leve”, como se demostrará en sede judicial en el momento correspondiente.

Imagen
Esto es una “lesión leve”, según la Subdelegación del Gobierno en Valladolid.

4) En ningún momento los concentrados “hirieron” a un número indeterminado de policías. En su declaración de prensa la Subdelegación sostiene que tres funcionarios tuvieron que “recibir tratamiento” hospitalario. En ningún momento de los vídeos, en ninguna fotografía se aprecia agresión alguna a los agentes. Más bien al contrario, como cualquier persona normal puede deducir con solo mirar las imágenes y no podemos dejar de observar que ya sería mala suerte que el 10% de todos los antidisturbios intervinientes resultasen lesionados fuera de foco o en un ángulo ciego.

Imagen
Momento en que tres agentes resultan lesionados, según Subdelegación del Gobierno.

5) En ningún momento los concentrados “intentan romper el cordón policial lanzando manotazos y patadas a los agentes”, como sostiene la Subdelegación. Por un lado, de nuevo, los vídeos y fotografías disponibles desmienten totalmente esa posibilidad: los manifestantes llegan al citado local sin existir cordón alguno, los agentes se acercan formando dos líneas, agarran la pancarta, empujan y dan patadas a través de la misma a quienes la sostienen (como se aprecia en el video) y proceden a disolver, defensa en mano, la concentración. Pero es que además esos mismos vídeos permiten apreciar la edad de los concentrados: personas de ambos sexos por encima de los cincuenta años en su mayoría y que escasas posibilidades tienen de dañar físicamente a los funcionarios de la UIP, que entre sus no muy numerosas virtudes lucen una preparación física y un conocimiento de cómo hacer daño al prójimo que esta asamblea les reconoce caballerosamente.

Imagen
¿Los concentrados intentando romper el cordón policial? ¿No será al revés?

6) En ningún momento se niegan los concentrados a proporcionar sus documentos de identidad a los funcionarios. Estos los exigen a algunas personas después de haber disuelto la concentración (y los obtienen) y realizado las detenciones, como, de nuevo, se aprecia en los testimonios gráficos que son ignorados por la Subdelegación del Gobierno en su versión.

7) En ningún momento los concentrados hicieron caso omiso de las indicaciones de los agentes, porque estas, sencillamente, no existieron: como se aprecia en los vídeos, los efectivos policiales se aproximan a la concentración en grupo y buscando el contacto físico. No hay intimación previa de ninguna clase: se recurre al desalojo expeditivo como primera opción.

8) Hacemos notar que el propio subdelegado, en declaraciones a la Tribuna de Valladolid realizadas el mismo domingo 2, no hace referencia a ningún presunto intento de aproximarse o de acceder al local (porque dicho intento no se produjo), justificando la actuación policial como una intervención para “garantizar el derecho al ocio de las personas usuarias del local sin ser molestados”, expresión que desaparece (convenientemente) de la versión oficial de hoy lunes.

9) En ningún momento los concentrados frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo” se acercaron al citado local “con actitud intimidatoria”. Los concentrados realizaban un recorrido por la zona, con paradas breves, y habrían seguido de largo si no llega a ser por la fragilidad de nervios de los efectivos policiales y su actuación posterior.

10) En ningún momento las personas concentradas han “obligado a los transeúntes a refugiarse en el interior de los establecimientos” circundantes. El subdelegado de Gobierno confunde el domingo con el sábado por la noche, cuando un grupo de ciudadanos se concentró espontáneamente frente a un local donde Carlos Floriano y Alfonso Alonso consumían en la terraza, para entrar apresuradamente en el momento en que comenzaban los primeros cánticos. Nada por el estilo sucedió el domingo al mediodía, como atestiguan participantes y medios de comunicación presentes, y como puede observarse en los vídeos y fotografías tomados antes y durante la actuación policial: es más, los mismos feligreses de San Lorenzo, que en ese momento salían de misa, junto a otras personas que esperaban en la puerta del propio restaurante , recriminaron la carga policial con adjetivos como “bestial” o “brutal”.

11) En ningún momento aceptamos por válida, sin sentencia firme de por medio, la aseveración realizada por Delegación de Gobierno de que la concentración era “no comunicada” y por lo tanto ilegal: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado repetidas veces sobre la imposibilidad de prohibir y disolver concentraciones pacíficas por una decisión administrativa en contradicción con lo establecido en el artículo 21 de nuestra Constitución.


Y mentiras como estas las hay en toda manifestación en la que acaban interviniendo los antidisturbios. Mentiras que los medios se dedican de propagar. Normal que quieran prohibir grabar a la policía: Cuando todo el mundo lleva en el bolsillo una cámara de vídeo se complica mentir descaradamente.
comecoca escribió:vamos a ver:

-casi todas las manifestaciones del pais acaban sin incidentes
-solo muy pocas acaban con disturbios y/o dispersion
-por regla general son colectivos de izq y extrema izquierda los que "misteriosamente" siempre tienen follon
-por regla general en manifestaciones donde hay violencia, quema de contenedores barricadas..... si hay algun sindicato es CGT, CNT......
-casualmente siempre pasan "por alli" los mismos, 15m, guarros, peludos, anarcos, rojos, antisistema


el que lo quiera ver que lo vea, el que no quiera que no lo vea y bou que me reporte.
no hace falta tirar piedras a un policia, una carga puede estar justificada ante un grupo de personas que alteran la paz social y el orden publico sin violencia, sin olvidar los delitos contra la seguridad del trafico, aqui todos tenemos el derecho a manifestarse, no tenemos el derecho a pataleta y joder la via publica y cortar las principales vias de trafico porque estoy enfadado, jodiendo a cientos de usuarios de la via, ambulancias, comercios.......

lo volvere a preguntar porque nunca que contestais, como es posible que por un golpe o varios os pongais asi, manifesteis X ideales, pero justificais los asesinatos de eta y quereis la libertad de sus presos? ( supongo que no vovlere a tener respuesta)

Y llego el facha de nick comecoca. Ni respuesta te mereces al chorro de sandeces que has escrito.
Las preguntas como la última que has hecho no se tira al aire, se dan nombres.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Como siempre el Ministerio del Interior para no variar, mintiendo, ocultando las cafrerías de éstos hijos de puta y probablemente sin identificar a nadie.

Todo ésto le va a venir de puta madre a la credibilidad de la policía.
Park Chu Young escribió:A menudo se oye por ahí que porque no se va directamente a por los castuzos (políticos).
Parece que este era el caso?
Castuzos en un bar, viejales que van a protestarles... y las consecuencias.
Y aquí discutiendo sobre si los de la UIP son buenos o malos chicos. Hacen su trabajo de forma impecable, dejar bien claro que a la mafia organizada en este país no se la toca. Que lo de mafia no es una metáfora, que es literal.
Aquí parece que las implicaciones políticas de todo se nos pasan por alto.


Toda la razón.
coliban está baneado por "Troll faltón"
adriguasas escribió:xD
Aqui se ve claramente la distribucion de la sociedad en españa.

Quien esta en contra de la brutalidad policial, defiende la justicia (lo que tambien incluye la ley), y defiende sus derechos (los reconocidos y los no reconocidos); es decir, desobedientes civiles.

Quien esta a favor de "cargas policiales justificadas", defiende la palabra del de arriba hasta la muerte, y, aunque defiende la ley (y no la justicia), se pasa estas por el forro.


En 22 paginas de discusion solo he visto como el segundo grupo defendia lo indefendible, tomando ejemplo de periodistas (Modificando datos, o directamente inventandolos. Ademas, solo aportan sus palabras, ningun enlace, fecha o dato localizable)
Y el primer grupo, que se dedica a flipar entre si de los actos del segundo grupo, y, cuando es necesario (como es logico, no va a aportar la misma informacion 20 veces, con una es suficiente) aporta informacion, dejando de lado su capacidad de memorizar, ya que podria estar nublada.
Cogen un enlace o 200, por que hay de sobra, y lo comparten.

Este ultimo momento el segundo grupo hace "ojos ciegos" o bloquea su cordura, para no crear en su mente un conflicto psicologico.


Muy simple el hecho de hacer dos grupos. Hay mas que eso. Yo no reconozco a la policía.

La justicia es más que eso y no tiene porque incluir a la ley. La autentica justicia no es la que castiga, dicta sentencia y maneras de obrar. La justicia es, y empieza por cada uno, en el hecho de repartir el bien, las oportunidades y todo lo que rodea a la persona con el grupo. Haciéndolo de manera que se respete la equidad, igualdad del conjunto, sin dejar a nadie atrás.

Por desgracia el desarrollo económico, las relaciones sociales, la enseñanza y otros diferentes ámbitos no promueven la aparición de la autentica convivencia y justicia. Las élites del poder se aferran y promueven este obrar en un sinfín de acciones... su propaganda, modo de hacer, leyes, televisión, cine, etc... lleno de segregación social donde pondera el hecho de pisar al rival y buscar el aprovecharse sobre unos.

Aunque estos gobiernos siempre buscan maquillar sus palabras y aferrarse a sus tratados, leyes, como si estos fueran santos griales intocables, desde donde empiezan a obrar sus políticas de manipulación y destrucción humana. Donde cada persona se tiene que mirar en su día a día y dejarse regir aunque sienta que a lo que tiene que hacer caso, el bien, la ley del estado, el poder, no sea más que otro golpe violento contra el o la sociedad que le rodea. Porque el pueblo somos todos, y el cambio empieza por ti y por mi, en el hacer de cada día. Si hay que desobedecer se desobedece y si hay que cambiar hábitos o maneras de vivir la vida, pues también.
Grandes defensores de la paz.
¿Al final la noticia era mentira?

Telita con los medios de incomunicación.
redscare escribió:Que asco de policía, vaya panda de fascistas. Joder, yo incluso podría entender que hagan su trabajo de forma estricta sin pararse a pensar en la moralidad del mismo. Te dicen que cargues, y tu cargas. Te dicen que desahucies y desahucias. Pero meterle un porrazo en la cara a una señora de 50 años o insultar a gritos a un señor de 50... eso es de hijo de la grandísima puta.


cargas...... desahucios.....desalojos...... los policias no hacen nada por voluntad propia (vamos digo yo), los colectivos sociales parece que tienen miedo a emprender sus "acciones" contra los jueces que ORDENAN esas actuaciones, miedo?, o los mandos politicos que mandan las cargas...
CloverS escribió:¿Al final la noticia era mentira?

Telita con los medios de incomunicación.


Si haces caso de la version del delegado de gobierno quien dio la orden a la UIP de personarse en el lugar, si, es mentira la noticia, si haces caso de las personas que estuvieron presentes, prensa fotografica, trabajadores sanitarios hablando sin presiones de arriba, no, es verdad la noticia.

Bueno, la mujer no tiene 60 años, 'solo' 56, 4 años menos, mas peligrosa.... en fin
comecoca escribió:
redscare escribió:Que asco de policía, vaya panda de fascistas. Joder, yo incluso podría entender que hagan su trabajo de forma estricta sin pararse a pensar en la moralidad del mismo. Te dicen que cargues, y tu cargas. Te dicen que desahucies y desahucias. Pero meterle un porrazo en la cara a una señora de 50 años o insultar a gritos a un señor de 50... eso es de hijo de la grandísima puta.


cargas...... desahucios.....desalojos...... los policias no hacen nada por voluntad propia (vamos digo yo), los colectivos sociales parece que tienen miedo a emprender sus "acciones" contra los jueces que ORDENAN esas actuaciones, miedo?, o los mandos politicos que mandan las cargas...


El porrazo por encima de la cadera lo ha dado porque estaba poseido por algun espiritu [oki]

http://www.youtube.com/watch?v=wxtNj6IhSnk
comecoca escribió:
redscare escribió:Que asco de policía, vaya panda de fascistas. Joder, yo incluso podría entender que hagan su trabajo de forma estricta sin pararse a pensar en la moralidad del mismo. Te dicen que cargues, y tu cargas. Te dicen que desahucies y desahucias. Pero meterle un porrazo en la cara a una señora de 50 años o insultar a gritos a un señor de 50... eso es de hijo de la grandísima puta.


cargas...... desahucios.....desalojos...... los policias no hacen nada por voluntad propia (vamos digo yo), los colectivos sociales parece que tienen miedo a emprender sus "acciones" contra los jueces que ORDENAN esas actuaciones, miedo?, o los mandos politicos que mandan las cargas...


O sea, que son los jueces los que ordenan agresiones desmedidas e insultos a los detenidos, no?

Venga, cuentanos una de vaqueros ahora :-|
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Nada nuevo bajo el sol, policia pegando palos a todo lo que se encuentre delante, da igual a quién golpeen o como, lo importante es sembrar el miedo abriendo cabezas a la gente que lucha por los pocos derechos que le quedan.
Noriko escribió:Nada nuevo bajo el sol, policia pegando palos a todo lo que se encuentre delante, da igual a quién golpeen o como, lo importante es sembrar el miedo abriendo cabezas a la gente que lucha por los pocos derechos que le quedan.


Todavía no entiendo como no revienta todo. Supongo que el único argumento que me queda es ese: el miedo que provocan. Es eso, o la estupidez y el borreguismo aparentemente imperante en este país.

Las manifestaciones pacíficas son un ejemplo a seguir en países donde no tengas la posibilidad de terminar en un puto hospital por el simple hecho de participar en ellas. Como no es el caso, a ver cuando cojones nos ponemos en serio y nos vamos protegidos a las manis. Ni que sea con cascos, al menos para que no nos aporreen y acabemos muertos por un policia con la porra caliente.
La Grima escribió:
Noriko escribió:Nada nuevo bajo el sol, policia pegando palos a todo lo que se encuentre delante, da igual a quién golpeen o como, lo importante es sembrar el miedo abriendo cabezas a la gente que lucha por los pocos derechos que le quedan.


Todavía no entiendo como no revienta todo. Supongo que el único argumento que me queda es ese: el miedo que provocan. Es eso, o la estupidez y el borreguismo aparentemente imperante en este país.

No son excluyentes.
redscare escribió:
comecoca escribió:
redscare escribió:Que asco de policía, vaya panda de fascistas. Joder, yo incluso podría entender que hagan su trabajo de forma estricta sin pararse a pensar en la moralidad del mismo. Te dicen que cargues, y tu cargas. Te dicen que desahucies y desahucias. Pero meterle un porrazo en la cara a una señora de 50 años o insultar a gritos a un señor de 50... eso es de hijo de la grandísima puta.


cargas...... desahucios.....desalojos...... los policias no hacen nada por voluntad propia (vamos digo yo), los colectivos sociales parece que tienen miedo a emprender sus "acciones" contra los jueces que ORDENAN esas actuaciones, miedo?, o los mandos politicos que mandan las cargas...


O sea, que son los jueces los que ordenan agresiones desmedidas e insultos a los detenidos, no?

Venga, cuentanos una de vaqueros ahora :-|


No, no son los jueces, a la policía la manda el delegado del gobierno, que como su nombre indica, está al servicio del Gobierno de turno, que en este caso, es el PP. Pero eso sólo es una casualidad sin importancia.
comecoca escribió:
redscare escribió:Que asco de policía, vaya panda de fascistas. Joder, yo incluso podría entender que hagan su trabajo de forma estricta sin pararse a pensar en la moralidad del mismo. Te dicen que cargues, y tu cargas. Te dicen que desahucies y desahucias. Pero meterle un porrazo en la cara a una señora de 50 años o insultar a gritos a un señor de 50... eso es de hijo de la grandísima puta.


cargas...... desahucios.....desalojos...... los policias no hacen nada por voluntad propia (vamos digo yo), los colectivos sociales parece que tienen miedo a emprender sus "acciones" contra los jueces que ORDENAN esas actuaciones, miedo?, o los mandos politicos que mandan las cargas...


Tambien esta el detener a un bombero apagando un fuego xD
JAJAJAJAJAJAJ me pude reir poco cuando me entere, es que eso fue demasié! [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

Eso hace que uno deje rienda suelta a su imaginacion xD
Antes de ese acontecimiento solo creia que los de la UIP y parecidos eran psicopatas.
Ahora creo que son retrasados mentales cogidos de un psiquiatrico a los que les han cambiado las pastillas por anfetas, lsd, éxtasi etc [carcajad] a los que les pones su hijo (si lo tubo alguna vez) o su madre delante y tambien le sueltan de ostias como al que mas [carcajad]


Si hiciesen un control antidoping en la UIP no haria falta hacer recortes, toda la plantilla se iria a donde deben, centros de desintoxicacion [+risas]
Exacto, los que estamos cerca de ese mundillo sabemos que salen de las lecheras puestos de coca. Es un secreto a voces
luiso80 escribió:Exacto, los que estamos cerca de ese mundillo sabemos que salen de las lecheras puestos de coca. Es un secreto a voces


La ignoracia es muy atrevida.
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
BeRReKà escribió:
comecoca escribió:
redscare escribió:Que asco de policía, vaya panda de fascistas. Joder, yo incluso podría entender que hagan su trabajo de forma estricta sin pararse a pensar en la moralidad del mismo. Te dicen que cargues, y tu cargas. Te dicen que desahucies y desahucias. Pero meterle un porrazo en la cara a una señora de 50 años o insultar a gritos a un señor de 50... eso es de hijo de la grandísima puta.


cargas...... desahucios.....desalojos...... los policias no hacen nada por voluntad propia (vamos digo yo), los colectivos sociales parece que tienen miedo a emprender sus "acciones" contra los jueces que ORDENAN esas actuaciones, miedo?, o los mandos politicos que mandan las cargas...


El porrazo por encima de la cadera lo ha dado porque estaba poseido por algun espiritu [oki]

http://www.youtube.com/watch?v=wxtNj6IhSnk


Entonces ya tenemos excusa, franco se apoderó de su cuerpo XD
Sir_Fortesque escribió:
luiso80 escribió:Exacto, los que estamos cerca de ese mundillo sabemos que salen de las lecheras puestos de coca. Es un secreto a voces


La ignoracia es muy atrevida.

¿La tuya?
Amigo, te voy a proponer algo (Que dudo que tengas huevos para hacerlo).
Ve a una manifestación y acércate a un UIP y, cuando estés cerca, mírale a los ojos (no hace falta que sea "Mirada de odio", ni que el te mire a ti, hazlo desde su lado, para no cruzar las miradas si quieres)
Bueno, a uno no, porque no todos van ciegos, hazlo a un par, y luego regresa al foro y me cuentas que has visto, que tal blanco tenía los ojos, o si eran un festival de venas, o si estaban absolutamente enrojecidos, y regresas y lo cuentas.
Sir_Fortesque escribió:
luiso80 escribió:Exacto, los que estamos cerca de ese mundillo sabemos que salen de las lecheras puestos de coca. Es un secreto a voces


La ignoracia es muy atrevida.


Tu lo has dicho, habria que enseñarles lo que hacen las drogas, educación hace falta si señor, y controles antidroga. (cuantitativos y en horas de servicio solo, que no se enfaden los drogamigos)
goto escribió:
Sir_Fortesque escribió:
luiso80 escribió:Exacto, los que estamos cerca de ese mundillo sabemos que salen de las lecheras puestos de coca. Es un secreto a voces


La ignoracia es muy atrevida.

¿La tuya?
Amigo, te voy a proponer algo (Que dudo que tengas huevos para hacerlo).
Ve a una manifestación y acércate a un UIP y, cuando estés cerca, mírale a los ojos (no hace falta que sea "Mirada de odio", ni que el te mire a ti, hazlo desde su lado, para no cruzar las miradas si quieres)
Bueno, a uno no, porque no todos van ciegos, hazlo a un par, y luego regresa al foro y me cuentas que has visto, que tal blanco tenía los ojos, o si eran un festival de venas, o si estaban absolutamente enrojecidos, y regresas y lo cuentas.


Pues yo te propongo a su vez otra cosa, que realmente dudo que aguantaras mas de 5 segundos sin cagarte encima. Poneos 5 tios delante de una multitud de 50 personas, que os superan en numero 10 a 1 (que en realidad no es mucha cantidad para lo que suelen ser las manifestaciones). Bien, que esa multitud se encare a ti, te insulte, te tire todo lo que tenga, una multitud plenamente agresiva y que como se hagan contigo te matan a palos. Ok, ahora, si aun no has salido corriendo y te sigues manteniendo en tu lugar examina los sintomas que presentas.

- Se acelera el ritmo cardíaco (necesitamos el máximo de sangre para aportar más oxígeno y nutrientes a todos los órganos)
- Aumenta la respiración para que la sangre se oxigene lo antes y mejor posible.
- Dilata las pupilas ya que necesitamos la mejor visión posible para "ver el peligro".
- Aumenta la presión sanguínea. Los vasos sanguíneos de los órganos más importantes se ensanchan para recibir más sangre mientras que los vasos más pequeños se estrechan ya que no son imprescindibles durante unos momentos (orejas, nariz, manos, etc.) Por eso en momentos de liberación de adrenalina nos quedamos pálidos.
- Detiene, momentáneamente, el movimiento intestinal ya que en momentos de peligro tener ganas de ir al baño sería todo un problema.
- Saca nuestras reservas de glucógeno (glucosa) para que nuestros músculos tengan el máximo de combustible... para salir corriendo o luchar.

Y quiero dejar clara una cosa, me parece una vergüenza y que está totalmente desproporcionado el golpe que se da en la cabeza a la señora. Si quiere que se retire y tiene que golpear que sea a las piernas, pero eso de dar a alguien en la cabeza es de ser un animal. Y por desgracia todo quedará en nada, pero bien se mereceria dar explicaciones delante de un juez.

El tema de la UIP es largo de debatir, el problema es que ellos mismos se quitan los argumentos. Tendemos a culpar a ellos de todo, como a la policía. Ayer vi el video del desahucio de la persona impedida, y de verdad sentía pena. Pero un policia al fin y al cabo está haciendo su trabajo, siguiendo ordenes, y desde luego ni tu ni yo creo que arriesgara su trabajo. Y al final atacamos a los que son cara visible, mientras los que realmente tienen el poder parece que se esconden. Y es una vergüenza.

Ahora bien, cuando el policía se lia a dar porrazos en la cabeza injustificados (yo creo que casi calquier golpe en la cabeza lo es, salvo que corra en peligro tu vida) y cuano se comportan como animales pierden todo el respeto y todos los argumentos.

Nada más quería dejar clara mi postura. A ver si ahora esque va a resultar que estoy defendiendo las agresiones de un bestia, que aquí se tiende mucho a tergiversar argumentos.
Sí, se pasa mucho miedo delante de una gente a la que puedes matar a hostias con total inmunidad estando encima protegido con una armadura.

Anda vete por ahí a contarle tonterías a otro.
Sir_Fortesque escribió:- Se acelera el ritmo cardíaco (necesitamos el máximo de sangre para aportar más oxígeno y nutrientes a todos los órganos)
- Aumenta la respiración para que la sangre se oxigene lo antes y mejor posible.
- Dilata las pupilas ya que necesitamos la mejor visión posible para "ver el peligro".
- Aumenta la presión sanguínea. Los vasos sanguíneos de los órganos más importantes se ensanchan para recibir más sangre mientras que los vasos más pequeños se estrechan ya que no son imprescindibles durante unos momentos (orejas, nariz, manos, etc.) Por eso en momentos de liberación de adrenalina nos quedamos pálidos.
- Detiene, momentáneamente, el movimiento intestinal ya que en momentos de peligro tener ganas de ir al baño sería todo un problema.
- Saca nuestras reservas de glucógeno (glucosa) para que nuestros músculos tengan el máximo de combustible... para salir corriendo o luchar.
[...]


Me ha venido a la cabeza esta imagen, perdon por el offtopic.

Imagen
Johny27 escribió:Sí, se pasa mucho miedo delante de una gente a la que puedes matar a hostias con total inmunidad estando encima protegido con una armadura.

Anda vete por ahí a contarle tonterías a otro.


Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla.

P.D. A que jode?
Sir_Fortesque escribió:
Johny27 escribió:Sí, se pasa mucho miedo delante de una gente a la que puedes matar a hostias con total inmunidad estando encima protegido con una armadura.

Anda vete por ahí a contarle tonterías a otro.


Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla.

P.D. A que jode?

Que va, no jode, porque sé que quienes mentís sois los de siempre. Afortunadamente cada vez más gente se da cuenta y no os respeta ni dios. Cuando la policía es más odiada casi que los delincuentes es hora de plantearse mucho el por qué.
504 respuestas
13, 4, 5, 6, 711