Juegos Next Gen Multiplataforma (Xbox One/PS4) - Nuevas normas para el hilo en el primer post

Cerrado
1…118, 119, 120, 121, 122…180
Natsu escribió:
FanDeNintendo escribió:
Ferdopa escribió:Hasta que MS/Sony (y muchos jugadores) acepten que cada máquina es como es, y que los esfuerzos de las desarrolladoras externas y equipos de programación de MS y Sony deben centrarse en explotar las características de cada máquina y no en limitarlas, esto no va a mejorar.

Un saludo.


This.



Si en generaciones anteriores no ha sucedido no sé que puede hacer pensar que en esta sí.


Lo que ha pasado es que la gente no tuvo en su momento criterio a la hora de comprar, y ahora tampoco lo tienen, por lo que las compañías hacen lo que les sale del nabo sabiendo que la gente les va a comprar "si o si" independientemente si se rascan la webamenta o no.
Imagen
mondillo escribió:Imagen

no se ve nada pero bueno...

Nuhar escribió:
Joeru_15 escribió:
Nuhar escribió:Todos los que cancelais la reserva porque no exprime la consola me imagino que no habreis jugado a un indie o un arcade en vuestra vida.

O sin ir muy lejos, un fifa...

Oye, que habra gente que no, pero sinceramente, eso no es ser un amante de los videojuegos. Si un juego es bueno da igual los recursos que requiera.

A mi sinceramente me da igual, pero ya aprendera Ubisoft a quedarse calladita para evitar la cantidad de trolls y haters que le estaran indudando el twitter, foro, ...

Se refieren a que no se exprime la consola por la llamada "paridad".

Tus ejemplos no son muy acertados.


En este hilo he leido argumentos diciendo que no se compran el juego porque no explotan el hardware que has comprado. Los indies, los arcades y los de deportes no lo hacen. Y recuerdo que el AC es anual(este año encima hacen dos) y que seguro que vende menos que un Fifa.

Y que es la paridad sino no exprimir las maquinas? Tambien podria pedir que en xbox usaran los servers dedicado o azure para la ia, esa que chupa tanto. No exprimen ninguna de las dos maquinas pero el juego sera igual de divertido o aburrido, como ocurre en otros tantos juegos que no explotan ninguna de las dos consolas.

Podeis darle las vueltas que querais, pero no comprarlo por que se vea igual en ambas consolas es una rabieta de niño.

Eres consciente de que lo de la nube es un timo, al menos hoy por hoy y como está implementado en la consola, ¿no?

Llámalo rabieta de niño, llámalo como quieras, pero si los desarrolladores eligen DELIBERADAMENTE desaprovechar la capacidad de una máquina en pos de ofrecer la misma calidad en las dos, es normal que los poseedores de la máquina más potente se sientan estafados con su versión.

Yo por ejemplo ya no me siento tan atraído por el juego, probablemente caiga en PC si no está muy lastrado por esa "paridad" y no está muy caro, pero lo que está claro es que si ellos deciden no aprovechar mi consola, no voy a comprarles una versión capada a drede.

Otra cosa es un estudio pequeño que tampoco sea capaz de ofrecer mejores gráficos, por ejemplo Alien Isolation, pero Ubisoft sí puede, y no quiere.
Nuhar escribió:
Joeru_15 escribió:
Nuhar escribió:Todos los que cancelais la reserva porque no exprime la consola me imagino que no habreis jugado a un indie o un arcade en vuestra vida.

O sin ir muy lejos, un fifa...

Oye, que habra gente que no, pero sinceramente, eso no es ser un amante de los videojuegos. Si un juego es bueno da igual los recursos que requiera.

A mi sinceramente me da igual, pero ya aprendera Ubisoft a quedarse calladita para evitar la cantidad de trolls y haters que le estaran indudando el twitter, foro, ...

Se refieren a que no se exprime la consola por la llamada "paridad".

Tus ejemplos no son muy acertados.


En este hilo he leido argumentos diciendo que no se compran el juego porque no explotan el hardware que has comprado. Los indies, los arcades y los de deportes no lo hacen. Y recuerdo que el AC es anual(este año encima hacen dos) y que seguro que vende menos que un Fifa.

Y que es la paridad sino no exprimir las maquinas? Tambien podria pedir que en xbox usaran los servers dedicado o azure para la ia, esa que chupa tanto. No exprimen ninguna de las dos maquinas pero el juego sera igual de divertido o aburrido, como ocurre en otros tantos juegos que no explotan ninguna de las dos consolas.

Podeis darle las vueltas que querais, pero no comprarlo por que se vea igual en ambas consolas es una rabieta de niño.

Creo que no consigo entenderte o tal vez tú no me entiendes a mi.

Te digo que la gente se queja porque Ubisoft ha dicho públicamente que la igualdad de las versiones viene dada para evitar debates, dejando entrever que han tenido que "capar" o llamalo como quieras la de PS4 (se sobreentiende al ser la más potente). De ahí viene el enfado, de perjudicar una versión del juego en favor de la otra.

Esto lo sabes y no es difícil de entender. No sé porque me sales con indies y Fifas que no tienen nada que ver aquí.
Absolute Terror escribió:Lo que me voy a reir si al final graficamente la version de PS4 es superior a la de XO.


Yo creo que las dos van a ser bastante cutres XD

Hasta ahora todo han sido palabras generosas con el apartado jugable del título estrella de Ubisoft para estas navidades, pero no hemos podido regresar a casa plenamente satisfechos. Curiosamente, y a pesar de que los miembros del estudio inciden en que desde un comienzo el desarrollo estuvo centrado en la nueva generación, los resultados visuales de esta prueba previa han sido desastrosos. Jugamos en Xbox One y el nivel gráfico quedaba muy por debajo del de la versión para PC que se pudo ver en la Gamescom. Puede que esta sea la verdadera justificación del retraso que se dio al lanzamiento del título, pero esas dos semanas extra se nos antojan cortas para el amplio abanico de errores gráficos que hemos observado: popping, clipping, bajadas de framerate, texturas planas, animaciones de los NPCs poco trabajadas, carga lentísima de texturas y una amplia gama de bugs.
Nuhar escribió:En este hilo he leido argumentos diciendo que no se compran el juego porque no explotan el hardware que has comprado. Los indies, los arcades y los de deportes no lo hacen. Y recuerdo que el AC es anual(este año encima hacen dos) y que seguro que vende menos que un Fifa.

Y que es la paridad sino no exprimir las maquinas? Tambien podria pedir que en xbox usaran los servers dedicado o azure para la ia, esa que chupa tanto. No exprimen ninguna de las dos maquinas pero el juego sera igual de divertido o aburrido, como ocurre en otros tantos juegos que no explotan ninguna de las dos consolas.

Podeis darle las vueltas que querais, pero no comprarlo por que se vea igual en ambas consolas es una rabieta de niño.


Si nos las vamos a coger con papel de fumar... Nadie en su sano juicio le va a pedir a un indie que exprima un hard, porque no tiene dinero para hacerlo... Otro tema es el "Yo no me he comprado X para jugar a indies" que ocasionalmente se ve pero es algo distinto. A un deportivo puede ser pero se le exigen otras cosas antes. A fin de cuentas les pasa como los sandbox (A otra escala claro), deben hacer mucho cálculo en realtime durante un periodo "importante" en comparación con otros generos. Habría que ver como se gestiona eso junto a buscar un juego fluido en el que no haya inputlag, etc.
Y si, AC es anual, pero bastante seguro que tienen diferentes equipos de desarrollo (A día de hoy es imposible que alguien haga un juego así en 1 año). En los deportivos solo hay un equipo de desarrollo.

Lo de la nube no se como está actualmente así que no lo comento.

Y claro que es una pataleta, pero si confiesan el agravio de "Podrías hacerlo mejor pero no queremos" pasa esto... No sé, yo no lo veo tan diferente a la gente que no compra un juego porque no lo traducen. No digo que lo comparta pero si ellos consideran que así puede que les ofrezcan las condiciones que demandan...
Joeru_15 escribió:Creo que no consigo entenderte o tal vez tú no me entiendes a mi.

Te digo que la gente se queja porque Ubisoft ha dicho públicamente que la igualdad de las versiones viene dada para evitar debates, dejando entrever que han tenido que "capar" o llamalo como quieras la de PS4 (se sobreentiende al ser la más potente). De ahí viene el enfado, de perjudicar una versión del juego en favor de la otra.

Esto lo sabes y no es difícil de entender. No sé porque me sales con indies y Fifas que no tienen nada que ver aquí.

Lo grave es que nadie sale beneficiado. Si el juego puede ir a 1080 en PS4 y lo capan a 900 para que todas las versiones sean igual, nadie gana nada. Los de One tendrán el juego que iban a tener de cualquier modo, pero los de PS4 tendrán un juego peor que el que podrían tener. Porque sí. Porque igual alguien se ofende si en PS4 va a 1080. ¿No es eso ridículo?
Rabieta de niño no querer comprar una versión que ellos mismos han confirmado capada?
O sea que le reímos la gracia a Ubisoft y pagamos saquen la mierda que saquen? Estamos tontos?
No me extraña como ha ido el mundillo en los últimos años con gente que compra aunque la compañía que hace el juego se ría en su cara.
"Vamos a sacar el juego incompleto y te tendrás que comprar 20 dlc's si quieres jugarlo entero" Vale compro.
"La versión del Bayonetta de PS3 es un timo y lo vas a comprar igual" Vale compro
"Hemos decidido que los beta testers sean los primeros compradores y ya nos irán reportando los fallos que se encuentren" Vale pringo, quiero decir compro.
Y mil ejemplos mal. Me parece una actitud servicial lamentable. Comprad toda la mierda que queráis que así las compañías seguirán empeorando más aún la mierda que sacan.
Este gif me parece de lo mejor que ha salido de esta situación...

Imagen
David Ricardo escribió:Este gif me parece de lo mejor que ha salido de esta situación...

Imagen


[carcajad]


Esta es la mejor parte de cuando se monta una fiesta.
David Ricardo escribió:Este gif me parece de lo mejor que ha salido de esta situación...

Imagen


Valorar positivamente [carcajad]
Y después del calentón de leer según que cosas que nunca entenderé, un poco de humor que en gaf están "unleashed"

Imagen
Lo peor es que al final va a quedar que MS ha pagado, cuando pinta más a que Ubisoft pasa de gastar tiempoy/o dinero en mejorar la de PS4.
reberes escribió:Lo peor es que al final va a quedar que MS ha pagado, cuando pinta más a que Ubisoft pasa de gastar tiempoy/o dinero en mejorar la de PS4.

Subir la resolución es lo más fácil que hay (suponiendo que la GPU puede con ello). Lo difícil es subir frame rate o crear modelos de más calidad, etc...
Si el juego no va a 1080 en PS4 es porque no les da la gana.
Por cierto; si mal no recuerdo en el E3 y en la Gamescom este AC Unity fue mostrado en la conferencia de MS. ¿Coincidencia? XD
David Ricardo escribió:
reberes escribió:Lo peor es que al final va a quedar que MS ha pagado, cuando pinta más a que Ubisoft pasa de gastar tiempoy/o dinero en mejorar la de PS4.

Subir la resolución es lo más fácil que hay (suponiendo que la GPU puede con ello). Lo difícil es subir frame rate o crear modelos de más calidad, etc...
Si el juego no va a 1080 en PS4 es porque no les da la gana.


Yo hablo por el juego en general, porque según lo que había entendido el juego irá igual en todo. Tal vez me equivoque porque lo leí por encima...
Yo los gameplays que he visto de la Juan, tenian un tearing y unos serruchos del copón, igual sí, ambas van a 900p y 30fps, pero eso no lo dice todo, en ps4 puede ir con mejores gráficos y framerate más estable, joder que lo hemos dicho muchas veces que la resolución no nos dice nada en estos casos.
Y pensar que en manos de estos tios esta The Division, miedo me da [buuuaaaa]
Natsu escribió:Yo los gameplays que he visto de la Juan, tenian un tearing y unos serruchos del copón, igual sí, ambas van a 900p y 30fps, pero eso no lo dice todo, en ps4 puede ir con mejores gráficos y framerate más estable, joder que lo hemos dicho muchas veces que la resolución no nos dice nada en estos casos.


Todos los gameplay de unity como de the divison corren en un pc con especificaciones parecidas a xbox one, no corren en la consola, lo dijo un redactor de vandal que acudió al e3 y que pregunto a ubi, están en el pod de vandal radio aunque no recuerdo cual, pero dijo que era preocupante el downgrade que estaba sufriendo the division.
Algunos se creen que ps4 es un pc de 1000 euros.. Las dos consolas estan muy parejas todo depende de las ganas q le pongan.
reberes escribió:
David Ricardo escribió:
reberes escribió:Lo peor es que al final va a quedar que MS ha pagado, cuando pinta más a que Ubisoft pasa de gastar tiempoy/o dinero en mejorar la de PS4.

Subir la resolución es lo más fácil que hay (suponiendo que la GPU puede con ello). Lo difícil es subir frame rate o crear modelos de más calidad, etc...
Si el juego no va a 1080 en PS4 es porque no les da la gana.


Yo hablo por el juego en general, porque según lo que había entendido el juego irá igual en todo. Tal vez me equivoque porque lo leí por encima...

Que vaya igual en lo demás ya estamos acostumbrados pero lo que jode es que vengan a decir que aunque puediesen ponerlo a 1080 en PS4 no lo harían para no abrir debates.
Imagen

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Joeru y reberes.

Estoy con el jodio movil y entre eso y que es muy largo de explicar es un coñazo, os digo de primeras que no pensamos muy diferente, otra cosa es que me explique como el culo jejeje.

Aqui la cagada es de Ubisoft por abrir la boca, eso esta clarisimo. Hay juegos que se ven igual en ps4 y xbox one, Destiny sin ir muy lejos, y podrian hacer lo mismo, se callan a lo perro y no se lia tanto.

El problema esta en que damos por sentado que lo que capa es la version de la One, que puede ser, pero tampoco sabemos si tambien esta version podria ir aun mejor. Y si la version de one pudiera ir a 1080 com 30fps y la de ps4 a 1080 y 60fps? Por A o por B el juego es el que es, y no comprarlo porque no exprima un hardware me parece pataleta, que es lo que yo digo basandome en que hay otros juegos que no lo hacen, por el motivo que sea. No creo que el AC ahora es un referente grafico...

Ahora, ubisoft tiene bastantes puntos para ser odiada y este no es mas que otro para sumar, mas guarrada me parecio el pase de temporada del black flag y nadie lo dice... Por no hablar de pases de temporada, drms, etc

Bueno, es largo de explicar, ya os digo que en persona nos entenderiamos mucho mas facil.

Por otro lado, no pienso hablar de lo que hace o no xbox one, lo puse de ejemplo, pero si quereis informaros podeis ver sus exclusivos para ver que lo que he mentado es realidad.

Y dejo la conversacion, si quereis en privado pues seguimos, porque no soy un comercial y me la suda profundamente lo que venda o deje de vender Ubisoft.
Edit: Hiphop gamer echando una bronca a Ubisoft por el tema de la paridad (en inglés).

https://m.youtube.com/watch?v=lTWB2J7I0_0

Se está liando parda. Veo al tío que dijo lo de hacer las versiones iguales perdiendo su trabajo en 3, 2, 1...

Nuhar escribió:Aqui la cagada es de Ubisoft por abrir la boca, eso esta clarisimo. Hay juegos que se ven igual en ps4 y xbox one, Destiny sin ir muy lejos, y podrian hacer lo mismo, se callan a lo perro y no se lia tanto.

El problema esta en que damos por sentado que lo que capa es la version de la One, que puede ser, pero tampoco sabemos si tambien esta version podria ir aun mejor. Y si la version de one pudiera ir a 1080 com 30fps y la de ps4 a 1080 y 60fps? Por A o por B el juego es el que es, y no comprarlo porque no exprima un hardware me parece pataleta, que es lo que yo digo basandome en que hay otros juegos que no lo hacen, por el motivo que sea. No creo que el AC ahora es un referente grafico...


Sobre lo resaltado en negrita:
Si un juego va a 900 en one se espera que vaya a 1080 en PS4. La única excepción es el UFC donde los de EA en vez de ponerlo a 1080 decidieron gastar la potencia extra en aumentar el AA. Pero eso les costó más de lo que les habría costado poner el juego a 1080 con el tipo de AA que lleva en one.
Si la versión final de AC:U va a 900 en las 2 sin ninguna otra diferencia, algo de polémica habría habido. No tanta, pero habría habido.

Pasar de 1080 30 a 1080 60 es mucho más costoso que pasar de 900 30 a 1080 30. Nadie espera ese tipo de diferencia. Si algún juego la tuviese habría que mirar qué problemas tiene el motor en One, porque no es esperable. El único que tuvo esa diferencia era el tomb raider pero no era real. Era un juego cross gen que en One iba a 30 holgados (aunque en algún momento muy puntual tuviese alguna pequeña caída) y en PS4 estaba lejos de ir a 60 estables.
Punto numero 1: la CPU de Xbox ONE es mas rápida que la de PS4. PS4 es inferior en este aspecto
Punto numero 2: la memoria DDR3 es mejor para calculo de propósito general (como calcular esa IA tan pesada) que GDDR5. la palabra clave aquí es 'latencia'. PS4 es inferior en este aspecto.
Punto numero 3: ¿no podian haber usado el 50% extra de potencia de PS4 para dar una version mejor, como siempre han hecho?
Punto numero 4: no abrais el spoiler. bajo ningun concepto. y si lo haceis, es bajo vuestra responsabilidad. no admitire queja posterior.

LA WEA FOME QLIAO PO WEON CTM SEGURO SOS UN NEGRO HENVIDIOSO. PS4 50% MOAR POWAH. XBOX ONE SUCKS!!!1!!ONE!1!ONE!!!ELEVEN!! </ironic>
David Ricardo escribió:Lo grave es que nadie sale beneficiado.


A ese respecto, entrando a cotillear el hilo en GAF, he leído una "respuesta" que por patética que suene creo que es la que resume y da en el clavo.

Venía a sintetizar ésta que el único beneficio posible recala en "el ego de unos cuantos fanboys" y nada más allá de eso

(está en la segunda página de comentarios creo)

Ubi sabrá lo que hace.
Yo veo correcto que la gente cancele la versión de PS4, esto no es un simple berrinche, es aceptar un precedente muy peligroso si no se dice nada. No puedes aceptar que una empresa te clave 60 pavos por un juego que admiten que no lo han hecho tan bien como saben por motivos "oscuros". Se merecen pegarse un ostion en ventas, al menos en la plataforma de Sony, y sobretodo lo que deberian hacer es dar la cara y dar explicaciones y argumentos convincentes a los usuarios a los que estan agraviando.

Eso si, por lo que he leido en la preview de Vandal el juego ha sufrido un recorte en next gen butal, y será una mediocridad en cuanto a gráficos en consolas, ya sea a 900p o 1080p.
Ah, los maletines de Microsoft, ya tardaban en salir XD
vhm74 escribió:Yo veo correcto que la gente cancele la versión de PS4, esto no es un simple berrinche, es aceptar un precedente muy peligroso si no se dice nada. No puedes aceptar que una empresa te clave 60 pavos por un juego que admiten que no lo han hecho tan bien como saben por motivos "oscuros". Se merecen pegarse un ostion en ventas, al menos en la plataforma de Sony, y sobretodo lo que deberian hacer es dar la cara y dar explicaciones y argumentos convincentes a los usuarios a los que estan agraviando.

Eso si, por lo que he leido en la preview de Vandal el juego ha sufrido un recorte en next gen butal, y será una mediocridad en cuanto a gráficos en consolas, ya sea a 900p o 1080p.


Te estas refiriendo al asunto PES 2015, ¿no?
mocolostrocolos escribió:Ah, los maletines de Microsoft, ya tardaban en salir XD

Y mira que intento interceptar alguno para mi pero oye no hay manera
Madre mia la que esta liando Ubisoft [qmparto] , solo teneis que pasaros por el hilo de neogaf el cual tiene cerca de medio millon de visitas en unas pocas de horas.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=907457



Imagen
Imagen
Imagen
Pero vamos a ver, si Ubisoft con quien tiene contrato es con Sony, que siempre muestra sus juegos en las PS y Xbox no se ve ninguna.

Igual es que en XO va a 30 y en PS4 podrían sacarle 35 desbloqueados, y para eso mejor bloqueados con vsync digo yo. Y 35 no da para subirlo a 1080p sin que pegue rascones, cosa que tampoco merece la pena y es mucho peor que 900p a 30 estables.

De lo que digan no fiarse, que ya la colaron bien con algún que otro juego
Watch Dogs [fiu]
Kingdom Hearts 3 abandona Luminous Engine y adopta Unreal Engine 4. Buena noticia para mi gusto, UE4 va a ser el motor referente de esta generación, y viene ya muy preparado para PS4 y ONE.
Me jode lo que ha echo Ubi, no lo de ahora, sino que ha pegado un bajón en gráficos, si parece generación anterior (x360/PS3), ¿donde está los gráficos del trailer tan maravilloso que mostraron cuando anunciaron el juego? Y según decían que era ''ingame''.
Ya uno vale (Watch Dogs), pero ya dos no, y que no las intente colar. Un cero para Ubi.
Y el peligro que está corriendo The Division, dios!

Un saludo!
darksch escribió:Pero vamos a ver, si Ubisoft con quien tiene contrato es con Sony, que siempre muestra sus juegos en las PS y Xbox no se ve ninguna.

Pues este AC Parity se mostró en las conferencias del E3 y GC de Microsoft, no en las de Sony. Aparte, a la prensa se lo han mostrado en una One, así que ya ves tú xD
Mapache Power escribió:
darksch escribió:Pero vamos a ver, si Ubisoft con quien tiene contrato es con Sony, que siempre muestra sus juegos en las PS y Xbox no se ve ninguna.

Pues este AC Parity se mostró en las conferencias del E3 y GC de Microsoft, no en las de Sony. Aparte, a la prensa se lo han mostrado en una One, así que ya ves tú xD

Joer como cambian de chaqueta, es lo que tienen las 3rd.
Al menos quieren la pariedad. Me se de otros ... (pes) que ni se molestan .
( que si que si que el fox puede ir mejor en uno o en otro pero si hacen un juego su "deber" Es tener un minimo de calidad y junto al pestenemos el metal y estos no se molestaron mucho en un version mejor para one cuando PODIAN hacerla
eloskuro está baneado del subforo por "flames"
¿Por qué Sony está tan calladita con este tema? No se suele callar cuando ve la posibilidad de dar algun golpe bajo a su rival.(trolleo de segunda por ejemplo) Siempre que a podido a pisado la cabeza de MS para regodeearse. Esta seria una oportunidad perfecta, para decir que es culpa de MS que su juego no vaya a 1080p.... Curioso cuanto menos.

Ah, y a mi me da igual cual vaya mejor o peor. Segun desprenden las palabras de UBI. Aunque han igualado sobre todo por una, las dos tienen problemas con el uso intensivo de IA´s por la CPU.

----

Centraros en disfrutar el juego si veis que os gusta. 900p/30 no está nada mal. Si lo que quereis es potencia bruta teneis PC. De siempre ha sido así. un 30% menos de piexeles no es para suicidarse vamos, digo yo.

Además, quien ha dicho que la consola que iba mejor podia llegar a 1080p? Quizá solo iba a tener un mejor antialiasing que le hacia lastrar el frame rate. Esas chuminadas suponen mas trabajo para UBI, y todos conocemos a Ubi... trabajar mas para equilibrar una plataforma tonteria.
eloskuro escribió:¿Por qué Sony está tan calladita con este tema? No se suele callar cuando ve la posibilidad de dar algun golpe bajo a su rival.(trolleo de segunda por ejemplo) Siempre que a podido a pisado la cabeza de MS para regodeearse. Esta seria una oportunidad perfecta, para decir que es culpa de MS que su juego no vaya a 1080p.... Curioso cuanto menos.


Cuando has visto algo así? Yo lo desconozco.
eloskuro está baneado del subforo por "flames"
Viste la publicidad que tenia preparada Sony de Watchdogs?
Imagen
sahaquielz escribió:
eloskuro escribió:¿Por qué Sony está tan calladita con este tema? No se suele callar cuando ve la posibilidad de dar algun golpe bajo a su rival.(trolleo de segunda por ejemplo) Siempre que a podido a pisado la cabeza de MS para regodeearse. Esta seria una oportunidad perfecta, para decir que es culpa de MS que su juego no vaya a 1080p.... Curioso cuanto menos.


Cuando has visto algo así? Yo lo desconozco.


Si es que se llevan a matar y se pisotean la cabeza para regodearse SIEMPRE que pueden, está claro. Cuando se cruzan por los pasillos suelen aostiarse y escupirse...

http://www.vandal.net/noticia/1350644995/sony-felicita-a-microsoft-por-el-lanzamiento-de-xbox-one/

XD
Una publicidad como otra cualquiera....
eloskuro escribió:¿Por qué Sony está tan calladita con este tema? No se suele callar cuando ve la posibilidad de dar algun golpe bajo a su rival.(trolleo de segunda por ejemplo) Siempre que a podido a pisado la cabeza de MS para regodeearse. Esta seria una oportunidad perfecta, para decir que es culpa de MS que su juego no vaya a 1080p.... Curioso cuanto menos.

Ah, y a mi me da igual cual vaya mejor o peor. Segun desprenden las palabras de UBI. Aunque han igualado sobre todo por una, las dos tienen problemas con el uso intensivo de IA´s por la CPU.

----

Centraros en disfrutar el juego si veis que os gusta. 900p/30 no está nada mal. Si lo que quereis es potencia bruta teneis PC. De siempre ha sido así. un 30% menos de piexeles no es para suicidarse vamos, digo yo.

Además, quien ha dicho que la consola que iba mejor podia llegar a 1080p? Quizá solo iba a tener un mejor antialiasing que le hacia lastrar el frame rate. Esas chuminadas suponen mas trabajo para UBI, y todos conocemos a Ubi... trabajar mas para equilibrar una plataforma tonteria.

Quizas la versión de Ps4 si llegaba a los 1080p eso solo lo sabe ubi.
900p@30fps no está nada mal? [facepalm]
Voy a enchufar mi tv de tubo, ahora vuelvo.
josemurcia escribió:Kingdom Hearts 3 abandona Luminous Engine y adopta Unreal Engine 4. Buena noticia para mi gusto, UE4 va a ser el motor referente de esta generación, y viene ya muy preparado para PS4 y ONE.


A mi a priori no me gusta la idea.

Square se deja una pasta en hacer motores que luego deja abandonados en el cajón, y lo que se ha podido ver del FFXV usando el Luminous me ha molado.

Al menos parece que Epic está ayudando.
Algunos creo que estais confunciendo las cosas. Que llegara a los 1080p no significa que se viera mucho mejor . (a ver me refiero que la resolucion no s es igual a carga grafica , efectos, lod, texturas, "follaje xD" , etc )
Lo mismo con esa "reduccion" consiguen mejores cosas .
Square Enix usó ya UE en la generación pasada: The Last Remnant. No significó que fuera su motor estándar para el resto de generación.

Esta vez creo que la realidad les debe hacer ver que deben dejar de una maldita vez de hacer cosas que no son de su competencia y que han demostrado que pueden llegar a lastrarles y mermarles de una manera casi fulminante. Me parecería genial que dejaran de meter la enorme cantidad de pelas, tiempo y recursos humanos en motores, y más si es para uno que parece tan eficiente y potente como UE4.

Por cierto, lo de que "a 1080p menor carga gráfica" empieza a cansarrrrrrrrr xD
Grinch escribió:Algunos creo que estais confunciendo las cosas. Que llegara a los 1080p no significa que se viera mucho mejor . (a ver me refiero que la resolucion no s es igual a carga grafica , efectos, lod, texturas, "follaje xD" , etc )
Lo mismo con esa "reduccion" consiguen mejores cosas .


El tema no es la resolución. Son las razones que han dado que son un insulto.
Si un juego se ve mejor en One me parece muy bien y me alegro. Pero lo de capar una versión para evitar polémicas... No lo compro simplemente.
sahaquielz escribió:
Grinch escribió:Algunos creo que estais confunciendo las cosas. Que llegara a los 1080p no significa que se viera mucho mejor . (a ver me refiero que la resolucion no s es igual a carga grafica , efectos, lod, texturas, "follaje xD" , etc )
Lo mismo con esa "reduccion" consiguen mejores cosas .


El tema no es la resolución. Son las razones que han dado que son un insulto.
Si un juego se ve mejor en One me parece muy bien y me alegro. Pero lo de capar una versión para evitar polémicas... No lo compro simplemente.

Tampoco han dicho en que consola iria mejor . xD ( que si que si que lo mas probable y mas papeletas es en ps4 xD)

Pero hablan de "ir" mejor . QUe no es lo mismo que "verse" mejor
En gpu no hay duda de la ligera ventaja de una pero en lo demas no.
A lo mejor podrian hacer que en ps4 fuera mas " vistoso" y en one con una IA mejor, o mas gente en pantalla o yo que se.( son teorias ejemplos eee. xD)
Y en vez de hacer la version de una y luego la version de otra una con sus pros y sus contras y otra con sus pros y su contras pues han optado por decir mira ni una ni otra nos quedamos en medio.


De todas formas habra que ver el resultado final. A mi desde que dijeron lo de que el modo cooperativo seria solo en "algunas" misiones ya me mataron ... Asi que lo mas seguro que lo juegue como todos los assasin pero a ver como se lo montan
Grinch escribió:A lo mejor podrian hacer que en ps4 fuera mas " vistoso" y en one con una IA mejor, o mas gente en pantalla o yo que se.( son teorias ejemplos eee. xD)
Y en vez de hacer la version de una y luego la version de otra una con sus pros y sus contras y otra con sus pros y su contras pues han optado por decir mira ni una ni otra nos quedamos en medio.

Teorías / pajas mentales sacadas del hilo hablemos del que interior de xboxone ?
Ejemplo que pase esto en otros juegos ?
Grinch escribió:A lo mejor podrian hacer que en ps4 fuera mas " vistoso" y en one con una IA mejor, o mas gente en pantalla o yo que se.( son teorias ejemplos eee. xD)
Y en vez de hacer la version de una y luego la version de otra una con sus pros y sus contras y otra con sus pros y su contras pues han optado por decir mira ni una ni otra nos quedamos en medio.

Te he puesto en negrito lo primero que deberias leer en vez de cada vez que no os gusta algo achacarlo al mismo hilo una y otra vez. Que ya deberiais hacerlo mirar. QUe parece que vuestras pajas mentales con la ps4 hay que tragarlas sin mas y las opiniones de los demas no se pueden aceptar


En el interior de one se habla DE ONE
Y aqui he dado mi opinion. QUe estais a la minima para saltar al cuello
Llevais paginas y paginas riendoos y a la minima que alguien que no habla bien de la ps4 os lanzais.

Es mi opinion . Tan valida como la tuya.y si no te gusta me ignoras o me reportas
( y los ejemplos te los podria poner.. pero son exclusivos asi que mejor lo voy a dejar para que no so podais librar de mi durante al menos un tiempo mas)

PD: eso si .. expertos en coger solo lo que os interesa para poder atacar.
8954 respuestas
Cerrado
1…118, 119, 120, 121, 122…180
Volver a General