![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
josele69 escribió:"El salario mínimo debe depender del nivel de vida. No es lo mismo vivir en Barcelona que en Soria"
pablo dixit
bpSz escribió:josele69 escribió:"El salario mínimo debe depender del nivel de vida. No es lo mismo vivir en Barcelona que en Soria"
pablo dixit
ya no sabéis que criticar xd
josele69 escribió:bpSz escribió:josele69 escribió:"El salario mínimo debe depender del nivel de vida. No es lo mismo vivir en Barcelona que en Soria"
pablo dixit
ya no sabéis que criticar xd
ah, tu ves la logica a ese comentario por algun sitio?
datos del cis sin cocina
http://www.cis.es/cis/export/sites/defa ... 50010.html
segun la idv [datos crudos] abril 2015
Psoe 15,4
Podemos 13,6
Pp 13,5
Saludos
,es definitivo,españa es un pais de subnormales tarzerix escribió:datos del cis sin cocina
http://www.cis.es/cis/export/sites/defa ... 50010.html
segun la idv [datos crudos] abril 2015
Psoe 15,4
Podemos 13,6
Pp 13,5
Saludos
el PSOE primera fuerza politica
Gurlukovich escribió:KoX escribió:
Menudo artículo de mierda:- Sin ir más lejos, recordemos que el propio Pablo Iglesias percibió en 2013 –antes de ser europarlamentario– rentas cercanas a 70.000 euros. ¿Lo convierte ello en miembro de una casta ultraprivilegiada que debe ser maltratada fiscalmente por sus veleidades oligárquicas?
No, si paga lo que le corresponde. Y se ve que estos palurdos no entienden el concepto de casta. Casta es RUS de Valencia, Casta es rita barberá, casta en aguirre, casta son todos los de la red clientelar que tienen montado, casta es ZP, casta son los banqueros, casta es Aznar etc...
La pregunta aquí es si deben subirle los impuestos a Pablo por ser un ricachón.Si queremos atraer y retener al personal cualificado necesario para reemplazar el modelo del ladrillo por el de las nuevas tecnologías, no podemos castigar a los altos salarios con tributos sangrantes
Y lo dice el periódico que aplaude con las orejas el ladrillazo y que le importa tres mojones la expulsión de jovenes científicos al extranjero...y del pais donde a un cientifico le han premiado en USA y aquí no se le concede investigación.
La opinión de un artículo de opinión no tiene por qué ser la del periódico, ni la del PP.generalizar el Impuesto sobre el Patrimonio a todas aquellas personas con una riqueza neta superior a 400.000 euros. Incluso amenazan ambiguamente con revisar «las deducciones y bonificaciones» en este impuesto, lo que bien podría referirse a recortar la actual exención de 300.000 euros por vivienda habitual. Según el Banco de España, alrededor de 3,6 millones de familias (el 20% del total) poseen una riqueza neta igual o superior a 400.000 euros: ellas serían las principales damnificadas por las nuevas mordidas tributarias que prepara Podemos.
las principales damnificadas??? ¿ Y que ha pasado con los damnificados por la amnistia fiscal? es decir todos, ¿y con el rescate bancario? ¿y con el SAREB? ¿y con la venta de pisos a fondos buitre?
Hemos pagado la crisis los de siempre, esta medida llega tarde.
Pero al cesar lo que es del cesar, y lo repito, esto en 400.000€ está genial, pero quita el I. sucesiones coño.
Como he dicho, el articulista no tiene por que estar de acuerdo con la amnistía fiscal ni con rescatar bancos ni con el banco malo (y de hecho no lo está en absoluto, basta con buscar otros artículos suyos).
,no me creo esa cifra, seran "danmificados"...danmificados...alucinante. Axtwa Min escribió:jorcoval escribió:Axtwa Min escribió:¿Y Podemos o Ciudadanos serán mejor que PP-Psoe? No os hagáis demasiadas ilusiones, al final los que estamos abajo gane quién gane, nosotros perdemos.
Es probable pero ¿no merece la pena intentarlo al menos?
Sí, pero con reservas. Me he pensado de nuevo mi voto y voy a apoyar a UPyD.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Axtwa Min escribió:jorcoval escribió:Axtwa Min escribió:¿Y Podemos o Ciudadanos serán mejor que PP-Psoe? No os hagáis demasiadas ilusiones, al final los que estamos abajo gane quién gane, nosotros perdemos.
Es probable pero ¿no merece la pena intentarlo al menos?
Sí, pero con reservas. Me he pensado de nuevo mi voto y voy a apoyar a UPyD.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Lozano al cargo del partido.dani699 escribió:¿Y UPyD será mejor que PP-Psoe? No te hagas demasiadas ilusiones, al final los que estamos abajo gane quién gane, nosotros perdemos.
bpSz escribió:Aquí otro +1 a UPyD, aunque no comulgo con algunas de sus ideas tiene unos estandares de transparencia muy elevados y han sido uno de los actores principales contra la corrupción. Sin duda mucho mejor UPyD que Cs o PPSOE. En mi opinión ganarían mucho con Lídia Lozano al cargo del partido.
Saludos,
Es Irene Lozano![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Axtwa Min escribió:dani699 escribió:¿Y UPyD será mejor que PP-Psoe? No te hagas demasiadas ilusiones, al final los que estamos abajo gane quién gane, nosotros perdemos.
No me hago ilusiones, sé que salgo perdiendo, pero como hace Gerald de Rivia, elijo el mal menor.
drow25 escribió:¿Alguien sabe a ciencia cierta como hacen las previsiones estas de voto del CIS?.
Lo digo porque no me parece logico ni normal que haya tanta direncia entre las cifras de estimacion de voto y las de intencion directa de voto. Es muy raro.
KoX escribió:
- Sí, por que no?
-Ya, pensaba que era un artículo artículo no de opinión. Aún así de un tipo que dice tales cosas y en ese periódico muy desencaminado seguro que no voy.
-Puede que no esté de acuerdo, pero yo no me he referido si está o no está de acuerdo a eso, sino que diga que un 20%
Jaquen escribió:Axtwa Min escribió:dani699 escribió:¿Y UPyD será mejor que PP-Psoe? No te hagas demasiadas ilusiones, al final los que estamos abajo gane quién gane, nosotros perdemos.
No me hago ilusiones, sé que salgo perdiendo, pero como hace Gerald de Rivia, elijo el mal menor.
Estas seguro?
"Geralt -dijo Stregobor-, cuando escuchábamos a Eltibaldo muchos de nosotros teníamos dudas. Pero decidimos escoger el mal menor. Ahora soy yo el que te pide una elección similar.
-El mal es el mal, Stregobor- afirmó serio el brujo mientras se levantaba-. Menor, mayor, mediano, es igual, las proporciones son convenidas y las fronteras son borrosas. No soy un santo ermitaño, no siempre he obrado bien. Pero si tengo que elegir entre un mal y otro, prefiero no elegir en absoluto."
Gurlukovich escribió:drow25 escribió:¿Alguien sabe a ciencia cierta como hacen las previsiones estas de voto del CIS?.
Lo digo porque no me parece logico ni normal que haya tanta direncia entre las cifras de estimacion de voto y las de intencion directa de voto. Es muy raro.
Hacen muchas preguntas y tratan de adecuar a otros datos que tienen. Por ejemplo, si en el estudio hay un 20% de un grupo (estudiantes, jubilados, pobres, ricos, con muchos estudios, con pocos estudios, que en las elecciones anteriores votaron a tal partido) y en la población general resulta que hay un 10%, es evidente que los datos de ese grupo está sobrrerepresentado, así que se pondera ese resultado en función de todos los datos.
Además hay otras correcciones, si consistentemente las encuestas dan un 40% menos de voto a un partido, supondrás que hay un voto oculto que en las encuestas no se reconoce, y habrá que sumarle un plus. Esto obviamente es difícil de corregir para partidos nuevos.KoX escribió:
- Sí, por que no?
Hombre, viene en el artículo, porque por en EEUU le quitarían mucho menos por un trabajo similar, fuga de cerebros, no casa con la supuesta inversión en I+D.-Ya, pensaba que era un artículo artículo no de opinión. Aún así de un tipo que dice tales cosas y en ese periódico muy desencaminado seguro que no voy.
Pues en este caso, bastante.-Puede que no esté de acuerdo, pero yo no me he referido si está o no está de acuerdo a eso, sino que diga que un 20%
Hombre, no se si a ti no te jode que te quiten pasta, pero vamos, a esos es a quien afectará. Los datos pues habrá que verlos en el Banco de España.
jbauer3000 escribió:bpSz escribió:Aquí otro +1 a UPyD, aunque no comulgo con algunas de sus ideas tiene unos estandares de transparencia muy elevados y han sido uno de los actores principales contra la corrupción. Sin duda mucho mejor UPyD que Cs o PPSOE. En mi opinión ganarían mucho con Lídia Lozano al cargo del partido.
Saludos,Es Irene Lozano
En UPyD hay gente muy top y luego está Rosa Díez
jbauer3000 escribió:bpSz escribió:Aquí otro +1 a UPyD, aunque no comulgo con algunas de sus ideas tiene unos estandares de transparencia muy elevados y han sido uno de los actores principales contra la corrupción. Sin duda mucho mejor UPyD que Cs o PPSOE. En mi opinión ganarían mucho con Lídia Lozano al cargo del partido.
Saludos,Es Irene Lozano
En UPyD hay gente muy top y luego está Rosa Díez
... lo siento Almodóvar, ni por esas voy a ver tus películas. ![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
pomaniac escribió:En este país, si se aprueba que
"a aquellos que NO PUEDAN pagar agua, luz, etc... no se les va a cortar el suministro"
en unos meses no paga la luz, ni el agua, ni hipoteca.... nadie en todo es país.
Ya nos las ingeniariamos para demostrar que no podemos pagar.
¿O es que en tu comunidad de vecinos, todo el mundi va a conectarse a la toma de luz por la cara, y en cambio tu (nosotros) vamos a ser los únicos que vamos a pagar religiosamente todos los meses
Leo los comentarios de las últimas hojas del hilo y me quedo a cuadros. En un país de ladrones como es este, me parece increible que haya gente dando lecciones de moral. Y no señores, España tiene, ha tenido y tendrá lo que se merece. No esperemos milagros
pomaniac escribió:En este país, si se aprueba que
"a aquellos que NO PUEDAN pagar agua, luz, etc... no se les va a cortar el suministro"
en unos meses no paga la luz, ni el agua, ni hipoteca.... nadie en todo es país.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
dark_hunter escribió:Lo dices como si no pudieras pinchar el agua y la luz actualmente. Será que no hay gente que lo hace.
minmaster escribió:En cambio si se aprueban rescates multimillonarios de dinero público pagado por todos y a fondo perdido para salvar a los bancos de su mala gestión, debemos pensar que los bancos a partir de ahora actuarán muy honestamente...
Lo de este país es de risa, hemos vivido la mayor estafa de la historia al ciudadano haciéndonos pagar con creces de nuestro dinero toda la fiesta padre que se montaron banqueros, políticos y empresarios y aún creemos que el ciudadano es el enemigo y el jeta... Así nos va...
En serio os tienen comida la cabeza de arriba a abajo, aún con todo lo vivido, con todo lo pagado, con todo lo sufrido, seguís teniendo vuestra mentalidad de derechas y de ahí no salís...
pomaniac escribió:Mentalidad de derechas??
O no me has entendido, o no me he explicado bien, pero estás equivocado. Además de que estoy totalmente de acuerdo con lo que dices en los dos primeros párrafos.
minmaster escribió:pomaniac escribió:Mentalidad de derechas??
O no me has entendido, o no me he explicado bien, pero estás equivocado. Además de que estoy totalmente de acuerdo con lo que dices en los dos primeros párrafos.
No lo digo por tí si no en general, para mi la mentalidad de derechas es pensar que el pobre te roba a base de ayudas, pisos, etc, en cambio obvia como robos cosas como la de Bankia cuando en nivel de dinero el robo es muchísimo mayor.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")