1080 ti ¿ sigue dando guerra ?

@canguuu la 1080Ti sigue siendo un tarjetón a día de hoy, siempre que no te interese el RayTracing claro

Actualmente puede con todo en Alto/Ultra incluso en 1440p (siempre que no le pidas 144Hz claro ), así que a esa resolución debería aguantar unos añitos rindiendo muy bien (y sí sólo quieres 60Hz mejor). Yo hasta hace un mes es la tarjeta que tenía, y he jugado a 1440p a todo sin problemas, e incluso a VR con unas Pimax 8KX

Además de 2ª mano se pueden encontrar a muy buen precio, así que es una opción muy válida.


Salu2

El cambio va a ser sustancial no, brutal. Yo hice el cambio de 970 a 1080 (sin Ti) y lo noté muchísimo.

Tal y como dice el compañero, si vas a jugar en 2560x1080, SIN raytracing, y a 60Hz, esa gráfica te puede aguantar perfectamente 3-4 años sin problema.

Con 144Hz probablemente también... seguramente también te duraría al menos 3 años. Pero ojo, 144Hz en Ultra en juegos de última generación aunque sea 2560x1080... a lo mejor tienes que bajarle alguna cosilla (no dijo bajar la calidad a Media, digo tocar cosas sabiendo lo que bajas para optimizar rendimiento y perder muy poca calidad).

Sigue dando la guerra

No es que siga dando guerra, esque en cuestión de consumos/fiabilidad es muy superior a la serie 2000 y 3000. Si no te interesa el rtx, que no es para tirar cohetes, es un tarjetón mayúsculo.

Ivy lake escribió:No es que siga dando guerra, esque en cuestión de consumos/fiabilidad es muy superior a la serie 2000 y 3000. Si no te interesa el rtx, que no es para tirar cohetes, es un tarjetón mayúsculo.

Tira para tiempo

Nada mi monitor a día de hoy da 75hz.
Entonces la voy a pillar! creo que es un gran acierto, 300€.
Viendo que apenas hay gráficas nuevas en stock creo que está bien.
Las opciones están la 1080 ti de segunda mano y una 5600xt cuando saquen stock.
Tampoco me quería gastar mucho más.

canguuu escribió:Nada mi monitor a día de hoy da 75hz.
Entonces la voy a pillar! creo que es un gran acierto, 300€.
Viendo que apenas hay gráficas nuevas en stock creo que está bien.
Las opciones están la 1080 ti de segunda mano y una 5600xt cuando saquen stock.
Tampoco me quería gastar mucho más.

Hace cosa de un mes que vendí mi GTX 1080Ti.
Con ella jugaba en 1440p a todo en alto/ultra y siempre por encima de 60fps. Es verdad que para 144hz con todo alto/ultra te vas a quedar corto en juegos triple A actuales, pero... Si vas a 75hz y encima es 2560x1080 (bastantes menos pixeles), vas a ganar lo más grande.
Y más viniendo de una gtx 970.

como dicen a esa resolución y a esos Hz puede durar algún tiempo , eso si en la api Vulkan no rinde como en DX11

en Vulkan esta entre una 2060 Super y una 2070 y en DX11 rinde como una 2080 o casi , a eso súmale que no aprovechara las características de la api DX12 Ultimate.

si puedes gastar un poco mas yo de ti iría a por una 3060 Ti

de donde vienes es un salto brutal , lo nuevo tardara en estar disponible parece

Cyberpunk no opina igual, 45fps en el mejor de los casos con algunos settings bajados y obviamente sin raytracing

uchi23a escribió:Cyberpunk no opina igual, 45fps en el mejor de los casos con algunos settings bajados y obviamente sin raytracing

Cyberpunk es un desastre

Yo estoy jugando a Cyberpunk 2077 a 2K con la 1080 pelada, así que la 1080Ti debe ser un lujazo comparando.

Como digo, a 2k y casi todo a tope (Alto o Ultra) con algunos settings muy especificos bajados que explicaban en un vídeo de YouTube que se compartió en el foro hace tiempo. Dicho esto, estoy jugando a 30-35 fps. A mi me la suda, es jugable y no noto la diferencia, pero otros son mas tiquismiquis (no se si es tu caso).

@dramake

Yo lo juego a tope pero bloqueado a 30fps 1440p para tenerlo estable.

No obstante hay en una misión principal, que se te queda sin imagen y para poder seguir te fuerza a poner el juego con los sttings al mínimo o no carga como debería.

En resumen, se nota un huevo ir a 60fps en este juego con la katana (de normal voy con el fusil pesado pero ya que los npc me vienen con armas blancas... pues respeto el modo de duelo.

uchi23a escribió:@dramake

Yo lo juego a tope pero bloqueado a 30fps 1440p para tenerlo estable.

No obstante hay en una misión principal, que se te queda sin imagen y para poder seguir te fuerza a poner el juego con los sttings al mínimo o no carga como debería.

En resumen, se nota un huevo ir a 60fps en este juego con la katana (de normal voy con el fusil pesado pero ya que los npc me vienen con armas blancas... pues respeto el modo de duelo.

Vaya, de momento no he llegado yo a eso. O no me ha pasado, pero como no he avanzado mucho con la misión principal seguramente sea lo primero

Jhonny_palillo escribió:Sigue dando la guerra

+1 siempre que seas consecuente con lo que es y no le pidas imposibles.

Saoren escribió:

Jhonny_palillo escribió:Sigue dando la guerra

+1 siempre que seas consecuente con lo que es y no le pidas imposibles.

Eso siempre

Perfectamente da guerra sin problemas eso si, si puedes conseguir una 2060, mejor.

@elneocs la RTX 2060 rinde más o menos como una GTX 1080, no como una GTX 1080 Ti que es superior, teniendo en cuenta que la GTX 1080 Ti no soporta Ray Tracing ni DLSS.

Saludos.

La 2060 también las estaba mirando , pero eran un poco más caras.
Me quedo con la 1080 ti , que yo creo que para mí uso va ir bien.

@canguuu claro que si, es un tarjeton, el tema es que obviamente vas a tener que decir adios a todas las tecnologias nuevas, pero vaya, si la sacas a buen precio, tampoco las vas a echar de menos.

javier español escribió:@elneocs la RTX 2060 rinde más o menos como una GTX 1080, no como una GTX 1080 Ti que es superior, teniendo en cuenta que la GTX 1080 Ti no soporta Ray Tracing ni DLSS.

Saludos.

Cierto

En términos gaming la 1080ti deberia ser la opcion (ademas de mas Vram).

Yo la vendí hace casi 2 meses.Ia perfectamente a 1440p +60 FPS.
Sin DLSS y RT, claro.
Para 2560x1080 te debería ir más holgada aún.Es un tarjetón y tendrías gráfica para años.

@javier español
@Er_Garry
Sí soporta RT la 1080TI.Ya te digo yo que sí.
Otra cosa es que no es muy bueno y no rinde muy bien con ello.
Nvidia habilitó RT para la 1080 y la 1080TI.No quita que pueda haber algún juego en el que vaya bien y sea perfectamente usable.

si claro la 1080 Ti si puede usar Ray tracing sin hardware dedicado pero puede , en Battlefield V a 1080p con el ray tracing en calidad media o baja es jugable.. pero claro es de los pocos juegos jugables , sinceramente le digo al OP no compres una 1080 Ti , ves a por una 3060 Ti cuando este disponible , lo agradecerás en el futuro por 100/150 euros mas , vas a tener compatibilidad completa con DX12 Ultimate , mucho mejor rendimiento en ray tracing y mejor rendimiento en Vulkan , además de DLSS.

Bio81 escribió:si claro la 1080 Ti si puede usar Ray tracing sin hardware dedicado pero puede , en Battlefield V a 1080p con el ray tracing en calidad media o baja es jugable.. pero claro es de los pocos juegos jugables , sinceramente le digo al OP no compres una 1080 Ti , ves a por una 3060 Ti cuando este disponible , lo agradecerás en el futuro por 100/150 euros mas , vas a tener compatibilidad completa con DX12 Ultimate , mucho mejor rendimiento en ray tracing y mejor rendimiento en Vulkan , además de DLSS.

El problema es la disponibilidad.
Es muy complicado comprar una 3060TI.
Las más "fáciles" de comprar son las 3070, y en especial, las Zotac.
El resto es misión casi imposible.

Bio81 escribió:si claro la 1080 Ti si puede usar Ray tracing sin hardware dedicado pero puede , en Battlefield V a 1080p con el ray tracing en calidad media o baja es jugable.. pero claro es de los pocos juegos jugables , sinceramente le digo al OP no compres una 1080 Ti , ves a por una 3060 Ti cuando este disponible , lo agradecerás en el futuro por 100/150 euros mas , vas a tener compatibilidad completa con DX12 Ultimate , mucho mejor rendimiento en ray tracing y mejor rendimiento en Vulkan , además de DLSS.

Cierto, me refería a que no lleva hardware dedicado para ello, con lo que no merece la pena, además que de hacerlo baja el rendimiento mucho.

Saludos.

javier español escribió:

Bio81 escribió:si claro la 1080 Ti si puede usar Ray tracing sin hardware dedicado pero puede , en Battlefield V a 1080p con el ray tracing en calidad media o baja es jugable.. pero claro es de los pocos juegos jugables , sinceramente le digo al OP no compres una 1080 Ti , ves a por una 3060 Ti cuando este disponible , lo agradecerás en el futuro por 100/150 euros mas , vas a tener compatibilidad completa con DX12 Ultimate , mucho mejor rendimiento en ray tracing y mejor rendimiento en Vulkan , además de DLSS.

Cierto, me refería a que no lleva hardware dedicado para ello, con lo que no merece la pena, además que de hacerlo baja el rendimiento mucho.

Saludos.

si así es , los cuda cores no están hechos para calcular el ray tracing como los RT cores por eso la serie 10 de nvidia se arrastra cuando lo activas , aunque Nvidia le dio soporte en la serie 10 por que es la única serie sin RT cores en la que puedes ver como funciona el ray tracing sin que vaya a 5 fps o menos en concreto en las 1080 y 1080 Ti.. buena forma de captar la atención del usuario para venderte la serie 20 o 30.


@hh1

esta complicado comprar una tarjeta grafica pero yo personalmente esperaría a que haya stock de la 3060 Ti antes que malgastar 300 euros en una 1080 Ti

salu2

Para cuando los rayos merezcan la pena iremos por la serie 50, eso si no hay una tecnología que los deje de lado antes. Para mí con una 1080ti que juego a 1080p me sobra. El dlss parece más interesante pero ocurre lo mismo le falta un par de años. Así que respondiendo a tu pregunta. Si vas a jugar a 1080 o incluso a 2k 60fps merece la pena. Y con el desarrollo de Stadia, Luna y lo que venga y los precios de las nuevas gráficas y sus consumos cada vez tiene menos sentido cambiar de generación. Como no mejoren la eficiencia para la siguiente veo a la gente comprando fuentes de servidor

Bio81 escribió:

javier español escribió:

Bio81 escribió:si claro la 1080 Ti si puede usar Ray tracing sin hardware dedicado pero puede , en Battlefield V a 1080p con el ray tracing en calidad media o baja es jugable.. pero claro es de los pocos juegos jugables , sinceramente le digo al OP no compres una 1080 Ti , ves a por una 3060 Ti cuando este disponible , lo agradecerás en el futuro por 100/150 euros mas , vas a tener compatibilidad completa con DX12 Ultimate , mucho mejor rendimiento en ray tracing y mejor rendimiento en Vulkan , además de DLSS.

Cierto, me refería a que no lleva hardware dedicado para ello, con lo que no merece la pena, además que de hacerlo baja el rendimiento mucho.

Saludos.

si así es , los cuda cores no están hechos para calcular el ray tracing como los RT cores por eso la serie 10 de nvidia se arrastra cuando lo activas , aunque Nvidia le dio soporte en la serie 10 por que es la única serie sin RT cores en la que puedes ver como funciona el ray tracing sin que vaya a 5 fps o menos en concreto en las 1080 y 1080 Ti.. buena forma de captar la atención del usuario para venderte la serie 20 o 30.

Los que somos un poco viejos ya empezamos a identificar estas estrategias de marketing de Nvidia como lo que son, mentiras para vender más gráficas diciendo que hay novedad donde no la hay.

Porque esto, exactamente esto paso hace diez años con el physx, os acordáis de aquella tecnología de físicas revolucionaria propietaria de Nvidia que solo los cuda cores podían manejar? Al cabo de unos años el physx fue incorporado de serie en las nuevas consolas que montaban AMD, y a día de hoy la exclusividad physx ya no existe.

Exactamente lo mismo está pasando con el rtx, solo que mucho más descarado esta vez, y es normal, la vez anterior ya deberían haberse llevado demandas multimillonarias, y no les pasó nada.

https://www.google.com/amp/hardzone.es/ ... acing/amp/

Yo pienso igual que todos.

Esa 1080Ti es cañon a dia de hoy. Creo que esta al nivel de mi RTX2080, y yo juego a todo perfectamente.

De momento el más puntero que he probado, ha sido el RDR2, y ese lo he puesto a 2K bloqueado a 30Fps en el propio juego, y no se porqué, pero parece que va a 60Fps (seran las tecnologias de las TVs)

En fin, que esa tarjeta da guerra hoy en dia!!!

Un saludooo

Bio81 escribió:

javier español escribió:

Bio81 escribió:si claro la 1080 Ti si puede usar Ray tracing sin hardware dedicado pero puede , en Battlefield V a 1080p con el ray tracing en calidad media o baja es jugable.. pero claro es de los pocos juegos jugables , sinceramente le digo al OP no compres una 1080 Ti , ves a por una 3060 Ti cuando este disponible , lo agradecerás en el futuro por 100/150 euros mas , vas a tener compatibilidad completa con DX12 Ultimate , mucho mejor rendimiento en ray tracing y mejor rendimiento en Vulkan , además de DLSS.

Cierto, me refería a que no lleva hardware dedicado para ello, con lo que no merece la pena, además que de hacerlo baja el rendimiento mucho.

Saludos.

si así es , los cuda cores no están hechos para calcular el ray tracing como los RT cores por eso la serie 10 de nvidia se arrastra cuando lo activas , aunque Nvidia le dio soporte en la serie 10 por que es la única serie sin RT cores en la que puedes ver como funciona el ray tracing sin que vaya a 5 fps o menos en concreto en las 1080 y 1080 Ti.. buena forma de captar la atención del usuario para venderte la serie 20 o 30.


@hh1

esta complicado comprar una tarjeta grafica pero yo personalmente esperaría a que haya stock de la 3060 Ti antes que malgastar 300 euros en una 1080 Ti

salu2

Hombre....Tanto como malgastar...
Son más de 100€ de diferencia...O sea , más de un 33% delprecio de la 1080TI y la 3060TI no es más de un 25% más potente.
Así a ojo,sin DLSS,no ronda ni el 20% de diferencia entre ambas.

hh1 escribió:

Bio81 escribió:

javier español escribió:Cierto, me refería a que no lleva hardware dedicado para ello, con lo que no merece la pena, además que de hacerlo baja el rendimiento mucho.

Saludos.

si así es , los cuda cores no están hechos para calcular el ray tracing como los RT cores por eso la serie 10 de nvidia se arrastra cuando lo activas , aunque Nvidia le dio soporte en la serie 10 por que es la única serie sin RT cores en la que puedes ver como funciona el ray tracing sin que vaya a 5 fps o menos en concreto en las 1080 y 1080 Ti.. buena forma de captar la atención del usuario para venderte la serie 20 o 30.


@hh1

esta complicado comprar una tarjeta grafica pero yo personalmente esperaría a que haya stock de la 3060 Ti antes que malgastar 300 euros en una 1080 Ti

salu2

Hombre....Tanto como malgastar...
Son más de 100€ de diferencia...O sea , más de un 33% delprecio de la 1080TI y la 3060TI no es más de un 25% más potente.
Así a ojo,sin DLSS,no ronda ni el 20% de diferencia entre ambas.

para mi es malgastar y ojo lo dice uno con una GTX 1080 Ti desde marzo de 2017 , la 1080 Ti no tiene ni de lejos el futuro de la 3060 Ti , que no haya mucha diferencia en DX11 es lo de menos... en Vulkan la 1080 Ti rinde un poco mas que una 2060 Super , y en DX12 Ultimate no va aprovechar ninguna de las características nuevas de esa API grafica , además por supuesto del Ray tracing y el DLSS , tampoco soportara el IO storage https://devblogs.microsoft.com/directx/ ... ing-to-pc/

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... echnology/

este cambio va a ser importante , no solo por cargas mas rápidas si no que también mejorara el como se hacen los juegos

Bio81 escribió:

hh1 escribió:

Bio81 escribió:
si así es , los cuda cores no están hechos para calcular el ray tracing como los RT cores por eso la serie 10 de nvidia se arrastra cuando lo activas , aunque Nvidia le dio soporte en la serie 10 por que es la única serie sin RT cores en la que puedes ver como funciona el ray tracing sin que vaya a 5 fps o menos en concreto en las 1080 y 1080 Ti.. buena forma de captar la atención del usuario para venderte la serie 20 o 30.


@hh1

esta complicado comprar una tarjeta grafica pero yo personalmente esperaría a que haya stock de la 3060 Ti antes que malgastar 300 euros en una 1080 Ti

salu2

Hombre....Tanto como malgastar...
Son más de 100€ de diferencia...O sea , más de un 33% delprecio de la 1080TI y la 3060TI no es más de un 25% más potente.
Así a ojo,sin DLSS,no ronda ni el 20% de diferencia entre ambas.

para mi es malgastar y ojo lo dice uno con una GTX 1080 Ti desde marzo de 2017 , la 1080 Ti no tiene ni de lejos el futuro de la 3060 Ti , que no haya mucha diferencia en DX11 es lo de menos... en Vulkan la 1080 Ti rinde un poco mas que una 2060 Super , y en DX12 Ultimate no va aprovechar ninguna de las características nuevas de esa API grafica , además por supuesto del Ray tracing y el DLSS , tampoco soportara el IO storage https://devblogs.microsoft.com/directx/ ... ing-to-pc/

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... echnology/

este cambio va a ser importante , no solo por cargas mas rápidas si no que también mejorara el como se hacen los juegos

Olvidas el precio.
Si miras al futuro,nos ha jodido.Una 3000 tiene más.
Pero es que hablamos de meterle un 33% más de dinero, y eso ,si encuentras stock.

Precio/rendimiento,no le sale mejor.

Yo tengo pensado hacer el cambio de la 1070 a esta...
Como mucho quiero pagar 300 pavos.

mojito1469 escribió:Yo tengo pensado hacer el cambio de la 1070 a esta...
Como mucho quiero pagar 300 pavos.

300€ me he gastado haber si la pruebo, pero vamos está como nueva, es el modelo de zotac.

canguuu escribió:

mojito1469 escribió:Yo tengo pensado hacer el cambio de la 1070 a esta...
Como mucho quiero pagar 300 pavos.

300€ me he gastado haber si la pruebo, pero vamos está como nueva, es el modelo de zotac.

Pues esta de p.madre, viendo videos de su rendimiento en juegos actuales da mucha guerra aún...

Le queda recorrido a la 1080 ti

hh1 escribió:

Bio81 escribió:

hh1 escribió:Hombre....Tanto como malgastar...
Son más de 100€ de diferencia...O sea , más de un 33% delprecio de la 1080TI y la 3060TI no es más de un 25% más potente.
Así a ojo,sin DLSS,no ronda ni el 20% de diferencia entre ambas.

para mi es malgastar y ojo lo dice uno con una GTX 1080 Ti desde marzo de 2017 , la 1080 Ti no tiene ni de lejos el futuro de la 3060 Ti , que no haya mucha diferencia en DX11 es lo de menos... en Vulkan la 1080 Ti rinde un poco mas que una 2060 Super , y en DX12 Ultimate no va aprovechar ninguna de las características nuevas de esa API grafica , además por supuesto del Ray tracing y el DLSS , tampoco soportara el IO storage https://devblogs.microsoft.com/directx/ ... ing-to-pc/

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... echnology/

este cambio va a ser importante , no solo por cargas mas rápidas si no que también mejorara el como se hacen los juegos

Olvidas el precio.
Si miras al futuro,nos ha jodido.Una 3000 tiene más.
Pero es que hablamos de meterle un 33% más de dinero, y eso ,si encuentras stock.

Precio/rendimiento,no le sale mejor.

100/150 euros.. ni que estuviéramos hablando de 300 o 400 euros , para mi como digo gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora no merece la pena , antes esperaría 2 o 3 meses y gastaría gustosamente 450 en una grafica que va a durar mucho mas como la RTX 3060 Ti

es lo que yo haría , es mi consejo , luego el OP que haga lo que quiera

Bio81 escribió:

hh1 escribió:

Bio81 escribió:
para mi es malgastar y ojo lo dice uno con una GTX 1080 Ti desde marzo de 2017 , la 1080 Ti no tiene ni de lejos el futuro de la 3060 Ti , que no haya mucha diferencia en DX11 es lo de menos... en Vulkan la 1080 Ti rinde un poco mas que una 2060 Super , y en DX12 Ultimate no va aprovechar ninguna de las características nuevas de esa API grafica , además por supuesto del Ray tracing y el DLSS , tampoco soportara el IO storage https://devblogs.microsoft.com/directx/ ... ing-to-pc/

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... echnology/

este cambio va a ser importante , no solo por cargas mas rápidas si no que también mejorara el como se hacen los juegos

Olvidas el precio.
Si miras al futuro,nos ha jodido.Una 3000 tiene más.
Pero es que hablamos de meterle un 33% más de dinero, y eso ,si encuentras stock.

Precio/rendimiento,no le sale mejor.

100/150 euros.. ni que estuviéramos hablando de 300 o 400 euros , para mi como digo gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora no merece la pena , antes esperaría 2 o 3 meses y gastaría gustosamente 450 en una grafica que va a durar mucho mas como la RTX 3060 Ti

es lo que yo haría , es mi consejo , luego el OP que haga lo que quiera

Pero es que eso depende del poder adquisitivo de cada persona.
Pero lo que está claro, es que un 33% , es mucho dinero si comparamos precios.
No todo el mundo puede poner +419€ en una gráfica.
Si van justitos, un 33% es mucho dinero.

A mí ,ese 33% me la sudaría. Como si me voy a una 3080Ti.Pero no todo el mundo está en esa situación y eso hay que valorarlo.
Una 3060TI no es un 33% más potente que una 1080Ti.Esa es la realidad, por lo que tanto comprar la 3060Ti como la 1080Ti más barata, son buenas opciones desde el punto de vista objetivo.

hh1 escribió:

Bio81 escribió:

hh1 escribió:Olvidas el precio.
Si miras al futuro,nos ha jodido.Una 3000 tiene más.
Pero es que hablamos de meterle un 33% más de dinero, y eso ,si encuentras stock.

Precio/rendimiento,no le sale mejor.

100/150 euros.. ni que estuviéramos hablando de 300 o 400 euros , para mi como digo gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora no merece la pena , antes esperaría 2 o 3 meses y gastaría gustosamente 450 en una grafica que va a durar mucho mas como la RTX 3060 Ti

es lo que yo haría , es mi consejo , luego el OP que haga lo que quiera

Pero es que eso depende del poder adquisitivo de cada persona.
Pero lo que está claro, es que un 33% , es mucho dinero si comparamos precios.
No todo el mundo puede poner +419€ en una gráfica.
Si van justitos, un 33% es mucho dinero.

A mí ,ese 33% me la sudaría. Como si me voy a una 3080Ti.Pero no todo el mundo está en esa situación y eso hay que valorarlo.
Una 3060TI no es un 33% más potente que una 1080Ti.Esa es la realidad, por lo que tanto comprar la 3060Ti como la 1080Ti más barata, son buenas opciones desde el punto de vista objetivo.

el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Bio81 escribió:

hh1 escribió:

Bio81 escribió:
100/150 euros.. ni que estuviéramos hablando de 300 o 400 euros , para mi como digo gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora no merece la pena , antes esperaría 2 o 3 meses y gastaría gustosamente 450 en una grafica que va a durar mucho mas como la RTX 3060 Ti

es lo que yo haría , es mi consejo , luego el OP que haga lo que quiera

Pero es que eso depende del poder adquisitivo de cada persona.
Pero lo que está claro, es que un 33% , es mucho dinero si comparamos precios.
No todo el mundo puede poner +419€ en una gráfica.
Si van justitos, un 33% es mucho dinero.

A mí ,ese 33% me la sudaría. Como si me voy a una 3080Ti.Pero no todo el mundo está en esa situación y eso hay que valorarlo.
Una 3060TI no es un 33% más potente que una 1080Ti.Esa es la realidad, por lo que tanto comprar la 3060Ti como la 1080Ti más barata, son buenas opciones desde el punto de vista objetivo.

el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Yo creo que le queda mucho más de un año. Más viendo que todavía hay gente que todavía juega con una 970 o un rx 580. Vamos que por lo menos 4 años para jugara 1080 60 fps de sobra. Y es que encima con servicios como Stadia o Luna a nada que amplíen el catálogo, que seguro que lo harán, no tiene sentido tener más gráfica

Lucas11 escribió:

Bio81 escribió:

hh1 escribió:Pero es que eso depende del poder adquisitivo de cada persona.
Pero lo que está claro, es que un 33% , es mucho dinero si comparamos precios.
No todo el mundo puede poner +419€ en una gráfica.
Si van justitos, un 33% es mucho dinero.

A mí ,ese 33% me la sudaría. Como si me voy a una 3080Ti.Pero no todo el mundo está en esa situación y eso hay que valorarlo.
Una 3060TI no es un 33% más potente que una 1080Ti.Esa es la realidad, por lo que tanto comprar la 3060Ti como la 1080Ti más barata, son buenas opciones desde el punto de vista objetivo.

el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Yo creo que le queda mucho más de un año. Más viendo que todavía hay gente que todavía juega con una 970 o un rx 580. Vamos que por lo menos 4 años para jugara 1080 60 fps de sobra. Y es que encima con servicios como Stadia o Luna a nada que amplíen el catálogo, que seguro que lo harán, no tiene sentido tener más gráfica

no sobra si quieres lo gráficos al máximo o casi , lo estoy viendo ya en algunos juegos de hace un año o mas , en calidad media con algunas opciones en alto puede que dure mas de un año pero a saber , yo no me la jugaba

Bio81 escribió:

hh1 escribió:

Bio81 escribió:
100/150 euros.. ni que estuviéramos hablando de 300 o 400 euros , para mi como digo gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora no merece la pena , antes esperaría 2 o 3 meses y gastaría gustosamente 450 en una grafica que va a durar mucho mas como la RTX 3060 Ti

es lo que yo haría , es mi consejo , luego el OP que haga lo que quiera

Pero es que eso depende del poder adquisitivo de cada persona.
Pero lo que está claro, es que un 33% , es mucho dinero si comparamos precios.
No todo el mundo puede poner +419€ en una gráfica.
Si van justitos, un 33% es mucho dinero.

A mí ,ese 33% me la sudaría. Como si me voy a una 3080Ti.Pero no todo el mundo está en esa situación y eso hay que valorarlo.
Una 3060TI no es un 33% más potente que una 1080Ti.Esa es la realidad, por lo que tanto comprar la 3060Ti como la 1080Ti más barata, son buenas opciones desde el punto de vista objetivo.

el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Cómo?
A la 1080Ti le quedan años a 1080p por encima de 60fps.Algún juego puntual se puede atragantar por mala optimización.
Y para 1440p va sobradita también.

Mucha ultritis hay .Luego bajas casi todos los parámetros de los juegos,no se nota nada visualmente y ganas muchos fps.
Si jugaba yo a todo sobrado a 1440p.Cómo en un año se queda a 1089p?
Vamos,ni de coña.

hh1 escribió:

Bio81 escribió:

hh1 escribió:Pero es que eso depende del poder adquisitivo de cada persona.
Pero lo que está claro, es que un 33% , es mucho dinero si comparamos precios.
No todo el mundo puede poner +419€ en una gráfica.
Si van justitos, un 33% es mucho dinero.

A mí ,ese 33% me la sudaría. Como si me voy a una 3080Ti.Pero no todo el mundo está en esa situación y eso hay que valorarlo.
Una 3060TI no es un 33% más potente que una 1080Ti.Esa es la realidad, por lo que tanto comprar la 3060Ti como la 1080Ti más barata, son buenas opciones desde el punto de vista objetivo.

el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Cómo?
A la 1080Ti le quedan años a 1080p por encima de 60fps.Algún juego puntual se puede atragantar por mala optimización.
Y para 1440p va sobradita también.

Mucha ultritis hay .Luego bajas casi todos los parámetros de los juegos,no se nota nada visualmente y ganas muchos fps.
Si jugaba yo a todo sobrado a 1440p.Cómo en un año se queda a 1089p?
Vamos,ni de coña.

es lo que se suele decir que no se nota.. al subir los gráficos.. claro no se nota por que a algunos no les interesa que se note.. jajaja

depende también de la pantalla donde lo estés viendo ya que los detalles se notan mas , pero si claro que se nota la mayoría de efectos se notan


un par de capturas que he sacado a un juego de hace un año

Ghost Recon Breakpoint:

a 1080p nativos sin el filtro de reescalado que lleva el juego en calidad Ulimate:




justito para mantener 60fps y hay zonas donde se juntan muchas sombras que baja fácil a 50 fps

el OP juega a 2560x1080 75 Hz

Bio81 escribió:

hh1 escribió:

Bio81 escribió:
el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Cómo?
A la 1080Ti le quedan años a 1080p por encima de 60fps.Algún juego puntual se puede atragantar por mala optimización.
Y para 1440p va sobradita también.

Mucha ultritis hay .Luego bajas casi todos los parámetros de los juegos,no se nota nada visualmente y ganas muchos fps.
Si jugaba yo a todo sobrado a 1440p.Cómo en un año se queda a 1089p?
Vamos,ni de coña.

es lo que se suele decir que no se nota.. al subir los gráficos.. claro no se nota por que a algunos no les interesa que se note.. jajaja

depende también de la pantalla donde lo estés viendo ya que los detalles se notan mas , pero si claro que se nota la mayoría de efectos se notan


un par de capturas que he sacado a un juego de hace un año

Ghost Recon Breakpoint:

a 1080p nativos sin el filtro de reescalado que lleva el juego en calidad Ulimate:




justito para mantener 60fps y hay zonas donde se juntan muchas sombras que baja fácil a 50 fps

el OP juega a 2560x1080 75 Hz

A 2K puede que en algún juego mal optimizado tenga problemas, pero para nada se va a quedar desfasada en en los próximos años. Para que te hagas a la idea las 3 gpus más usadas en steam son la 1650, la 1050ti y la 2060 por ese orden y todas están lejos del rendimiento de una 1080ti.
¿Tú crees que los desarrolladores de juegos van a dejar de lado a la mayor parte del mercado?

Bio81 escribió:

hh1 escribió:

Bio81 escribió:
el problema es que gastar 300 euros en una 1080 Ti ahora es como gastar 500 euros realmente , por que su vida útil va a ser muy corta , es como si me compro un coche gasolina hoy y el año que viene ya no hay gasolineras y todo son coches eléctricos , a la 1080 Ti no le doy mas de un año de uso en juegos modernos a 1080p 75Hz y obviamente no todo en Ultra como quiere el OP , ahora si el OP va a jugar juegos antiguos ahí ya no entro.

salu2

Cómo?
A la 1080Ti le quedan años a 1080p por encima de 60fps.Algún juego puntual se puede atragantar por mala optimización.
Y para 1440p va sobradita también.

Mucha ultritis hay .Luego bajas casi todos los parámetros de los juegos,no se nota nada visualmente y ganas muchos fps.
Si jugaba yo a todo sobrado a 1440p.Cómo en un año se queda a 1089p?
Vamos,ni de coña.

es lo que se suele decir que no se nota.. al subir los gráficos.. claro no se nota por que a algunos no les interesa que se note.. jajaja

depende también de la pantalla donde lo estés viendo ya que los detalles se notan mas , pero si claro que se nota la mayoría de efectos se notan


un par de capturas que he sacado a un juego de hace un año

Ghost Recon Breakpoint:

a 1080p nativos sin el filtro de reescalado que lleva el juego en calidad Ulimate:




justito para mantener 60fps y hay zonas donde se juntan muchas sombras que baja fácil a 50 fps

el OP juega a 2560x1080 75 Hz

Si no me tienes que mostrar nada.Me he tirado 3 años y medio con la 1089Ti.
Tiene gráfica para años. Seda resolución.
Que algún mal optimizado se le atragante y tenga que bajar alguna cosa?Seguro.
Pero en la mayoría,lo dudo mucho.
Es una gráfica muy válida para 1440p.Para 1080p,aunque sea algo más ,va bien.

No es cuestión de que interese o no que se notó todo en ultra.
Es que me he hartado aprobar a bajar y subir cosas en mil juegos y en muy muy pocos se nota algo.Hay
que tener casi un ojo biónico,no me jodas.

Pero bueno, que haga lo que le parezca

Buenas el tema no es por poder gastar , en mi caso me puse un límite , y estaba +- sobre ese precio.
A priori la elegida era una 5600 xt , pero por el stock y demás no la he podido conseguir , aunque la tengo pedida en Amazon desde hace 15 días, la versión de powercolor por 289€ creo recordar.
Mirando reviews y demás creo que la 1080ti es algo más potente que la que en un principio yo quería y 11€ más cara aunque la 1080ti es de segunda mano.
También le quedan 2 años de garantía puesto que está versión si la registrabas en zotac te ampliaban a 5 años , o eso me ha dicho y tiene 2 años y algo de uso. Asique un poco más de 2 años aún.
El límite estaba ahi sobre los 300 algo más o algo menos, se que es mejor opción la 3060ti, pero ahora mismo estoy sin gráfica , he vendido mi 970, y necesito algo para jugar , no quiero esperar 2 o 3 meses ni pagar sobreprecio.
Si seguimos aumentando otro 33% el precio habrá cosas mejores que la 3060ti, y así sucesivamente, hasta que lleguemos a la mejor .
Nada el límite era ese, para mí uso creo que es un acierto, por lo menos entre mis opciones y mi presupuesto creo que es la mejor opción , lo mismo me equivoco que también puede ser.

Lucas11 escribió:

Bio81 escribió:

hh1 escribió:Cómo?
A la 1080Ti le quedan años a 1080p por encima de 60fps.Algún juego puntual se puede atragantar por mala optimización.
Y para 1440p va sobradita también.

Mucha ultritis hay .Luego bajas casi todos los parámetros de los juegos,no se nota nada visualmente y ganas muchos fps.
Si jugaba yo a todo sobrado a 1440p.Cómo en un año se queda a 1089p?
Vamos,ni de coña.

es lo que se suele decir que no se nota.. al subir los gráficos.. claro no se nota por que a algunos no les interesa que se note.. jajaja

depende también de la pantalla donde lo estés viendo ya que los detalles se notan mas , pero si claro que se nota la mayoría de efectos se notan


un par de capturas que he sacado a un juego de hace un año

Ghost Recon Breakpoint:

a 1080p nativos sin el filtro de reescalado que lleva el juego en calidad Ulimate:




justito para mantener 60fps y hay zonas donde se juntan muchas sombras que baja fácil a 50 fps

el OP juega a 2560x1080 75 Hz

A 2K puede que en algún juego mal optimizado tenga problemas, pero para nada se va a quedar desfasada en en los próximos años. Para que te hagas a la idea las 3 gpus más usadas en steam son la 1650, la 1050ti y la 2060 por ese orden y todas están lejos del rendimiento de una 1080ti.
¿Tú crees que los desarrolladores de juegos van a dejar de lado a la mayor parte del mercado?

claro pero juegan en calidad baja o media

@hh1

ahora a los juegos con una gran calidad grafica y carga grafica se le llama mal optimizado , una cosa es el diseño artístico y otra la carga grafica , el Ghost recon breakpoint esta bien optimizado , pero su carga grafica es brutal


@canguuu

Ok perfecto nada mas que añadir

canguuu escribió:También le quedan 2 años de garantía puesto que está versión si la registrabas en zotac te ampliaban a 5 años , o eso me ha dicho y tiene 2 años y algo de uso. Asique un poco más de 2 años aún.

Pues le quedan solo a él dos años si la registró hasta un máximo de 28 días después de su compra. Zotac, como otras marcas, solo ofrece garantía al comprador original registrado, según su web oficial:

Warranty claims during the extended warranty period must be filed by the original purchaser of the ZOTAC product who has duly registered for product warranty services online in accordance with paragraph 3 above.

lerelerele escribió:

canguuu escribió:También le quedan 2 años de garantía puesto que está versión si la registrabas en zotac te ampliaban a 5 años , o eso me ha dicho y tiene 2 años y algo de uso. Asique un poco más de 2 años aún.

Pues le quedan solo a él dos años si la registró hasta un máximo de 28 días después de su compra. Zotac, como otras marcas, solo ofrece garantía al comprador original registrado, según su web oficial:

Warranty claims during the extended warranty period must be filed by the original purchaser of the ZOTAC product who has duly registered for product warranty services online in accordance with paragraph 3 above.

Mmm no lo sabía, de todas formas es un amigo, no creo que pase nada por tramitarla el, aunque espero no llegar a eso .