147.000 euros por ocultar durante 22 años a su ex que su hijo no era suyo

Archivado
La mujer tendrá que compensar al falso padre, que necesitó de tratamiento psiquiátrico, con la totalidad de las pensiones pagadas desde el convenio de separación, además de otros gastos y 40.000 euros por daños morales

La Audiencia Provincial de Gerona, en sentencia dictada el pasado 19 de abril (puede consultarla aquí), ha dado la razón a un hombre que había interpuesto una demanda contra su ex esposa impugnando la filiación del hijo de la pareja, que tenía 22 años cuando el hombre supo que no era su hijo. Fue éste quien desveló el secreto.

La sentencia aumenta la indemnización que el ex esposo debe percibir, de 10.000 a 107.269,68 euros, pues se contemplan no solamente los daños morales, sino también todo los gastos relacionados con el hijo, y que el hombre debió soportar una vez que la pareja se había separado.

La madre actuó dolosamente
La Audiencia considera acertada la conclusión del Juzgado en este punto: no había base para asegurar que el exmarido sabía que el hijo no era suyo; bien al contrario, la madre ocultó durante 22 años dicha circunstancia, con total conocimiento y de forma dolosa.


Aunque el ex esposo conocía que su mujer le había sido infiel, los magistrados considera que no es lo reconocer dicha circunstancia que reconocer que fruto de dicha relación extramatrimonial fuera concebido el hijo nacido cuando el matrimonio aún no se había roto.

el hijo nacido cuando el matrimonio aún no se había roto.

40.000 euros por daños morales
La Sala consideró insuficiente la indemnización por daño moral otorgada por el juzgado de instancia - 10.000 euros-, y lo aumenta a 40.000, entendiendo como “daño moral” como el impacto o sufrimiento psíquico o espiritual que una persona puede tener como consecuencia de ciertas conductas, como la que se contempla en este caso, cuando la madre oculta de forma dolosa que el vínculo biológico que creía tener el padre con su hijo es inexistente.

Se trata de un daño emocional grave y evidente por la pérdida del vínculo paterno filial ejercido hasta ese momento. En este caso fueron 22 años, lo supone un impacto que merece ser indemnizado (el padre acreditó en la instancia que había estado sometido a tratamiento médico psiquiátrico).

La sentencia tiene en cuenta que el hombre fue ajeno en todo momento al engaño hasta que su propio hijo se lo comunicó; también el tiempo transcurrido y la efectiva relación afectiva que les había vinculado como padre-hijo durante todo este tiempo.

Indemnización por otros gastos causados
El ex marido había reclamado el coste de la manutención del hijo desde su nacimiento (1994) hasta la firma del convenio de separación (79.799,94 euros); las pruebas de paternidad (500 euros); la pensión de alimentos abonada desde la firma del convenio de separación (70.069,68 euros); y los costes de universidad hasta que tiene conocimiento de que no es el padre (36.700 euros).

Fuente: https://elpais.com/economia/2018/07/03/ ... 15617.html

Yo veo aqui otro caso de violencia de genero
Poco me parece. No se puede jugar de esa forma con los sentimientos de una persona, no te digo de dos.

Brances escribió:Yo veo aqui otro caso de violencia de genero

Esto directamente una idiotez, pero claro, hacerte un clon para saltarte un ban ya es bastante idiota.
Me acabo de registrar despues de mucho tiempo entrando al foro simplemente para leer.

Escribo una noticia de un diario de tirada nacional por que me resulta curiosa y me merece compartirla sin animo de encender ni alterar a nadie.

A ti no te pareceria violento mantener a tu hijo durante 22 años y enterarte a los 22 años que tu hijo no es tuyo?

Lo veo igual de violento sea del sexo que sea por eso lo llamo violencia de genero.
Si es al revés arde internet y ciertos canales, pero como el tío es un calzonazos, no se moverá mucho.
Snakefd99cb escribió:Si es al revés arde internet y ciertos canales, pero como el tío es un calzonazos, no se moverá mucho.


¿Calzonazos?. Un calzonazos no se mete en los embrollos judiciales que se ha metido a riesgo que encima pudiese perder juicio y le acusasen de culpa suya por no pedir prueba de paternidad a sabiendas que le habían sido infiel.

Me parece una sentencia justa y me alegro por él, hay ser muy insensible para hacerle esa jugada al hombre y sangrarle con un hijo que no es suyo.
Aquistaertio está baneado por "clon de usuario baneado"
Que fuerte...
Snakefd99cb escribió:Si es al revés arde internet y ciertos canales, pero como el tío es un calzonazos, no se moverá mucho.


Creo que al reves seria un poco complicado, por el tema de tener que gestar al hijo la mujer, no se, digo yo XD
Me parece muy complicado juzgar estos casos, sobretodo para compensar el engaño.
En un hijo se gasta mucho mas de lo que está en las facturas o los movimientos bancarios, y eso es dificil de reclamar.
Y los daños morales también es algo que yo no se como cuantificar. Por suerte la gente que si sabe tiene experiencia, pero es como ponerle precio a una estrella...

Y puede haber otros casos donde ocurra la infidelidad pero la madre no sepa quien es el padre, parece que en este caso la madre sabia quien era el padre y aun así siguió con la jugada, ya que según la noticia actuó con dolo. Y tuvo que ser el vástago el que se lo contase...

Es como una estafa pero con sentimientos y sin animo de lucro del estafado.


Aun así.... la mujer puede recurrir no? deberíamos creer en su presunción de inocencia como buenos eolianos
Pues poco paga, porque si realmente los cálculos del final son buenos le debe casi 190.000€ sin contar los 40.000€ de daños morales, así que la tipa aún se ha ahorrado 80.000 machacantes, que supongo que son los de la manutención "antes de la separación".
El peor parado es el hijo, ya que ahora tiene un doble conflicto emocional: su madre le engañó, su padre no es su padre, y ¡a saber quién es su verdadero padre!
Delian escribió:
Snakefd99cb escribió:Si es al revés arde internet y ciertos canales, pero como el tío es un calzonazos, no se moverá mucho.


Creo que al reves seria un poco complicado, por el tema de tener que gestar al hijo la mujer, no se, digo yo XD

Cierto, perdón por el retraso.
Ya hay que ser mala persona e hija de puta para hacer algo así, si realmente lo ha hecho, yo directamente le metía cárcel, creo que es un tema demasiado serio.
De hecho uno de cada diez hijos no son realmente del padre del que ambos creen ser, aún recuerdo cuando salió el estudio: https://www.meneame.net/story/uno-cada- ... ealidad-no

Desgraciadamente de esto se habla poco tirando más bien a nada, pero es una jodienda esa estadística como hombres :(.
Quintiliano escribió:El peor parado es el hijo, ya que ahora tiene un doble conflicto emocional: su madre le engañó, su padre no es su padre, y ¡a saber quién es su verdadero padre!

el hijo seguramente es parte junto con la madre puesto que él si sabia que ese hombre no era su padre...
Donde esta el lobby para defender esta noticia?
no no...no pongamos verbos donde no toca, no ha vivido 22 años engañado, ha vivido 22 años ESTAFADO
y por tanto, indemnizacion y carcel es lo minimo que le deberia tocar, desde luego vaya elemento mas asqueroso la madre
vicodina escribió:no no...no pongamos verbos donde no toca, no ha vivido 22 años engañado, ha vivido 22 años ESTAFADO
y por tanto, indemnizacion y carcel es lo minimo que le deberia tocar, desde luego vaya elemento mas asqueroso la madre


Muy correcto.

Pero esque ya sabes, vivimos en una sociedad "asquerosamente machista" donde si un hombre mira 5 segundos a una mujer esta al nivel de las mas graves agresiones, pero si una mujer crea una estafa emocional y economica, es una "mentirijilla" [carcajad]

Sorry por el trollpost.
This is spain
Quintiliano escribió:El peor parado es el hijo, ya que ahora tiene un doble conflicto emocional: su madre le engañó, su padre no es su padre, y ¡a saber quién es su verdadero padre!

Puede ser, pero al parecer es el hijo el que destapa la historia con 22 años.

igual el sabe todo desde la separación y actualmente lo tiene asimilado.
Anfitrión escribió:
Quintiliano escribió:El peor parado es el hijo, ya que ahora tiene un doble conflicto emocional: su madre le engañó, su padre no es su padre, y ¡a saber quién es su verdadero padre!

Puede ser, pero al parecer es el hijo el que destapa la historia con 22 años.

igual el sabe todo desde la separación y actualmente lo tiene asimilado.


No lo creo. Aquí ha habido un padre biológico -que es el que no coincide- y un padre legal, que es el que figura en el Registro Civil como padre.

Así que habrá que rectificar, tras sentencia firme, la inscripción del nacimiento del hijo, en el Registro Civil, lo que supone que seguramente tendrá que cambiar su primer apellido por otro. Todo esto si el padre "legal" se empeña, claro.

Otra consecuencia es que al no haber ningún vínculo entre el hijo y su padre legal, quedaría sin derecho a heredar a su hasta ahora "padre". A menos que éste quiera dejarle algo voluntariamente.

Y cuando se sepa quién es el padre biológico lo mismo se produce otra consecuencia negativa, dependiendo del tipo de persona que sea ese señor, ya que quizá no tenga ninguna gana de reconocer a un hijo a estas alturas de su vida y habría que forzarle judicialmente a ello.
yo soy el padre
Como decían en la COPE el otro día, lo importante no es que el hijo se parezca al padre, sino que se parezca al marido XD:
Quintiliano escribió:El peor parado es el hijo, ya que ahora tiene un doble conflicto emocional: su madre le engañó, su padre no es su padre, y ¡a saber quién es su verdadero padre!


su madre no le engañó, al menos no durante todo el tiempo ya que el sabia que su padre no era tal.

la noticia no lo dice, pero es muy raro que ella no sepa quien es el padre
A mi me parece muy fuerte que si te enteras cuando el chaval tenga cierta edad vayas a juicios y te digan que no que aunque no seas el padre que tienes que apechugar o haberte enterado antes de que el hijo no es tuyo y tengas que pagas si o si me parece una estafa, tendría que ser que si te enteras que el hjo no es tuyo a cualquier edad ya entonces decidas si aun así apechigas o que le jodan a la que te engaño, y no al reves
GXY escribió:
Quintiliano escribió:El peor parado es el hijo, ya que ahora tiene un doble conflicto emocional: su madre le engañó, su padre no es su padre, y ¡a saber quién es su verdadero padre!


su madre no le engañó, al menos no durante todo el tiempo ya que el sabia que su padre no era tal.

la noticia no lo dice, pero es muy raro que ella no sepa quien es el padre

eso no es raro, es que ella miente o que le puso tantas veces los cuernos que no sabe ni hacer las matematicas
Continuando con el tema de la infidelidad, para caso extremo, éste.
Quintiliano escribió:Continuando con el tema de la infidelidad, para caso extremo, éste.

mas que extremo, es habitual en las despedidas de solter@
lo no habitual es hacerlo con un enano y de ahi que sea noticia
Menuda hija de puta esta hecha.
Ppppeeeeeerrrooo no olvidemos que las mujeres son siempre seres de luz, son el grupo oprimido, siempre las maltratadas y si se lo ocultó es porque el padre se lo merecía y por supuesto esta sentencia es erronea, los jueces no tienen puta idea y debemos hacer piña para defendernos de esta sociedad y justicia patriarcal.
Esto es fraude de paternidad, no esperes verlo en ningún medio ni que se cree ninguna alarma social.
Un apunte en la noticia viene un enlace a la sentencia y vienen los nombres de todos y hay dos que son curiosos el padre que se llama Feliciano y la madre que se llama concepcion
Feliciano es un nombre propio masculino de origen latino en su variante en español. Es patronímico de Félix, por lo que su origen etimológico es «feliz».



Concepción
nombre femenino
1.
Idea, opinión o manera de entender cierta cosa.
"la concepción del mundo inspiradora de la cultura occidental está contenida en el cristianismo; la concepción estructural trata de integrar en la estructura de las teorías empíricas aspectos pragmáticos de las mismas, así como sus cambios"
2.
Acción de concebir o engendrar.


Quintiliano escribió:Continuando con el tema de la infidelidad, para caso extremo, éste.

Extremo en mi tierra, ir a una pedida de mano tras el rechazo y acto seguido liarse follarse a un amigo del pedido y para terminar la noche pedirle a un segundo amigo del pedido que la quiera por que el pedido le a dado calabazas... todos terminaron follados y el pedido asustao (pero feliz) [flipa]
vicodina escribió:eso no es raro, es que ella miente o que le puso tantas veces los cuernos que no sabe ni hacer las matematicas


una mujer que no sepa con quien chingó con resultado de niño? mu raro.
ZinedineZid está baneado por "Troll"
Carlos A. escribió:De hecho uno de cada diez hijos no son realmente del padre del que ambos creen ser, aún recuerdo cuando salió el estudio: https://www.meneame.net/story/uno-cada- ... ealidad-no

Desgraciadamente de esto se habla poco tirando más bien a nada, pero es una jodienda esa estadística como hombres :(.


En realidad 1 de cada 10 se toma de la cantidad de pruebas que se hacen, y para llegar a hacerte una prueba tiene que estar casi seguro. ¿Qué hay de todos aquellos que no llegan a hacerse la prueba por miedo o dudas o aquellos que nunca lo han sospechado?

El índice real está en torno a 3 de cada 10. Por eso en algunos países es ilegal realizar pruebas de paternidad (Francia) y en otros aunque demuestres que no es tu hijo te obligarán a seguir pagando manutención por haber firmado.

El día que algún país obligue por ley a realizar pruebas de paternidad antes de firmar documentos justo en el momento del nacimiento, se iniciará una guerra civil de gran escala que se replicará en todo el mundo. El 30% de los niños y hombres viven una mentira toda su vida.

Niños a los que su identidad le ha sido negada, hombres cuya libertad les ha sido quitada. Abortos. Denuncias falsas. Infanticidios.

El feminismo y el progresismo han logrado lo que querían, convirtieron a la mujer en un ser maléfico y terrorífico que secuestra, destruye y asesina en masa.
ZinedineZid escribió:
Carlos A. escribió:De hecho uno de cada diez hijos no son realmente del padre del que ambos creen ser, aún recuerdo cuando salió el estudio: https://www.meneame.net/story/uno-cada- ... ealidad-no

Desgraciadamente de esto se habla poco tirando más bien a nada, pero es una jodienda esa estadística como hombres :(.


En realidad 1 de cada 10 se toma de la cantidad de pruebas que se hacen, y para llegar a hacerte una prueba tiene que estar casi seguro. ¿Qué hay de todos aquellos que no llegan a hacerse la prueba por miedo o dudas o aquellos que nunca lo han sospechado?

El índice real está en torno a 3 de cada 10. Por eso en algunos países es ilegal realizar pruebas de paternidad (Francia) y en otros aunque demuestres que no es tu hijo te obligarán a seguir pagando manutención por haber firmado.

El día que algún país obligue por ley a realizar pruebas de paternidad antes de firmar documentos justo en el momento del nacimiento, se iniciará una guerra civil de gran escala que se replicará en todo el mundo. El 30% de los niños y hombres viven una mentira toda su vida.

Niños a los que su identidad le ha sido negada, hombres cuya libertad les ha sido quitada. Abortos. Denuncias falsas. Infanticidios.

El feminismo y el progresismo han logrado lo que querían, convirtieron a la mujer en un ser maléfico y terrorífico que secuestra, destruye y asesina en masa.

y peor seran las futuras generaciones que se estan criando viendo porno por internet desde la niñez con su tablet o telefono movil
ZinedineZid está baneado por "Troll"
GXY escribió:
vicodina escribió:eso no es raro, es que ella miente o que le puso tantas veces los cuernos que no sabe ni hacer las matematicas


una mujer que no sepa con quien chingó con resultado de niño? mu raro.


No es raro. La mayoría de las mujeres ni conocen su ciclo menstrual. Te sorprendería la cantidad de mujeres que aparecen en el hospital con sangrados o síntomas y ni se han enterado que estaban embarazadas.
no enterarse puntualmente que esta embarazada es una cosa y no saber con quien se ha acostado es otra muy diferente.
ZinedineZid está baneado por "Troll"
GXY escribió:no enterarse puntualmente que esta embarazada es una cosa y no saber con quien se ha acostado es otra muy diferente.


Si no sabe que está embarazada menos va a saber quién la embarazó... Porque repito, NO conocen su ciclo menstrual. Y el médico cuando le informe que está embarazada y le haga la prueba hormonal le va a dar un estimado desde la que cree fue su última menstruación, que puede ser de 1 o 2 semanas más/menos.

Créeme que un periodo de 2 semanas en una gran parte de las mujeres serían varios los candidatos a ser el padre. Y ante la duda la mujer siempre se lo va a encajar al sujeto con mejor relación/nivel económico.
Heatingblue escribió:Un apunte en la noticia viene un enlace a la sentencia y vienen los nombres de todos y hay dos que son curiosos el padre que se llama Feliciano y la madre que se llama concepcion
Feliciano es un nombre propio masculino de origen latino en su variante en español. Es patronímico de Félix, por lo que su origen etimológico es «feliz».



Concepción
nombre femenino
1.
Idea, opinión o manera de entender cierta cosa.
"la concepción del mundo inspiradora de la cultura occidental está contenida en el cristianismo; la concepción estructural trata de integrar en la estructura de las teorías empíricas aspectos pragmáticos de las mismas, así como sus cambios"
2.
Acción de concebir o engendrar.


Quintiliano escribió:Continuando con el tema de la infidelidad, para caso extremo, éste.

Extremo en mi tierra, ir a una pedida de mano tras el rechazo y acto seguido liarse follarse a un amigo del pedido y para terminar la noche pedirle a un segundo amigo del pedido que la quiera por que el pedido le a dado calabazas... todos terminaron follados y el pedido asustao (pero feliz) [flipa]

Creo que excepto las sentencias del constitucional, las demas no pueden dar nombres reales, así que puede que sean ficticios.

No lo afirmo pero me suena haberlo leido, si alguien sabe mas que me corrija porfa.
@GXY quién no; quiénes.
GXY escribió:no enterarse puntualmente que esta embarazada es una cosa y no saber con quien se ha acostado es otra muy diferente.

Lo lógico es que alguien sepa con quien/quienes se ha acostado. Eso no tiene nada que ver con que sepa el espermatozoide de quien ha fecundado el ovulo.

A mí me parece de ser muy hija de puta hacerle eso a nadie.
No me parecería mal que se hicieran las pruebas de paternidad por ley a todos los recién nacidos. Base de datos de todos y así todos contentos. Los padres porque saben que lo son y los hijos porque saben quienes son sus padres.
martuka_pzm escribió:
GXY escribió:no enterarse puntualmente que esta embarazada es una cosa y no saber con quien se ha acostado es otra muy diferente.

Lo lógico es que alguien sepa con quien/quienes se ha acostado. Eso no tiene nada que ver con que sepa el espermatozoide de quien ha fecundado el ovulo.

A mí me parece de ser muy hija de puta hacerle eso a nadie.
No me parecería mal que se hicieran las pruebas de paternidad por ley a todos los recién nacidos. Base de datos de todos y así todos contentos. Los padres porque saben que lo son y los hijos porque saben quienes son sus padres.

es normal que ocurra estas cosas si las mujeres estan de borrachera el fin de semana, lo normal seria que la mujer estuviera en la casa para que no ocurran estas cosas, ¿ que sera lo proximo si gana podemos ?, ¿ regalaran alcohol en los colegios ?
@gjfjf ¿Tu mensaje va en serio?
ZinedineZid escribió:En realidad 1 de cada 10 se toma de la cantidad de pruebas que se hacen, y para llegar a hacerte una prueba tiene que estar casi seguro. ¿Qué hay de todos aquellos que no llegan a hacerse la prueba por miedo o dudas o aquellos que nunca lo han sospechado?

El índice real está en torno a 3 de cada 10. Por eso en algunos países es ilegal realizar pruebas de paternidad (Francia) y en otros aunque demuestres que no es tu hijo te obligarán a seguir pagando manutención por haber firmado.

La verdad que flipo con las conclusiones que se saca la peña. Ya dejando de lado que 3 de cada 10 y mi tesis está en esta servilleta del bar Manolo. Si se hacen las pruebas aquellos que están casi seguros, significa que es 1 de cada 10 entre los casos más probables. Si el resto de casos son menos probables, significa que en realidad aquellos otros serían menos de 1 de cada 10. ¿Y qué hay de todos aquellos casos que blá? Pues que no hay motivo para pensar que entre ellos haya una mayor prevalencia (que sería lo que serviría para desviar algo que es una proporción, y no un valor absoluto), de hecho tú das las pistas para pensar que habrá menor prevalencia.
gjfjf escribió:
martuka_pzm escribió:
GXY escribió:no enterarse puntualmente que esta embarazada es una cosa y no saber con quien se ha acostado es otra muy diferente.

Lo lógico es que alguien sepa con quien/quienes se ha acostado. Eso no tiene nada que ver con que sepa el espermatozoide de quien ha fecundado el ovulo.

A mí me parece de ser muy hija de puta hacerle eso a nadie.
No me parecería mal que se hicieran las pruebas de paternidad por ley a todos los recién nacidos. Base de datos de todos y así todos contentos. Los padres porque saben que lo son y los hijos porque saben quienes son sus padres.

es normal que ocurra estas cosas si las mujeres estan de borrachera el fin de semana, lo normal seria que la mujer estuviera en la casa para que no ocurran estas cosas, ¿ que sera lo proximo si gana podemos ?, ¿ regalaran alcohol en los colegios ?

No entiendo el tono de tu mensaje y no entiendo en qué me responde a mí cualquiera que sea el tono
43 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea