16 muertos y 28 mutilados por balas de goma: Cero policías condenados

#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
16 muertos y 28 mutilados por balas de goma: Cero policías condenados
-La absolución de los dos mossos acusados de vaciar el ojo a Ester Quintana se suma a una larga cadena de agresiones impunes con proyectiles de uso policial.
-El juicio por la muerte de Iñigo Cabacas en una intervención de la Ertzaintza por la que hay imputados seis agentes sigue sin fecha 4 años después


Imagen

El de Ester Quintana es el caso de mutilación por bala de goma que más recorrido judicial ha tenido hasta el momento. La labor del juez instructor y la acusación particular de Quintana para salvar los obstáculos que les puso la conselleria de Interior durante la investigación permitió finalmente que dos mossos se sentaran en el banquillo de los acusados por primera vez en un caso de balas de goma. El tribunal ha terminado absolviéndoles al no poder determinar qué agente y qué arma policial le quitó un ojo a Quintana. En otros casos de balas de goma y de denuncias de agresiones policiales, no ha habido ni juicio porque no se ha podido apuntar a ningún agente como responsable.

Catalunya: siete víctimas desde el despliegue de los Mossos.

Un total de siete personas han perdido un ojo por culpa de las balas de goma en Catalunya desde el despliegue de los Mossos. d'Esquadra en 2005. Nicola Tanno es una de las víctimas y ahora forma parte de la asociación Stop Bales de Goma. Su lesión ocurrió en 2010. Tanno explica en conversación con este diario que el desenlace del caso Quintana ha resultado "frustrante". "El de Ester es un caso simbólico para todas las víctimas que no habíamos podido llevar a los Mossos a juicio", señala.

Tanno, al igual que Quintana, cree que el caso hubiera terminado de forma distinta si Interior lo hubiera investigado correctamente, y recuerda que la conselleria encargó pesquisas al subinspector imputado. "El caso de Ester, el pacto del caso Juan Andrés Benítez o las cargas de estos días de los Mossos en Gràcia te hacen pensar que hay cosas que no pueden cambiar, pero hay que levantarse y seguir luchando", añade.

En este sentido, el activista recoge el guante lanzado por la sentencia y pide que "por coherencia", el Parlament prohíba los proyectiles policiales de foam –el tribunal ha sentenciado que no puede determinar si el arma que hirió a Quintana fue un foam o una bala de goma. Tanno también recuerda que gracias a la presión social en apoyo a Quintana, el Parlament prohibió las balas de goma.

Las pelotas de goma en la tragedia del Tarajal.

Cerca de 400 personas intentaron entrar en suelo ceutí desde Marruecos en la madrugada del 6 de febrero de 2014, en las inmediaciones de la playa del Tarajal. Al menos 9 inmigrantes resultaron muertos por ahogamiento, aunque desde el principio se sospechó que podría haber más cuerpos sin aparecer. Posteriormente la cifra ascendió hasta 15 fallecidos. La Guardia Civil afirmó en un primer momento que no había tenido ninguna participación en los hechos, pero el goteo de testimonios publicados por eldiario.es hicieron cambiar la versión al ministro del Interior, que acabó reconociendo que se había empleado material antidisturbios.

Según reveló este diario y fue posteriormente admitido por Interior, agentes de la Guardia Civil usaron pelotas de goma, entre otro tipo de material, y dispararon contra los inmigrantes una vez estos estaban en el agua, tanto desde tierra como desde un barco. Un informe independiente acreditó la existencia de heridas por bala de goma tanto en algunos cadáveres como en heridos de la noche del 6 de febrero en el Tarajal.

En octubre de 2015, la jueza acabó archivando la causa contra 16 guardias civiles acusados de mal uso del material antidisturbios. La jueza consideró que el uso de las pelotas de goma y el resto de material había sido usado de forma adecuada y no consideró probado que un uso imprudente del mismo tuviera relación con las 15 muertes.

Caso Cabacas de la Ertzaintza.

El caso por la muerte de Iñigo Cabacas de un pelotazo disparado por agentes de la Ertzaintza continúa sin juicio 4 años después y a un mes de que acabe el plazo para finalizar la instrucción, en la que han sido imputados seis ertzainas. Los hechos se remontan a febrero de 2012, cuando la policía vasca realizó una intervención contra un grupo de hinchas del Athletic que se encontraba en las inmediaciones de una herriko taberna tras un partido de su equipo. Aquella noche la Ertzaintza disparó hasta una decena de balas de goma a unos 25 metros del grupo que se encontraba en el callejón de María Díaz de Haro. El joven fue alcanzado por una de ellas en la cabeza y cayó al suelo. Murió en el hospital de Basurto unos días después.

El entonces consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, hoy uno de los nombres que suenan como ministro en un eventual gobierno del PSOE, abrió una investigación interna en el cuerpo que cerró cuando se inició la instrucción judicial. Desde aquel momento, la investigación judicial ha avanzado con lentitud y entre denuncias de obstrucción. Desde la plataforma Iñigo Gogoan, que lucha por el esclarecimiento del caso, temen que la investigación pueda cerrarse sin juicio.

El de Cabacas no es el único episodio negro de la policía vasca con balas de goma en los últimos años. El joven vitoriano Xuban Nafarrate pasó 19 días ingresado con un derrame cerebral en marzo de 2012, después de una intervención policial en el marco de la huelga general de aquel año en la capital alavesa. El joven siempre aseguró que había sido derribado por un pelotazo de los disparados por los escopeteros durante la intervención, y aportó una prueba pericial que así lo acreditaba. Sin embargo el juez no lo consideró probado y dio la razón a Interior del Gobierno Vasco, que aseguraba que el joven se había caído por un tropiezo. La denuncia de Nafarrate fue archivada.

Balas de goma desde la Transición.

Las víctimas de las balas de goma, incluso mortales, se han sucedido tanto en Catalunya como en el resto de España desde la Transición. Un informe de Stop Bales de Goma reseñó que la primera víctima desde la Transición fue Just Casero, que perdió un ojo en una manifestación en Barcelona en 1976. Otras dos personas murieron en la comunidad después del impacto de una bala de goma en 1976 y 1977, mientras que tres resultaron heridas en distintas partes del cuerpo en 1978. Las dos siguientes mutilaciones de ojo por bala de goma en Catalunya ocurrieron en 1990 y en 2001.

Según el estudio, en el conjunto del Estado, entre 1990 y 2009 un total de 22 personas fueron cegadas de un ojo por culpa de una bala de goma. A estas víctimas hay que sumar los casos posteriores de Tanno, Quintana y otros dos ciudadanos en Barcelona durante la huelga general de marzo de 2012, así como dos en las marchas de la Dignidad en Madrid en 2014, que eleva la cifra de mutilados a 28.

La mayoría de víctimas resultó herida cuando la policía intervino en manifestaciones laborales, sindicales o vecinales o celebraciones futbolísticas. Las únicas cuatro condenas judiciales que reseñó en un informe sobre balas de goma el Síndic de Greuges (el Defensor del Pueblo Catalán) no afectan a ningún agente, sino que obligan a las administraciones competentes en cada comunidad –Generalitat de Catalunya, Estado y Gobierno Vasco– a indemnizar a las víctimas. En los últimos años la Generalitat ha optado por indemnizar sin esperar al juicio, tal y como ha pasado con Ester Quintana.

Prohibición de las balas de goma por CCAA.

El uso de los proyectiles de goma que mutilaron a Quintana ha sido cuestionado en innumerables ocasiones. En junio de 2011 la Comisión Europea advirtió a las policías de los estados español y portugués que debían dejar de usar los proyectiles de goma para finales de 2012. No era la primera vez que la Comisión recomendaba abandonar el uso de este material pero sí la vez que lo hacía de forma directa para estas policías y ponía fecha del fin.

Desde entonces las diversas policías han seguido caminos diversos. El Parlament de Catalunya aprobó prohibir el uso de pelotas de goma desde abril de 2014, cambiándolas por proyectiles de foam, considerados menos lesivos. El foam ha sido usado recientemente por los Mossos en intervenciones como las del Banc Expropiat de Gràcia, donde han causado diversas lesiones en manifestantes.

Por su parte, el Parlamento Vasco pidió la sustitución total de las pelotas de goma en abril de 2015, aunque tras el "caso Cabacas" la Cámara ya había restringido el uso anteriormente, hasta el punto que según la propia Ertzaintza desde la primavera de 2012 no se produjo ningún disparo de balas de goma. El mismo camino ha emprendido la Policía Foral de Navarra desde el cambio de gobierno, que prohibió el uso de este material nada más tomar posesión.

Por parte de la Policía Nacional, en cambio, las balas de goma se continúan usando en la actualidad. A raíz de un informe del Defensor del Pueblo de febrero de 2014, Interior se comprometió a hacer uso solo en "casos extremos y debidamente justificados", pero rechazó regularlo por ley de forma respectiva, tal y como pedía el Defensor. El Ministerio de Interior volvió a rechazar poner trabas al empleo de proyectiles de goma en marzo de 2015, desoyendo, de nuevo, un informe de la Defensora del Pueblo que recomendaba un protocolo concreto sobre este material letal.

http://www.eldiario.es/catalunya/muerto ... 98271.html
Los mossos hacen años que no las tienen, las sustituyeron por proyectiles foam. Cuyo impacto provoca inhibición muscular temporal.

Los vascos también lo van a abandonar, no se que sustituto pondrán.
Asesin... digo represi... em... anulacion de objetivos hostiles de manual?.
Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

En un caso extremo estaría hasta justificado el uso de armas de fuego.
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

Justificadas pueden estar incluso con mucho menos, lo que jamás se puede justificar es usarlas como no toca, porque estos riesgos son conocidos.

Lo de las balas de foam es salir de la sartén para caer en el fuego, desde el mismo año que se implantaron ya habían imputaciones por su uso.
todos sabemos que los pobres manifestantes se presentan con flores y globos de agua en esas concentraciones pacíficas.

https://www.youtube.com/watch?v=RoZVE3SPTXM
Orc_Barf escribió:todos sabemos que los pobres manifestantes se presentan con flores y globos de agua en esas concentraciones pacíficas.

https://www.youtube.com/watch?v=RoZVE3SPTXM


¡que soy compañero, joder, que soy compañero!

https://www.youtube.com/watch?v=azHcW4h8674
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Las estadísticas son toda una declaración de intenciones: "Meteros a policías y descuidad, que nunca os condenarán por apalizar al pueblo.
Orc_Barf escribió:todos sabemos que los pobres manifestantes se presentan con flores y globos de agua en esas concentraciones pacíficas.

https://www.youtube.com/watch?v=RoZVE3SPTXM


16 muertos y 28 mutilados por las balas de goma. ¿Podrías ahora ponernos las cifras de antidisturbios muertos en manifestaciones?
Cosas como esta distinguen una dictadura de una democracia.
dark_hunter escribió:
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

Justificadas pueden estar incluso con mucho menos, lo que jamás se puede justificar es usarlas como no toca, porque estos riesgos son conocidos.

Lo de las balas de foam es salir de la sartén para caer en el fuego, desde el mismo año que se implantaron ya habían imputaciones por su uso.


No es por nada, pero los Mossos tienen muchas noticias de este tipo, y lo suyo seria que estuviera la policia nacional, que tienen una formacion mucho mejor, actuan en casi toda España y tienen menos noticias de este tipo.
Actuaciones de manual y la ley es igual para todos.
katxan escribió:
Orc_Barf escribió:todos sabemos que los pobres manifestantes se presentan con flores y globos de agua en esas concentraciones pacíficas.

https://www.youtube.com/watch?v=RoZVE3SPTXM


16 muertos y 28 mutilados por las balas de goma. ¿Podrías ahora ponernos las cifras de antidisturbios muertos en manifestaciones?


en manifestaciones no lo sé, podría decirte un número aproximado de los que ha asesinado ETA o el FRAP, entre otros.

EDIT: eso sin contar civiles...
Vaya, otro hilo para despotricar de los Mossos, no me lo esperaba.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Estado terrorista dictatorial gobierno de la mafia y policia fascistoide tipo gestapo de manual


nada nuevo en Españistan
Orc_Barf escribió:
katxan escribió:
Orc_Barf escribió:todos sabemos que los pobres manifestantes se presentan con flores y globos de agua en esas concentraciones pacíficas.

https://www.youtube.com/watch?v=RoZVE3SPTXM


16 muertos y 28 mutilados por las balas de goma. ¿Podrías ahora ponernos las cifras de antidisturbios muertos en manifestaciones?


en manifestaciones no lo sé, podría decirte un número aproximado de los que ha asesinado ETA o el FRAP, entre otros.

EDIT: eso sin contar civiles...

¿Qué tiene que ver ETA con las balas de goma? Mira que os gusta tirar balones fuera.
katxan escribió:
Orc_Barf escribió:todos sabemos que los pobres manifestantes se presentan con flores y globos de agua en esas concentraciones pacíficas.

https://www.youtube.com/watch?v=RoZVE3SPTXM


16 muertos y 28 mutilados por las balas de goma. ¿Podrías ahora ponernos las cifras de antidisturbios muertos en manifestaciones?

En realidad es 1 muerto, han metido con calzador el suceso de los 15 inmigrantes ahogados
16 muertos de los que 15 fueron inmigrantes AHOGADOS tras ser repelidos intentando llegar a Ceuta. No esta demostrado que muriesen por impactos balas de goma, aunque algunas investigaciones independientes digan que algunos presentaban impactos de pelotas de goma, pero no dice cuantos y la autopsias hablan de ahogamientos, hasta donde yo se (que si, no se me pasa que herido por alguna pelota, se ahogase alguno), no esta demostrado ni tan siquiera que los 15 fallecidos presenten impactos. El titular es ciertamente tendencioso en ese aspecto, sin querer quitar seriedad al hecho, de que efectivamente se van de rositas algunos que deberian pagar su responsabilidad en sus actos que en ocasiones han causado lesiones para toda la vida a algunas personas.

Habria que tomar medidas (que como siempre no interesan) y "marcar" en la medida de lo posible el equipo antidisturbios, por que siempre se aferran a que no se puede demostrar quien disparo el proyectil (lo que en ocasiones puede ser una maniobra y otra, sencillamente cierto) y no se vosotros, pero se supone que la justicia se ha de aplicar a los culpables, no inocentes. Es como si en una manifestación violenta, se coge al primero de turno y se le quiere condenar por todos y cada uno de los destrozos.
Asi como pedir responsabilidades de mando en cuando no es usado correctamente o desproporcionadamente.

Edit. Vaya, @amchacon se me ha adelantado respecto a los 15 inmigrantes.
Informate... En el tema de la Quintana quedan absueltos por autor no conocido, no se puede saber quien disparo la pelota de goma la Genralitat de Catalunya le pago 200.000€.
No se tuvo en cuenta la declaración del SEM que atendio a la tipa esa, que dclararon que eso NO era una herida compatible con pelota de goma, sino que podía ser probablemente de una bola de cojinete (utilizado por los pacificos manifestantes que las lanzan por tirachinas).

Saludos
kratos_axs escribió:Informate... En el tema de la Quintana quedan absueltos por autor no conocido, no se puede saber quien disparo la pelota de goma la Genralitat de Catalunya le pago 200.000€.
No se tuvo en cuenta la declaración del SEM que atendio a la tipa esa, que dclararon que eso NO era una herida compatible con pelota de goma, sino que podía ser probablemente de una bola de cojinete (utilizado por los pacificos manifestantes que las lanzan por tirachinas).

Saludos


Efectivamente.

La indemnización la pagaron las aseguradoras de la Generalitat y en el juicio no se ha podido probar que fueran los Mossos juzgados quienes dispararon la pelota de goma. Los Mossos admiten que podría haber sido otro agente quien disparara pero que no ha podido ser identificado.

También es cierto que la declaración del SEM (y basándose en las heridas de la señora Quintana que presentaba en el momento del impacto) no eran las típicas que producen estos proyectiles de goma.
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

Yo lo que me pregunto es que espera la gente que hagan los antidisturbios en casos como el de tu video, o por ejemplo esta semana en el barrrio de Gracia.

Tb habría que ver esos heridos en que circunstancia fueron, porque no es lo mismo estar manifestandose pacificamente que estar tirando coctel molotov (en cuyo caso es normal que los antidisturbios tengan que usar la fuerza)
Namco69 escribió:
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

Yo lo que me pregunto es que espera la gente que hagan los antidisturbios en casos como el de tu video, o por ejemplo esta semana en el barrrio de Gracia.

Tb habría que ver esos heridos en que circunstancia fueron, porque no es lo mismo estar manifestandose pacificamente que estar tirando coctel molotov (en cuyo caso es normal que los antidisturbios tengan que usar la fuerza)


Yo veo normal que les disparen, a fin de cuentas los muertos a pelotazos lo han sido por crímenes tan execrables y violentos como intentar no ahogarse en el mar o estar tomando una birra en la puerta de un bar, como en el caso de Iñigo Cabacas
katxan escribió:
Namco69 escribió:
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

Yo lo que me pregunto es que espera la gente que hagan los antidisturbios en casos como el de tu video, o por ejemplo esta semana en el barrrio de Gracia.

Tb habría que ver esos heridos en que circunstancia fueron, porque no es lo mismo estar manifestandose pacificamente que estar tirando coctel molotov (en cuyo caso es normal que los antidisturbios tengan que usar la fuerza)


Yo veo normal que les disparen, a fin de cuentas los muertos a pelotazos lo han sido por crímenes tan execrables y violentos como intentar no ahogarse en el mar o estar tomando una birra en la puerta de un bar, como en el caso de Iñigo Cabacas

Lo intentaré explicar mejor: Hay casos en que los antidisturbios no tienen otra opción que usar la violencia, y hay otros casos donde es completamente evitable. Para los primeros casos es normal que tengan armas y las usen, y para los otros no.
Digo lo mismo que dije en el otro hilo, existe una cosa que son las garantías procesales, el problema es que las queremos a la carta para unos si y para otros, con los que tenemos prejuicios no. Prejuicios derivados a que como no nos dejan imponer nuestro concepto particular de justicia mediante la coacción o la fuerza.
Al final esos prejuicios llevan a la "presunción de culpabilidad, es decir a condenar a una de las partes sin aberla escuchado, sin juicio alguno, sin derecho a la defensa y por supuesto si la sentencia no se adapta a sus prejuicios es que la justicia no funciona y nos tiene manía.
La Policía hace uso de los medios que la administración la dota para el restablecimiento del orden público y el cumplimiento de la ley.

Aunque bueno si por aludir a algo tan básico como la presunción de inocencia en otro caso se llamó de todo tampoco espero que alguno lo entienda.
Pero que me estas contando de cumplimiento de la ley si se libraron porque no pudieron determinar quien hizo el tiro de gracia.
dani_el escribió:http://especiales.publico.es/publico-tv/tuerka-news/567347/mama-quiero-ser-antidisturbios

[qmparto] [qmparto] [qmparto] Yo creo que lo han clavado.

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] Hay que admitir que gracioso es xD
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
La verdad, es que no se como a día de hoy se siguen usando bolas de goma, cuando se sabe perfectamente, que un disparo directo, o incluso de rebote, puede sesgar la vida de una persona si esta impacta en la cabeza.
seiyaburgos escribió:Digo lo mismo que dije en el otro hilo, existe una cosa que son las garantías procesales, el problema es que las queremos a la carta para unos si y para otros, con los que tenemos prejuicios no. Prejuicios derivados a que como no nos dejan imponer nuestro concepto particular de justicia mediante la coacción o la fuerza.
Al final esos prejuicios llevan a la "presunción de culpabilidad, es decir a condenar a una de las partes sin aberla escuchado, sin juicio alguno, sin derecho a la defensa y por supuesto si la sentencia no se adapta a sus prejuicios es que la justicia no funciona y nos tiene manía.
La Policía hace uso de los medios que la administración la dota para el restablecimiento del orden público y el cumplimiento de la ley.

Aunque bueno si por aludir a algo tan básico como la presunción de inocencia en otro caso se llamó de todo tampoco espero que alguno lo entienda.


Claro presunción de Inocencia, garantias procesales, "Oye, que estan grabando a los policias pegando a la gente por que si", naaaa tranquilo, ya te hago yo una ley mordaza a la carta y soluciono el problema, tu sigue apaleando.

Si esto no es justicia a la carta que baje dios y lo vea.
Hispanograna escribió:
dark_hunter escribió:
Phantom_1 escribió:Y yo me pregunto, cuando los manifestantes te tiran fuegos artificiales, como los mineros hace unos año aqui en Asturias, no esta justificado el uso de balas de goma?
https://www.youtube.com/watch?v=i5YlQW8V7fk

Justificadas pueden estar incluso con mucho menos, lo que jamás se puede justificar es usarlas como no toca, porque estos riesgos son conocidos.

Lo de las balas de foam es salir de la sartén para caer en el fuego, desde el mismo año que se implantaron ya habían imputaciones por su uso.


No es por nada, pero los Mossos tienen muchas noticias de este tipo, y lo suyo seria que estuviera la policia nacional, que tienen una formacion mucho mejor, actuan en casi toda España y tienen menos noticias de este tipo.


pocos vídeos has visto tu del 15M en Madrid.
Delian escribió:
seiyaburgos escribió:Digo lo mismo que dije en el otro hilo, existe una cosa que son las garantías procesales, el problema es que las queremos a la carta para unos si y para otros, con los que tenemos prejuicios no. Prejuicios derivados a que como no nos dejan imponer nuestro concepto particular de justicia mediante la coacción o la fuerza.
Al final esos prejuicios llevan a la "presunción de culpabilidad, es decir a condenar a una de las partes sin aberla escuchado, sin juicio alguno, sin derecho a la defensa y por supuesto si la sentencia no se adapta a sus prejuicios es que la justicia no funciona y nos tiene manía.
La Policía hace uso de los medios que la administración la dota para el restablecimiento del orden público y el cumplimiento de la ley.

Aunque bueno si por aludir a algo tan básico como la presunción de inocencia en otro caso se llamó de todo tampoco espero que alguno lo entienda.


Claro presunción de Inocencia, garantias procesales, "Oye, que estan grabando a los policias pegando a la gente por que si", naaaa tranquilo, ya te hago yo una ley mordaza a la carta y soluciono el problema, tu sigue apaleando.

Si esto no es justicia a la carta que baje dios y lo vea.


Deberías tomarte la molestia de leer la Ley antes de opinar.

Un saludo.
seiyaburgos escribió:Deberías tomarte la molestia de leer la Ley antes de opinar.

Un saludo.


La misma ley que permite que esta camiseta sea multada:

Imagen


A otro perro con ese hueso.
Delian escribió:
seiyaburgos escribió:Deberías tomarte la molestia de leer la Ley antes de opinar.

Un saludo.


La misma ley que permite que esta camiseta sea multada:

Imagen


A otro perro con ese hueso.


Ah, ha sido multado alguien?
xD el que se deje multar por a.c.a.b es un poco lento.... me hago unas risas con el policía cachondo que no veas xD
35 respuestas