Albertoplus escribió:Buenos días EOLianos.
Os planteo una duda. Estoy mirando en cogerme un monitor nuevo y no logro decidirme de la resolución (hice un post parecido a este, pero en ese trato el tema de manera más general mientras que aquí quiero tratar este punto en específico, a fondo).
Básicamente estoy dudando entre 2K 144Hz o 4K 60Hz. La gráfica es una RTX 2080 Ti así que no creo que haya demasiado problema.
Según leo en infinidad de sitios, los HZ importan más si juegas a juegos que requieran una muy buena precisión (shooters, competitivo) los cuales yo no suelo jugar (lo más parecido que juego a competitivo es el League of Legends). Los 4K (sin pasarse de precio) se encuentran en 60Hz máximo a cambio de verse mucho mejor.
En base a eso, mi opción sería 4K, ya que no tiro hacia juegos de disparos o conducción como recomiendan para 2k. Sin embargo también hay mucha gente que opina que aunque no se jueguen a ese tipo de juegos, la diferencia de fluidez que tiene a los 144Hz sigue siendo increíble, así que tengo mis dudas.
Y tengo otra consulta también. Para juegos más "antigüos" (LoL, Guild Wars 2, etc), ¿habría algún problema en jugarlos al máximo en ese tipo de monitores?
Gracias por adelantado. Un saludo.
hh1 escribió:Bueno, eso de que 4K se ve MUCHO mejor , no es así.
Para empezar, como no estés a la distancia adecuada, no notas nada.
Yo tengo Tv 55" 4K y monitor 27" 144HZ 2K, y te diré, que para mí,lo de menos es la resolución.
Ayer mismo, me puse un rato RE2 Remake en el monitor a 1440p y unos 135 FPS.
Luego pasé a la TV 4k , 60FPS como rocas + HDR.
No noto gran diferencia.La diferencia real es el panel, que de un monitor TN a una TV Oled, pues es palpable la diferencia, y si le sumas HDR,pues más.
¿Pero la resolución?
Estaré ciego, pero no noto una mierda, y tengo las 55" a 1,8m...
Se ven en ambas de puta madre .
Que lo mismo poniendo una al lado de la otra a 2K y 4K, algo noto,pero a efectos reales...Ná de ná.
Y no es la primera vez que me pasa con un juego.e pasa con todos.Yo noto muuucho más de 1080p a 1440p ,que de 1440p a 4K.
Y bueno, en RE2 Remake, el tema FPS me da igual 60 que 135, la verdad.
Ahora, si tengo que elegir, prefiero 2K y 144HZ que 4K y 60HZ, pero lo que realmente creo que marca la diferencia, es el HDR y la calidad de la pantalla, no la resolución a esos niveles.
Por no hablar de que es más fácil mantener 2k +60FPs que 4k y 60FPS.Te durará la gráfica más tiempo.
También es verdad que si no tiras de shooters o de conducción, los FPS no se notan gran cosa.
En tu lugar, priorizaría calidad del panel antes que resolución o Hz.
Es más, estoy seguro de que mi Oled, poniendo el juego a 1080p, se ve mejor que el monitor a 2K, por la calidad de la TV.
ramulator escribió:hh1 escribió:Bueno, eso de que 4K se ve MUCHO mejor , no es así.
Para empezar, como no estés a la distancia adecuada, no notas nada.
Yo tengo Tv 55" 4K y monitor 27" 144HZ 2K, y te diré, que para mí,lo de menos es la resolución.
Ayer mismo, me puse un rato RE2 Remake en el monitor a 1440p y unos 135 FPS.
Luego pasé a la TV 4k , 60FPS como rocas + HDR.
No noto gran diferencia.La diferencia real es el panel, que de un monitor TN a una TV Oled, pues es palpable la diferencia, y si le sumas HDR,pues más.
¿Pero la resolución?
Estaré ciego, pero no noto una mierda, y tengo las 55" a 1,8m...
Se ven en ambas de puta madre .
Que lo mismo poniendo una al lado de la otra a 2K y 4K, algo noto,pero a efectos reales...Ná de ná.
Y no es la primera vez que me pasa con un juego.e pasa con todos.Yo noto muuucho más de 1080p a 1440p ,que de 1440p a 4K.
Y bueno, en RE2 Remake, el tema FPS me da igual 60 que 135, la verdad.
Ahora, si tengo que elegir, prefiero 2K y 144HZ que 4K y 60HZ, pero lo que realmente creo que marca la diferencia, es el HDR y la calidad de la pantalla, no la resolución a esos niveles.
Por no hablar de que es más fácil mantener 2k +60FPs que 4k y 60FPS.Te durará la gráfica más tiempo.
También es verdad que si no tiras de shooters o de conducción, los FPS no se notan gran cosa.
En tu lugar, priorizaría calidad del panel antes que resolución o Hz.
Es más, estoy seguro de que mi Oled, poniendo el juego a 1080p, se ve mejor que el monitor a 2K, por la calidad de la TV.
Hombre, es que también te has ido a comparar con un juego en entornos cerrados y penumbra. En cualquier juego que sea más luminoso vas a notar la diferencia, el detalle de la vegetación en la distancia, la nitidez y buen perfilado de los bordes de los elementos, la precisión de las texturas... En circunstanicas concretas el 4K puede no lucirse tanto, es como todo. Y 1440p en los juegos que utilizan TAA o algún filtro de calidad (que realmente son muy pocos) puede dar imágenes muy limpias y libres de jaggies pero siguen sin competir en nitidez con el 4K ni de coña. Además las RTX cuentan con DLSS que permiten estirar muchísimo el rendimiento con un "falso" 4K de una calidad altísima.
@Albertoplus, no vas a tener pegas con la resolución, los juegos pueden ser más problemáticos con monitores de proporciones distintas al 16:9 (y muchos de los que son antiguos de verdad tienes que toquetearlos para que vayan a 16:9 como seguramente te haya pasado ya). Si juegas a un nivel muy competitivo al LoL agradecerás un monitor que supere los 100Hz, pero si no le das muy en serio y juegas más a otras cosas vas a agradecer tirar a 4K, que como digo además las RTX estiran mucho su rendimiento usando DLSS en los juegos más modernos.
