33.000 euros al mes por dirigir el banco malo

Belén Romana gana casi 33.000 euros por su primer mes en la Sareb

Los 15 miembros del Consejo de Administración del banco malo ganaron en total 142.917 euros en diciembre. La entidad registra pérdidas de 5,49 millones en 2012

Los quince miembros del consejo de administración de la Sareb ganaron 142.917 euros en diciembre de 2012, el primer mes de funcionamiento del conocido como "banco malo", de los que 32.916 euros los recibió su presidenta, Belén Romana.

Si esta última cantidad se multiplica por doce mensualidades, el sueldo fijo de Romana habría sido de 396.000 euros, por debajo de los 500.000 euros que puede llegar a cobrar según los criterios que rigen la sociedad y que impiden que sus directivos ganen más que los de las entidades financieras que han recibido ayudas.

La Sareb ha publicado hoy la convocatoria de su junta de accionistas, que se celebrará el próximo 29 de mayo, en la que previsiblemente se aprobarán las cuentas anuales, un ejercicio en el que la sociedad ha perdido 5,49 millones de euros, consecuencia de los gastos de su puesta en marcha, las ampliaciones de capital y la transferencia de activos de las entidades del grupo 1 y 2.

Fuentes de la Sareb han explicado a Efe que dado que dicha transmisión de activos se efectuó el pasado 31 de diciembre de 2012, la sociedad no generó ingresos por ventas ni por arrendamiento de inmuebles, y básicamente, se trabajó en dotar a la compañía de infraestructura legal, técnica y humana para que pudiera estar operativa en el menor tiempo posible.

Según el orden del día de la Junta, los accionistas de la sociedad también darán el visto bueno al informe de política de retribuciones, en el que figura que Romana ganó 32.916 euros en 2012, por su primer mes al frente de la sociedad.

El director general de la Sareb, Walter de Luna, ganó 32.083 euros en 2012, aunque su retribución máxima anual, incluyendo además del fijo y el variable, puede llegar a ser en un futuro de hasta 485.000 euros, y en el caso de Romana, de hasta 498.000 euros.

Los quince miembros del consejo de la Sareb cobraron en total 142.917 millones de euros en 2012, según se indica en el orden del día de la Junta.

Los consejeros no ejecutivos percibieron una media de 7.000 euros, aunque dos de ellos -Rodolfo Martín Villa y Remigio Iglesias- renunciaron a ello, según han explicado fuentes de la Sareb.

Además, han indicado que los consejeros perciben una cantidad fija anual de 75.000 euros, que se eleva a 85.000 si pertenecen a algún comité, o a 95.000, si presiden alguno de ellos.

Por otro lado, la Junta de accionistas de la Sareb aprobará previsiblemente la autorización al consejo de administración de emitir hasta 20.000 millones en deuda, además de varios cambios en los estatutos.

Según estos cambios, se sustituye la remuneración fija de los consejeros por una retribución fija aminorada, más unas dietas por asistencia. Una medida que pretende reconocer el compromiso y dedicación de los consejeros.

Además, se elimina un punto de los estatutos que establecía que en caso de vacantes no cubiertas, la fracción de la retribución que quedase sin asignar se prorratearía entre el resto de la plantilla.

Por último, la junta dará el visto bueno a que los representantes de los bancos representados en el consejo de la sociedad puedan mantener su condición de consejeros, aunque en sus entidades o en otras realicen una actividad complementaria a la de la Sareb.

Fuentes de la Sareb han explicado que este cambio se debe a que por ley, la junta debe autorizar a aquellos consejeros a que ejerzan una actividad complementaria a la del objeto social de la sociedad.


Fuente: http://economia.elpais.com/economia/201 ... 92464.html

Recordemos que el dinero del banco malo, Sareb, sale del rescate financiero europeo pagado por todos los españoles.

Para pagar estos sueldazos sí hay dinero... suma y sigue.
minmaster escribió:Para pagar estos sueldazos sí hay dinero... suma y sigue.


Dinero hay y siempre habrá, lo que no hay son las migajas que antes había para el pueblo.

El dinero de los ricos no se toca, lo que se toca o recorta son las migajas del pueblo, esto es y será siempre así.
El director general de la Sareb, Walter de Luna, ganó 32.083 euros en 2012, aunque su retribución máxima anual, incluyendo además del fijo y el variable, puede llegar a ser en un futuro de hasta 485.000 euros, y en el caso de Romana, de hasta 498.000 euros.


Pero eso sí, la violencia es que los ciudadanos protesten [+furioso] [+furioso] [+furioso]
33mil tampoco es in sueldazo, tu no sabes lo que cobran los politicos, alcaldes, concejales, etc?
jcesar escribió:33mil tampoco es in sueldazo, tu no sabes lo que cobran los politicos, alcaldes, concejales, etc?



33.000€ al mes son casi 400.000€ al año, nos quejamos de la Cospedal que cobra unos 155.000€ al año esto es una puta salvajada.
Joer, vale, que no lei lo de mes
Juanzo escribió:Somos gilipollas.


Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.
opuk escribió:
Juanzo escribió:Somos gilipollas.


Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.


Entonces no seríamos democráticos, seríamos antisistema y demás gilipolleces varias que siempre sueltan.

Ese es el mensaje de los medios de comunicación, de todos sus periodistas, tertulianos, y demás radios y televisiones afines al PPSOE....ni que decir tiene que el mensaje cada vez cuela menos y que cada vez cuesta más engañar a la gente.

Una cosa es la realidad que venden y otra la realidad que vivimos.
La casta alimentando a los suyos. Nada nuevo. ¿ Por que creeis que han subido tanto las afiliaciones al PP últimamente? Hay que hacerse de la familia si uno quiere progresar en este país.
jcesar escribió:33mil tampoco es in sueldazo, tu no sabes lo que cobran los politicos, alcaldes, concejales, etc?


AL MES

El Consejo de Administración del banco malo se llevó sólo en diciembre: 142.917 euros. Eso hace un total de 2 millones de euros al año para pagar sueldo de estos señores
minmaster escribió:
jcesar escribió:33mil tampoco es in sueldazo, tu no sabes lo que cobran los politicos, alcaldes, concejales, etc?


AL MES

El Consejo de Administración del banco malo se llevó sólo en diciembre: 142.917 euros. Eso hace un total de 2 millones de euros al año para pagar sueldo de estos señores


Ya ya, que ya he dicho que no me fije en que era al mes. Ahora si me parece exagerado
Digo yo: por gestionar un banco de mierda deberían cobrar un sueldo de mierda, ¿no?

Estos del SAREB se van a pegar la gran vida: el desastre para el erario público está servido, y ellos sólo tienen que figurar, cobrar y a vivir.
Me hace gracia lo de "maximo responsable" y de que los sueldos son proporcionales a las responsabilidades. Sin embargo cuando pasa algo el ressponsable es el que paga impuestos...
JEREMY escribió:
opuk escribió:
Juanzo escribió:Somos gilipollas.


Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.


Entonces no seríamos democráticos, seríamos antisistema y demás gilipolleces varias que siempre sueltan.

Ese es el mensaje de los medios de comunicación, de todos sus periodistas, tertulianos, y demás radios y televisiones afines al PPSOE....ni que decir tiene que el mensaje cada vez cuela menos y que cada vez cuesta más engañar a la gente.

Una cosa es la realidad que venden y otra la realidad que vivimos.


Desde luego. La verdad es que de democracia esto tiene poco, lo único que nos diferencia de una dictadura es que cada 4 años elegimos quién nos va a chupar la sangre. Cada día estoy más convencido de que esto sólo lo arregla una revolución, pero de las de guillotina y tal como he dicho antes.
opuk escribió:
Juanzo escribió:Somos gilipollas.


Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.


+1
banderas20 escribió:
opuk escribió:
Juanzo escribió:Somos gilipollas.


Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.


+1


La cuestión es que el mensaje que han enviado ha sido asimilado por la gente. Para mantenerse en el poder hay que enviar mensajes de manera continua. No hace falta que esos mensajes digan la verdad, hace falta que la gente se los crea.

Democracia esto... Será posible. Esta gente merece morir. Es así de simple. ¿Quién soy yo para decir algo así? Soy alguien que antes o después se va a ver en el paro, con unos estudios inservibles para su desempeño laboral porque no hay empleo en este país, y viviendo en casa de su madre con cada vez menos dinero para vivir dignamente. Soy uno de tantos.

Otro más que ve cómo su miseria enriquece a los que deberían velar por nosotros. Soy otro más que piensa que no necesitamos a gente que nos gobierne. Y menos a gentuza como esta.
Y sigo sin ver a gente en la calle que quiera cambiar esto.
opuk escribió:Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.


Sigo sin entender por qué ninguna formación política ha intentado hacer una moción de censura. Se hacen manifestaciones, "asedios" y demás cosas, pero no he escuchado a ningún político ni a ninguna formación no-política ni nadie de una moción de censura (constructiva, obviamente).

¿No estamos en ese punto donde quizás, después de que el gobierno se haya bajado los pantalones con el tema del paro, entre otras cosas, como para que otro tome el relevo?* Porque recuerdo que durante el mandato de ZP, bien que se les llenó la boca al PP con amenazas de mociones, las cuales quedaron en nada. Pero ahora, parece que ni siquiera exista.

*: (Cayendo diatriba sobre que ninguna formación está preparada en tres, dos, uno... )
jcesar escribió:33mil tampoco es in sueldazo, tu no sabes lo que cobran los politicos, alcaldes, concejales, etc?


Mensuales.

Pero vamos, que 500 000€ al año para el jefazo de una entidad financiera no es mucho. No conozco a esta gente, pero si fuesen personas bien preparadas, encantado de la vida les pago eso y más... aunque siendo España seguro que son unos tontolabas de récord.
Mithrandir0x escribió:
opuk escribió:Más bien estamos agilipollaos. Yo es que no sé qué más nos hace falta para salir a la calle y reventarles la cabeza a toda esta panda.


Sigo sin entender por qué ninguna formación política ha intentado hacer una moción de censura. Se hacen manifestaciones, "asedios" y demás cosas, pero no he escuchado a ningún político ni a ninguna formación no-política ni nadie de una moción de censura (constructiva, obviamente).

¿No estamos en ese punto donde quizás, después de que el gobierno se haya bajado los pantalones con el tema del paro, entre otras cosas, como para que otro tome el relevo?* Porque recuerdo que durante el mandato de ZP, bien que se les llenó la boca al PP con amenazas de mociones, las cuales quedaron en nada. Pero ahora, parece que ni siquiera exista.

*: (Cayendo diatriba sobre que ninguna formación está preparada en tres, dos, uno... )

se llama mayoría absoluta.
Eso no es nada, el sueldo medio EOLiano le pasa de lleno... XD
posytivo está baneado por "Clon de usuario baneado"
Menuda cara dura tienen esta gente. De verdad que esto ya pasa de castaño a oscuro riéndose en nuestra cara, desangrandonos a todos mientras todos ellos mantienen sus privilegios. Habría que quitarlos a todos del medio de una vez, esto es inadmisible desde todos los puntos de vista.
No hay derecho con la miseria que esta pasando la gente que estos caraduras tengan esos sueldos
Lo pongo aquí para no abrir otro hilo sobre bancos:

La liquidación del Banco Gallego habría costado 935 millones al erario público

Para el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), la venta del Banco Gallego por un euro ha ahorrado 690 millones al erario público. Es el particular resumen que hizo ayer el presidente de la comisión rectora del Fondo, Fernando Restoy, sobre el "plan de resolución" de la antigua filial de Caixanova. Según los cálculos del FROB, la liquidación de la entidad que presidía Juan Manuel Urgoiti habría tenido un coste de 935 millones de euros, con lo que la inyección de capital que se le hizo de 245 millones antes de ser adjudicada al Banco Sabadell no fue un mal negocio.
El contrato de adjudicación en favor de la entidad presidida por Josep Oliú, como detalló Restoy, contenía cuatro "cláusulas suspensivas", entre las cuales estaba esa inyección de capital público, la ejecución de los canjes para los tenedores de preferentes y subordinadas y la "concesión de algunas garantías relacionadas con el traspaso de activos a la Sareb" (el banco malo). Con estas garantías, y una vez se consumen todas ellas, "Banco Gallego quedará integrado en el Grupo del Banco Sabadell". La entidad ganó en esta última puja al luso Banco Espírito Santo y al venezolano Banesco.
Restoy recordó la inyección previa de 80 millones en la ampliación de capital del Gallego, que implicó la nacionalización del banco (se quedó el FROB con el 99,95%) y supuso la pérdida de la inversión para los pequeños y grandes accionistas de la entidad.


http://www.farodevigo.es/galicia/2013/04/25/liquidacion-banco-gallego-habria-costado-935-millones-erario-publico/797712.html
neofonta escribió:Lo pongo aquí para no abrir otro hilo sobre bancos:

La liquidación del Banco Gallego habría costado 935 millones al erario público

Para el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), la venta del Banco Gallego por un euro ha ahorrado 690 millones al erario público. Es el particular resumen que hizo ayer el presidente de la comisión rectora del Fondo, Fernando Restoy, sobre el "plan de resolución" de la antigua filial de Caixanova. Según los cálculos del FROB, la liquidación de la entidad que presidía Juan Manuel Urgoiti habría tenido un coste de 935 millones de euros, con lo que la inyección de capital que se le hizo de 245 millones antes de ser adjudicada al Banco Sabadell no fue un mal negocio.
El contrato de adjudicación en favor de la entidad presidida por Josep Oliú, como detalló Restoy, contenía cuatro "cláusulas suspensivas", entre las cuales estaba esa inyección de capital público, la ejecución de los canjes para los tenedores de preferentes y subordinadas y la "concesión de algunas garantías relacionadas con el traspaso de activos a la Sareb" (el banco malo). Con estas garantías, y una vez se consumen todas ellas, "Banco Gallego quedará integrado en el Grupo del Banco Sabadell". La entidad ganó en esta última puja al luso Banco Espírito Santo y al venezolano Banesco.
Restoy recordó la inyección previa de 80 millones en la ampliación de capital del Gallego, que implicó la nacionalización del banco (se quedó el FROB con el 99,95%) y supuso la pérdida de la inversión para los pequeños y grandes accionistas de la entidad.


http://www.farodevigo.es/galicia/2013/04/25/liquidacion-banco-gallego-habria-costado-935-millones-erario-publico/797712.html


Una vez se garantizan los depósitos ampliando la garantía hasta los 100.000 euros por cuenta y depositante, y una vez el Estado ya desde tiempos de Zapatero empezó a avalar a la banca ante acreedores, está claro que es cuestión de hacer números, pero lo más probable es que muchas quiebras bancarias costaran bastante dinero al erario público dada la amplia situación de garante del Estado gracias a PPSOE.

Dicho esto, lo de "la liquidación del Banco Gallego habría costado 935 millones al erario público" habría que saber si la cifra se la han sacado de la manga o si es real de dónde la han sacado.

Luego también está que no son sólo 245 millone de euros que ha perdido el erario público en la operación (¿no decían que con las intervenciones bancarias se iba a ganar dinero? Pues ya llevan perdidos miles de millones de euros hasta el momento, y lo que queda), sino que para que el Sabadell se quede el banco, le otorgan prebendas en forma de futuras ayudas y rebajas estatales para ayudarle a fagocitar el banco.

Por otra parte, ¿por qué no quedarse el Estado los bancos nacionalizados a los que se ha realizado ya inyecciones millonarias, hacerlos primero rentables, recuperar todo el dinero invertido, y luego ya si se tercia venderlos?

En cambio, se inyectan cientos o miles de millones de euros a fondo perdido, y se "venden" por 1 euro más prebendas.

Porque digo yo que si el Sabadell compró la CAM por 1 euro, y ahora el Banco Gallego por 1 euro, será porque prevé ganar dinero con el tiempo.


Edito: Es el 20minutos pero bueno, da una idea de lo que he relatado:

http://www.20minutos.es/noticia/1718937 ... nalizadas/

La banca compra por 3 euros entidades ayudadas con más de 33.700 millones públicos

Caixabank, Sabadell y BBVA pagaron un euro cada una por adquirir las rescatadas Banco de Valencia, CAM y Unnim, respectivamente.
Las tres entidades fueron auxiliadas con más de 11.700 millones públicos en recapitalizaciones y 22.000 en "protección de activos".
El FROB, que deberá deshacerse también de Novagalicia Banco y Catalunya Banc, usará otro método en los próximos procesos de venta.


NICOLAS M. SARRIES 04.02.2013 - 13:32h
@nicolasmsarries


Imagínese que compra un coche destartalado, y se gasta miles de euros en ponerlo a punto, restaurarlo y llenarle el depósito. Luego, se lo vende al mejor postor por un euro. ¿Un regalo? Pues algo parecido ha ocurrido, desde diciembre de 2011, con tres de las entidades financieras rescatadas durante esta crisis (CAM, Unnim y Banco de Valencia), que tras unas ayudas públicas comprometidas de unos 33.700 millones de euros han sido compradas por Banco Sabadell, BBVA y Caixabank, respectivamente, por un euro cada una.

Las tres entidades financieras nacionalizadas fueron auxiliadas con sus respectivas recapitalizaciones (unos 11.700 millones en total) y sendos 'esquemas de protección de activos' (EPA), unos programas que aseguran a los bancos compradores hasta el 80% de las posibles pérdidas ocasionadas por los activos más problemáticos (créditos a promotores, etc). Las tres EPA suscritas hasta ahora suponen un montante de unos 22.000 millones de euros, según los cálculos de Carlos Mato, miembro de la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas.

Caixabank tiene "blindadas" las pérdidas de BdV por una década El último proceso de venta de una nacionalizada se produjo el pasado 26 de diciembre, con la compra de Banco de Valencia (BdV) por parte de Caixabank. La operación, tal como refleja el propio comunicado del Banco de España, supone unas pérdidas públicas de unos 6.000 millones de euros (a los que hay que sumar otros 1.900 millones por los activos tóxicos traspasados al Sareb, el Banco Malo). La entidad catalana se queda así con una entidad prácticamente saneada y blindada de pérdidas durante 10 años por solo un euro.

Nadie ha hecho una oferta mejor

Este "regalo", tal como lo define el catedrático en Fundamentos del Análisis Económico de la Universidad de Valencia, Joaquín Maudos, se explica porque ninguna otra entidad privada ha hecho una oferta mejor por BdV, y el coste de dejar caer al Banco de Valencia y "liquidarlo" sería mucho mayor para el erario público, tal como asegura el propio FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancario).

"Hay que ponerse en la piel de los bancos: nadie quiere estas entidades; sus carteras crediticias tienen una alta morosidad y son muy malas, por lo que no hay otro remedio que hacerse cargo de buena parte de las pérdidas", explica el profesor Maudos, quien apostilla que "no hay crisis bancaria sin coste público".

Distinta opinión mantiene Carlos Mato, también profesor de Economía, en la Universidad Complutense de Madrid, quien hubiera optado por "gestionar adecuadamente el banco dentro del perímetro de una banca pública orientada a la obtención de una rentabilidad económica para el Estado y social para el ciudadano". Esta misma receta propone para las restantes entidades controladas por el FROB: BFA-Bankia, Catalunya Banc y Novagalicia Banco (NCG).

Todos los economistas consultados coinciden en la alarmante falta de transparencia

En lo que coinciden todos los economistas consultados por este diario es en que existe una alarmante falta de transparencia en todos los procesos de venta de las entidades financieras rescatadas y controladas por el Estado. "Se han pedido diversos informes a consultoras para justificar cada paso. Pues bien, que se vean. No critico las ventas, pero que los ciudadanos podamos evaluarlas también", sostiene Maudos. Este mismo punto fue denunciado por Tano Santos, catedrático de la Columbia Business School y miembro de Fedea, y queda evidenciado en las dos simples notas de prensa con las que se publicitaron las ventas de CAM y Unnim.

La antigua Caja del Mediterráneo fue adquirida por Banco Sabadell en diciembre de 2011 después de que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) inyectara 5.249 millones de euros para recapitalizarla y garantizara el 80% de las futuras pérdidas (unos 16.000 millones). El hecho de que fuera el FGD (un fondo suscrito, en teoría, por los propios bancos) y no el FROB el que asumiera las pérdidas llevaron al Banco de España a asegurar que la operación tendría "un impacto nulo" en el presupuesto del Estado.

La misma mecánica se produjo, en marzo de 2012, en la venta de Unnim a BBVA. El fondo que garantiza los depósitos de todos los españoles "financió" la recapitalización de la caja rescatada, estimada en unos 953 millones de euros, y concedió un blindaje por pérdidas de casi 5.000 millones. También en este caso, el supervisor bancario estimó que el coste para el contribuyente sería cero.

No es esta la interpretación del profesor Carlos Mato, quien argumenta que el FGD presenta actualmente un "patrimonio negativo de unos 2.000 millones de euros", por lo que es incapaz en la práctica de cumplir sus compromisos. "A los dos últimos Gobiernos les ha sido útil hasta ahora porque no se acumulaba en el déficit público, pero esas pérdidas acabará pagándolas el Estado, que es el garante último", asegura. Y es que el contribuyente, en opinión de Joaquín Maudos, debe dar por perdidos ya unos 20.000 millones de euros de los 53.000 que se han empleado para recapitalizar al sistema financiero español.

Las próximas ventas, distintas

Ante el escaso negocio logrado con las recapitalizaciones efectuadas hasta ahora, fuentes financieras han explicado a 20minutos que el FROB variará ahora su estrategia en las anunciadas ventas de Catalunya Caixa y Novagalicia Banco (NCG). Ahora Bruselas no presiona para que las entidades se vendan cuanto antes, por lo que se podrá esperar hasta lograr un buen precio. "No hay prisa ni se van a malvender las entidades nacionalizadas", explicó el pasado miércoles el director del FROB, Antonio Carrascosa.

La única entidad que, desde un principio, se ha librado de la venta, es BFA-Bankia. El banco presidido por José Ignacio Goirigolzarri va a estar gestionado con apoyo público hasta que pueda volver a cotizar en Bolsa, y no se contempla su absorción por parte de ninguna entidad. "¿Por qué no se ha optado por esta opción con las demás entidades?", se pregunta Maudos.



Por otra parte, el Sabadell no para:

http://cincodias.com/cincodias/2013/04/ ... 87740.html

Sabadell ultima la compra de Lloyds Bank en España

La operación puede desembocar en breve una alianza entre ambos bancos
La firma española realizará pequeñas adquisiciones para completar su presencia en el país

Ángeles Gonzalo Alconada

Madrid
27-04-2013 12:45
caren103 escribió:...


Si es que aquí está la gracia del asunto y es algo que ya hemos comentado muchas veces: Cuando hay pérdidas las pagamos entre todos y cuando toca recoger beneficios rápidamente éstos pasan a manos privadas.

Es lo que tú bien has dicho: si el banco se salva con el dinero de todos lo más lógico es que esta banca fuese pública y el día de mañana si llega a dar beneficios estos deberían repercutir en las arcas del Estado para un beneficio general. Lo que no es lógico ni ético es el salvar empresas privadas con dinero público y una vez que están subsanadas sus deudas que éstas vuelvan a pasar a manos privadas.

Al igual que hablamos de bancos "salvados" también lo podemos extrapolar a empresas que ofrecen un servicio público que en su momento nos vendieron la moto que era deficitarias y que había que privatizar y ahora resulta que dan pingües beneficios, dígase Telefónica, ITV, Gas Natural, Repsol, Tabacalera, Endesa, bla bla bla...
suma y sgiue, hasta que reviente... que ya va siendo hora
Banco Malo para los de abajo pero Bueno para los de arriba...
Pues ese sueldo es NORMAL, para el cargo. Lo ANORMAL es la existencia de ese banco.

Solo faltaba que encima pusieran una comision de politicos a dirigir eso.... bueno lo mismo es lo que han echo.
30 respuestas