3Dmark 11

Question

3Dmark 11

sir asistant 07 dic 2010 16:19

BF: Bad Papada 2

1.056 mensajes
desde sep 2009
en en madrid! Trolaso nv.5

Página web de sir asistant Twitter de sir asistant Gamertag: sir asistant Steam ID: sirasistant

Se descarga de aquí http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2650&file=4&evp=647ddd753d9c66f099ce6e66905508a6
Aquí va el mío, equipo de la firma
http://3dmark.com/3dm11/5003
3609 3Dmarks

26 respuestas

Answer 1 · 2010-12-07T18:59:51+00:00

ZeusII 07 dic 2010 19:59

電車でGO！

Staff

21.588 mensajes
desde ago 2001
en E7系

Twitter de ZeusII Gamertag: Zwei X PSN ID: ZeusII Steam ID: zeus2

3159 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/17529

un poco sosilla la parte demo de esta edición, no?

Answer 2 · 2010-12-07T22:34:01+00:00

ZeusII escribió:3159 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/17529

un poco sosilla la parte demo de esta edición, no?

sip xD
por cierto vaya mierda que el performance solo tenga 1280x720 no? si el vantage saca mas resolución cawento

Answer 3 · 2010-12-08T11:51:28+00:00

Todo de stock, la informacion de la grafica parece k la cogio en reposo en 3d esta a 675/900
http://3dmark.com/3dm11/48408 P3006
Y todo oceado 3,2Ghz el proce y 850/1000 la grafica
http://3dmark.com/3dm11/48817 P3757
S2
Oc al proce y grafica de stock, comprobando el cuello de botella, es poco pero cuando salga sandybridge actualizo fijo 1155 o 1366
http://3dmark.com/3dm11/88965

Answer 4 · 2010-12-08T12:36:29+00:00

por lo que estoy oyendo, este test hace un uso normal de teselacion y un uso grande de directcompute, por eso las nvidias estan dando resultados algo bajos

Answer 5 · 2010-12-08T17:20:09+00:00

la verdad es artísticamente me parece un poquito lamentable... luego los tests un poco cortos y no sé si será por ir a 720p pero tiene un desenfoque acojonante que parece que es un vídeo y no gráficos en tiempo real... me gustaba bastante más el Vantage...

bueno, unas pruebecillas con el micro a 3.8GHz HT Off... obviamente y (supongo) hasta no tener un perfil SLI, con una sóla tarjeta...

http://3dmark.com/3dm11/58026 (stock, 715/900)
http://3dmark.com/3dm11/58296 (OC 850/1000)
http://3dmark.com/3dm11/58857 (OC 900/1050)

me parece curioso que no escale bien de 850 a 900, los juegos escalan bastante bien y el Vantage escalaba unos 2k puntos...

EDIT:

bueno, pues buscando algo de info sobre el SLI y el porqué no chuta con con el 3DMark11, he llegado a esta página y parece que el SLI ya anda, aunque me parece que no todo lo bien que debería pues tengo unos parpadeos constantes tremendamente molestos... habrá que esperar un parche y/o un driver/perfil SLI actualizados...

http://3dmark.com/3dm11/59846 (stock, 715/900)
http://3dmark.com/3dm11/59622 (OC 850/1000)
http://3dmark.com/3dm11/59355 (OC 900/1050)

aquí parece que el OC escala algo mejor... tb me llama la atención que el último test da mejores resultados con una sóla GPU que con dos...

Answer 6 · 2010-12-08T20:50:52+00:00

Arkana18 08 dic 2010 21:50

MegaAdicto!!!

2.463 mensajes
desde ago 2009
en Sevilla´s inferno

Me mola mi gráfica

http://3dmark.com/3dm11/66317

Answer 7 · 2010-12-08T23:09:54+00:00

El último "Bench" que le paso a mi 5870, que pienso cambiar en breve por una 69xx o GTX 58x...

La verdad es que se ha portado muy bien y sigue siendo una gráfica tremenda.

Equipo sin OC:

http://3dmark.com/3dm11/69072

Todo con OC, CPU, RAM, GPU:

http://3dmark.com/3dm11/69300

La verdad es que si que es un poco sosete el test. A mi también me gusta más el "Vantage", se hacía mucho más entretenido de pasar...

Answer 8 · 2010-12-10T13:41:57+00:00

Pues a mi no me reconoce el SLI.
Con frecuencias de serie para las gráficas y a 4Ghz el micro:

http://3dmark.com/3dm11/107976

Un saludo.

Answer 9 · 2010-12-10T14:33:32+00:00

paoror escribió:Pues a mi no me reconoce el SLI.
Con frecuencias de serie para las gráficas y a 4Ghz el micro:

http://3dmark.com/3dm11/107976

Un saludo.

teneis que esperar nuevos drivers

Answer 10 · 2010-12-10T16:48:04+00:00

paoror escribió:Pues a mi no me reconoce el SLI.
Con frecuencias de serie para las gráficas y a 4Ghz el micro:

http://3dmark.com/3dm11/107976

Un saludo.

la gente no me lee... LINK... aunque va de entrada que no rula demasiado bien, símplemente por si quieres enredar...

Answer 11 · 2010-12-10T21:53:28+00:00

jj_darrell 10 dic 2010 22:53

Habitual

72 mensajes
desde abr 2007
en Alicante

va ahi va el mio P4674

http://3dmark.com/3dm11/95605

Answer 12 · 2010-12-11T13:33:02+00:00

striker6969 11 dic 2010 14:33 *

MegaAdicto!!!

1.365 mensajes
desde mar 2008
en Madrid

Página web de striker6969 PSN ID: striker_6969_

Editado 1 vez. Última: 11/12/2010 - 15:06:37 por striker6969.

*

Aqui os pongo el mio con la grafica a 855/1200 -----> P7769

EDITO: ahora otra con la grafica a 900/1250 ------> P8154

Answer 13 · 2010-12-11T13:45:23+00:00

LordArthas escribió:
paoror escribió:Pues a mi no me reconoce el SLI.
Con frecuencias de serie para las gráficas y a 4Ghz el micro:

http://3dmark.com/3dm11/107976

Un saludo.

la gente no me lee... LINK... aunque va de entrada que no rula demasiado bien, símplemente por si quieres enredar...

Si había leido tu comentario, lo que pasa que conteste con prisas y no me exprese bien. Lo que a mi me sucede es que me "peta" el sistema cuando hago lo que pone en ese link.

Un saludo.

Answer 14 · 2010-12-19T17:50:40+00:00

blue_dragon 19 dic 2010 18:50

MegaAdicto!!!

5.543 mensajes
desde feb 2007

Página web de blue_dragon

Buf paso que me deprimo

Answer 15 · 2010-12-22T18:59:10+00:00

actualizado a la versión 1.01

PD: los que tenemos SLI seguimos teniendo que esperar a unos drivers en condiciones por lo que parece...

Answer 16 · 2011-01-09T22:25:43+00:00

No me acordaba de este hilo donde los "benchfags" podemos campar a nuestras anchas...

Un saludo

Answer 17 · 2011-01-09T23:20:03+00:00

sacre 10 ene 2011 00:20

MegaAdicto!!!

1.521 mensajes
desde sep 2010
en La costera (Valencia)

Steam ID: pacotp

dejo el mío,
http://img824.imageshack.us/i/p11k.jpg/

Answer 18 · 2011-01-11T01:32:33+00:00

Pues me sigue pareciendo patético este probador de gráficas ya que discrimina a las tarjetas amd con el physics que sólo posee nvidia y para colmo no te deja quitarlo en la prueba, para colmo me peta y me sale un error en la mitad del test, mientras no quiten el puto physics no sera un buen tester de graficas, para mi el mejor de todos es Heaven Benchmark http://unigine.com/products/heaven/ en [...]
poseo un Amd x6 a 4ghz por núcleo, una tarjeta gráfica Amd 5970x2 y 8gb ram ddr3 1600mhz

Answer 19 · 2011-01-11T16:22:46+00:00

calicoelectron escribió:Pues me sigue pareciendo patético este probador de gráficas ya que discrimina a las tarjetas amd con el physics que sólo posee nvidia y para colmo no te deja quitarlo en la prueba, para colmo me peta y me sale un error en la mitad del test, mientras no quiten el puto physics no sera un buen tester de graficas, para mi el mejor de todos es Heaven Benchmark http://unigine.com/products/heaven/ en mi pagina tengo un hilo dedicado a esto http://www.jugandoalpc.com/t63-benchmark-tarjetas-graficas-amd-serie-6000
Yo poseo un Amd x6 a 4ghz por núcleo, una tarjeta gráfica Amd 5970x2 y 8gb ram ddr3 1600mhz

pues anda que el heaven benchmark no esta optimizado para nvidias [qmparto]

Answer 20 · 2011-01-11T20:34:06+00:00

Pues estoy esperando una gtx 580 (tengo una tienda de informática) la probare y pondre resultados con ese programa a ver si se nota ya te pondré el enlace de mi pagina.
El programa que yo uso es mas justo en el sentido que mide asta el opengl y direc11 y sin fisicas, mientras que en 3dmark lo ponen por defecto, y nvdia como es lógico saca mas puntos por el test de physic, hay que probar con programas que prueben las mismas capacidades no como el 3dmark.

Answer 21 · 2011-01-17T23:25:16+00:00

Pues veo que hay gente que se equivoca con respecto al Benchmark Heaven en este caso sale vencedora esta gráfica, es mas justo este sistema de mediciones si no probarlos vosotros mismos.
http://www.jugandoalpc.com/t64-benchmark-tarjeta-grafica-nvidia-geforce-n580gtx [fumando]

Answer 22 · 2011-01-20T19:37:47+00:00

calicoelectron escribió:Pues me sigue pareciendo patético este probador de gráficas ya que discrimina a las tarjetas amd con el physics que sólo posee nvidia y para colmo no te deja quitarlo en la prueba, para colmo me peta y me sale un error en la mitad del test, mientras no quiten el puto physics no sera un buen tester de graficas, para mi el mejor de todos es Heaven Benchmark http://unigine.com/products/heaven/ en mi pagina tengo un hilo dedicado a esto http://www.jugandoalpc.com/t63-benchmark-tarjetas-graficas-amd-serie-6000
Yo poseo un Amd x6 a 4ghz por núcleo, una tarjeta gráfica Amd 5970x2 y 8gb ram ddr3 1600mhz

te has parado a pensar que las físicas del 3DMark11 están implementadas bajo Bullet y no bajo PhysX como en el Vantage???

PD1: por si no lo sabes Bullet está implementado bajo OpenCL y por ello cualquier gráfica lo puede ejecutar (incluidas las AMD)...
PD2: en el Heaven las nvidia tienen una ventaja bestial sobre las AMD, pero no por culpa de Unigine, si no porque el motor de teselado de AMD es una mierda básicamente...

edito: bueno, parece que con los últimos drivers 266.58 ya tenemos perfil SLI...

éstos son mis resultados para un SLI de GTX460 OC...

perfil stock (715/900)... (curioso resultado xDDD)
perfil OC común (850/2000)...
perfil OC máximo (900/2100)...

rubok 31 ene 2011 10:20 Habitual 48 mensajes desde **ago 2006** · Answer 23 · 2011-01-31T09:20:40+00:00

Core i7 950 + 12GB ram triple chanel + Nvidia gtx580 (+ una 9500GT para poner 2 monitores extras, ya que uso 4 en el curro) + 2x1Tb en raid0. Con todo por defecto:
Por lo que veo de otra gente, los test del 3DMark no se salen demasiado ¿Puede ser por tener 2 gráficas pinchadas a la vez?

Uploaded with ImageShack.us

Answer 24 · 2011-01-31T14:11:04+00:00

Seguramente los resultados sean normales y no tengas ningún problema. Sube el micro de esos 3 Ghz a 4 Ghz y el resultado del 3DMark 11 seguramente te pasará de los 6000 puntos.

Un saludo

Answer 25 · 2011-01-31T15:13:51+00:00

erfumet@ 31 ene 2011 16:13

Libre

1.556 mensajes
desde feb 2001
en 964

Steam ID: mitjalluna

Ahi va el mio

P5610 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/494427

saludos!!!

fanegas2000 03 feb 2011 18:25 Novato 1 mensaje desde **feb 2011** · Answer 26 · 2011-02-03T17:25:44+00:00

Hola amigos (me estreno en este foro al que llevo años consultando)

Recientemente me he montado un equipo nuevo con esta configuración:

Phenom X4 3.5ghz (970)
Gigabyte GA-870A-UD3
NVIDIA GeForce GTX 460 1024 MB
4 GB de ram 1333

Me he puesto a comparar mi rendimiento con 3Dmark 11. Haciendo un poco de o.c. con el equipo obtengo buenos resultados según aparece en el cuadro que dice "Score histogram of similar System" (http://3dmark.com/3dm11/570482) hasta aquí todo ok.

Pero si hago una comprativa utilizando el buscador de mi resultado con una configuración muy similar a la mia se sacan casi 2000 puntos [Alaa!]

(el que más) http://3dmark.com/compare/3dm11/570482/3dm11/467419

A que se debe esto ? estoy haciendo algo mal ?... que puntuación aprox. créeis que deberia tener mi equipo ?

Gracias [beer]