500.000,00$ por 30 Canciones

Archivado
El Mundo.es escribió:Un jurado federal de Boston ordenó a un estudiante graduado a pagar 22.500 dólares (16.000 euros) por canción a cuatro discográficas, que lo enjuiciaron por descargar y distribuir ilegalmente música.

Joel Tenenbaum, de 25 años, fue hallado culpable de haber descargado 30 canciones, por lo que la multa asciende a 675.000 dólares (477.500 euros).

Se trata de la segunda persona en Estados Unidos enjuiciada por descargar música a través de Internet.

En el caso anterior, un jurado de Minnesota ordenó a Jammie Thomas-Rasset a pagar 80.000 dólares por usurpar 24 canciones, totalizando una multa de 1,92 millones de dólares.

Los abogados de las compañías discográficas argumentaron que Tenenbaum era un "infractor empedernido y habital", que comenzó a descargar música en 1999 y continuó haciéndolo aún después de haber sido demandado.

Durante el juicio, Tenenbaum admitió bajo juramento haber usado KaZaA, LimeWire y otro 'software' para descargar y distribuir música.

La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos<> recibió con beneplácito el veredicto. "Estamos agradecidos por el reconocimiento del jurado del impacto de la descarga ilegal en la comunidad musical", dice un comunicado de la asociación.

"Apreciamos que Tenenbaum finalmente reconozca que los artistas y las compañías de música merezcan ser pagadas por su trabajo. Desde el inicio, de esto se trató este caso".


Fuente...

Joer, que barbaridad...
mmm, como llamaban a ese pais?
Ah si, el de la "libertad".

Desde luego es una vergüenza que las discograficas sigan actuando de este modo, internet es el futuro de la musica.
ja el de la libertad dice, sera por la estatua esa que tienen en la entrada de NY que por cierto fue regalada por los franceses (la mano negra de sarkozy)
Hellraiser_92 escribió:[...]Desde luego es una vergüenza que las discograficas sigan actuando de este modo, internet es el futuro de la musica.


ya, pero lo de no ver un duro de su musica en internet como que no les debe hacer mucha gracia....
Ninguna a lo que se ve les hace... :-|

Como sigan así en los "Estados Juntitos" les veo transformando Guantánamo para acoger internautas....
Mirad lo que he leído en el 20minutos:

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


A veces el Sistema Judial da pena, demasiadas veces... Y a este tío por 30 canciones, medio milló...



Saludos!
exacto, ya lo puse yo hace tiempo....

http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?f=157&t=1252277&p=1716428253#p1716428253
Me acuerdo haber oído lo mismo al David Bravo en un video en You Tube....
Si es que puestos así, te da más beneficio y está menos castigado robar un CD y venderlo luego en el top manta de forma ilegal que descargarte las mismas canciones, las cuáles solo la escucharás tú, y de las que no obtendrás beneficio alguno.

Es o no es surrealista?



Saludos!
eso estaba por aqui posteado, el articulo completo, y es verdad, cualquier acto delictivo esta menos penado que cometer un acto LEGAL de descarga.

Aqui esta la entrada completa, cuya lectura es mas que recomendada.
http://blog.caminociordia.com/2009/06/1 ... na-tienda/
firewire escribió:Mirad lo que he leído en el 20minutos:

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


A veces el Sistema Judial da pena, demasiadas veces... Y a este tío por 30 canciones, medio milló...



Saludos!


Como ha explicado David Bravo en muchas ocasiones (con similares ejemplos, solo teneis que poner su nombre en youtbue, os aconsejo sobre todo sus apariciones en el programa "La noche sin Tregua") estos casos se producirían en el caso de que las leyes se interpretasen de una forma un tanto radical. Sin embargo, la ley tambien dice que deben imperar los principios de "intervención mínima" y "proporcionalidad". Es decir, cuando interpretemos la norma, no podemos hacerlo como nos da la gana, sino que debe ser segun estos principios, entre otros. Por eso estos casos no son reales, y los jueces lo han demostrado hasta ahora.

Por supuesto, a la industria musical y compañía le encanta esta forma de interpretar las normas, y si por ellos fuera, nos metían a todos en la carcel, no vaya a ser que hayamos escuchado alguna canción de Ramoncin o Teddy bautista sin pasar por caja...
Qué sea muchisimo peor descargar fichero de internet que robar es realmente alarmante, casi rayando lo absurdo. Lo de esta sentencia, no hay palabras para describir lo absurda que es.

Me imagino que el que hace las leyes supondrá que si alguién es capaz de bajarse canciones de internet, es que esa persona es un hacker de élite y si es capaz de estas proezas que hasta una ameba sería capaz de realizar hoy en día (bajar canciones, no ser un hacker de élite), seguro que es capaz de desestabilizar paises, y por lo tanto hay que darle un buen escarmiento o mejor aun hacerlo desparecer, pero que parezca un accidente. Si no es así, nunca lo entenderé.
este no pasara por la carcel ni le embargaran su casa, simplemente hara alguna declaracion en la que se arrepiente con toda su alma y reconoce el peligro que supone para el negocio musical lo que ha estado haciendo, pero por de pronto el resto del personal ya estara acojonado.
pues anda [+risas]
anderpr escribió:este no pasara por la carcel ni le embargaran su casa, simplemente hara alguna declaracion en la que se arrepiente con toda su alma y reconoce el peligro que supone para el negocio musical lo que ha estado haciendo, pero por de pronto el resto del personal ya estara acojonado.


Básicamente es eso, saben que no le pueden sacar 500k porque no los tienen, es una medida masiva disuasoria.



Saludos!
lo que si que se permite en estados unidos, es hacer una demanda colectiva y despues repartir la multa total entre los encausados, con lo cual, si trincan a 50 personas en un mismo juicio, les pueden clavar ese medio millon de dolares y despues repartir el pago entre todos ellos.
15 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer