.

La portavoz del grupo popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dicho que con la iniciativa del Supremo queda claro que "no hay ningún ciudadano", ni siquiera el juez Garzón, "que esté por encima de la ley"

Espera, que así queda mejor:

La portavoz del grupo popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dicho que con la iniciativa del Supremo queda claro que "no hay ningún ciudadano", ni el juez Garzón ni siquiera el Presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, "que esté por encima de la ley"

Ahora si ¿no?...

EDITO: Ya me lo digo yo (que estaba preparando la imagen )

La imputación no tiene nada que ver con que haya metido mano en esa trama de corrupción (la de Camps), es por otra cosa ("por su actuación en el proceso que inició por la desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo").

truster escribió:Vaya vaya vaya con el juez.

juez?
hoy en día a cualquier cosa se le llama juez...

.

Este personaje es una vergüenza para todo el sistema judicial.Que se dedique a ir a programas de crónica rosa, que le pega más.

Está imputado.....¿No Debería dimitir?.... a no.... que no es del PP ....

Spartiata escribió:Está imputado.....¿No Debería dimitir?.... a no.... que no es del PP ....

¿Es del PSOE? A no, que fue el que detripo completamente el caso GAL

In b4 carne de cañon para unos y para otros y /facepalms hasta hartarse.

Peklet escribió:¿Es del PSOE? A no, que fue el que detripo completamente el caso GAL

Pues hombre, habiendo sido diputado del PSOE, digo yo que tendrá cierta afinidad.....otra cosa es que luego le hiciesen la cama y fuese a por los que el consideraba que le habian traicionado.
Aunque es obvio que no tiene importancia en lo que trata el hilo.


Como bien decia Valnir, este tio es una verguenza para todo lo que tenga que ver con la justicia en España, un personaje que tiene que ser anonimo (como todos los jueces), se ha convertido en una vedette mediatica, y para mas güasa, una persona que como juez es un desastre, con unas instrucciones de juicios, que en muchos casos son de risa.

.......

Poner en duda la imparcialidad de Garzon es lo mismo que poner en duda la virilidad de la Bibi Andersen.

Entonces explicadme como, teniendo tantas afinidades e intereses con el PSOE, fue capaz de indagar en ese crimen, a sabiendas de lo grave que era, y que los rivales politicos del PSOE iban a recordarselo por los tiempos de los tiempos...

Peklet escribió:Entonces explicadme como, teniendo tantas afinidades e intereses con el PSOE, fue capaz de indagar en ese crimen, a sabiendas de lo grave que era, y que los rivales politicos del PSOE iban a recordarselo por los tiempos de los tiempos...

Ah, es muy simple. Gonzalez le dijo que iría 2º en las listas por Madrid.. y al final.. pues no fue así.Garzón dijo, "ah si eh?, pues ahora verás".Y Ahí tienes el origen del caso GAL.

Peklet escribió:Entonces explicadme como, teniendo tantas afinidades e intereses con el PSOE, fue capaz de indagar en ese crimen, a sabiendas de lo grave que era, y que los rivales politicos del PSOE iban a recordarselo por los tiempos de los tiempos...

A ver, es que una cosa no quita la otra.....¿Investigó el GAL?, SI, ¿Fue candidato del PSOE?, tambien. Hombre, presentarse por un partido politico sin tener ninguna afinidad o intereses, es cuanto menos raro.

.

truster escribió:

Lit escribió:

Peklet escribió:Entonces explicadme como, teniendo tantas afinidades e intereses con el PSOE, fue capaz de indagar en ese crimen, a sabiendas de lo grave que era, y que los rivales politicos del PSOE iban a recordarselo por los tiempos de los tiempos...

A ver, es que una cosa no quita la otra.....¿Investigó el GAL?, SI, ¿Fue candidato del PSOE?, tambien. Hombre, presentarse por un partido politico sin tener ninguna afinidad o intereses, es cuanto menos raro.

Es imposible, llegar a la cúpula de un partido sin demostrar nada de compromiso no se lo cree nadie.

Bueno, es que si nos ponemos a buscar cosas dichas por este señor del PP, tela.....a este, no le llegaba pepiño (ahora excelentisimo Sr. Blanco) ni a la altura del betun.
Pero bueno, creo que es mejor dejar este tema porque sino el hilo va a terminar por los cerro de Ubeda.

Creo que es mas interesante ver en que acaban las imputaciones de hoy.

No quiero señalar a nadie en particular, pero algunos hacen que de vergüenza entrar en algunos hilos

Pues yo sigo sin entenderlo. Era del PSOE y su investigacion sobre el GAL fue por venganza? Si es asi, le hizo una buena putada al PSOE de forma intencional.. y aun asi se supone que sigue siendo afin al PSOE, o mantiene buenas relaciones con ese partido? Esas cosas se perdonan? Tan hipocritas son los politicos?

Que asco, la querella es de Manos limpias el sindicato mas fascistoide, y encima es por un proceso para encontrar a los desaparecidos durante el franquismo.
Pero claro es un juez que está persiguiendo a los corruptos del pp, y eso no se puede permitir

A mi entender si soy de un partido politico o tengo una afinidad con lo que ese partido profesa no le perjudicaria por un no ascenso que depende de una sola persona que a lo sumo dura 8 años como lider de ese partido.

Con lo buen juez que era cuando solo metia mano a los del PSOE.....

La Sorayita está intentando que parezca que esta imputación es por lo del caso Gurtel, y NO, esta imputación es por intentar juzgar la desaparición de tantas personas durante la guerra civil y la dictadura.

Viene bien que, a las puertas de unas elecciones europeas, en toda Europa vean cómo se congratula el PP de que se impute a un juez por intento de juzgar los crímenes de la dictadura. Los crímenes de Pinochet, Sadam o cualquier otro cerdo se pueden juzgar, los de Franco, no.

Vaya un país bananero.

truster escribió:

Lit escribió:

Peklet escribió:Entonces explicadme como, teniendo tantas afinidades e intereses con el PSOE, fue capaz de indagar en ese crimen, a sabiendas de lo grave que era, y que los rivales politicos del PSOE iban a recordarselo por los tiempos de los tiempos...

A ver, es que una cosa no quita la otra.....¿Investigó el GAL?, SI, ¿Fue candidato del PSOE?, tambien. Hombre, presentarse por un partido politico sin tener ninguna afinidad o intereses, es cuanto menos raro.

Es imposible, llegar a la cúpula de un partido sin demostrar nada de compromiso no se lo cree nadie.

Garzón no llegó a ningúna cúplula; él quería ser ministro, González quería llevarle en la lista para dar imagen de lucha contra la corrupción. Punto. Tras las elecciones, como Felipe había cumplido su objetivo le nombró director del plan nacional sobre drogas y Garzón acabó desengañado de la política.

Por cierto, Manos Limpias, la asociación que se ha querellado contra Garzón, está presidida por Miguel Bernad, vicepresidente del partido fascista Fuerza Nueva Awita.

Det_W.Somerset escribió:Viene bien que, a las puertas de unas elecciones europeas, en toda Europa vean cómo se congratula el PP de que se impute a un juez por intento de juzgar los crímenes de la dictadura. Los crímenes de Pinochet, Sadam o cualquier otro cerdo se pueden juzgar, los de Franco, no.

Vaya un país bananero.

Vas a comparar esos casos con el franquismo? acaso no está reconocido ampliamente el genocidio franquista o viene ahora Garzón a descubrirlo?
Acaso esos dictadores estaban debajo de tierra cuando se les juzgó como pasa con Franco y buena parte del franquismo?
Si hicieran las cosas bien hechas, pero todo esto suena a puros intereses políticos.

Det_W.Somerset escribió:Por cierto, Manos Limpias, la asociación que se ha querellado contra Garzón, está presidida por Miguel Bernad, vicepresidente del partido fascista Fuerza Nueva Awita.

Cierto, y es bastante hipócrita que esa gente sean los que se querellen.

Yo me alegro de que le metan mano al subnormal de Garzón, que ha hecho auténticas barbaridades y se ha pasado la ley por el forro de los cojones en infinidad de ocasiones (y no me refiero concretamente al caso por el que ahora se le reclama, sino a cientos otros).
Eso sí, mientras hacía sus barrabasadas en Euskadi todo el mundo le reverenciaba y le chupaba la polla, cuando se ha metido con el PSOE, con el PP o con algún otro poder fáctico entonces automáticamente ha pasado de héroe a villano, a manipulador, a chapucero y a marrullero.

A ver si nos enteramos, que este individuo ha sido toda su puta vida igual de inútil, que está enfrentado con la mayor parte de sus compañeros de profesión, que sus instrucciones son chapuceras y a menudo se inventa sus sentencias como le sale del rabo. Pero lo ha hecho siempre, no ahora que le está tocando los huevos a los poderosos, siempre ha buscado su gloria personal sin importarle una mierda los medios para lograrla.

Eso sí, cómo les duele a los del PP que les recuerden de dónde vienen y su pasado tan "democrático" y que muchos aún añoran. Y cómo se valen de su mierda de organizaciones "civiles" títeres para llenar de más mierda el ya de por sí degradado sistema judicial español. Pero bueno, qué se puede esperar del "sindicato" (¿mande?) Manos Limpias, una organización con más basura dentro que el vertedero municipal de cualquier ciudad. Se pueden encontrar más manos limpias en un poblado chabolista de gitanos que en ese grupo de mamarrachos.

Yo solo me alegro de esta noticia porque por fin se le va a dar un toque al prepotente y endiosado gilipollas éste, que se lo viene buscando desde hace muchísimos años, pero vamos, que tanto juez como denunciante son igual de despreciables.

janox escribió:Que asco, la querella es de Manos limpias el sindicato mas fascistoide, y encima es por un proceso para encontrar a los desaparecidos durante el franquismo.
Pero claro es un juez que está persiguiendo a los corruptos del pp, y eso no se puede permitir

bien resumido.

Qué risa que me dan algunos a los que se les ve el plumero por todas partes.

En efecto, este es el juez que desmontó todo el caso GAL y el PSOE jamás puso en cuestión su integridad a pesar de que eso les costó las elecciones en 1996.

Pero claro, ahora que va contra el PP en un caso que apesta por todas partes, el que entonces era un modelo de integridad e imparcialidad ahora es el paradigma de la corrupción y la prevaricación.

Esa es la diferencia entre la izquierda y la derecha en este país.

Y por cierto, si Garzón fue en las listas del PSOE fue porque Felipe le prometió el Ministerio de Justicia que él quería arreglar de una puñetera vez, no le dejaro y ahora seguimos sufriendo la lamentable justicia que tenemos.

Pues hale, que se siga procesando a los pocos ciudadanos decentes que intentan hacer algo por este país que así nos seguirá luciendo el pelo. Seguimos siendo un país tercermundista.

bel303 escribió:

Det_W.Somerset escribió:Por cierto, Manos Limpias, la asociación que se ha querellado contra Garzón, está presidida por Miguel Bernad, vicepresidente del partido fascista Fuerza Nueva Awita.

Cierto, y es bastante hipócrita que esa gente sean los que se querellen.

Hombre, yo no diría hipócrita. Son una panda de franquistas que se querellan contra un juez que ha intentado formar una causa contra el franquismo, están siendo coherentes, dentro de su hijoputez.

Lo que sí que es hipócrita es que semejante recua de fascistas tengan la desvergüenza de llamarse "Manos Limpias", cuando un nombre mucho más cercano a la realidad sería Manos Ensangrentadas Y Felices Que Estamos De Ello.

bel303 escribió:

Det_W.Somerset escribió:VVas a comparar esos casos con el franquismo? acaso no está reconocido ampliamente el genocidio franquista o viene ahora Garzón a descubrirlo?

Reconocido por la gran parte del mundo, menos por un gran sector en España (liderado por el partido más votado ).

Hombre, creia yo que lo que garzon queria era investigar el tema de la gente fusilada por el regimen franquista, abrir tumbas y fosas comunes y tal.

A mi, personalmente, me gustaria saber donde coño esta el cadaver de Lorca, por eso de que es uno de los mas grandes literatos de la historia. Y esta feo que su asesinato quede impune o sin investigar. Amen de toda esa gente cuyo abuelo esta enterrado dios sabe donde, y no han podido hacerle ni un entierro digno...

Garzón lo que es es un cantamañanas... No cabe duda de que el sindicato este "Manos Limpias" es auténtica basura, pero Garzón es el juez más imparcial que puede haber... Y lo peor de todo es que está encantado con ello, siempre instruye causas que crean un gran revuelo, y muchos dirán, que quieres que haga, es juez del Tribunal Supremo!! Pero que yo sepa Grande-Marlaska es un juez mucho más discreto, por poner un ejemplo...

Espero que lo echen de la carrera judicial,por vago,inutil,mal instructor y sectario.....pero que sea algo interno,esto es una caza de brujas de las que éste juez es un especialista consumado,seria karma que este tipo acabe así....

.

bel303 escribió:Vas a comparar esos casos con el franquismo? acaso no está reconocido ampliamente el genocidio franquista o viene ahora Garzón a descubrirlo?

No, ¿te suena la Ley de Amnistía de 1977?
Mira además lo que opina Mayor Oreja, el flamante candidato del PP a las europeas sobre el franquismo: http://www.20minutos.es/noticia/290641/ ... ranquismo/
Ya decía Franco que lo dejaba todo "atado y bien atado"..... Que pena de país....

Saludos!

Peklet escribió:A mi, personalmente, me gustaria saber donde coño esta el cadaver de Lorca, por eso de que es uno de los mas grandes literatos de la historia. Y esta feo que su asesinato quede impune o sin investigar. Amen de toda esa gente cuyo abuelo esta enterrado dios sabe donde, y no han podido hacerle ni un entierro digno...

El tema de Lorca es espinoso ya que la propia familia pidió que se le dejase tranquilo y que no querían hurgar en más fosas.
Imagino que por todo lo que lleva alrededor, ya que no es un "muerto más" de la Guerra.

.....

NWOBHM escribió:Qué risa que me dan algunos a los que se les ve el plumero por todas partes.

En efecto, este es el juez que desmontó todo el caso GAL y el PSOE jamás puso en cuestión su integridad a pesar de que eso les costó las elecciones en 1996.

Pero claro, ahora que va contra el PP en un caso que apesta por todas partes, el que entonces era un modelo de integridad e imparcialidad ahora es el paradigma de la corrupción y la prevaricación.

Esa es la diferencia entre la izquierda y la derecha en este país.

Y por cierto, si Garzón fue en las listas del PSOE fue porque Felipe le prometió el Ministerio de Justicia que él quería arreglar de una puñetera vez, no le dejaro y ahora seguimos sufriendo la lamentable justicia que tenemos.

Pues hale, que se siga procesando a los pocos ciudadanos decentes que intentan hacer algo por este país que así nos seguirá luciendo el pelo. Seguimos siendo un país tercermundista.

Tío, vete por ahí.. que la integridad y la sensatez están muy mal vistas. Como odio a la gente que dice cosas obvias y usa el cerebro para expresar algo.. Vivan los tontos!

Este tío tiene afán de protagonismo pero de ahí al abuso de poder... Pues no sé... Lo curioso es lo felices que se sienten todos cuando actúa contra ETA (y eso que la mayoría de los casos ha tenido que archivarlos por falta de pruebas) pero en cuanto se gira y empieza a apuntar contra los políticos entonces ya es que atenta contra la libertad y la democracia y bla bla bla. Que es un oportunista no lo discuto pero no hay que ser tan exagerados.

Por cierto, las fuentes de la noticia no destacan precisamente por ser de diferentes bandos...

Hanibal escribió:No, ¿te suena la Ley de Amnistía de 1977?
Mira además lo que opina Mayor Oreja, el flamante candidato del PP a las europeas sobre el franquismo: http://www.20minutos.es/noticia/290641/ ... ranquismo/
Ya decía Franco que lo dejaba todo "atado y bien atado"..... Que pena de país....

Saludos!

Políticos vendiéndose al colectivos votantes? . El bipartidismo está hoy día totalmente vendido en detrimento de la justicia e igualdad a los colectivos que los apoyan en las urnas, da igual que por ello no cumplan ni la constitución, ni la unidad, ni la justicia, ni la honradez, ni nada, sólo importa el voto.
A mí me parece patético que el PP se rasgue las vestiduras con este tema pese a que ya lo han condenado en algunas ocasiones (siempre y cuando se hable del genocidio) pero sin embargo, se privan de condenar a la gente que apoya la placidez hacia la dictadura (ej. el mismo link que has puesto), algo que por un lado le da votos, pero por otro le da alas al psoe.

Es el mismo caso que el GAL y muchas otras cosas. Pero seamos serios, el problema es que la demagogia política hace confundir a la población sobre estos temas, yo no creo que ninguno de los partidos democráticos sean partidarios de la violencia, sólo de ideologías que muestren placidez hacia estos movimientos retrógados.
Aún así, me parece patética la hipocresía que hay con todo esto, dado que mientras se hace incapié en algunos temas, se hace la vista gorda o se silencia otros.

saludos.

Hola,

Intentad que el hilo no derive en si es necesario o no buscar fosas y demás, el problema que se plantea es si Garzón inició la causa a sabiendas de que no era competente. El fondo del asunto es ese, si hizo una cosa cuando no tenía competencia para hacerlo.
Imaginad que un policía graba conversaciones telefónicas de alguien, muchos dirán que es bueno porque buscaba pruebas de un crimen, otros se preguntarán si tenía potestad, autorización judicial por ejemplo, para grabar eso. No hablamos de fosas, hablamos de potestad.
Saludos.