.. .

ajalavala escribió:Las diferencias salariales no significan nada

ajalavala escribió:Vamos a los datos: Singapur tiene una tasa de desempleo del 2%, una de las más bajas del mundo. La media de ingresos por hogar es de 10.500 dólares, con una subida media anual del 5% y una inflación del 3% (los salarios suben por encima de la inflación). Si hablamos de desigualdad, hay que recordar lo que he dicho que uno de cada seis hogares tiene más de un millón de euros, pero si nos fijamos en la parte de la población que menos cobra, la quinta parte con salarios más bajos tiene unos ingresos medios de 2.020 dólares. Es decir, los más pobres en Singapur tienen un sueldo que se consideraría medio-alto en España.

ajalavala escribió:He cogido los cinco primeros y los tres últimos, aunque tienes razón; los países nórdicos también tienen bastante libertad económica y así de bien les va. Por cierto, Nigeria ocupa el puesto 120 de una lista de 178 países. Nigeria NO es un país con alta libertad económica. De hecho ningún país africano lo es, porque tienden a tener gobiernos altamente intervencionistas.

amchacon escribió:

ajalavala escribió:Las diferencias salariales no significan nada

Si 9 trabajadores ganan 2000€ y el jefe gana 222.000€, el salario medio es 24.000€. ¿Absurdo, verdad?

Las medias no sirve de nada si la desviación típica es enorme, es simple estadística.

amchacon escribió:1. Los doláres de singapur no son lo mismo que los dólares americanos.
2. No se pueden comparar los salarios de dos países al pie de la letra. Pueden ganar dos veces más pero luego la vivienda costar 4 veces más, por poner un ejemplo.

amchacon escribió:

ajalavala escribió:He cogido los cinco primeros y los tres últimos, aunque tienes razón; los países nórdicos también tienen bastante libertad económica y así de bien les va. Por cierto, Nigeria ocupa el puesto 120 de una lista de 178 países. Nigeria NO es un país con alta libertad económica. De hecho ningún país africano lo es, porque tienden a tener gobiernos altamente intervencionistas.

Mira los impuestos de Dinamarca y luego me repites eso que acabas de decir.

dani_el escribió:

Locorezz escribió:
Juguemos a la autarquia, a ver quien es el primero a morir de hambre.

No voto por la autarquia, pero es imposible que la autarquia lleve a la muerte, porque todos los pueblos del mundo empezaron sobreviviendo por si mismos.

Gurlukovich escribió:

dani_el escribió:

Locorezz escribió:
Juguemos a la autarquia, a ver quien es el primero a morir de hambre.

No voto por la autarquia, pero es imposible que la autarquia lleve a la muerte, porque todos los pueblos del mundo empezaron sobreviviendo por si mismos.

No que va, no murió nadie de hambre durante la posguerra española.

dani_el escribió:Posguerra, creo que la propia palabra nos dice muchas de las razones por las cuales murio tanta gente

Anda que no hay familias en la que una granja paso de estar cuidada por 7-8 miembros de la familia a estar cuidada solo por una o dos. Y eso si habia granja que cuidar.

jcdr escribió:La votación que se tenía que celebrar hoy ha sido aplazada:
La división entre socialistas causa la suspensión de la votación del Parlamento Europeo sobre el TTIP

Bendita democracia, si hay posibilidades de que no salga lo que quieran se aplaza la votación hasta que convenzamos a todos.

jorcoval escribió:

jcdr escribió:La votación que se tenía que celebrar hoy ha sido aplazada:
La división entre socialistas causa la suspensión de la votación del Parlamento Europeo sobre el TTIP

Bendita democracia, si hay posibilidades de que no salga lo que quieran se aplaza la votación hasta que convenzamos a todos.

Añado, varios eurodiputados se han ausentado para ir a un debate de radio
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4591.html

Noticia falsa copiada de elconfidencial.com. La votación estaba ya suspendida por el alto número de mociones recibidas, esto era solo un paripe que no vale de nada si la autentica votación se ha pospuesto. Ademas, miembros de PP, PSOE y UPYD tambien se han ausentado. Periodismo del güeno en El Mundo.

Don D escribió:

jorcoval escribió:

jcdr escribió:La votación que se tenía que celebrar hoy ha sido aplazada:
La división entre socialistas causa la suspensión de la votación del Parlamento Europeo sobre el TTIP

Bendita democracia, si hay posibilidades de que no salga lo que quieran se aplaza la votación hasta que convenzamos a todos.

Añado, varios eurodiputados se han ausentado para ir a un debate de radio
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4591.html

Uno de los comentarios de la noticia:

Noticia falsa copiada de elconfidencial.com. La votación estaba ya suspendida por el alto número de mociones recibidas, esto era solo un paripe que no vale de nada si la autentica votación se ha pospuesto. Ademas, miembros de PP, PSOE y UPYD tambien se han ausentado. Periodismo del güeno en El Mundo.

Democracia de chichinabo que aplaza votaciones desfavorables cuando interesa por un lado y medios de comunicación que cuentan las cosas a su manera por el otro. Y en medio nosotros, los ciudadanos que a duras penas las vemos venir y somos siempre los que sufrimos las consecuencias.

FACUA rechaza el tratado de libre comercio que la UE y EE UU negocian de espaldas a los ciudadanos
La asociación advierte de que la finalidad es profundizar en la desregulación y privatización de los servicios públicos más básicos y priorizar los intereses de las grandes corporaciones sobre las personas.
FACUA rechaza el tratado de libre comercio que la UE y EE UU negocian de espaldas a los ciudadanos.

FACUA rechaza el tratado de libre comercio que la UE y EE UU negocian de espaldas a los ciudadanos

FACUA-Consumidores en Acción muestra su más profundo rechazo ante la Asociación Transatlántica sobre Comercio e Inversión, entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América -tratado de libre comercio entre EE UU y la Unión Europea- que se negocia de espaldas a los ciudadanos. La asociación considera que este acuerdo pretende dar un paso más en la privatización y desregulación de los servicios públicos más básicos, y servir para dar entrada en sectores hasta ahora garantizados y controlados por los Estados a las grandes corporaciones empresariales estadounidenses, y priorizar así sus intereses frente a los derechos más básicos de los europeos.

Así se indica en el único documento hecho público hasta la fecha en relación a la negociación, Directrices de negociación relativas a la Asociación Transatlántica sobre Comercio e Inversión, entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América, que utiliza expresiones como que "el Acuerdo deberá prever una liberalización recíproca del comercio de productos y servicios, así como normas sobre temas relacionados con el comercio, con un elevado nivel de ambición que vaya más allá de los compromisos existentes en el ámbito de la OMC".

FACUA se opone, además, a la manera en la que se negocia dicho tratado, en secreto y sin incluir a los grupos de interés y representantes de los ciudadanos. La asociación exige transparencia y consulta, dado que se están negociando cuestiones que van a afectar a la ciudadanía de manera directa en su vida diaria, como quién va a gestionar las infraestructuras, los hospitales o los centros educativos.

FACUA considera preocupante que en el dossier hecho público se estipule claramente que "las obligaciones del Acuerdo serán vinculantes en todos los niveles de la administración", esto es, que restarán poder a los parlamentos y gobiernos estatales, administraciones autonómicas e incluso locales, hasta ahora soberanos para decidir en democracia sobre los mejores intereses de los ciudadanos. Si este tratado llega a entrar en vigor, los Estados dejarán de tener poder para modificar o aprobar leyes que protejan los legítimos intereses de los ciudadanos si contradicen lo estipulado por este Acuerdo.

La asociación considera que es claro y palpable que con este acuerdo se pretende favorecer el poder de las grandes corporaciones empresariales frente a los legítimos intereses de los ciudadanos y usuarios, que verán reducidos y desprotegidos sus derechos, con unas administraciones mermadas en su capacidad de regulación y cada vez con menor poder de representación y toma de decisiones. Así lo dice el documento desclasificado, que llega a contemplar "consultas tempranas sobre normas significativas", la "revisión periódica de medidas reglamentarias existentes" e incluso "el compromiso de consultar a las partes interesadas antes de la introducción de medidas que tengan un impacto en el comercio y la inversión".

Además, FACUA muestra su rotundo rechazo ante la creación, contemplada por el Acuerdo, de un órgano de arbitraje para dirimir los conflictos que puedan surgir entre los propios Estados y las grandes empresas. Este órgano les permitirá demandar a los Gobiernos en el caso de que estos decidan aprobar medidas que les perjudiquen, incluso a costa de la protección de los ciudadanos.

La asociación se opone a la desregulación que pretende el tratado, que pretende "reducir los requisitos de certificación y ensayo redundantes y onerosos". Una relajación en los estándares de certificación mermará la calidad de los productos y servicios que se ofrecen a los usuarios, que ahora tendrá menos garantías y poder de reclamación ante artículos defectuosos.

Cientos de miles de personas se manifiestan en Berlín contra el TTIP

Se trata de una de las protestas más multitudinarias de los últimos años en Alemania

santousen escribió:

Cientos de miles de personas se manifiestan en Berlín contra el TTIP

Se trata de una de las protestas más multitudinarias de los últimos años en Alemania

http://www.eldiario.es/internacional/pe ... 06389.html

Por si el OP quiere actualizar el hilo, no se si habría que abrir otro para esto.

@slash_94

Las cadenas de corte generalistas no están hablando nada... para variar.

slash_94 escribió:

santousen escribió:

Cientos de miles de personas se manifiestan en Berlín contra el TTIP

Se trata de una de las protestas más multitudinarias de los últimos años en Alemania

http://www.eldiario.es/internacional/pe ... 06389.html

Por si el OP quiere actualizar el hilo, no se si habría que abrir otro para esto.

@slash_94

Las cadenas de corte generalistas no están hablando nada... para variar.

Perdona, es que este año voy a estar fuera y apenas tengo tiempo para pasarme por el foro. Si no existe ninguna forma de dotar a otra persona de poderes para editar el hilo lo recomendable sería abrir uno nuevo para que pueda estar al día!

nicofiro escribió:@frane,

Yo todavía no he encontrado a nadie de los que dice que TTIP es un instrumento satánico de privatización especificarme concretamente que parte/artículo/mecanismo de TTIP (y otros acuerdos similares como CETA) llevarán a cabo eso. Facua tampoco lo ha conseguido. La parte que citan es francamente imprecisa porque habla del comercio, no hablan de excepciones para servicios de interés público como hay en CETA y tantos otros tratados similares ya existentes.

Yo no he podido dedicarle todo el tiempo deseable a este tema, pero habiendole echado un ojo a unos cuantos artículos de revistas especializadas... creo que hay muuucha hipérbole e incluso falsificación desde las organizaciones críticas (sin querer decir con esto que CETA y TTIP estén bien tal y como están).

Gurlukovich escribió:No creo que muchos en la calle sepan de lo que dice el tratado de la UE, o la constitución. Bueno, eso no lo sabe ni Rajoy .

En cuarto a los tribunales privados, la cuestión es cómo garantizar un tribunal independiente del gobierno y del legislativo. En la medida que pueden modificar el estatuto de esos tribunales, la garantía es dudosa.

En fin, una crítica a estos tratados desde el punto de vista libera.
http://juanramonrallo.com/2015/10/acuer ... -comercio/

Yo todavía no he encontrado a nadie de los que dice que TTIP es un instrumento satánico de privatización especificarme concretamente que parte/artículo/mecanismo de TTIP (y otros acuerdos similares como CETA) llevarán a cabo eso