amchacon escribió:Pero no me hace falta medirlo, lo que quería demostrar esque el entorno influye en la inteligencia. Y te lo he demostrado con lógica deduciéndolo de las premisas, no hay que hacer ningún estudio, es pura lógica de predicados.
Tu lógica se basa en decir. Como Inteligencia Emocional, que es posiblemente la más dependiente del ambiente (muy conveniente elegir esta y no otra), resulta que en ausencia de ambiente, pues baja la intelegencia emocional y por tanto la inteligencia en el mix completo. Ergo el entorno influye en la inteligencia.
Pues claro, pero influye en eso, en cómo la potencia o la frena. Porque dos personas bajo exactamente el mismo entorno pueden tener una inteligencia emocional diferente ya que tú estás comparando a uno sin entorno con otro con entorno, y ahí estás haciendo trampa porque sólo usas el entorno como única variable para determinar la inteligencia.
Es como si te digo, que si Messi nunca hubiera visto un balón en su vida y nunca hubiera jugado a fútbol, y ahora con 27 años le damos una pelota a ver cómo se maneja, no iba a transformarse en mejor futbolista que un jugador cualquiera de primera. Pues claro, no sería ni profesional. Significa que el jugador random de primera tiene más talento natural que Messi? no, significa que el entorno ha frenado su talento natural. Pero lo que tienes que hacer es comparar a Messi con ese jugador random de primera y no haberles dado un balón en su vida a los dos, y luego ahora con 27 años ponerlos a prueba desde 0, ninguno se convertirá en profesional, pero el talento de Messi saldrá a relucir solo poco a poco por encima del otro.
El entorno influye en la medida que potencia o inhibe capacidades naturales, pero yo creo que siempre salen a relucir. Sino no me puedo explicar por qué un amigo con 15 años era autodidacta de lenguajes de programación y vivía en un bloque de edificio de yonkis y canis, iba a la misma escuela, y tenía el mismo trasfondo socioeconómico. Tenía un ordenador, sí, pero como los demás, pero que lo usaban para solo porno y videojuegos, y él sin embargo para más cosas. Yo creo que cuando se tiene una habilidad natural empuja a uno mismo a tener ciertas inquietudes e intereses que aunque estén fuera de su entorno, te sientes empujado a buscarlas, tienes esa motivación para explorarlas.
Sino tampoco se explica por qué en la india Srinivasa Ramanujan, que era matemático autodidacta, trabajaba en completo aislamiento y desarrollabas sus trabajos sin estimulos de los demás. Y ejemplos de autodidactas sin formación "formal" y sin entorno, hay muchos. NI siquiera un buen entorno con medios y estímulos significa que sea positivo, porque puede restarte poder de creatividad, personalidad propia y orgiinalidad.
Los que ha mencionado dark_hunter con síndrome de Asperger es también un claro ejemplo. Ser más social o estar más expuesto a ambientes y a gente no te hace más inteligente per se, de hecho Einstein no tenía mucho reconocimiento entre la comunidad científica antes de su teoría de la relatividad, era uno más y poco destacable. Pero eso un test de inteligencia no lo mide, porque la "chispa", la verdadera creatividad e ingenio no es ni cuantificable ni medible... sencillamente se demuestra en la vida real mediante hechos y punto.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
