![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
maponk escribió:Garzón??? ese no esta loco,es golfo......
seryu escribió:¿Habéis leído el texto?El juez murciano aseguró que "el ambiente homosexual perjudica a los menores" y que una relación homosexual es negativa para los hijos. No hace falta ser juez para llegar a semejante conclusión. Basta con ser y ejercer de padre. Tras llegar a la conclusión de que la custodia de la menor correspondía al padre, el juez señaló también que la madre debía "elegir entre sus hija o la nueva pareja". Como nombrar la soga en casa del ahorcado. Y es que hay cosas que no pueden ser defendidas sin que te expongas a un juicio sumarísimo, y sostener que la homosexualidad no es una opción digna de ser glorificada ni de ser tomada como ejemplo, es una de esas cosas.
[...]
Si la principal labor de un juzgador es la de otorgar seguridad a nuestros menores, para que tengan un adecuado desarrollo de su personalidad e indemnidad sexual frente a la tendencia progre de hacer pasar como normal situaciones totalmente desnaturalizadas y por ende impuestas por los censores de lo políticamente correcto
[...]
Con independencia de que todos creamos que el Estado debería retirar la tutela a los padres de comportamientos desviados
Este episodio es sólo una consecuencia más de las lamentales reformas de nuestro ordenamiento jurídico, entre ellas la reforma introducida por la Ley 13/2005 de 1 de julio, que modificó el Código Civil a la hora de equiparar a las parejas homosexuales con las heterosexuales, desvirtuando así la institución del matrimonio, alterando el papel de la familia y afectando con todo ello a nuestros más pequeños, los cobayas de la nueva moral en juego.
¿El artículo es de humor?
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
eTc_84 escribió:seryu escribió:¿Habéis leído el texto?El juez murciano aseguró que "el ambiente homosexual perjudica a los menores" y que una relación homosexual es negativa para los hijos. No hace falta ser juez para llegar a semejante conclusión. Basta con ser y ejercer de padre. Tras llegar a la conclusión de que la custodia de la menor correspondía al padre, el juez señaló también que la madre debía "elegir entre sus hija o la nueva pareja". Como nombrar la soga en casa del ahorcado. Y es que hay cosas que no pueden ser defendidas sin que te expongas a un juicio sumarísimo, y sostener que la homosexualidad no es una opción digna de ser glorificada ni de ser tomada como ejemplo, es una de esas cosas.
[...]
Si la principal labor de un juzgador es la de otorgar seguridad a nuestros menores, para que tengan un adecuado desarrollo de su personalidad e indemnidad sexual frente a la tendencia progre de hacer pasar como normal situaciones totalmente desnaturalizadas y por ende impuestas por los censores de lo políticamente correcto
[...]
Con independencia de que todos creamos que el Estado debería retirar la tutela a los padres de comportamientos desviados
Este episodio es sólo una consecuencia más de las lamentales reformas de nuestro ordenamiento jurídico, entre ellas la reforma introducida por la Ley 13/2005 de 1 de julio, que modificó el Código Civil a la hora de equiparar a las parejas homosexuales con las heterosexuales, desvirtuando así la institución del matrimonio, alterando el papel de la familia y afectando con todo ello a nuestros más pequeños, los cobayas de la nueva moral en juego.
¿El artículo es de humor?
Es que los de alertadigital están aún peor que los jueces estos..
