A ROCKSTAR se le piró... i7 3930K 6 Core x 3.06 GHZ / 16 gigas ram/ GTX 680 2GB para jugar

El prosas escribió:A cuadros me he quedado.



Esto es para debatir sobre semejante aberración, y no ensuciar el post principal, ahora mismo la verdad es que estoy en estado de shock, y que conste que es oficial. No sabría por donde empezar, que clase de juego se puede ejecutar con 2g de ram pero te recomiendan 16.

Por no hablar de un juego que se pueda arrancar con una 8600 gt de 512 pero te recomienden una tarjeta gráfica que "nadie tiene", la GTX 680 2GB.


Max Payne 3 PC System Specifications

Operating System:
Windows 7 32/64 Service Pack 1, Windows Vista 32/64 Service Pack 2, Windows XP 32/64 Service Pack 3

Processor:
Intel Dual Core 2.4 GHZ - i7 3930K 6 Core x 3.06 GHZ / AMD Dual Core 2.6 GHZ - FX8150 8 Core x 3.6 GHZ

RAM:
2GB - 16GB

Video Card:
NVIDIA® 8600 GT 512MB VRAM – NVIDIA® GeForce® GTX 680 2GB VRAM / Radeon HD 3400 512MB VRAM - Radeon HD 7970 3GB VRAM

Sound Card:
100% Direct X 9.0 compatible – Direct X 9.0 compatible supporting Dolby Digital Live

HDD Space:
35 GB



http://www.rockstargames.com/newswire/a ... -spec.html

Hostia... puta... Vamos, que para jugar al juego al maximo te gastas aproximadamente unos 2000 euros, ¿no?... Que bien =)

Sinceramente la noticia, ya empieza a estenderse como la polvora, y aunque existe gente que cree que es un fake, o mentira, u otros foreros que se rien, esto a mi me parece muy serio, algo bastante transcendente.

Se les ha ido toda la olla . Va a ser un port tipo GTA IV, y si no, al tiempo.

Que se metan el juego por donde quieran. Anda que no tengo fondo de armario como para ir tirando un par de años.

Truñoport en camino.

O lo que es decir, pasamos de optimizar y nos ha salido esto.

Lo peor no son los requisitos, que ya tienen tela, si no que encima será un port con una diferencia visual no tan bestia para pedir lo que pide y luego dirán que la piratería hace que no se vendan juegos en pc, vamos, lo de siempre. Si fuera un nuevo referente visual que dijeras pfff, que increíble, pero vamos.

Antes de opinar se tendría que ver que detalle y demás saca el juego con la configuración máxima

Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

¿Qué esperabais? Es Rockstar... ¿Para qué optimizar los juegos si podemos pedir que la peña se compre pepinos de 2k€ en plena crisis? Así os dan "la excusa", si es que os quejáis por vicio, encima que lo hacen por vosotros... [sarcasm mode fades out].

Demencial.

Lirathyra escribió:Antes de opinar se tendría que ver que detalle y demás saca el juego con la configuración máxima

Es un cutreport optimizado con el glande y por una compañía que cagó un juego en PC que abandera la lacra de estas infraproducciones, a las que encima tenemos que dar las gracias según ellos, que magnánimos por dejarnos disfrutar de sus mieles.

Por mí que el Sr Rockstar meta el juego en discos de 5' y 1/4 y se las meta todas por el culo.

Efectivamente Leyhla, no tiene ni pies ni cabeza, por muy port que sea es imposible que claven la una KLEPER para jugar en condiciones pero te diga que se puede ejecutar en una gráfica de humilde. No tiene sentido.


Por no tener sentido, no tiene ni los 35 gigas de espacio en disco duro. Cada requerimiento de Hadware se supera según uno va leyendo.

Un port mal realizado no da para tanto surrealismo, es que no hay por donde agarrarlo.

Estos tios aun no saben hacer juegos para PC

veo que en este hilo tenemos a mucha gente que viene del futuro y ya ha probado el juego,contadnos mas por favor

manzanox escribió:veo que en este hilo tenemos a mucha gente que viene del futuro y ya ha probado el juego,contadnos mas por favor

No hay que venir del futuro para darse cuenta de que semejantes requisitos son una abominación a día de hoy, y una muestra clara de las pocas ganas que tienen a la hora de desarrollar software para PC.

Es como ponerle un chásis de plomo a un ferrari, "total el motor ya le da para tirar, no? Pues que no se quejen que la carrocería bien bonita es".

Hoy en día los requisitos no dicen nada. Esperad a que salga para rajar.

Hoy en día,y viniendo de ciertas compañias, lo que te dicen los requerimientos es que con los mínimos uno no hace nada, asi que para hechar cohetes.



Esos requerimientos no debería pedirlos un juego ni en todo 2013, es una locura, me gustaría que Rockstar se pronunciase al respecto, por que quiero saber sus palabras ante el tinglado que se esta y se va a montar sin duda, en internet a raiz de esto.

Bueno tocará jugar a Max en consolas. Seguramente es lo que quieren.

Kikokage escribió:Bueno tocará jugar a Max en consolas. Seguramente es lo que quieren.

Hmmm.... por? Ese ordenador está al alcance de cualquiera, es un low cost

Para los de ati , recomiendan una Radeon HD 7970 3GB VRAM, cada vez es más daliniano y demencial esto.

Y donde especifica que eso sean requisitos minimos , y requisitos recomendados explicitamente?

Hay que ser mas cauteloso con lo que se escribe, porque sinó lo unico que haceis es perder el tiempo y hacer perderselo a los demás.

Jori escribió:Y donde especifica que eso sean requisitos minimos , y requisitos recomendados explicitamente?

Hay que ser mas cauteloso con lo que se escribe, porque sinó lo unico que haceis es perder el tiempo y hacer perderselo a los demás.

Madre mia, la gente defiende todo lo indefendible.
Por que hay que jugar con las cosas al minimo para poder jugar con mas de 20fps si no tienes 2000€ que gastarte en un PC?

Esta muy claro, todos los juegos vienen expuestos sus requerimientos como los expone este Max payne 3, no estamos en la década del 2000, en la que te ponian requerimientos mínimnos y subrayado y debajo expuestos y luego unos espacios y requerimientos recomendados.

A día de hoy con un guión se sobreentiende que es lo mínimo y lo aceptable para jugar en condiciones.

Esta muy claro como lo ha puesto Rockstar, lo que no está nada claro es que estará pensando ahora todos los fans de este juego en compatibles, al ver esto, posiblemente que les toque la quiniela.

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco antes de parar a pensar.

Estos son los requisitos para el emulador de xbox 360, ¿no? ¿Se sabe si le van a cambiar la caratula a la caja o vamos a tener la misma que en consolas?

er_gallar escribió:

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco......

Eso no es asi, es absurdo poner un rango máximo, el mínimo si, es lógico, pero no rangos fronterizos..... entonces todos los juegos pondrían una KLEPER, o el hadware más a la última que existe como requerimiento recomendado y eso no lo hace ninguna empresa de juegos.

Este juego pide 16 absurdos gigas, y no es el último rango, te puedes ir por ejemplo a los 32 gigas de ram, ¿ acaso con 32 absurdos gigas en un pc para jugar exclusivamente no funcionaría Max payne 3 ? Mas bien dan a entender que 16 es el tope aprovechable.


Solo teneis que mirar LÁ NOIRE que pide 8 gigas recomendados, y a mucha gente sufre de problemas de tirones, stuttering ect... y con mucha ram salva esos inconvenientes como me ha pasado a mi con ese juego ( por sus bus y mala optimización).

er_gallar escribió:

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco......

¿Qué clase de compañía te pone de rango de lo más arrastrado a lo más pepino?
Para los jugadores de PC ya nos conocemos de qué pié cojean a la hora de estimar los requisitos, básicamente vienen a decirte:
mínimos: Vas a ver el menú del juego a 15FPS, ni intentes jugarlo, da gracias que arranca.
recomendados: Igual con cosas al medio juegas bien el 90% del juego, como haya mucho trajín prepárate a llorar.
2xrecomendados: A jugar cómodamente.

Me estás diciendo que voy a jugar a este Max Payne con mi e6600 y mi GTS450? Perdona que me ría xD.

Ahrin escribió:

er_gallar escribió:

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco......

¿Qué clase de compañía te pone de rango de lo más arrastrado a lo más pepino?
Para los jugadores de PC ya nos conocemos de qué pié cojean a la hora de estimar los requisitos, básicamente vienen a decirte:
mínimos: Vas a ver el menú del juego a 15FPS, ni intentes jugarlo, da gracias que arranca.
recomendados: Igual con cosas al medio juegas bien el 90% del juego, como haya mucho trajín prepárate a llorar.
2xrecomendados: A jugar cómodamente.

Me estás diciendo que voy a jugar a este Max Payne con mi e6600 y mi GTS450? Perdona que me ría xD.

Mismamente LA NOIRE ( que no lo realizan ellos) pero ellos se hicieron cargo de él, y curiosamente pide la mayor cantidad de ram por ahora vista en un juego: 8 GIGAS, que solucionan muchos tirones que a sufrido algunas personas por incompatibilidades.

er_gallar escribió:

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco......

Es que es más fácil despotricar sin siquiera leerse el artículo.

A mi me parece que un procesador de doble nucleo AMD o Intel a 2.4 GHz y una 8600gt o 3400 no son requisitos muy exigentes. Vamos, gráficas de hace 5 años y procesadores de hace 6 años...

Todo lo demás son pajas mentales, porque si pensáis que vais a necesitar 16 GB de ram o una gtx680 para jugar con buena calidad entonces es que no tenéis ni idea...

..and is optimized to run across a wide range of PC setups.

Sacado del enlace de la primera página, yo espero que efectivamente se refiera al rango de sistemas sobre el que podrá correr el juego.

Arduan, poner un rango de sistemas es decirte con esto minimo para ejectularlo y con esto máximo para jugarlo a tope como debe ser, no confundas rango con el tope de hadware que existe en el mercado, eso no lo ponen las compañias en sus juegos a la hora de referirse a su metodologia, sería absurdo.

Soto_ST escribió:

er_gallar escribió:

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco......

Es que es más fácil despotricar sin siquiera leerse el artículo.

A mi me parece que un procesador de doble nucleo AMD o Intel a 2.4 GHz y una 8600gt o 3400 no son requisitos muy exigentes. Vamos, gráficas de hace 5 años y procesadores de hace 6 años...

Todo lo demás son pajas mentales, porque si pensáis que vais a necesitar 16 GB de ram o una gtx680 para jugar con buena calidad entonces es que no tenéis ni idea...

No veo muy claras tus ideas, lo que una compañia no puede hacer ex exponer unos requerimientos exagerados por el simple motivo de ver si se puede ejecutar un juego con semejante equipo, eso se da por hecho, por que entre otras cosas es publicidad engañosa, y lo que no van es a quitarse clientes como es lógico.

Alguno quereis entender lo que quereis entender, pero una compañia en todo caso suele flaquear en sus requerimientos recomendados, no precisamente sobreexponerlos.

Por otra parte tenemos a Rockstar no espereis jugar con sus requerimientos mínimos de manera suave y normal, eso ya es una seña de la compañia que viene de hace tiempo. Si no teneis LA NOIRE ya sabreis el percal que ha resultado para algunos.

Oiga perdone, me recomienda un coche de corte deportivo?

BUGATTI VEYRON

Yo lo veo igual...

Apuesto que una 6850 ya funciona todo a la perfección en 1080... Vamos dudo que haya que tener eso... ni Battlefield 3 lo necesita... y ahí esta la Publicidad de MAX para verlo, se centran en la jugabilidad, y no en los gráficos... como debe de ser, si tuviera gráficos para necesitar eso, alardearían de ello... Esto lo veo yo MARKETING puro y duro... con lo que le gusta a ROCKSTAR estar en boca de todos, ya sea para bien o para mal...

erpuche escribió:Oiga perdone, me recomienda un coche de corte deportivo?

BUGATTI VEYRON

Yo lo veo igual...

Apuesto que una 6850 ya funciona todo a la perfección en 1080... Vamos dudo que haya que tener eso... ni Battlefield 3 lo necesita... y ahí esta la Publicidad de MAX para verlo, se centran en la jugabilidad, y no en los gráficos... como debe de ser, si tuviera gráficos para necesitar eso, alardearían de ello... Esto lo veo yo MARKETING puro y duro... con lo que le gusta a ROCKSTAR estar en boca de todos, ya sea para bien o para mal...

Pero cuando algunos lo hemos pasado tan mal con GTA 4 O LA NOIRE precisamente por requerimientos desorbitados y mal optimización, comprenderas que tengamos miedo, dudas y otras cosas.

El juego no es que tenga los mejores graficos del momento, lo que han hecho es sacar un emulador de xbox360.

El prosas escribió:

er_gallar escribió:

Soto_ST escribió:Simplemente están indicando el rango de procesadores y gráficas sobre las que funciona el juego.

si, creo que tu y yo somos los únicos que lo ven asi, todo el mundo se esta volviendo loco......

Eso no es asi, es absurdo poner un rango máximo, el mínimo si, es lógico, pero no rangos fronterizos..... entonces todos los juegos pondrían una KLEPER, o el hadware más a la última que existe como requerimiento recomendado y eso no lo hace ninguna empresa de juegos.

Este juego pide 16 absurdos gigas, y no es el último rango, te puedes ir por ejemplo a los 32 gigas de ram, ¿ acaso con 32 absurdos gigas en un pc para jugar exclusivamente no funcionaría Max payne 3 ? Mas bien dan a entender que 16 es el tope aprovechable.

Pues será absurdo poner un rango máximo...pero este juego no pide un i7 ni de coña ni de recomendado vamos. Digo yo que visto lo visto Rockstar lo aclarará pero vamos tener claro que no pide 16 gb de ram recomendados.....

Los tres o asi que estais defendiendo estos requerimientos o dandoles otra perspectiva, se nota que no habeis sufrido en vuestras carnes el panorama de las conversiones a pc de sus títulos, si no ahora mismo estariais cabreados, y eso poco.


Quien demonios te va a poner una KLEPER Y 16 gigas de ram ¿ para decirte que con ese rango se puede jugar? Estaria bueno señores........estaría bueno...


Es que ese grupo de defensores, no os dais cuenta de que un usuario no necesita saber hasta que rango máximo se puede ejectuar este juego ( osea el infinito , como si mañana sale la kleper 2,) no veis que no tiene sentido, que el usuario quiere saber si con su gráfica potente o media puede funcionarle bien el juego? osea que cual es la gráfica más potente donde ya dará todo su tope, y apartir de ahi cada forero poder hacerse una idea de su equipo.

Si los rangos fueran como quereis verlos alguno, estariamos apañados para buscar flabilidad con nuestros equipos sobre los juegos.

a gastarse 2000 pavos pa jugar medianamente bien...

Si éste pide esto...

...cuánto pedirán para el GTA V?

lol

Teniendo en cuenta que no hay precedentes en esto en ningun otro juego, ¿no es mas facil pensar que se trata de algun tipo de error que ya se encargaran de aclarar quien tenga que hacerlo?
Si es que, como os gusta armar el taco

[quote="El prosas"]Arduan, poner un rango de sistemas es decirte con esto minimo para ejectularlo y con esto máximo para jugarlo a tope como debe ser, no confundas rango con el tope de hadware que existe en el mercado, eso no lo ponen las compañias en sus juegos a la hora de referirse a su metodologia, sería absurdo.

Me quedo con la frase que he puesto, que traducido sería algo como " está optimizado para funcionar en un amplio rango de configuraciones".
Habrá que esperar no? Pero fijo que no será necesario usar esas gráficas para ponerlo a tope. Lo de la Ram también lo deja más claro, 16Gb??

Dume escribió:Teniendo en cuenta que no hay precedentes en esto en ningun otro juego, ¿no es mas facil pensar que se trata de algun tipo de error que ya se encargaran de aclarar quien tenga que hacerlo?
Si es que, como os gusta armar el taco

+ 1

Es lo más lógico, y a parte, a requisitos más altos, menos ventas potenciales...

No es un error, por que viene de la web oficial de Rockstar bien claro.


Por otra parte daros cuenta de DX11 y su falta de optimización con tessellation por ejemplo en un motor de Unreal 3, usado en Arkham city,que recuerdo a gente aqui con GTX580 que no les iba todo lo fluido que debería, algo demencial.

No quiero imaginar los requerimientos para mover este juego con todos sus filtros DX11 con este motor y sus distintos tipos de físicas que tiene.

El prosas escribió:Los tres o asi que estais defendiendo estos requerimientos o dandoles otra perspectiva, se nota que no habeis sufrido en vuestras carnes el panorama de las conversiones a pc de sus títulos, si no ahora mismo estariais cabreados, y eso poco.


Quien demonios te va a poner una KLEPER Y 16 gigas de ram ¿ para decirte que con ese rango se puede jugar? Estaria bueno señores........estaría bueno...


Es que ese grupo de defensores, no os dais cuenta de que un usuario no necesita saber hasta que rango máximo se puede ejectuar este juego ( osea el infinito , como si mañana sale la kleper 2,) no veis que no tiene sentido, que el usuario quiere saber si con su gráfica potente o media puede funcionarle bien el juego? osea que cual es la gráfica más potente donde ya dará todo su tope, y apartir de ahi cada forero poder hacerse una idea de su equipo.

Si los rangos fueran como quereis verlos alguno, estariamos apañados para buscar flabilidad con nuestros equipos sobre los juegos.

Me he comido tantos cutreports como tu, simplemente que no estoy haciendo amarillismo de la noticia. Entiendo que no te fíes de Rockstar ( yo tampoco ) pero ahí no te están diciendo que necesites una 680 para jugarlo bien.

Yo estoy preparado.

Pero esto no tiene sentido alguno. Vamos que como narices va a necesitar de mínimo 6 núcleos? Que los aproveche me parece lógico porque hay muchos y la gente los quiere usar pero no de mínimos. Y puede ser un cutreport pero no tanto.

Esque es eso, antes de volvernos locos pensemos....¿como va a pedir semejante trasto para jugar?. Ni aunque este mas optimizado y sea un cutreport..no va a pider 16 gb de ram y una 680 de recomendado, del i7 ni hablo jajaja. Rockstar no se ha expresado bien y o ha puesto un error grande. Ya veremos que dicen, pero vamos tranquilizaos porque no creo (puedo equivocarme como humano que soy) que sea eso ni de coña

Si lo ponen como rango de funcionamiento es una maniobra bastante cutre para que la gente piense que son los requisitos recomendados y hable del juego haciéndoles publicidad por foros y demás. Si esos son los requisitos recomendados...

Lo primero, ROCKSTAR han estado diciendo en varias ocasiones que MAX PAYNE 3 de pc, no es ningún port de consolas.


http://www.taringa.net/comunidades/pc-g ... a-PC_.html


http://www.eurogamer.net/articles/2012- ... ectx-11-3d



The PC version of Max Payne 3 supports DirectX 11 features and 3D functionality, developer Rockstar has revealed.

An official fact sheet, as picked up by Videogamer, states that the PC SKU "is not a port" of the console version and has been built to "run beautifully straight out of the box".

Si eso fuese cierto, está claro que es más excusa unos altos requerimientos a que sean debido a un port mal realizado y con incompatibilidades.


En conclusión, ROCKSTAR debe dar un comunicado y explicar todo esto y aclararlo.

Today, we've got brand new screenshots from the PC version of Max Payne 3 along with updated details and system specifications. Developed in parallel with the game's console versions, Max Payne 3 for PC supports DirectX11 including tessellation, as well as a number of additional advanced graphics options and is optimized to run across a wide range of PC setups.

Max Payne 3 for PC supports DirectX11 including tessellation, as well as a number of additional advanced graphics options and is optimized to run across a wide range of PC setups.

is optimized to run across a wide range of PC setups.

wide range of PC setups.

Con leer un mínimo ya se puede ver por donde van los tiros de que es una maniobra publicitaria para decirte que ira tanto en PCs de hace 4-5 años como en los pepinos mas actuales

Sea cmo sea Rockstar a cometido un grave error poniendo estos requerimientos. ( publicidad engañosa, y conflictiva entre mucha gente).

Esa maniobra es absurda, la gente necesita saber como funcionará el juego en sus equipos y a que atenerse, y no que te digan que ha salido la Kleper ( y que si tienes dinero compratela). Los requerimientos de juegos no se miden asi por esos rangos.

Marear la perdid es poner eso los de rockstar, ¿quien coño puede pensar que no va a ejecutar este juego con el máximo microprocesador, con 16 gigas de ram, y con una kleper? pues según ellos no parecen ser muy claros.

Por que tiene más sentido que esos fueran los requerimientos para jugar bien ( que me entra la risa por que es imposible) a pensar que te colocan ahi el máximo hadware del mercado para decirte que " con esto también jugaras guay".

Ambos planteamientos son absurdos.


Los requerimientos desde toda la vida se miden por un hadware mínimo, y un tope expecífico para mover ese juego al máximo, en esos consisten los requerimientos de toda la vida, no en ponerte el último hadware que sale al mercado, ni tiene sentido,y es engañar al personal, por que quieren hacer ver como que abarcan mucho hardware, y cuando se hace eso, es por algo, si no no necesitarian de trucos tan ridículos.

Yo creo (y es mi humilde opinión) que han puesto esos requisitos para ir sobrados con el juego, es decir, para poder jugar en 3D a muy buenos framerates con todo al maximo o quizas para poderlo moverlo a la maxima resolución con todo a tope, en el caso de ser así no veo exagerado esos requisitos para nada.

Eso si, si es para moverlo a unos costosos 60 FPS a 1080P con todo a tope, si que son algo elevados los requisitos