Absueltos los responsables de SeriesYonkis

Archivado
1, 2
El considerado como el mayor juicio por piratería en España ha terminado en absolución. Así lo ha decidido el juzgado de lo penal número cuatro de Murcia con una sentencia que absuelve de todos los cargos a Alberto García Sola, Alexis Hoefner, David Martínez y Jordi Tamargo, los sucesivos responsables de SeriesYonkis. Para ellos se pedía entre 2 y 4 años de cárcel y una indemnización de 550 millones de euros. La sentencia puede ser recurrida.

Durante el juicio, iniciado el pasado 8 de abril de 2019, la fiscalía y la acusación particular formada por Egeda y la desaparecida Federación Antipiratería recriminaron a los responsables de SeriesYonkis el hecho de ofrecer una web que era algo más que un repositorio de enlaces. Ambas partes sostenían que la página albergaba contenido protegido por derechos de autor y facilitaba su descarga, una actividad que en su opinión era impulsada por los administradores de la web, tenía ánimo de lucro y se realizaba a sabiendas de su ilegalidad.

Sin embargo, la sentencia del juzgado a la que ha tenido acceso El Confidencial afirma que “estas webs [peliculasyonkies.com, seriesyonkis.com y videosyonkis.com] no contenían ningún tipo de contenido audiovisual, sino que se limitaban a la publicación de los enlaces que conducían a otros servidores donde se alojaban las obras. No consta que los acusados hubieran alojado contenido alguno en ningún megaservidor que después se insertara en las webs que administraban”.

“Los enlaces, que eran proporcionados a los administradores de la web por los uploaders o colaboradores, se insertaban en las webs antes definidas por personas no identificadas, sin que conste probado si la inserción era manual y posteada por los propios acusados o bien por los usuarios registrados y autorizados para dicha edición, o si se realizaba por la propia página web, tras recibir la información correspondiente, de forma automatizada”, continua la sentencia.

En cuanto al ánimo de lucro, la jueza afirma que ninguno de los cuatro acusados ha recibido ingresos económicos directos derivados del número de descargas, ya que estos eran obtenidos por los uploaders. La sentencia reconoce que los beneficios que recibieron los responsables de SeriesYonkis eran los derivados de la publicidad (ventanas emergentes y anuncios) aparecida en las diferentes páginas, “las cuales tenían gran afluencia de visitas por su atractiva configuración y funcionalidades”.

Sin embargo, la sentencia también recuerda que en el momento de los hechos “no existía una tipificación expresa de esas conductas con anterioridad y ha sido el legislador de 2015 quien las ha criminalizado”. Es decir, cualquier página de enlaces creada a partir del 2015 sería delictiva según la reforma del código penal que entró en vigor hace cuatro años. Un punto en el que también coincide el abogado defensor Carlos Sánchez-Almeida.

Fuente: El Confidencial / El País
Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.
Me alegro por ellos, son de los buenos, no de esos que hablan de expansiones de juegos que ni han salido cuando se trata de Dlcs.
Normal, si lo unico que tenia esta gente son enlaces, nada ilegal en sus servidores. Los flanders podeis seguir llorando.
Son heroes.
Cuando fueron a juicio noticia destacada en todos los periódicos de tirada nacional. Ahora que los absuelven no veréis la noticia en NINGUNO. Fijo.
Si los han absuelto porque la querella era por piratear series, es logico, porque esta mal planteada. Ahora bien si el codigo penal no condena el compartir este tipo de contenido, eso ya es otra historia...

A mi en todo caso, al margen de lo que digan las leyes (completas o no), no me parece normal. Cada uno debe ser responsable de lo que se publica en su web, aunque el contenido este alojado en otro servidor/pais y sean incluso los usuarios registrados los que ponen los enlaces.
Como si tienes una web donde explicas donde conseguir droga o fabricar bombas, no tendras nada alojado en tu servidor, puede que solo tengas enlaces pero estas contribuyendo a un delito tanto como el que la vende o la fabrica.
Me parecen penas demasiados exageradas las que pedían.
Mételes trabajos para la comunidad y que devuelvan lo ganado, pero de 2 a 4 años en el talego y pagar esas barbaridades cuando en mi barrio acaban de sentenciar a un tío que apuñaló a otro a 2 años de cárcel (no la pisa) y 12.000 euros.
Ojito, porque se han salvado por los pelos... En 2015 cambiaron la ley para que enlazar sea delito... así que ...
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


cuando aprendamos a escribir correctamente será un paso adelante desde luego...
yakumo_fujii escribió:Son heroes.


Sin capa.
litecomp escribió:Cuando fueron a juicio noticia destacada en todos los periódicos de tirada nacional. Ahora que los absuelven no veréis la noticia en NINGUNO. Fijo.

De momento varios que he mirado lo tienen en la portada digital. No estaría de más que lo hubieras mirado antes de comentar, xD

FrankT escribió:
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


cuando aprendamos a escribir correctamente será un paso adelante desde luego...


Te dejo algunas comas aquí, para que las uses: ,,,,
@FrankT Miro los comentarios, veo que alguien ha hecho el trabajo, agradezco y me vuelvo a lo mío. [bye]
Áyax está baneado por "Troll"
Me alegro.Además que la pena que pedían era un disparate.
Hostia desconocia esto!
Noticia terminada. Ojo al último párrafo por lo que pueda pasar en el futuro.
litecomp escribió:Cuando fueron a juicio noticia destacada en todos los periódicos de tirada nacional. Ahora que los absuelven no veréis la noticia en NINGUNO. Fijo.


Exacto, asi es como funcionan los Mass mierda. Asi hacen con la mayoria de los sucesos por no hablar de que las noticias son publicidad "encubierta" y lo pongo con comillas porque eso ya lo sabe todo el mundo menos 4 monos que todabia ven la tele.
FrankT escribió:
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


cuando aprendamos a escribir correctamente será un paso adelante desde luego...


Al menos te has metido en el pack, es un paso importante.
FrankT escribió:
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


cuando aprendamos a escribir correctamente será un paso adelante desde luego...

Tienes toda la razón, es lo que pasa por escribir con el móvil rápido, pero si mal escrito está, de todas formas ese no es el debate.
Que se dejen de tonterías, e investiguen a políticos. Esos son los mayores delincuentes, pero oye, no pasa nada...
pirtugan escribió:Ojito, porque se han salvado por los pelos... En 2015 cambiaron la ley para que enlazar sea delito... así que ...


Por 5 años... casi por los pelos xD en 2010 la vendieron :)

Me alegro por ellos [beer]
Cuando el adblock te bloquea más de 10 ventanas nada más entrar y luego se saltan scripts a mansalva eso ya no es sin ánimo de lucro, pasó entonces y pasa ahora, intentan meter publicidad por las buenas o por las malas solo para ganar dinero y luego se excusan en cosas así. A ver, han tenido suerte porque no les pilló el cambio de ley pero tampoco son unos santos.
A mi me parece genial, si no hay ánimo de lucro entonces ningún problema.
Bueno.
Recordad que su web estaba infestada de publicidad invasiba. Este giro de acontecimientos todavía les va a dar la razón a la hora de hacer estas prácticas...

Al final todo este procedimiento judicial parece haber sido para meter miedo, como siempre.
Por fin una buena noticia....

Me alegro mucho por ellos y por sus familias :)
litecomp escribió:Cuando fueron a juicio noticia destacada en todos los periódicos de tirada nacional. Ahora que los absuelven no veréis la noticia en NINGUNO. Fijo.


Pues yo acabo de escucharlo en la SER
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


Demagogia premium edition. Y si hablas de lucrarse del trabajo de otros, hablemos de la SGAE cuando denuncia a distintos bares, peluquerías, gimnasios, sin comprobar si las canciones que ponen son de su repertorio. O cuando se queda con derechos de autores desconocidos, porque en realidad no les interesa saber quienes o son. Y añadiendo cuando cobran por obras que no les pertenecen.

Salu2
Nova6K0 escribió:
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


Demagogia premium edition. Y si hablas de lucrarse del trabajo de otros, hablemos de la SGAE cuando denuncia a distintos bares, peluquerías, gimnasios, sin comprobar si las canciones que ponen son de su repertorio. O cuando se queda con derechos de autores desconocidos, porque en realidad no les interesa saber quienes o son. Y añadiendo cuando cobran por obras que no les pertenecen.

Salu2

La SGAE otra banda de corruptos que se aprovechan del trabajo de otros y con la excusa de estos sinvergüenzas que se lucran con publicidad en sus web con contenidos de otras personas, ellos mangonean igual o más, no se donde defiendo a la SGAE en mi comentario la SGAE son parte de los corruptos que nos dirigen de mi comentario.
Ladrones que acusan a otros de ladrones.
me alegro,anda que no se pierde tiempo y recursos persiguiendo "delitos" chorra pero luego los de verdad parece que no importan...ais nos va
Me encanta la parte de la sentencia que básicamente dice: La página era popular porque molaba [+risas]

Vaya chiste de justicia, la verdad. Luego tenemos a Euskaltel soplando datos de clientes a bufetes, para extorsionar en nombre de productoras, y aquí no ha pasado nada.
NWOBHM escribió:
litecomp escribió:Cuando fueron a juicio noticia destacada en todos los periódicos de tirada nacional. Ahora que los absuelven no veréis la noticia en NINGUNO. Fijo.


Pues yo acabo de escucharlo en la SER


Y yo lo he visto en las noticias de Antena 3

Salu2 :cool:
yakumo_fujii escribió:Son heroes.

Nooo, son yonkis
Liriko está baneado por "Troll"
solid_trunks escribió:
Nova6K0 escribió:
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


Demagogia premium edition. Y si hablas de lucrarse del trabajo de otros, hablemos de la SGAE cuando denuncia a distintos bares, peluquerías, gimnasios, sin comprobar si las canciones que ponen son de su repertorio. O cuando se queda con derechos de autores desconocidos, porque en realidad no les interesa saber quienes o son. Y añadiendo cuando cobran por obras que no les pertenecen.

Salu2

La SGAE otra banda de corruptos que se aprovechan del trabajo de otros y con la excusa de estos sinvergüenzas que se lucran con publicidad en sus web con contenidos de otras personas, ellos mangonean igual o más, no se donde defiendo a la SGAE en mi comentario la SGAE son parte de los corruptos que nos dirigen de mi comentario.


No la mencionas en ningún momento, pero está de moda llamar demagogo e hipócrita a todo el mundo aun sin saber que significan esas 2 palabras.... xD
solid_trunks escribió:Que barato sale lucrarse del trabajo de otros, de todas formas en un país con la corrupción totalmente arraigada donde los que nos dirigen son igual y más corruptos no me extraña nada, haber cuando hay un cambio de verdad en todo mientras tanto seguimos caminando sin rumbo.


Mas barato es ser un hipocrita o defensor de ellos que roban descaradamente sin respetar la ley al ser parte de sus mangoneos partidistas, hasta que esas mafias "legales" formadas por amigüitos del partido en el poder de turno en España remos de puto culo.

Respecto a Euskaltel, un juez es el que se salta la ley por sus santos nitos, hay sentencias contrarias por todos lados sobre lo que ese juez de Bilbao da su permiso a que los verdaderos mafiosos sin tener la ley de su parte metan miedo, Euskaltel tiene también culpa en ello por plegarse a algo ilegal en toda España o sus abogados son bastantes inútiles.

Un saludo
Muy bien, piden cantidades de dinero exorbitantes, me recuerda a un caso en Estados Unidos donde un ama de casa descargo una cancion mp3 y le pusieron una multa millonaria (no recuerdo como termino el caso).
alex2005 escribió:Si los han absuelto porque la querella era por piratear series, es logico, porque esta mal planteada. Ahora bien si el codigo penal no condena el compartir este tipo de contenido, eso ya es otra historia...

A mi en todo caso, al margen de lo que digan las leyes (completas o no), no me parece normal. Cada uno debe ser responsable de lo que se publica en su web, aunque el contenido este alojado en otro servidor/pais y sean incluso los usuarios registrados los que ponen los enlaces.
Como si tienes una web donde explicas donde conseguir droga o fabricar bombas, no tendras nada alojado en tu servidor, puede que solo tengas enlaces pero estas contribuyendo a un delito tanto como el que la vende o la fabrica.

tu lo has dicho, "explicas" pero no lo haces, al final es la responsabilidad de cada uno de lo que haga con esa informacion, pero vamos para mi totalmente de acuerdo con el fallo de la sentencia
[b]pero estas contribuyendo a un delito tanto como el que la vende o la fabrica[/b

otra vez de nuevo te equivocas, eso es come echarle la culpa al fabricante o vendedor de cuchillos de cocina por fabricar armas blancas, cuando un cuchillo de cocina puede servir para cocinar, o para matar en segun que manos caigan, ellos (series Yonkis) solo proporcionan la informacion, ahora tu eres libre y consecuente de lo que hagas con ella, nadie te esta obligando a seguir esos enlaces y ni mucho menos a descargarlos [oki]
Que país macho [qmparto] [qmparto] la verdad es que la sentencia me parece razonable con los datos que han dado, esto se da un aire al de MEGA cuando era Megaupload, "No tengo culpa de lo que sube la gente a mis servidores", y aun asi tuvo que tomar cartas en el asunto para evitarlo en la medida de lo posible [+risas]
Me parece lógica la sentencia enlazar no era delito cuando SeriesYonkis realizaba su actividad. Ahora sí lo es.
alex2005 escribió:Si los han absuelto porque la querella era por piratear series, es logico, porque esta mal planteada. Ahora bien si el codigo penal no condena el compartir este tipo de contenido, eso ya es otra historia...

A mi en todo caso, al margen de lo que digan las leyes (completas o no), no me parece normal. Cada uno debe ser responsable de lo que se publica en su web, aunque el contenido este alojado en otro servidor/pais y sean incluso los usuarios registrados los que ponen los enlaces.
Como si tienes una web donde explicas donde conseguir droga o fabricar bombas, no tendras nada alojado en tu servidor, puede que solo tengas enlaces pero estas contribuyendo a un delito tanto como el que la vende o la fabrica.


claro claro, porque ver una pelicula es lo mismo que fabricar una bomba o vender drogas... :-|
Me alegro por ellos , hay mil cosas delictivas mucho más dañinas que quedan impunes
alex2005 escribió:Si los han absuelto porque la querella era por piratear series, es logico, porque esta mal planteada. Ahora bien si el codigo penal no condena el compartir este tipo de contenido, eso ya es otra historia...

A mi en todo caso, al margen de lo que digan las leyes (completas o no), no me parece normal. Cada uno debe ser responsable de lo que se publica en su web, aunque el contenido este alojado en otro servidor/pais y sean incluso los usuarios registrados los que ponen los enlaces.
Como si tienes una web donde explicas donde conseguir droga o fabricar bombas, no tendras nada alojado en tu servidor, puede que solo tengas enlaces pero estas contribuyendo a un delito tanto como el que la vende o la fabrica.

pero que cojones, estamos locos o que? ahora resulta que por hablar de algo ya estas incurriendo en un delito, venga hombre, vete a corea del norte que te vas a encontrar como en casa....
yakumo_fujii escribió:Son heroes.

Netflix subiendo los precios sin razón...etc

PUES SÍ

Siempre digo que esto de la piratería tiene un camino muy sencillo: no ser más pirata aún que los propios piratas.

Gracias Steam.
malomalvado escribió:Ladrones que acusan a otros de ladrones.


Jeje,como dice el dicho:
Ladrón que roba a ladrón...tiene 100 años de perdón... [+risas]
Me alegro por ellos,ya ves:matan a gente y los dejan en la calle...
salu2
Antoniopua está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Pillo dosis
(mensaje borrado)
Pero esto no trascenderá en los grandes medios.
Liriko escribió:
solid_trunks escribió:La SGAE otra banda de corruptos que se aprovechan del trabajo de otros y con la excusa de estos sinvergüenzas que se lucran con publicidad en sus web con contenidos de otras personas, ellos mangonean igual o más, no se donde defiendo a la SGAE en mi comentario la SGAE son parte de los corruptos que nos dirigen de mi comentario.


No la mencionas en ningún momento, pero está de moda llamar demagogo e hipócrita a todo el mundo aun sin saber que significan esas 2 palabras.... xD


Ya hace demagogia en el momento que compara este caso con la corrupción y ya no hablo de los ignorantes profundos que comparan por ejemplo los delitos contra los menores como enlazar pornografía infantil con enlazar archivos con copyright (como vi en Meneame y otras webs y foros), como si fuese lo mismo. Cuando los primeros estamos hablando de un derecho humano y derechos superiores de los menores y en el segundo caso un mero derecho mercantil. (No la propiedad intelectual de los intermediarios no es un derecho humano y de hecho hay un enorme diferencia entre cuando se habla de un derecho como el de autoría o de reconocimiento de la obra y un derecho como algo púramente económico. Que es lo que le interesa a algunas personas que dicen ser artistas y defensoras de la cultura... de la cultura del dinero)

Y se puede ir de defensor de la cultura y lo que te de la gana. En el momento que solo eres capaz de hablar derechos patrimoniales, de ganar dinero, de hacer negocio. A ti la cultura te importa una soberana mierda, con perdón de la expresión.

Salu2
Ojalá y la fiscalía fuera así de de proactiva y eficiente para llevar a juicio a los políticos corruptos pero no, son leones para capturar a simples piratas de contenido y mansas ovejas cuando se trata de políticos corruptos que defraudan miles de millones.
73 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Internet