Acabo de ver la ultima de xmen y no entiendo los poderes de shadowcat

En el cómic eso lo hace



Como, gracias a X3, no podía ser ella en la peli, han cogido a Kitty y la han puesto ahí por la cara, sin mayor explicación.

Así que eso, no los entiendes tú ni nadie .

En realidad no hay ninguna explicación que dar.
Los personajes de X-Men son practicamente todos mutantes y los mutantes por definicion no necesitan explicacion del origen de sus poderes porque ser mutante consiste en nacer con esos poderes

En efecto en este caso le han puesto a Kitty un poder correspondiente a otro personaje del comic además del suyo propio, pero no sería la primera vez que algún personaje tiene más de un poder o que los poderes de alguno son ligeramente diferentes entre el comic original y alguna adaptación

Dragonfan escribió:En el cómic eso lo hace

Rachel Summer, una psíquica, hija de Cíclope y Jean.

Como, gracias a X3, no podía ser ella en la peli, han cogido a Kitty y la han puesto ahí por la cara, sin mayor explicación.

Así que eso, no los entiendes tú ni nadie .

Ahora una pregunta,

@javier_himura, eso sería válido si Kitty Pride no hubiera salido en pelis anteriores. Pero es que la hemos visto ya, y no tenía ese poder.

@Anistus, por poder, puede salir, pero me extrañaría que quieran recurrir a ese personaje, al menos a medio plazo. No es de los más conocidos.

Dragonfan escribió:@javier_himura, eso sería válido si Kitty Pride no hubiera salido en pelis anteriores. Pero es que la hemos visto ya, y no tenía ese poder.

Eso solo indica que en las primeras peliculas no ha usado ese poder, no que no lo tuviera. Muchos de los personajes de los comics con el paso de los años han ido mejorando en el uso de sus poderes de forma que pueden hacer cosas que antes no podían (Por ejemplo Jean Grey no podía usar la telepatía en los 60)

Otros personajes han descubierto años despues de aparecer que tenían un segundo poder mutante (Emma Frost, telepata y 20 años despues descubrio que tenia otro poder, piel de diamante)

Ambas explicaciones son plausibles. Ha tenido siempre ese poder pero hasta que ha tenido años de experiencia no era capaz de usar su poder de entrar en fase de esa manera o bien es un segundo poder activado años despues

javier_himura escribió:

Dragonfan escribió:@javier_himura, eso sería válido si Kitty Pride no hubiera salido en pelis anteriores. Pero es que la hemos visto ya, y no tenía ese poder.

Eso solo indica que en las primeras peliculas no ha usado ese poder, no que no lo tuviera. Muchos de los personajes de los comics con el paso de los años han ido mejorando en el uso de sus poderes de forma que pueden hacer cosas que antes no podían (Por ejemplo Jean Grey no podía usar la telepatía en los 60)

Otros personajes han descubierto años despues de aparecer que tenían un segundo poder mutante (Emma Frost, telepata y 20 años despues descubrio que tenia otro poder, piel de diamante)

Ambas explicaciones son plausibles. Ha tenido siempre ese poder pero hasta que ha tenido años de experiencia no era capaz de usar su poder de entrar en fase de esa manera o bien es un segundo poder activado años despues

¿Qué sentido tendría que no hubiera usado sus poderes psíquicos con anterioridad? Es como si de repente Lobezno puede echar rayos por los ojos pero "ah, pasó de usarlos". Esta explicación no es plausible, está cogida con pinzas y siendo generoso.

Lo de la segunda mutación sí es cierto que tendría sentido, pero es que en ningún momento demuestra tener poderes psíquicos. Simplemente tiene ESTE poder, de la nada. Con una sola frasecilla podría haberse solventado esto.

Quizás en la versión extendida quede explicado.

Dragonfan escribió:

javier_himura escribió:

Dragonfan escribió:@javier_himura, eso sería válido si Kitty Pride no hubiera salido en pelis anteriores. Pero es que la hemos visto ya, y no tenía ese poder.

Eso solo indica que en las primeras peliculas no ha usado ese poder, no que no lo tuviera. Muchos de los personajes de los comics con el paso de los años han ido mejorando en el uso de sus poderes de forma que pueden hacer cosas que antes no podían (Por ejemplo Jean Grey no podía usar la telepatía en los 60)

Otros personajes han descubierto años despues de aparecer que tenían un segundo poder mutante (Emma Frost, telepata y 20 años despues descubrio que tenia otro poder, piel de diamante)

Ambas explicaciones son plausibles. Ha tenido siempre ese poder pero hasta que ha tenido años de experiencia no era capaz de usar su poder de entrar en fase de esa manera o bien es un segundo poder activado años despues

¿Qué sentido tendría que no hubiera usado sus poderes psíquicos con anterioridad? Es como si de repente Lobezno puede echar rayos por los ojos pero "ah, pasó de usarlos". Esta explicación no es plausible, está cogida con pinzas y siendo generoso.

Lo de la segunda mutación sí es cierto que tendría sentido, pero es que en ningún momento demuestra tener poderes psíquicos. Simplemente tiene ESTE poder, de la nada. Con una sola frasecilla podría haberse solventado esto.

Quizás en la versión extendida quede explicado.

Lo que dice @javier_himura me convence, pero como dice @Dragonfan asi de la nada kitty tiene esa habilidad?. entoces le pusieron esa habilidad de otro personaje a kitty o (en los comic) es un habilidad secundaria?.

Es de otro personaje. Lo más parecido a poderes psíquicos que yo sepa que tiene Kitty es el enlace mental con Lockheed.

Yo no he dicho que tuviera siempre ese poder y no lo usara porque no le diera la gana. He dicho que con el paso de los años y el entrenamiento puede usar mejor su poder y descubrir nuevas facetas gracias a su mayor control sobre su poder. Una cosa es tener un poder y otra es tener el entrenamiento suficiente para usarlo en todo su potencial

Aunque evidentemente en el comic nunca ha ocurrido eso, esa faceta es de Rachel originalmente

javier_himura escribió:Yo no he dicho que tuviera siempre ese poder y no lo usara porque no le diera la gana. He dicho que con el paso de los años y el entrenamiento puede usar mejor su poder y descubrir nuevas facetas gracias a su mayor control sobre su poder. Una cosa es tener un poder y otra es tener el entrenamiento suficiente para usarlo en todo su potencial

Aunque evidentemente en el comic nunca ha ocurrido eso, esa faceta es de Rachel originalmente

Tienes bastante sentido lo que tienes.

La tercera película es de un director diferente, por ende el Singer se pasó por el forro las mayorías de los acontecimientos de la tercera y solo tomo algunas otras. Pero la explicación lógica para esta inconsistencia sería decir que el futuro ella adquirió ese poder de alguna forma o de otra, el que no lo halla usado en el pasado no implica que no pueda tenerlo en el futuro.

Es como si viéramos a Logan con garras de hueso en una película, y en la otra las tenga de adamantium y te quedas , pero ocurrieron cosas que llevaron a logan a ese estado que no fueron contadas, pero las películas las omite (todo esto es un ejemplo).


Saludos!!
Saludos!!

sanray escribió:

javier_himura escribió:Yo no he dicho que tuviera siempre ese poder y no lo usara porque no le diera la gana. He dicho que con el paso de los años y el entrenamiento puede usar mejor su poder y descubrir nuevas facetas gracias a su mayor control sobre su poder. Una cosa es tener un poder y otra es tener el entrenamiento suficiente para usarlo en todo su potencial

Aunque evidentemente en el comic nunca ha ocurrido eso, esa faceta es de Rachel originalmente

Tienes bastante sentido lo que tienes.

La tercera película es de un director diferente, por ende el Singer se pasó por el forro las mayorías de los acontecimientos de la tercera y solo tomo algunas otras. Pero la explicación lógica para esta inconsistencia sería decir que el futuro ella adquirió ese poder de alguna forma o de otra, el que no lo halla usado en el pasado no implica que no pueda tenerlo en el futuro.

Es como si viéramos a Logan con garras de hueso en una película, y en la otra las tenga de adamantium y te quedas , pero ocurrieron cosas que llevaron a logan a ese estado que no fueron contadas, pero las películas las omite (todo esto es un ejemplo).


Saludos!!
Saludos!!

Pero estando Magneto, es lógico pensar que se las vuelva a poner de metal para que sea más útil en la lucha contra los centinelas. Vamos, el tema de las garras es sumar dos más dos, el tema de los poderes de Kitty es inventárnoslo porque no queda otra .

Vale gracias, desde que salio la pelicula nunca entendi eso, ya que pasar de atravesar objetos a controlar la mente pues no lo veo muy relacionado es como si magneto de tanto desarollar su poder puede controlor el hielo

Por cierto sabeis si xavier tiene algun hermano de sangre y el nombre? Ya que Juggernaut es su hermanastro

Dragonfan escribió:

sanray escribió:

javier_himura escribió:Yo no he dicho que tuviera siempre ese poder y no lo usara porque no le diera la gana. He dicho que con el paso de los años y el entrenamiento puede usar mejor su poder y descubrir nuevas facetas gracias a su mayor control sobre su poder. Una cosa es tener un poder y otra es tener el entrenamiento suficiente para usarlo en todo su potencial

Aunque evidentemente en el comic nunca ha ocurrido eso, esa faceta es de Rachel originalmente

Tienes bastante sentido lo que tienes.

La tercera película es de un director diferente, por ende el Singer se pasó por el forro las mayorías de los acontecimientos de la tercera y solo tomo algunas otras. Pero la explicación lógica para esta inconsistencia sería decir que el futuro ella adquirió ese poder de alguna forma o de otra, el que no lo halla usado en el pasado no implica que no pueda tenerlo en el futuro.

Es como si viéramos a Logan con garras de hueso en una película, y en la otra las tenga de adamantium y te quedas , pero ocurrieron cosas que llevaron a logan a ese estado que no fueron contadas, pero las películas las omite (todo esto es un ejemplo).


Saludos!!
Saludos!!

Pero estando Magneto, es lógico pensar que se las vuelva a poner de metal para que sea más útil en la lucha contra los centinelas. Vamos, el tema de las garras es sumar dos más dos, el tema de los poderes de Kitty es inventárnoslo porque no queda otra .

Estos son teorias frikis que hacemos pero al final es como dices. Se inventaron algo, nosotros (los fans) lo arreglamos xD.

Saludos

Nah, no os rayéis, en las adaptaciones Libro a Peli o Cómic a Peli, es imposible plasmar todo de manera que sea 100 % fiel, hay que cambiar acontencimientos, personajes, ritmo de narración y otras cosas.

Además se puede decir que esta historia se ''inspira'' en días del futuro pasado, no que la adapta, ya que si leyériais la historieta original os daríais cuenta de que cambia casi todo, y no recuerdo bien pero creo que la historia no duraba más de 40 páginas... así que imaginaros todo lo que han tenido que meter inventado para que les diera metraje suficiente para hacer la película.

Y por supuesto Lobezno protagonista, que es quien vende ahora en Marvel, Kitty Pride protagonista siendo fiel a la historia ni se le habrá pasado por la cabeza a los studios marvel, que al final lo que se busca es el beneficio económico

Pero...¿al final estáis hablando de X-Men: Dias del Futur Pasado o de La Ley de Ueki?, Con eso del "Segundo Poder Mutante" me ha dado la impresión de que los de Marvel se han visto la obra de Fukuchi y han querido meterlo de tapadillo. Quizás en las próximas de X-Men veamos a mutantes con segundo, tercero y cuarto poder ocultos hasta ahora...

Bromas aparte y aunque no he visto la película, la teoria de que a un personaje le pongan un segundo poder que antes no tenía, no tiene porque ser del todo descabellada. Fijaos en Masacre por ejemplo. En los primeros comics necesitaba un Tele-Transportador, y sin embargo en el juego ya tiene la habilidad de Tele-Transportarse a placer, tal y como hacía Rondador Nocturno[si no me equivoco] desconozco si en los números actuales mas avanzados[aún sigo recopilando cómics de este -Imperdible- Personaje ] aparecerá la habilidad que digo, pero el ejemplo es que pasó de no tener ese poder a tenerlo porque si, quizás aquí han querido ampliar también un poco a Kitty, que estaba muy limitada con eso de hacerse intangible..

Yo la adaptación que espero como agua de Mayo es la de los Marvel Zombis, como la hagan siquiera un 10% parecida a los comics, puede ser un buen pelotazo

También pudieron, para ahorrarse a un personaje al meter su poder en otro que ya fue introducido; así, podían ir directo a los hecho de relevancia y no perder tiempo presentando a un personaje nuevo (además quedaría mal que no lo introducen si la presentan) .

Saludos!!

En las películas anteriores se ve a Kitty atravesando una pared, pero es que en los cómics algunos personajes con el tiempo desarrollan un segundo poder que no tenían antes, así que probablemente se valgan de esa argucia (porque eso es lo que es) para que Kitty tenga otro poder distinto.

Por ejemplo Lobezno tiene la habilidad de regenerarse, pero también tiene los sentidos superdesarrollados de un animal, eso son dos poderes distintos.

No le busquéis cinco pies al gato, son mutantes y nacen con esos poderes latentes, no necesitan que les pique una araña para convertirse en superhéroes, Marvel encontró un filón con los mutantes, que son personajes que tienen poderes porque sí, y se quedan tan anchos.