Accionistas minoritarios de Abengoa S.A. denuncian que la empresa «ha sido vaciada:no tiene activos

Accionistas minoritarios de Abengoa S.A. denuncian que la empresa «ha sido vaciada: no tiene activos ni negocio»

Consideran que el plan de reestructuración financiera «favorece a lo bancos y fondos, y fagocita a los actuales accionistas»

Accionistas minoritarios de Abengoa calificaron este miércoles de «decepcionante» la exposición del plan de viabilidad de Abengoa por su presidente, Gonzalo Urquijo. Aunque en la conferencia Urquijo afirmó haber trabajado «con la mayor diligencia, lealtad y transparencia», los accionistas disienten. «El plan se ha presentado con absoluta opacidad y en su explicación no se han permitido las preguntas de los accionistas», señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho que está dirigiendo la estrategia de defensa de unos 800 accionistas minoritarios de Abengoa S. A., que representan el 10% del capital social. Este rechazo a los accionistas se suma a la falta de respuesta de Abengoa SA a la petición de reunión y diálogo solicitada formalmente por esos accionistas este pasado lunes.

«No hay plan B ni programa de compensaciones como han hecho recientemente otras cotizadas», dicen Navas, quien plantea «cómo va a ser viable Abengoa o cómo un acreedor va a aceptar convertir su deuda en préstamo participativo si la compañía ha sido vaciada de toda actividad a Abenewco1. No tiene activos, no tiene negocio; por no tener, no tiene ni empleados. ¿Cómo va a garantizar la viabilidad de una empresa que es una cáscara vacía?», se pregunta Navas.

Conversión de bonos

«Tampoco se explica cómo es que los bonos de Abengoa S. A. se convertirán en diciembre de 2020 en acciones de Abegonewco1 cuando hoy por hoy su fecha de conversión obligatoria es 2024», subraya el representante legal de 800 accionistas de Abengoa, que piensa que «la conversión anticipada de los bonos beneficia a los bancos y fondos y fagocita premeditadamente a los actuales accionistas de Abengoa SA, a los que el mantenimiento del 2,7% de Abenweco1 se les presenta como un acto de generosidad tras una dilución acumulada del 99% en 5 años por sucesivos planes».

Navas recuerda que «no ha sido realizada una sola desinversión en activos de las proyectadas en 2019 para intentar mejorar la situación de balance de la sociedad matriz si es que tal existe realmente, al no poder controvertido con unas cuentas anuales». El socio-director de Navas & Cusí también lamenta que el presidente de Abengoa no haya explicado cómo va la negociación con los acreedores para convertir la deuda en préstamos participativos y por qué se han fijado como objetivo el logro del 96% de consenso «un objetivo prácticamente imposible de cumplir».

Familias ahorradoras
Lo que sí ha afirmado el presidente de Abengoa es que la participación de los actuales accionistas en la Nueva Abengoa del 2,7% está condicionada a la viabilidad de Abengoa, es decir, a que los acreedores acepten convertir su deuda en préstamos participativos. Urquijo señala además que «se ha mejorado la situación actual de los accionistas». Para Navas el mensaje es «inaceptable» porque «diluyen en una cantidad ínfima siempre que se logre un objetivo casi imposible y encima califican a eso es de mejora en la situación».

Este letrado señala además que se corre el riesgo de «arruinar a miles de familias ahorradoras, muchas de ellas andaluzas, para salvar empleos de la ingeniería sevillana, extremo del que se está informando a la Junta de Andalucía, el ICO y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi)».

Disolver la empresa sin contar con los dueños
Urquijo también señaló en su presentación que las últimas decisiones no necesitaban aprobación de la junta de accionistas porque se enmarcan en el mandato de la junta de accionistas de 2019. «El acuerdo de 28 de marzo de 2019 hacía referencia única y exclusivamente a la reestructuración de los bonos no a la misma existencia de la compañía. Disolver una sociedad sin contar con sus legítimos dueños, que son los accionistas, es todo menos lealtad», concluye Navas, a quien sorprende que Urquijo calificase este miércoles de «precaria» la situación Abengoa SA en 2017 «cuando por aquellos tiempos calificó el primer plan de refinanciación como exitoso, animando a invertir en la sociedad».

Por último, el presidente de Abengoa agradeció a los accionistas «que han sufrido muchísimo y han hecho sacrificios enormes», ante lo cual Navas dice que son «palabras bonitas que no se compadecen con el ninguneo y el maltrato del plan de reestructuración y que obligan a los accionistas a optar por acciones legales más contundentes».





En relación al hilo que creé hace 4 años, sobre cuando se declararon en concurso de acreedores

hilo_abengoa-research-se-declara-en-concurso-de-acreedores_2137462

Un comic resumen, de como fue aquello

Imagen

Y un poco de historial sobre como se las gastaban allí

hilo_abengoa-research-estafa_1880837
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
Abengoa:

Josep Borrell (Psoe) y Ricardo Martínez Rico (PP y ex socio de Montoro en el despacho Equipo Económico).
Javier Rupérez (PP) y Juan Verde (Ex asesor de Obama), Luis Solana (Psoe).
José Luis Méndez (ex director general de Caixa Galicia), Ignacio Polanco (Prisa), José Terceiro Lomba (político entre 1981 y 1982 y consejero de Prisa), Carlos Sebastián (hermano del ex ministro de Industria), Kemal Dervis (ex ministro de Asuntos Económicos de Turquía), Jerson Kelman (primer presidente de la Agencia Nacional del Aguas), Nicholas Stern (ex vicepresidente senior y economista jefe del Banco Mundial y asesor económico del gobierno británico), Pamposh Bhat (prestigiosa química, es Consejera de Perenia Carbón en India, y Consultora de Naciones Unidas para la Energía Renovable y el Cambio de Climático), Ricardo Hausmann (economista y académico venezolano), Bill Richardson (político del partido Demócrata norteamericano, secretario de Estado de Energía de 1998 a 2001 con Clinton y ex Gobernador de Nuevo México), Pedro Marín (Psoe ex secretario de Estado de Energía con Sebastián), Rafael Escuredo, José Rodríguez de la Borbolla y Cándido Velázquez (Psoe), José Manuel Fernández Norniella y Manuel Olivencia, suegro de Javier Arenas (PP), Alberto Aza (ex Casa Real), Carlos Borbón, (primo del Rey), Álvaro Fernández Villaverde (duque de San Carlos y marqués del Viso) y Carlos Fritz-James Stuart (duque de Huéscar).

Cómo os gusta al socialismo rescatador llamarlo liberalismo.

https://www.horapunta.com/noticia/22562 ... iebra.html

Es lo que tiene meter convertir una empresa en una cuna de políticos que no sirven de nada. Exactamente como lo has descrito: capitalismo de amiguetes.

Este es un claro ejemplo de que el Estado y las administraciones entran de lleno a corromper y ser corrompidos en una empresa que al final, acaba con serios problemas. Es un exponente, antes de eso teníamos a las cajas, pero aquello también debía ser muy liberal.

Ay ay...
Yo trabajé para Abentel una época en la que estaba jodidísimo. Lo peor que he hecho en la puta vida. No me puedo arrepentir más.
En cuanto metes políticos en las empresas ya sabes que es bancarrota segura...
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
Hilo desviado con éxito.
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
Lo normal es que liquiden los pocos activos que queden en la empresa y ese dinero se reparta entre los acreedores y accionistas que para eso pusieron el dinero e invirtieron ahi, no recuperaran mucho visto el percal, lo demas lo tendran que sacar por la via legal a los causantes del pufo.

¿Que pinta el resto de la "sociedad" en todo esto?

Si hay subvenciones publicas de por medio, insisto por enesima vez, LOS LIBERALES ESTAN EN CONTRA DE LOS SUBSIDIOS ECONOMICOS QUE PROVENGAN DEL ESTADO.

Si una empresa no puede mantener viable su modelo de negocio, que quiebre.

Si alguien la pifia, que quiebre.
(mensaje borrado)
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
BRAVEDICK está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Respecto al caso de Abengoa, no lo conozco, porque ni se que tipo de sociedad es ni que tipo de acciones/participaciones son las que los usuarios han suscrito para ahora protestar, lo que si se es que el accionista minoritario suele ser un tío sin apenas conocimiento mercantil y tributario que espera que un producto de naturaleza variable, cada año que pase se revaloriza SI o SI.

Luego....los llantos.
Editado por VozdeLosMuertos. Razón: Offtopic.
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
BRAVEDICK está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
BRAVEDICK está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
BRAVEDICK está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
BRAVEDICK está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
BRAVEDICK está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
(mensaje borrado)
54 respuestas
1, 2