Activision busca tomar posesion de ModernWarfare3.com

A Activision no le gusto cuando ModernWarfare3.com enviaba visitantes al Website de Battlefield 3

Modern Warfare 3 isn't supposed to kick off until November, but a dispute over a website devoted to the game is already flaring up. According to a report on domain-tracking blog Fusible, Activision is looking to sieze ownership of ModernWarfare3.com through a complaint filed with the National Arbitration Forum.

Originally registered in March 2009, ModernWarfare3.com bills itself both as "a 100 percent unofficial fan site dedicated to the Modern Warfare series," as well as "a parody of Modern Warfare 3." While the site has for some time openly criticized the Activision shooter as a retread of the series, it drew particular attention recently when it temporarily forwarded all ModernWarfare3.com traffic to the official website of Electronic Arts' competing military shooter Battlefield 3. In its complaint, Activision described the forwarding as retaliation for a take-down notice it sent related to copyrighted content that had previously appeared on the site.

For Activision to win ownership of the site, it would have to show that ModernWarfare3.com is "identical or confusingly similar to" its own trademarks related to the series, that the operator of the site has no legitimate interests for use of the domain name, and it was registered and used in bad faith. The complaint indicates the ModernWarfare3.com owner would be able to retain the name if "making a legitimate noncommercial or fair use of the domain name, without intent for commercial gain to misleadingly divert consumers or tarnish the trademark."

However, Activision is arguing that ModernWarfare3.com ran ads for GameStop and Best Buy, making it a commercial venture, and that the forwarding to a direct competitor's website is sufficient to show the site was run in bad faith. At the moment, the site no longer directs to Battlefield 3's site, and appears to be free of advertising.

In establishing its own claim to the brand, Activision's complaint noted that the publisher has spent more than $24 million in the US alone on marketing the Modern Warfare installments of the Call of Duty series. As of press time, neither Activision nor the admin of ModernWarfare3.com had returned GameSpot's request for comment.


Fuente: Gamespot
No seran los de EA los que han creado la pagina esa ¿no?
alpha_19_ escribió:No seran los de EA los que han creado la pagina esa ¿no?

puede que lo sean, pero no lo son... es sorprendente lo que los Grandes TOLLS de la red pueden hacer, mejor dicho los Battlefield Fanboys...
Es lo que tiene la libre competencia, que en el amor y sobretodo en la guerra todo vale
saludos.
Creo que es cuestión de tiempo que le quiten el dominio al que lo ha usurpado, mas que nada por aquello de que no tiene relacion ni con la empresa ni con el juego.
anderpr escribió:Creo que es cuestión de tiempo que le quiten el dominio al que lo ha usurpado, mas que nada por aquello de que no tiene relacion ni con la empresa ni con el juego.

hombre, relacion tiene, pero no es que sea demasiado "positiva", por lo que seguro que les sera expropiado el dominio
Si redirecciona la pagina ... no tiene porque tener "contenido" ninguno ... pero vamos, esto lo mueve la pasta, y le sale mas rentable a Activision pagar al "aficionado" que meterse en juicios.
Tuve que tirar de la caché de google para ver la página, ya no funciona xD
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
Wence-Kun escribió:Tuve que tirar de la caché de google para ver la página, ya no funciona xD

Si que funciona...
Pues será que yo no tengo permiso de verla xD :

Imagen
Normal, eso es por que no navegas con el nuevo y más seguro IE6. :p


EDITO: este es mi mensaje 1979, el año en que nací. Ya soy un señor mayor.
Yo tampoco estoy autorizado a ver la página.

Alguien sabe que acreditación de seguridad hace falta ? [carcajad]
anderpr escribió:Yo tampoco estoy autorizado a ver la página.

Alguien sabe que acreditación de seguridad hace falta ? [carcajad]


Buaaah, por lo menos la de sargento chusquero de la guardia civil de un cuartel de pueblo de 2000 habitantes (como mucho).
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
Wence-Kun escribió:Pues será que yo no tengo permiso de verla xD :

Imagen

Curioso, 4 minutos antes era accesible perfectamente.

Ahora tampoco me deja entrar en la web.
13 respuestas