Activision exigió a Microsoft un mayor porcentaje de ingresos por tener Call of Duty en Xbox

Al final el único monopolio que ha habido, hay y habrá es el que tiene montado Sony. Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

kron-ragnarok escribió:Un pequeño secreto, que parece que no se han dado cuenta aún algunos, para que haya un acuerdo, las dos partes deben de estar de acuerdo, no va a llegar sony, microsoft o nintendo, a x oficina y decir, te doy x millones y automáticamente aceptas que final fantasy xvi, bayonetta o cualquier otro salga solo en mi plataforma.

¿Les ofrecen x, pero la otra empresa tiene que decir si o no, o vuestros jefes os dicen que os quedéis horas extra, estáis obligados?

Pues esto lo mismo.

Con casi todo son acuerdos, hasta hacer cochinadas con la novia , si ella no quiere o a dos velas o ser músico de zambomba


Un saludo y disfrutar de los juegos y menos peleas

No es tan sencillo.
A las third no les interesa ponerse a malas con la empresa que domina el mercado (Sony) y menos por promover neutralidad por la "tercera en discordia".
Aunque Microsoft pudiera ofrecer mas dinero por lo contrario, a las third les seguiria compensando aceptar tratos de Sony que dan menos dinero, pero más ventas finales. Y por mucho dinero que quiera dar Microsoft podrian verse en un "pan para hoy y hambre para mañana".

Llegar al punto de prohibir a la empresa con la que ya has negociado que se anuncien en su sistema los juegos que has acordado que van a salir yo no se si está dando cuenta la gente o no pero es muy fuerte.

A eso sumale la pesima gestion de inversión de Microsoft con Xbox y a Sony que mete el tentaculo hasta donde puede.
Una posición dominante precisamente es lo que tiene, que puede forzar a un mercado completo a bailar a determinado son sin ser una simple puja con gallinas y cerdos.

fearDarkie escribió:Al final el único monopolio que ha habido, hay y habrá es el que tiene montado Sony. Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

O el de Microsoft con Windows Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

De echo ya lo hacen por que no les dejan comprar ABK

Pararegistros escribió:Resumiendo: MS quiere comprar Activision para DEFENDERSE DE SONY.

Don Vitto Cryanone y la Famiglia di Sony.

Espera espera espera, que esto se pone más gracioso... Recordamos que Jim Cryan no iba a hacer el testimonio en directo, ¿no? Y que ni siquiera iba a ser en videoconferencia, sino que iba a ser un vídeo grabado. Pues...






Para qué vamos a mentir al mundo si podemos esconder nuestros acuerdos tuturútuturú

YEROPAA escribió:En 2021 no se les permitió decir que Call of Duty: Vanguard iba a estar disponible en Xbox, excepto en su web oficial y su cuenta de Twitter. Cuando Xbox quiso hacer un video para mostrar en YouTube los juegos que próximamente iban a estar disponibles en la consola, “nos dijeron que no podíamos decir que Call of Duty llegaría el año que viene”,dice Bond


mencionar que según el acuerdo actual entre Microsoft y Activision, ningún Call of Duty puede llegar a Game Pass hasta enero de 2025.Si este trato es bilateral y no existen compromisos con otra compañía (como Sony)




Menuda mafia tiene montada Sony..

Eso no es nada, escuche por ahí que hay empresas suelen poner dinero para que el juego directamente no salga de ninguna manera en otra plataforma... Más grave todavía porque no se limita a un servicio.

Cuanta mafia...

También hay empresas que no se conforman con comprar exclusividades, compran empresas directamente pidiéndole que cancelen la versión en desarrollo para la competencia... Y dejan sin esa IP para siempre a las otras plataformas.
Que alguien haga algo!

Magix escribió:Sony apuntó con punta de pistola a Activision y a Square Enix para llegar a acuerdos para joder a Microsoft

Si que aprendan esos mafiosos de Sony de MS, ellos en su momento convencieron a Square para que Tomb Raider sea exclusivo pidiéndole por favor... Eso de 100 M de dólares fue un rumor para desprestigiar.

Lo mismo con COD, los DLC exclusivos que habia en 360 fueron frutos de una amistad que tenían con Activision, y que Sony corrompio con su sucio dinero mal ganado.

"Las respuestas de Bond eran a preguntas de los abogados de Microsoft y en ellas también afirmó que Call of Duty no era un juego imprescindible. Asimismo, reconoció que si hay un contenido considerado crítico para la plataforma, Microsoft puede mostrarse flexible con los porcentajes. Cuando fue el turno de los abogados de la FTC, expusieron lo evidente: si Call of Duty no fuera tan importante para Xbox, Microsoft no hubiera cedido ante Kotick."

Bueno está claro que sólo hay alguien más tonto que los abogados de Microsoft, los lacayos que defienden a Microsoft cuando esta es que no para de mentir, mentir y mentir incluso delante de los jueces en un juicio.

Dan pena pero más pena aún dan los que defienden lo indefendible.

Riwer escribió:Madre mia, los fanboys de Sony vinieron todos en fila
Negar que Sony tenga algo que ver ya es algo patológico y no de mala comprensión lectora, sino de comprensión lectora "cegada".

Que es que ni se han leido la noticia o qué?
Si aceptamos la excusa con calzador de que en Xbox podia """"no rentar""" sacar COD (equis dé) eso es además lo de menos.

En serio, estáis bien de la azotea?
Despues de Activision negociar y aceptar sacar los CoD en Xbox os pensáis que le prohíbe a Microsoft anunciar sus juegos en video y en general "because Kotick"? que "because Kotick" aparecen acuerdos de nada de gamepass hasta 2025?
Es que en 2025 si que rentará sacar CoD en gamepass y ahora no?
Por qué narices iba Activision a torpedear sus ingresos de CoD provinientes de Xbox via marketing si no fuese por Sony? Joder macho.

Tal vez Sony tenga algo que ver pero no de la manera que tu y varios creen o quieren creer.

O sea no crean que los de Sony están en una sótano alrededor de una mesa redonda vestidos de túnicas negras viendo la manera de como joder a Microsoft cada día, lo que pasa es que las thirds les conviene mas quedar bien con Sony que con Microsoft, justo exactamente lo que pasaba en los ochentas que preferían quedar bien con Nintendo que con Sega, o mas que quedar bien, no les convenía disgustarse con Nintendo como ahora no les conviene disgustarse con Sony porque es donde obtienen mas renta de sus juegos, por eso suelen aceptar sus condiciones sin quejarse.

Sony tiene la culpa de esto?, para nada, Sony lo único malo que ha hecho es hacer bien las cosas por 4 generaciones de consolas, podemos discutir si sus políticas con ps5 son cuestionables pero nadie puede dudar del extraordinario trabajo de Sony en casi 30 años desde que ingreso en esto de las consolas, su posición de dominio es la que le da el favor de las thirds. Sony, Nintendo y cualquier compañía solo actúan como cualquier compañía en una posición de dominio, aprovecharla para obtener ventajas estratégicas, esto no es bueno ni malo solo es lo que es, las empresas de videojuegos no son ONG´s, son empresas privadas con fines de lucro o sea quieren dinero y hacen lo que tienen que hace para obtenerlo.

El tema es que Microsoft no tiene ninguna posición de dominio, sino que quiere sacar ventajas aprovechándose de su dinero infinito.

Yo lo que sé que me voy a gozar el Spiderman 2, el Starfield y el Súper Mario Wonder para acabar el año y que le den a estos temas. En todos los mercados de productos se cuecen habas.

Sony, Nintendo y cualquier compañía solo actúan como cualquier compañía en una posición de dominio, aprovecharla para obtener ventajas estratégicas, esto no es bueno ni malo

Si por algunos fuera, el mundo seria como el de Robocop donde solo existe la empresa Omnicorp y hasta a la policia la tienen en nomina.

ER_PERE escribió:"Las respuestas de Bond eran a preguntas de los abogados de Microsoft y en ellas también afirmó que Call of Duty no era un juego imprescindible. Asimismo, reconoció que si hay un contenido considerado crítico para la plataforma, Microsoft puede mostrarse flexible con los porcentajes. Cuando fue el turno de los abogados de la FTC, expusieron lo evidente: si Call of Duty no fuera tan importante para Xbox, Microsoft no hubiera cedido ante Kotick."

Bueno está claro que sólo hay alguien más tonto que los abogados de Microsoft, los lacayos que defienden a Microsoft cuando esta es que no para de mentir, mentir y mentir incluso delante de los jueces en un juicio.

Dan pena pero más pena aún dan los que defienden lo indefendible.

No es imprescindible tener electricidad en casa, ni siquiera agua potable, pero te gustaría tenerlas a toda costa.

Me hace mucha gracia ver como tantos pensáis que las compañías son amigas vuestras y que unas son buenas y otras malas.
Son empresas a las que les importáis una puta mierda, pero nada, que siga la lamida de plásticos y felaciones a directivos.
Cuanto adulto falta y cuanto niño sobra opinando sobre tacticas empresariales.

old escribió:

stroggof escribió:
Increible lo de Sony, son el diablo, como van hacer eso? Jim Ryan tiene que pedir disculpas obvio... perooo me acuerdo que cierta compañia hace poco anuncio Persona 3 remake y Metaphor: ReFantazio e hizo algo parecido a Sony, que compañia era? Micro Micro ahhh Microsoft!! no me salia el nombre, bueno ya que hacen lo mismo vamos tambien a tirar piedra al tejado de tito phil o no? para ser mas justos o no?

Sin duda uno de los movimientos más ridículos que yo recuerde de MS.. hacer pasar el P3R y el ReFantazio como exclusivos durante unos días para despistar al personal, y encima pagar por ello

La creencia de que una empresa es la buena y la otra el demonio es una prueba fehaciente de que los fanboys/haters no se terminan por mucho que crezca su edad biológica, porque la mental ya sabemos por donde está.

Cada compañía hace lo que cree y puede si en su momento es la que tiene una posición dominante, y en este sector que nos atañe que son los videojuegos todas lo han hecho, todas. Nintendo fue sectaria en su día hasta que le comieron la tostada y Sony se los jodió vivos, después vino MS con 360 y con una estrategia igual de agresiva soltando pasta por todos lados para nutrir a su consola de juegos y contenido adicional le quitó el dominio a PS que hasta ese momento parecía imbatible, luego cada una la ha cagado, corrigieron sus mierdas y las posiciones que hoy tienen no son ni más ni menos que consecuencia de todos estos años, Nintendo dominando su propio terreno, come aparte y no necesita de estar pendiente de estas mierdas (por lo menos hasta la sucesora de Switch que a saber qué será) y le va de puta madre, Sony domina en las consolas de sobremesa y se permite negociar casi cualquier cosa con los thirds, vende más software y eso le da una posición completamente ventajosa ante cualquiera y MS al final con una marca que hundió lo hecho en la antepasada generación y que de a poco, intentando imponer una nueva manera de consumir la industria se esta reposicionando, utilizando lo mejor que tiene que es su dinero infinito.

Prefiero una empresa con dinero infinito que piense en el usuario, para escalar posiciones, que no una empresa que exprime a sus usuarios para mantenerse la primera.

Tearshock escribió:La creencia de que una empresa es la buena y la otra el demonio es una prueba fehaciente de que los fanboys/haters no se terminan por mucho que crezca su edad biológica, porque la mental ya sabemos por donde está.

Cada compañía hace lo que cree y puede si en su momento es la que tiene una posición dominante, y en este sector que nos atañe que son los videojuegos todas lo han hecho, todas. Nintendo fue sectaria en su día hasta que le comieron la tostada y Sony se los jodió vivos, después vino MS con 360 y con una estrategia igual de agresiva soltando pasta por todos lados para nutrir a su consola de juegos y contenido adicional le quitó el dominio a PS que hasta ese momento parecía imbatible, luego cada una la ha cagado, corrigieron sus mierdas y las posiciones que hoy tienen no son ni más ni menos que consecuencia de todos estos años, Nintendo dominando su propio terreno, come aparte y no necesita de estar pendiente de estas mierdas (por lo menos hasta la sucesora de Switch que a saber qué será) y le va de puta madre, Sony domina en las consolas de sobremesa y se permite negociar casi cualquier cosa con los thirds, vende más software y eso le da una posición completamente ventajosa ante cualquiera y MS al final con una marca que hundió lo hecho en la antepasada generación y que de a poco, intentando imponer una nueva manera de consumir la industria se esta reposicionando, utilizando lo mejor que tiene que es su dinero infinito.

Acabas de explicar por qué debe completarse la compra. En todos los ejemplos que has puesto la consola dominante se ha puesto las pilas tras el resurgimiento de la competencia

stroggof escribió:Prefiero una empresa con dinero infinito que piense en el usuario, para escalar posiciones, que no una empresa que exprime a sus usuarios para mantenerse la primera.

No te has dado cuenta aun. Ninguna mira por el usuario, somos números para ellos, no personas

raziel-77 escribió:

stroggof escribió:Prefiero una empresa con dinero infinito que piense en el usuario, para escalar posiciones, que no una empresa que exprime a sus usuarios para mantenerse la primera.

No te has dado cuenta aun. Ninguna mira por el usuario, somos números para ellos, no personas

Es una forma de hablar. A fin de cuentas el estará más contento con xbox porque , por ejemplo, le gusta poder jugar a todo el catalogo de game pass y los juegos dia uno por un modo o precio, que gastarse 80€ por vada juego dia uno, y eso como consumidor le parece mejor.

Cada cual tiene su punto de vista

eloskuro escribió:

raziel-77 escribió:

stroggof escribió:Prefiero una empresa con dinero infinito que piense en el usuario, para escalar posiciones, que no una empresa que exprime a sus usuarios para mantenerse la primera.

No te has dado cuenta aun. Ninguna mira por el usuario, somos números para ellos, no personas

Es una forma de hablar. A fin de cuentas el estará más contento con xbox porque , por ejemplo, le gusta poder jugar a todo el catalogo de game pass y los juegos dia uno por un modo o precio, que gastarse 80€ por vada juego dia uno, y eso como consumidor le parece mejor.

Cada cual tiene su punto de vista

Lo que prefiere es usar la última consola preferida por el mundo, si esa se convierte en la primera o la segunda dejará de preferirla porque hay que ser un muy niño para pensar que las empresas trabajan para sus usuarios en vez de por sus intereses de negocio. También podría preferir jugar a todo el catálogo del plus extra en vez de gastarse 80€ en los juegos en Xbox.

La verdad es que es para descojonarse con las batallas que se montan aquí algunos defendiendo o atacando a las empresas como si les fuera la vida y como si el único objetivo de estas no fuese ganar más y más dinero, cada una haciéndolo como quiere/puede en función de su poder adquisitivo y posición de mercado…

Respecto a los que se quejan que EOL no ha publicado que Sony había prohibido promocionar COD en Xbox o sacarlo en GP, ¿os habéis leído entero lo publicado?
Porque ponen que existían esas condiciones debido a acuerdos comerciales, con quien creéis que son esos acuerdos de Activision, con Nintendo, con EA? Es bastante evidente que esas restricciones vienen del acuerdo comercial con Sony para la promoción del COD…

korchopan escribió:

eloskuro escribió:

raziel-77 escribió:Es una forma de hablar. A fin de cuentas el estará más contento con xbox porque , por ejemplo, le gusta poder jugar a todo el catalogo de game pass y los juegos dia uno por un modo o precio, que gastarse 80€ por vada juego dia uno, y eso como consumidor le parece mejor.

Cada cual tiene su punto de vista

Lo que prefiere es usar la última consola preferida por el mundo, si esa se convierte en la primera o la segunda dejará de preferirla porque hay que ser un muy niño para pensar que las empresas trabajan para sus usuarios en vez de por sus intereses de negocio. También podría preferir jugar a todo el catálogo del plus extra en vez de gastarse 80€ en los juegos en Xbox.

Estas insultando de gratis a un usuario llamandole niño.

Tan solo prefiere el acuerdo al que ha llegado con una compañia porque le resulta mejor para el y sus intereses. No hay mas que eso.
Game pass te dá acceso a muchos más juegos dia uno que el servicio de la competencia.

Si oara el velar por sus intereses, es tener más juegos dia uno pagando una suscripción, pues esa conpañia le parecerá mejor y más a favor de sus intereses como consumidor.

Obviamente las compañías quieren dinero y siempre primará su interes general, pero mientras esten en consonancia con lo que el usuario quiere poca queja va a tener y la preferirá a otras opciones.

Cada cual es un mundo y no hace falta ir insultando a nadie

eloskuro escribió:

korchopan escribió:

eloskuro escribió:Lo que prefiere es usar la última consola preferida por el mundo, si esa se convierte en la primera o la segunda dejará de preferirla porque hay que ser un muy niño para pensar que las empresas trabajan para sus usuarios en vez de por sus intereses de negocio. También podría preferir jugar a todo el catálogo del plus extra en vez de gastarse 80€ en los juegos en Xbox.

Estas insultando de gratis a un usuario llamandole niño.

Tan solo prefiere el acuerdo al que ha llegado con una compañia porque le resulta mejor para el y sus intereses. No hay mas que eso.
Game pass te dá acceso a muchos más juegos dia uno que el servicio de la competencia.

Si oara el velar por sus intereses, es tener más juegos dia uno pagando una suscripción, pues esa conpañia le parecerá mejor y más a favor de sus intereses como consumidor.

Obviamente las compañías quieren dinero y siempre primará su interes general, pero mientras esten en consonancia con lo que el usuario quiere poca queja va a tener y la preferirá a otras opciones.

Cada cual es un mundo y no hace falta ir insultando a nadie

La inocencia nunca será un insulto y a mí me parece perfecto que elija Microsoft o la que sea, no tiene nada de malo. Yo desde luego no voy a ser quien le diga cuáles tienen que ser sus preferencias y qué se adapta mejor a sus gustos. No soy un comercial de marca como muchos por aquí que consideran que elegir Microsoft es elegir gamepass y elegir Sony es elegir pagar 80€, eso sí que es de comercial partidista, una chorrada. Lo que me parece muy inocente es pensar lo de "mirar por los usuarios" y no ver que la empresa busca clientes para hacerse una posición en el mercado sea como sea, no por un ataque de bondad, si eliges una consola y otra que sea por lo que te ofrece y te interesa no por quién está detrás y creer que es o buena o mala, o ellos o nosotros, eso es infantil no ser consciente del mundo en el que se vive.
Y eso de hablar por alguien está feo a no ser que seas un clon suyo no tienes que explicar sus motivos que no ha dado. Pero alguna creéis ser una colmena.

Es como si prefieres GOG ante Steam, porque los juegos que venden van sin DRM.

Cdprojekt red es una compañia y busca ingresos, pero puedes preferir su tienda GOG por algunas de sus practicas antes que a otras.

Lo que dices es llevar al extremo todo el argumento del compañero para preferir una marca a otra por sus practicas, porque según tú las dos son conpañias y tener una prefierencia en cuamquier sentido es infantil, porque buscan dinero. 🤷🏻‍♂️

Pues nada. No debatimos nada en el foro sobre videojuegos porque las empresas estan forradas xD

Oystein Aarseth escribió:

Riwer escribió:Madre mia, los fanboys de Sony vinieron todos en fila
Negar que Sony tenga algo que ver ya es algo patológico y no de mala comprensión lectora, sino de comprensión lectora "cegada".

Que es que ni se han leido la noticia o qué?
Si aceptamos la excusa con calzador de que en Xbox podia """"no rentar""" sacar COD (equis dé) eso es además lo de menos.

En serio, estáis bien de la azotea?
Despues de Activision negociar y aceptar sacar los CoD en Xbox os pensáis que le prohíbe a Microsoft anunciar sus juegos en video y en general "because Kotick"? que "because Kotick" aparecen acuerdos de nada de gamepass hasta 2025?
Es que en 2025 si que rentará sacar CoD en gamepass y ahora no?
Por qué narices iba Activision a torpedear sus ingresos de CoD provinientes de Xbox via marketing si no fuese por Sony? Joder macho.

Tal vez Sony tenga algo que ver pero no de la manera que tu y varios creen o quieren creer.

O sea no crean que los de Sony están en una sótano alrededor de una mesa redonda vestidos de túnicas negras viendo la manera de como joder a Microsoft cada día, lo que pasa es que las thirds les conviene mas quedar bien con Sony que con Microsoft, justo exactamente lo que pasaba en los ochentas que preferían quedar bien con Nintendo que con Sega, o mas que quedar bien, no les convenía disgustarse con Nintendo como ahora no les conviene disgustarse con Sony porque es donde obtienen mas renta de sus juegos, por eso suelen aceptar sus condiciones sin quejarse.

Sony tiene la culpa de esto?, para nada, Sony lo único malo que ha hecho es hacer bien las cosas por 4 generaciones de consolas, podemos discutir si sus políticas con ps5 son cuestionables pero nadie puede dudar del extraordinario trabajo de Sony en casi 30 años desde que ingreso en esto de las consolas, su posición de dominio es la que le da el favor de las thirds. Sony, Nintendo y cualquier compañía solo actúan como cualquier compañía en una posición de dominio, aprovecharla para obtener ventajas estratégicas, esto no es bueno ni malo solo es lo que es, las empresas de videojuegos no son ONG´s, son empresas privadas con fines de lucro o sea quieren dinero y hacen lo que tienen que hace para obtenerlo.

El tema es que Microsoft no tiene ninguna posición de dominio, sino que quiere sacar ventajas aprovechándose de su dinero infinito.

No puedes buscarle 3 pies al gato de forma tan descarada tio.
Dices:

lo que pasa es que las thirds les conviene mas quedar bien con Sony que con Microsoft

Queda bien con sony no es prohibir que xbox pueda anunciar juegos que va a sacar, no es recibir contratos que bloqueen caracteristicas, obliguen a paridad tecnologica o impidan la salida del juego en gamepass.
Eso no es simplemente quedar bien con Sony, eso son efectos del abuso de posición dominante de Sony, y obviamente Sony tiene toda la culpa de esto, puesto que es lo que pretende y busca activamente hacer.

Y hacer bien que cosas? Si Sony lleva viviendo del trabajo ajeno toda su vida. Sony era la cuna de los jrpgs y por eso fue la decisión de consola durante mucho mucho tiempo. Cuantos jrpgs ha desarrollado Sony?
Sony siempre ha sido rastrera. Tengo que recordar como practicamente siempre incluso se encargaba que en todos los paises apareciese en las cajas fisicas de los juegos (suyos y no suyos) un "prohibida la reventa"? si incluso en paises (la mayoria) donde la venta de segunda mano es legal, incluido ESpaña.

Me parece surrealista, pero con todas letras, que en estas condiciones algunos os las ingenieis para ver a Sony libre de culpa y tachar su abuso y constantes malas practicas de "buen hacer", no doy crédito.

Huele a COD día 1 en gamepass

raziel-77 escribió:

fearDarkie escribió:Al final el único monopolio que ha habido, hay y habrá es el que tiene montado Sony. Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

O el de Microsoft con Windows Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

De echo ya lo hacen por que no les dejan comprar ABK

Puedes jugar en una steam deck que no tiene sistema operativo de Microsoft y en ella puedes jugar a muuchos juegos de Steam (entre ellos los juegos que ha sacado Microsoft). Puedes jugar a juegos de Epic, ...

Es verdad que esto no puede ser, que solo puedes jugar a juegos en Windows. Dime que no perteneces a los de la FTC.

También puedes jugar en Linux (aprende a usar el buscador de tu navegador):
https://www.bing.com/search?q=jugar+a+j ... 01&PC=U531

https://www.youtube.com/watch?v=j8StP99VvUs

https://www.youtube.com/watch?v=v9tb1gTTbJE

Solo hay que tener un poco de inteligencia y saber de lo que uno habla para desmontar tu argumento.

P.D.: Mi Steam Deck de 512Gb te saluda como ejemplo.

gunman1976 escribió:

raziel-77 escribió:

fearDarkie escribió:Al final el único monopolio que ha habido, hay y habrá es el que tiene montado Sony. Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

O el de Microsoft con Windows Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

De echo ya lo hacen por que no les dejan comprar ABK

Puedes jugar en una steam deck que no tiene sistema operativo de Microsoft y en ella puedes jugar a muuchos juegos de Steam (entre ellos los juegos que ha sacado Microsoft). Puedes jugar a juegos de Epic, ...

Es verdad que esto no puede ser, que solo puedes jugar a juegos en Windows. Dime que no perteneces a los de la FTC.

También puedes jugar en Linux (aprende a usar el buscador de tu navegador):
https://www.bing.com/search?q=jugar+a+j ... 01&PC=U531

https://www.youtube.com/watch?v=j8StP99VvUs

https://www.youtube.com/watch?v=v9tb1gTTbJE

Solo hay que tener un poco de inteligencia y saber de lo que uno habla para desmontar tu argumento.

P.D.: Mi Steam Deck de 512Gb te saluda como ejemplo.

Hola Steam Deck, encantado de conocerte. Tu gemela de prestaciones + un M.2 de 1Tb quiere conocerte también.

Tampoco hay que ser inteligente para ver que mucha gente usa la opción de libertad de la Steam Deck para cambiar el SO a Windows

Y en Linux por mucho que puedas jugar con los juegos de Windows gracias a inventos como usar un USB con windows en el o la especie de "emulador", como lo llaman algunos a Wine. Que supongo sera lo que me muestras en el 1º Link, que pones del buscador Bing (curiosamente es el que usa Microsoft en Windos, Edge...otra cosa que intenta monopolizar). Los otros seran distros que ya llevaran integrado Wine de serie, que suele funcionar algo mejor, muy poco mejor, que instalarlo a mano.

Dime una cosa ¿Cuantos usuarios tienen instalado una distro de Linux para jugar juegos de Windows?

Yo mismo tengo arranque dual en el PC Windows/Linux y al final para evitar problemas uso Windows para jugar y Linux para un servidor casero que tengo montado.

Incluso Microsoft tiene mas confianza en Linux para sus servidores Azure y las XBox, pero te vende la moto, y lo consigue casi al completo, de que Windows es lo mejor en todo.

raziel-77 escribió:

gunman1976 escribió:

raziel-77 escribió:
O el de Microsoft con Windows Y mucho cuidado si intentas sacarles de esa posición de privilegio, que entonces empiezan con sus amenazas y sus llantos. Qué vergüenza

De echo ya lo hacen por que no les dejan comprar ABK

Puedes jugar en una steam deck que no tiene sistema operativo de Microsoft y en ella puedes jugar a muuchos juegos de Steam (entre ellos los juegos que ha sacado Microsoft). Puedes jugar a juegos de Epic, ...

Es verdad que esto no puede ser, que solo puedes jugar a juegos en Windows. Dime que no perteneces a los de la FTC.

También puedes jugar en Linux (aprende a usar el buscador de tu navegador):
https://www.bing.com/search?q=jugar+a+j ... 01&PC=U531

https://www.youtube.com/watch?v=j8StP99VvUs

https://www.youtube.com/watch?v=v9tb1gTTbJE

Solo hay que tener un poco de inteligencia y saber de lo que uno habla para desmontar tu argumento.

P.D.: Mi Steam Deck de 512Gb te saluda como ejemplo.

Hola Steam Deck, encantado de conocerte. Tu gemela de prestaciones + un M.2 de 1Tb quiere conocerte también.

Tampoco hay que ser inteligente para ver que mucha gente usa la opción de libertad de la Steam Deck para cambiar el SO a Windows

Y en Linux por mucho que puedas jugar con los juegos de Windows gracias a inventos como usar un USB con windows en el o la especie de "emulador", como lo llaman algunos a Wine. Que supongo sera lo que me muestras en el 1º Link, que pones del buscador Bing (curiosamente es el que usa Microsoft en Windos, Edge...otra cosa que intenta monopolizar). Los otros seran distros que ya llevaran integrado Wine de serie, que suele funcionar algo mejor, muy poco mejor, que instalarlo a mano.

Dime una cosa ¿Cuantos usuarios tienen instalado una distro de Linux para jugar juegos de Windows?

Yo mismo tengo arranque dual en el PC Windows/Linux y al final para evitar problemas uso Windows para jugar y Linux para un servidor casero que tengo montado.

Incluso Microsoft tiene mas confianza en Linux para sus servidores Azure y las XBox, pero te vende la moto, y lo consigue casi al completo, de que Windows es lo mejor en todo.

Me reconoces que microsoft NO TE OBLIGA a tener Windows para jugar.

Tema zanjado, tu primer comentario desmontado.

P.D.: Seamos serios y no mintamos como los abogados de la FTC.

raziel-77 escribió:

adictoni escribió:

Riwer escribió:La virgen. La de movimientos anticompetitivos que se ha comido Xbox con Activision, mas los que se estará comiendo con Square Enix, mas los que se estará comiendo con muchas otras.
Y aun muchos se piensan que Sony está donde está por buen hacer xD

Y te falta Konami, Capcom... por no hablar de los acuerdos que tienen con Game y otras cadenas para que su plataforma tenga el doble de estanterías y las otras estén en un rincón, o que todos los puñeteros anuncios que ves en cualquier sitio de cualquier juego lleven los logos de Play Station y PC y tengas que mirar en la web si sale también en XBox...
Las exclusividades de un año que luego resultan ser para siempre, las versiones RV que nos han robado a los jugadores de pc haciéndolas exclusivas (RE7, Ace Combat...).
Supongo que ya les llegará.

¿Pero todavía estáis con lo de GAME y las estanterías? ¿Nintendo también paga? por que también tiene mas estanterías que XBox y segun el GAME muy a la par con Sony.

¿Y a carrefour, Alcampo, Mediamark...? ¿También paga Sony por todo el mundo para tener mas estanterías? Al final entre pagar prensa, comercios, etc no le va aquedar, ni para hacer películas. Y Nintendo igual, que en estos sitios si que tienen en algunos incluso mas estanterias que Sony. Sobre todo en algunos Alcampos que les da por poner los videjuegos donde los juguetes y sorpresa... ¡¡no tienen absolutamente nada de XBox en ninguno!! (hater de XBox Alcampo es vuestro paraíso, menos en los que paga Nintendo para tener mas estanterias

Piensa un poco... Imagínate que tienes una tienda de Donut y el que mas vende es el de azúcar y el que menos uno relleno de fabada ¿cual compras mas cantidad para ponerlo en tus estanterias el de azúcar o el de fabada? Y no me digas ahora que el de fabada que no cuela

Compi, si vas a tirar mierda a Sony, por lo menos que sea algo coherente, como el tema del articulo por ejemplo, que si no se lo vas a poner en bandeja a los hater para reírse de ti

Ya que hablas de Carrefour ¿Sabes que esas superficies "cobran" por posicionar los productos en las estanterías? (Si me dejas el producto a este precio, te lo pongo de camino a las cajas registradoras, o lo meto en la promoción x) Luego sí, las empresas pagan por posicionamiento en escaparates y zonas de venta, por si no lo sabías.
A lo mejor ahora entiendes por qué Nintendo tiene en algunos sitios más que Sony (porque Sony no ha pagado, básicamente).
Y ojo, que no te falta razón en parte de lo que dices. Es lógico que haya más espacio para el que más vende, pero también es más fácil vender más si haces que la competencia desaparezca de la oferta. Que una cosa es pagar para que me vean y otra para que no vean al de al lado...
Una cosa es vender más porque tu producto guste más y otra porque te dediques a poner zancadillas a la competencia, ejerciendo un claro abuso de posición dominante.
No me gusta haberme quedado sin Final Fantasy, Silent Hill.... etc. (Y por eso mismo no verán un € por mi parte, que ya los probaré en aguas internacionales).
Lo que molesta es, teniendo la abismal diferencia de juegos first party, que además sean tan cutres de pagar a alguien, no sólo por una exclusiva temporal, si no para que nunca saquen su juego en la competencia (o, como se vio en el caso de Konami, para que la versión de Play nunca fuera inferior a la de xbox, que no hace falta decir que es más potente). Vamos, que pueden sacar una basura de máquina si quieren que, aunque la competencia se la merendara con patatas, nos íbamos a tener que comer su nivel de calidad como estandar a base de untar a los de siempre. Y esto se extiende al pc también.
Al final, no es que no optimicen los juegos, es que están hechos para funcionar en la play y ya está. Eso y los secuestros que han hecho de las vr en varios juegos
Nunca he sido fanboy ni hater de ninguna (siempre he tenido Nintendo y pc), pero me parece evidente que si alguien está perjudicando el sector no está siendo precisamente Microsoft.

xsecktorx escribió:Me hace mucha gracia ver como tantos pensáis que las compañías son amigas vuestras y que unas son buenas y otras malas.
Son empresas a las que les importáis una puta mierda, pero nada, que siga la lamida de plásticos y felaciones a directivos.
Cuanto adulto falta y cuanto niño sobra opinando sobre tacticas empresariales.

Exacto, todas buscan la hegemonía y todas tienen tendencias monopolistas, gif Rodrigo rato mercado amigos.

Y no será cuestión que por muchos que algunos os empeñeis no es rentable sacar un juego en la plataforma Xbox ?

En pc nadie en su sano juicio compraría nada en Windows store y en consolas bueno. Es evidente que ha perdido el empujón de las third y que solo publican los juegos para cobrarles que salga en gamepass.

Capcom le pasó eso con los devil may cry que donde ha rentado más ha sido en gamepass aún vendiendo menos de 1/3 de las demás. Es ridículo, las third publican juegos esperando a cobrar la publicación en Gamepass.

Lo que mucha gente obvia es que Sony ha colocado 100M de PS4 de las cuales más de la mitad siguen funcionando y comprando juegos. En cambio Xbox tiene una base de 55M de One y la mayoría no se usan. De ahí la diferencia de venta de software bueno de las previsiones, porque ahora Ms no da cifras exactas sino globales.

Yo creo que de forma objetiva uno entiende que no lancen juegos en Xbox.

Y todas tienen tácticas rastreras. Pero os falta memoria a muchos.


Y como se complete la compra la mayor putada la recibiremos los usuarios de Pc. Porque harán lo mismo que hizo ABK con Bungie o Microsoft con el bethesda Launcher,.. Que Microsoft que es la número 1 de perrerías adquiere monstruos de producir videojuegos. Microsoft desde todos los tiempos ha intentado obligar a todo el mundo a jugar con Windows y que lo negeis demuestra vuestra corta edad. Simplemente con que te instales el gtaiv verás que pone games for Windows y se abre un menú de Windows que actualmente sería el social club.

Online de pago en pc en el gtaiv, eso es ser rastrero ?

Cual fue la primera consola en cobrarte por jugar online ? Y yo lo defendí, ahora todas cobran.
Dejad de ver la paja en el ojo ajena. Microsoft hace años que no ve Xbox como videojuegos sino como entretenimiento global. Su idea era One y luego siguen con gamepass, todo de servicio.

La mayoría pensando que siempre es Sony la que "paga" por sus exclusividades y resulta que hay casos en los que la propia editora "presiona" a la plataforma para conseguir mejores beneficios, amenazando con no sacar su título en dicha plataforma.

Esto es canela en rama. Ver para creer.

Viendo cómo actúa Sony, pagando a 3rd parties solo para perjudicar a la competencia.
Alguien tiene alguna duda de que han pagado a los reguladores para que no permitan la fusión de Activision con Microsoft?

gunman1976 escribió:

raziel-77 escribió:

gunman1976 escribió:
Puedes jugar en una steam deck que no tiene sistema operativo de Microsoft y en ella puedes jugar a muuchos juegos de Steam (entre ellos los juegos que ha sacado Microsoft). Puedes jugar a juegos de Epic, ...

Es verdad que esto no puede ser, que solo puedes jugar a juegos en Windows. Dime que no perteneces a los de la FTC.

También puedes jugar en Linux (aprende a usar el buscador de tu navegador):
https://www.bing.com/search?q=jugar+a+j ... 01&PC=U531

https://www.youtube.com/watch?v=j8StP99VvUs

https://www.youtube.com/watch?v=v9tb1gTTbJE

Solo hay que tener un poco de inteligencia y saber de lo que uno habla para desmontar tu argumento.

P.D.: Mi Steam Deck de 512Gb te saluda como ejemplo.

Hola Steam Deck, encantado de conocerte. Tu gemela de prestaciones + un M.2 de 1Tb quiere conocerte también.

Tampoco hay que ser inteligente para ver que mucha gente usa la opción de libertad de la Steam Deck para cambiar el SO a Windows

Y en Linux por mucho que puedas jugar con los juegos de Windows gracias a inventos como usar un USB con windows en el o la especie de "emulador", como lo llaman algunos a Wine. Que supongo sera lo que me muestras en el 1º Link, que pones del buscador Bing (curiosamente es el que usa Microsoft en Windos, Edge...otra cosa que intenta monopolizar). Los otros seran distros que ya llevaran integrado Wine de serie, que suele funcionar algo mejor, muy poco mejor, que instalarlo a mano.

Dime una cosa ¿Cuantos usuarios tienen instalado una distro de Linux para jugar juegos de Windows?

Yo mismo tengo arranque dual en el PC Windows/Linux y al final para evitar problemas uso Windows para jugar y Linux para un servidor casero que tengo montado.

Incluso Microsoft tiene mas confianza en Linux para sus servidores Azure y las XBox, pero te vende la moto, y lo consigue casi al completo, de que Windows es lo mejor en todo.

Me reconoces que microsoft NO TE OBLIGA a tener Windows para jugar.

Tema zanjado, tu primer comentario desmontado.

P.D.: Seamos serios y no mintamos como los abogados de la FTC.

¿que me has desmontado? Se juega de la misma forma que puedes jugar a Switch en PC, pero no funcionan todos los juegos y antes tienes que hacer mas cosas para configurar todo. Por esta regla de 3 tuya ¿Nintendo tampoco tiene exclusivos al poder jugarlos por emulador en PC? Por que es prácticamente lo mismo que Wine para Linux si quieres jugar juegos de Windows

Ahora si quieres que te dore la píldora, venga, vale, Windows no tiene oligopolio y microsoft es la mejor, es mejor que una ONG pero con mas dinero. Pero en el fondo tu mismo sabes que es mentira.

adictoni escribió:Ya que hablas de Carrefour ¿Sabes que esas superficies "cobran" por posicionar los productos en las estanterías? (Si me dejas el producto a este precio, te lo pongo de camino a las cajas registradoras, o lo meto en la promoción x) Luego sí, las empresas pagan por posicionamiento en escaparates y zonas de venta, por si no lo sabías.
A lo mejor ahora entiendes por qué Nintendo tiene en algunos sitios más que Sony (porque Sony no ha pagado, básicamente).
Y ojo, que no te falta razón en parte de lo que dices. Es lógico que haya más espacio para el que más vende, pero también es más fácil vender más si haces que la competencia desaparezca de la oferta. Que una cosa es pagar para que me vean y otra para que no vean al de al lado...
Una cosa es vender más porque tu producto guste más y otra porque te dediques a poner zancadillas a la competencia, ejerciendo un claro abuso de posición dominante.
No me gusta haberme quedado sin Final Fantasy, Silent Hill.... etc. (Y por eso mismo no verán un € por mi parte, que ya los probaré en aguas internacionales).
Lo que molesta es, teniendo la abismal diferencia de juegos first party, que además sean tan cutres de pagar a alguien, no sólo por una exclusiva temporal, si no para que nunca saquen su juego en la competencia (o, como se vio en el caso de Konami, para que la versión de Play nunca fuera inferior a la de xbox, que no hace falta decir que es más potente). Vamos, que pueden sacar una basura de máquina si quieren que, aunque la competencia se la merendara con patatas, nos íbamos a tener que comer su nivel de calidad como estandar a base de untar a los de siempre. Y esto se extiende al pc también.
Al final, no es que no optimicen los juegos, es que están hechos para funcionar en la play y ya está. Eso y los secuestros que han hecho de las vr en varios juegos
Nunca he sido fanboy ni hater de ninguna (siempre he tenido Nintendo y pc), pero me parece evidente que si alguien está perjudicando el sector no está siendo precisamente Microsoft.

¿Que película me estas contando? Pobrecito Microsoft que no tiene dinero para publicitar ellos su producto.

Tanto que paga Sony según vosotros también haría lo posible por ocultar a Nintendo y volvería a las portátiles de paso.

Y como digo si Microsoft tiene dinero para comprar un un plublisher con varios estudios solo por que un juego iba a ser exclusivo de PS5 para quitárselo, también tiene dinero para comprar estanterías y tapar a Sony, Nintendo y hasta los juegos de móviles que no sean de King.

Si es cierto que puedes pagar para que pongan en un mejor sitio tu producto o entre en alguna promoción, pero hasta el punto que sea Sony quien pague para que Microsoft no este... Madre mía lo que inventan algunos por defender lo indefendible

Ahora entiendo por que desapareció Clesa, Danone compraba estanterías y pago para que no se vendiera. No fue en ningún momento por que los dueños de Clesa entre otras marcas hicieran algunas cosas mal (entre ellas intentos de monopolio, y de eso paso por cosas de la vida paso a la quiebra)

PD: Nintendo en su día no pago, directamente amenazo, para que no se vendieran productos de SEGA, pero esos tiempos ya pasaron a la historia, se ve que ahora es Sony y es pagando... Al final tanto pagar se queda sin presupuesto para juegos, peliculas, musica...

adictoni escribió:

raziel-77 escribió:

adictoni escribió:Y te falta Konami, Capcom... por no hablar de los acuerdos que tienen con Game y otras cadenas para que su plataforma tenga el doble de estanterías y las otras estén en un rincón, o que todos los puñeteros anuncios que ves en cualquier sitio de cualquier juego lleven los logos de Play Station y PC y tengas que mirar en la web si sale también en XBox...
Las exclusividades de un año que luego resultan ser para siempre, las versiones RV que nos han robado a los jugadores de pc haciéndolas exclusivas (RE7, Ace Combat...).
Supongo que ya les llegará.

¿Pero todavía estáis con lo de GAME y las estanterías? ¿Nintendo también paga? por que también tiene mas estanterías que XBox y segun el GAME muy a la par con Sony.

¿Y a carrefour, Alcampo, Mediamark...? ¿También paga Sony por todo el mundo para tener mas estanterías? Al final entre pagar prensa, comercios, etc no le va aquedar, ni para hacer películas. Y Nintendo igual, que en estos sitios si que tienen en algunos incluso mas estanterias que Sony. Sobre todo en algunos Alcampos que les da por poner los videjuegos donde los juguetes y sorpresa... ¡¡no tienen absolutamente nada de XBox en ninguno!! (hater de XBox Alcampo es vuestro paraíso, menos en los que paga Nintendo para tener mas estanterias

Piensa un poco... Imagínate que tienes una tienda de Donut y el que mas vende es el de azúcar y el que menos uno relleno de fabada ¿cual compras mas cantidad para ponerlo en tus estanterias el de azúcar o el de fabada? Y no me digas ahora que el de fabada que no cuela

Compi, si vas a tirar mierda a Sony, por lo menos que sea algo coherente, como el tema del articulo por ejemplo, que si no se lo vas a poner en bandeja a los hater para reírse de ti

Ya que hablas de Carrefour ¿Sabes que esas superficies "cobran" por posicionar los productos en las estanterías? (Si me dejas el producto a este precio, te lo pongo de camino a las cajas registradoras, o lo meto en la promoción x) Luego sí, las empresas pagan por posicionamiento en escaparates y zonas de venta, por si no lo sabías.
A lo mejor ahora entiendes por qué Nintendo tiene en algunos sitios más que Sony (porque Sony no ha pagado, básicamente).
Y ojo, que no te falta razón en parte de lo que dices. Es lógico que haya más espacio para el que más vende, pero también es más fácil vender más si haces que la competencia desaparezca de la oferta. Que una cosa es pagar para que me vean y otra para que no vean al de al lado...
Una cosa es vender más porque tu producto guste más y otra porque te dediques a poner zancadillas a la competencia, ejerciendo un claro abuso de posición dominante.
No me gusta haberme quedado sin Final Fantasy, Silent Hill.... etc. (Y por eso mismo no verán un € por mi parte, que ya los probaré en aguas internacionales).
Lo que molesta es, teniendo la abismal diferencia de juegos first party, que además sean tan cutres de pagar a alguien, no sólo por una exclusiva temporal, si no para que nunca saquen su juego en la competencia (o, como se vio en el caso de Konami, para que la versión de Play nunca fuera inferior a la de xbox, que no hace falta decir que es más potente). Vamos, que pueden sacar una basura de máquina si quieren que, aunque la competencia se la merendara con patatas, nos íbamos a tener que comer su nivel de calidad como estandar a base de untar a los de siempre. Y esto se extiende al pc también.
Al final, no es que no optimicen los juegos, es que están hechos para funcionar en la play y ya está. Eso y los secuestros que han hecho de las vr en varios juegos
Nunca he sido fanboy ni hater de ninguna (siempre he tenido Nintendo y pc), pero me parece evidente que si alguien está perjudicando el sector no está siendo precisamente Microsoft.

Lo que no entiendo es cómo ms teniendo tanto dinero se deja pisar de esa manera. No te digo que Sony no haya hecho cosas de este tipo. Pero que ms con el dinero que tiene no sea capaz de posicionar sus productos en cualquier centro comercial no me lo creo.