Activision exigió a Microsoft un mayor porcentaje de ingresos por tener Call of Duty en Xbox

Archivado
1, 2
El juicio que enfrenta a Microsoft y la FTC no sigue dejando detalles interesantes a la par que jugosos. En esta ocasión, las declaraciones de los ejecutivos nos muestran cómo pueden ser las relaciones entre el propietario de una plataforma y un editor third-party que tiene a Bobby Kotick como máximo responsable, cuando Cal of Duty está de por medio.

Sarah Bond, vicepresidenta corporativa de Xbox, ha asegurado ante el tribunal que Bobby Kotick, director ejecutivo de Activision Blizzard, exigió a Microsoft un mayor porcentaje de los ingresos generados por Call of Duty en plataformas Xbox. El reparto estándar concede al editor o desarrollador el 70 % de los ingresos y el 30 % restante corresponde a la tienda. Bond asegura que en caso de no ir “más allá del reparto de ingresos estándar”, Kotick estaba dispuesto a dejar a Xbox sin Call of Duty. Microsoft decidió satisfacer la demanda.

Bond asegura que “el tiempo era limitado” y afirma que Microsoft accedió a la petición de Activision Blizzard debido a que “teníamos jugadores cuyas expectativas queríamos cumplir, así que al final decidimos que era lo mejor para el negocio”.

Las respuestas de Bond eran a preguntas de los abogados de Microsoft y en ellas también afirmó que Call of Duty no era un juego imprescindible. Asimismo, reconoció que si hay un contenido considerado crítico para la plataforma, Microsoft puede mostrarse flexible con los porcentajes. Cuando fue el turno de los abogados de la FTC, expusieron lo evidente: si Call of Duty no fuera tan importante para Xbox, Microsoft no hubiera cedido ante Kotick. Sin citar un Call of Duty en concreto, la FTC dijo que Activision Blizzard consiguió el 80 % de los ingresos.

Marketing con limites y nada de Game Pass hasta 2025

Además del reparto de ingresos, Bond también habló sobre los acuerdos de marketing de Call of Duty. La ejecutiva afirma que desde el principio Activision Blizzard puso unos “límites muy claros” sobre lo que podía o no decir Xbox sobre la franquicia. Por ejemplo, explica que en 2021 no se les permitió decir que Call of Duty: Vanguard iba a estar disponible en Xbox, excepto en su web oficial y su cuenta de Twitter. Cuando Xbox quiso hacer un video para mostrar en YouTube los juegos que próximamente iban a estar disponibles en la consola, “nos dijeron que no podíamos decir que Call of Duty llegaría el año que viene”, dice Bond.

Cuando le preguntaron a Bond si existían otros juegos con acuerdos de marketing similares, señaló a Hogwarts Legacy. Por último, mencionar que según el acuerdo actual entre Microsoft y Activision, ningún Call of Duty puede llegar a Game Pass hasta enero de 2025. Si este trato es bilateral y no existen compromisos con otra compañía (como Sony), todo podría cambiar si Microsoft consigue completar en compra de Activision Blizzard.

Fuente: IGN
Y en todo esto se ha hablado de la jugada que hizo SONY PLAYSTATION para perjudicar a xbox y rl game pass ????
Por que yo no lo veo , por que por hay deveria a ver empezado el articulo .
Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...
Imagen
clausulas organicas.
Jodio kotick chantajista !!!!
En 2021 no se les permitió decir que Call of Duty: Vanguard iba a estar disponible en Xbox, excepto en su web oficial y su cuenta de Twitter. Cuando Xbox quiso hacer un video para mostrar en YouTube los juegos que próximamente iban a estar disponibles en la consola, “nos dijeron que no podíamos decir que Call of Duty llegaría el año que viene”,dice Bond


mencionar que según el acuerdo actual entre Microsoft y Activision, ningún Call of Duty puede llegar a Game Pass hasta enero de 2025.Si este trato es bilateral y no existen compromisos con otra compañía (como Sony)




Menuda mafia tiene montada Sony..
No podían ni decir que un juego sale en tu consola, y ganando menos regalías, por que otro tiene la exclusividad total.
Ojalá pierda Sony, y ver la cara de Jim Ryan, disculpándose, con todos los jugadores.
gizajoa escribió:Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...


Osea, Sony no quiere competencia y te impide anunciar un juego de una third en xbox poniendo pasta. Y tampoco pueden meterlo en gamepass, vamos que le pagan a activision para que menos gente pueda acceder al juego.

Madre mia...
gizajoa escribió:Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...

Coño creía que tenía un pelo en mi pantalla y yo quitandolo ahí sin parar, y resulta que era tu avatar .
pasnake escribió:
gizajoa escribió:Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...

Coño creía que tenía un pelo en mi pantalla y yo quitandolo ahí sin parar, y resulta que era tu avatar .

Peor es verlo en el puto móvil xD
(mensaje borrado)
La virgen. La de movimientos anticompetitivos que se ha comido Xbox con Activision, mas los que se estará comiendo con Square Enix, mas los que se estará comiendo con muchas otras.
Y aun muchos se piensan que Sony está donde está por buen hacer xD
Pues ahora la compra micro y todo para micro, problem solved :p
Menuda mafia.
YEROPAA escribió:
gizajoa escribió:Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...


Osea, Sony no quiere competencia y te impide anunciar un juego de una third en xbox poniendo pasta. Y tampoco pueden meterlo en gamepass, vamos que le pagan a activision para que menos gente pueda acceder al juego.

Madre mia...

A ver que parte no entiendes...
Bond asegura que en caso de no ir “más allá del reparto de ingresos estándar”, Kotick estaba dispuesto a dejar a Xbox sin Call of Duty


Si a Activision le sudaba la polla sacar el juego en XBOX es porque no sacaba suficiente pasta, al igual que se la suda sacar los juegos para nintendo. Si les daba igual no sacar el juego en xbox es porque poco tenían que perder.
Lo que me encanta de toda esta telenovela es que está saliendo una cantidad de mierda de las compañías abismal.
gizajoa escribió:
YEROPAA escribió:
gizajoa escribió:Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...


Osea, Sony no quiere competencia y te impide anunciar un juego de una third en xbox poniendo pasta. Y tampoco pueden meterlo en gamepass, vamos que le pagan a activision para que menos gente pueda acceder al juego.

Madre mia...

A ver que parte no entiendes...
Bond asegura que en caso de no ir “más allá del reparto de ingresos estándar”, Kotick estaba dispuesto a dejar a Xbox sin Call of Duty


Si a Activision le sudaba la polla sacar el juego en XBOX es porque no sacaba suficiente pasta, al igual que se la suda sacar los juegos para nintendo. Si les daba igual no sacar el juego en xbox es porque poco tenían que perder.



Si, venga eso "te lo compro".

Ahora bien, por qué motivo Xbox no podía anunciar COD? Eso tambien fue Kotick? Jajajaja

E impedir negociar su entrada en GamePass tambien fue Kotick??
yakumo_fujii escribió:
pasnake escribió:
gizajoa escribió:Osea que MS tenía que sacar la cartera o a Activision no le salía rentable sacar el juego en xbox...

Coño creía que tenía un pelo en mi pantalla y yo quitandolo ahí sin parar, y resulta que era tu avatar .

Peor es verlo en el puto móvil xD

Peor es el del mosquito dando vueltas.....
Madre mía todo lo que está saliendo y las políticas rastreras de sony.

Resulta que nada de COD en GP, por poner solo un ejemplo..


Queda más que claro que el único monopolio es el se sony porque era capaz de forzar a desarrolladoras a que hicieran ese tipo de cosas.
Que mala es Sony.

Menos mal que esta Microsoft que son unos santos y nunca han practicado actos mafiosos, al nivel de santerismo de Nintendo que tampoco ha prohibido nunca nada contra la competencia a comercios o three partys para desarrollar para otros.

Recordar que es gracias a Nintendo y Sega que se creo "el monstruo" de PlayStation en solitario. Que si no ahora estaría muy cómoda colaborando en el desarrollo de consolas y componentes con Nintendo o con Sega América. Todos estaríamos la mar de contentos con juegos AA a precio de AAA (sin contar los precios de las consolas que ya son caras y obsoletas por parte de Nintendo) y servicios en solitario que a saber a que precios con juegos mediocres y rotos echos rapidos y sin ganas

Que ninguna son santos, van a lo que van y mientras algunos que les va la vida defendiendo a alguna como si fuera suya la empresa, cuando el para ellos puede dar gracias si al menos le consideran un numero y no algo todavía inferior
dicanio1 escribió:Madre mía todo lo que está saliendo y las políticas rastreras de sony.

Resulta que nada de COD en GP, por poner solo un ejemplo..


Queda más que claro que el único monopolio es el se sony porque era capaz de forzar a desarrolladoras a que hicieran ese tipo de cosas.


Que dentro la tienes metida. No se nombra a Sony y tu sacas tu cantinela de siempre.

Lógico que pidan más. Si venden menos en tu plataforma tendrán que recuperar el dinero al mismo ritmo o parecido que en otras plataformas.
El diagnóstico se lo dejo al lector pero tiene tela marinera interpretar las maniobras de una sanguijuela como Kotick como algo orquestado por Sony.

No me extraña que se monten los pollos que se montan con este nivel de comprensión lectora, entendederas o puro odio. EOL en su línea.
stroggof escribió:No podían ni decir que un juego sale en tu consola, y ganando menos regalías, por que otro tiene la exclusividad total.
Ojalá pierda Sony, y ver la cara de Jim Ryan, disculpándose, con todos los jugadores.


Increible lo de Sony, son el diablo, como van hacer eso? Jim Ryan tiene que pedir disculpas obvio... perooo me acuerdo que cierta compañia hace poco anuncio Persona 3 remake y Metaphor: ReFantazio e hizo algo parecido a Sony, que compañia era? Micro Micro ahhh Microsoft!! no me salia el nombre, bueno ya que hacen lo mismo vamos tambien a tirar piedra al tejado de tito phil o no? para ser mas justos o no?
Sony apuntó con punta de pistola a Activision y a Square Enix para llegar a acuerdos para joder a Microsoft
gonzaga escribió:
dicanio1 escribió:Madre mía todo lo que está saliendo y las políticas rastreras de sony.

Resulta que nada de COD en GP, por poner solo un ejemplo..


Queda más que claro que el único monopolio es el se sony porque era capaz de forzar a desarrolladoras a que hicieran ese tipo de cosas.


Que dentro la tienes metida. No se nombra a Sony y tu sacas tu cantinela de siempre.

Lógico que pidan más. Si venden menos en tu plataforma tendrán que recuperar el dinero al mismo ritmo o parecido que en otras plataformas.



Que no nombran a quien? No te gusta todo lo que está saliendo en el juicio?

Por mi parte no voy a entrar al trapo porque veo lo que buscas..

Adiós [oki]
Normal

Cuando no eres la plataforma que mas vende te toca sacar la cartera para tener juegos en ella pero cuando eres la que mas vende, las compañías llegan solitas como abejas a la miel, así es esto.

Esto es como el caso de cuando los bancos te ofrecen una tarjeta de crédito, si no tienes empleo ni un buen historial crediticio ni de coña te hablan pero si tienes buenos ingresos y un historial limpio no dejan de molestarte con llamadas ofreciéndote una tarjeta de crédito o un préstamo.

A ver cuando vamos a entender que las compañías no se guían por simpatías sino por dinero, donde haya dinero para allá irán. Inclusive a una compañía se le puede facilitar negociar contratos de exclusividad si tiene con que negociar que en este caso es con el éxito comercial de su plataforma, de ahí la importancia de las ventas que tanto desprecian por aquí.
raziel-77 escribió:Que mala es Sony.

Menos mal que esta Microsoft que son unos santos y nunca han practicado actos mafiosos, al nivel de santerismo de Nintendo que tampoco ha prohibido nunca nada contra la competencia a comercios o three partys para desarrollar para otros.

Recordar que es gracias a Nintendo y Sega que se creo "el monstruo" de PlayStation en solitario. Que si no ahora estaría muy cómoda colaborando en el desarrollo de consolas y componentes con Nintendo o con Sega América. Todos estaríamos la mar de contentos con juegos AA a precio de AAA (sin contar los precios de las consolas que ya son caras y obsoletas por parte de Nintendo) y servicios en solitario que a saber a que precios con juegos mediocres y rotos echos rapidos y sin ganas

Que ninguna son santos, van a lo que van y mientras algunos que les va la vida defendiendo a alguna como si fuera suya la empresa, cuando el para ellos puede dar gracias si al menos le consideran un numero y no algo todavía inferior

Son fanboys, no se les puede pedir mucho. Solo hay que ver lo de la subida de precio y como los mismos que se reían, o no aparecen por la noticia o van con perfil bajo [qmparto] [qmparto]
Business is business.
dicanio1 escribió:
gonzaga escribió:
dicanio1 escribió:Madre mía todo lo que está saliendo y las políticas rastreras de sony.

Resulta que nada de COD en GP, por poner solo un ejemplo..


Queda más que claro que el único monopolio es el se sony porque era capaz de forzar a desarrolladoras a que hicieran ese tipo de cosas.


Que dentro la tienes metida. No se nombra a Sony y tu sacas tu cantinela de siempre.

Lógico que pidan más. Si venden menos en tu plataforma tendrán que recuperar el dinero al mismo ritmo o parecido que en otras plataformas.



Que no nombran a quien? No te gusta todo lo que está saliendo en el juicio?

Por mi parte no voy a entrar al trapo porque veo lo que buscas..

Adiós [oki]

En esta noticia no. Pero tu a lo tuyo como siempre crack. Que te conocemos majo… El único que busca algo eres tu con esas tonterías que no vienen a cuento.
dicanio1 escribió:
gonzaga escribió:
dicanio1 escribió:Madre mía todo lo que está saliendo y las políticas rastreras de sony.

Resulta que nada de COD en GP, por poner solo un ejemplo..


Queda más que claro que el único monopolio es el se sony porque era capaz de forzar a desarrolladoras a que hicieran ese tipo de cosas.


Que dentro la tienes metida. No se nombra a Sony y tu sacas tu cantinela de siempre.

Lógico que pidan más. Si venden menos en tu plataforma tendrán que recuperar el dinero al mismo ritmo o parecido que en otras plataformas.



Que no nombran a quien? No te gusta todo lo que está saliendo en el juicio?

Por mi parte no voy a entrar al trapo porque veo lo que buscas..

Adiós [oki]

Jajjajajjajajajaa lo dijo el mayor Fanboy 🤣🤣🤣🤣🤣

No hacen ninguna mención a Sony en todo el apartado salvo al final y solo para hacer mención de alguna posible cláusula como información pero tú erre que erre....

Cómo te ha dicho el compañero.... La tienes muy enquistada eh? [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Mucho ánimo que de todo se sale [facepalm] [facepalm]
PENDE escribió:Y en todo esto se ha hablado de la jugada que hizo SONY PLAYSTATION para perjudicar a xbox y rl game pass ????
Por que yo no lo veo , por que por hay deveria a ver empezado el articulo .

No interesa. Esto para empezar ya debería haber salido en la noticia de ayer, y en el título con las dos "guarradas":
Microsoft no podía promocionar COD en Xbox por acuerdos de Activision y Sony
La cláusula Anti-Game Pass es real: Call of Duty no llegaría a Xbox Game Pass y GeForce Now hasta 2025
Pero esto no interesa. En cambio, para la subida de precios de Xbox, o que Starfield va a 30 fps, noticias subidas en menos de media hora de que saliera la fuente original...
Riwer escribió:La virgen. La de movimientos anticompetitivos que se ha comido Xbox con Activision, mas los que se estará comiendo con Square Enix, mas los que se estará comiendo con muchas otras.
Y aun muchos se piensan que Sony está donde está por buen hacer xD

Al final acabamos entendiendo por qué Microsoft pilla y directamente compra estudios a lo bruto... Unos funcionan con "maletinazos" a las third parties, otras al ver esas "guarradas" se cansan y prefieren directamente comprar el estudio. Cada uno ya luego que juzgue qué es peor.
gizajoa escribió:Si a Activision le sudaba la polla sacar el juego en XBOX es porque no sacaba suficiente pasta, al igual que se la suda sacar los juegos para nintendo. Si les daba igual no sacar el juego en xbox es porque poco tenían que perder.

Entonces confirmamos que en Microsoft los CoD no están en las listas de juegos más vendidos, ¿no? Porque lo que me dicen los sonyers por aquí frecuentemente es que en TODAS las plataformas CoD vende más o menos lo mismo, y que no es cosa de Playstation y los niños rata XD

PD: ahora en serio... CoD sale en las listas de los juegos más vendidos de Xbox en todos los países SIEMPRE. A poco que venda, cualquier port tiene que salir rentable. Me parece que, en todo caso, va siendo hora de confirmar, que lo que vende a cientos en Playstation, deben ser los DLC´s, skins y todas esas polladas...

raziel-77 escribió:Recordar que es gracias a Nintendo y Sega que se creo "el monstruo" de PlayStation en solitario. Que si no ahora estaría muy cómoda colaborando en el desarrollo de consolas y componentes con Nintendo o con Sega América. Todos estaríamos la mar de contentos con juegos AA a precio de AAA (sin contar los precios de las consolas que ya son caras y obsoletas por parte de Nintendo) y servicios en solitario que a saber a que precios con juegos mediocres y rotos echos rapidos y sin ganas

Madre mía, que ahora vamos a tener que ver a Sony como el "boondock saint", que nos salvó de las mezquinas Sega y Nintendo, que nunca hicieron nada en la historia de los videojuegos más que sacar consolas obsoletas y juegos mediocres... Ken Kutaragi que estás en los cielos, no nos dejes caer en la tentación verde, más líbranos del mal seguero y nintendero... Amén [qmparto] [qmparto] [qmparto]

PD: Pues ha debido de hacer daño TOTK en algunas cabezas...

old escribió:
stroggof escribió:No podían ni decir que un juego sale en tu consola, y ganando menos regalías, por que otro tiene la exclusividad total.
Ojalá pierda Sony, y ver la cara de Jim Ryan, disculpándose, con todos los jugadores.


Increible lo de Sony, son el diablo, como van hacer eso? Jim Ryan tiene que pedir disculpas obvio... perooo me acuerdo que cierta compañia hace poco anuncio Persona 3 remake y Metaphor: ReFantazio e hizo algo parecido a Sony, que compañia era? Micro Micro ahhh Microsoft!! no me salia el nombre, bueno ya que hacen lo mismo vamos tambien a tirar piedra al tejado de tito phil o no? para ser mas justos o no?

Hostia, ahora me entero de que Microsoft tuvo y tiene un contrato con Sega- Atlus para que sus juegos no salgan en PS Plus hasta 2025 y no se muestren en ninguna consola de Sony también hasta esa fecha. Pues me tenían engañado, y los Yakuza debieron de salir antes de 2020 en plataformas Microsoft de alguna otra dimensión, igual que los juegos de Atlus... Anonadado me hallo...
joder, con lo bien que se está en pc....
Cj_Charlie escribió:
PENDE escribió:Y en todo esto se ha hablado de la jugada que hizo SONY PLAYSTATION para perjudicar a xbox y rl game pass ????
Por que yo no lo veo , por que por hay deveria a ver empezado el articulo .

No interesa. Esto para empezar ya debería haber salido en la noticia de ayer, y en el título con las dos "guarradas":
Microsoft no podía promocionar COD en Xbox por acuerdos de Activision y Sony
La cláusula Anti-Game Pass es real: Call of Duty no llegaría a Xbox Game Pass y GeForce Now hasta 2025
Pero esto no interesa. En cambio, para la subida de precios de Xbox, o que Starfield va a 30 fps, noticias subidas en menos de media hora de que saliera la fuente original...
Riwer escribió:La virgen. La de movimientos anticompetitivos que se ha comido Xbox con Activision, mas los que se estará comiendo con Square Enix, mas los que se estará comiendo con muchas otras.
Y aun muchos se piensan que Sony está donde está por buen hacer xD

Al final acabamos entendiendo por qué Microsoft pilla y directamente compra estudios a lo bruto... Unos funcionan con "maletinazos" a las third parties, otras al ver esas "guarradas" se cansan y prefieren directamente comprar el estudio. Cada uno ya luego que juzgue qué es peor.

Entonces confirmamos que en Microsoft los CoD no están en las listas de juegos más vendidos, ¿no? Porque lo que me dicen los sonyers por aquí frecuentemente es que en TODAS las plataformas CoD vende más o menos lo mismo, y que no es cosa de Playstation y los niños rata XD

PD: ahora en serio... CoD sale en las listas de los juegos más vendidos de Xbox en todos los países SIEMPRE. A poco que venda, cualquier port tiene que salir rentable. Me parece que, en todo caso, va siendo hora de confirmar, que lo que vende a cientos en Playstation, deben ser los DLC´s, skins y todas esas polladas...

raziel-77 escribió:Recordar que es gracias a Nintendo y Sega que se creo "el monstruo" de PlayStation en solitario. Que si no ahora estaría muy cómoda colaborando en el desarrollo de consolas y componentes con Nintendo o con Sega América. Todos estaríamos la mar de contentos con juegos AA a precio de AAA (sin contar los precios de las consolas que ya son caras y obsoletas por parte de Nintendo) y servicios en solitario que a saber a que precios con juegos mediocres y rotos echos rapidos y sin ganas

Madre mía, que ahora vamos a tener que ver a Sony como el "boondock saint", que nos salvó de las mezquinas Sega y Nintendo, que nunca hicieron nada en la historia de los videojuegos más que sacar consolas obsoletas y juegos mediocres... Ken Kutaragi que estás en los cielos, no nos dejes caer en la tentación verde, más líbranos del mal seguero y nintendero... Amén [qmparto] [qmparto] [qmparto]

PD: Pues ha debido de hacer daño TOTK en algunas cabezas...

old escribió:
stroggof escribió:No podían ni decir que un juego sale en tu consola, y ganando menos regalías, por que otro tiene la exclusividad total.
Ojalá pierda Sony, y ver la cara de Jim Ryan, disculpándose, con todos los jugadores.


Increible lo de Sony, son el diablo, como van hacer eso? Jim Ryan tiene que pedir disculpas obvio... perooo me acuerdo que cierta compañia hace poco anuncio Persona 3 remake y Metaphor: ReFantazio e hizo algo parecido a Sony, que compañia era? Micro Micro ahhh Microsoft!! no me salia el nombre, bueno ya que hacen lo mismo vamos tambien a tirar piedra al tejado de tito phil o no? para ser mas justos o no?

Hostia, ahora me entero de que Microsoft tuvo y tiene un contrato con Sega- Atlus para que sus juegos no salgan en PS Plus hasta 2025 y no se muestren en ninguna consola de Sony también hasta esa fecha. Pues me tenían engañado, y los Yakuza debieron de salir antes de 2020 en plataformas Microsoft de alguna otra dimensión, igual que los juegos de Atlus... Anonadado me hallo...


Wenas

Vaya zasca no? ........

Ahora resulta que los Sonyers se hacen los suecos como siempre......y lo de no hacerse eco de las notícias con las mierdas de Sony no es exclusivo de esta web....son casi todas, para eso están los maletines rulando por ahí. Es lo que tu dices, luego sale un mindundi en cualquier web que no conoce ni su madre y ya la dan por buena y en media hora está hasta en la sopa.. ...quizá sea otra oda al automovilismo, que soñaron la noche antes todas las webs con el mismo titular jajajaja

Salu2
@castigo diario Aqui no necesitan ni soltar 1 duro, con no hacerles un Nintendo con el foro de la Scene de Sony tienen suficiente. :Ð
Al final esta telenovela va a tener más capítulos que One Piece
Riwer escribió:La virgen. La de movimientos anticompetitivos que se ha comido Xbox con Activision, mas los que se estará comiendo con Square Enix, mas los que se estará comiendo con muchas otras.
Y aun muchos se piensan que Sony está donde está por buen hacer xD

Y te falta Konami, Capcom... por no hablar de los acuerdos que tienen con Game y otras cadenas para que su plataforma tenga el doble de estanterías y las otras estén en un rincón, o que todos los puñeteros anuncios que ves en cualquier sitio de cualquier juego lleven los logos de Play Station y PC y tengas que mirar en la web si sale también en XBox...
Las exclusividades de un año que luego resultan ser para siempre, las versiones RV que nos han robado a los jugadores de pc haciéndolas exclusivas (RE7, Ace Combat...).
Supongo que ya les llegará.
@castigo diario Te diría que el mayor zasca del día es el que acaban de confirmar hace unos minutos:
Pues se confirma que Sony pagó por bloquear juegos en Xbox, no solo a nivel de Game Pass sino de toda la plataforma.

Para mí el juicio ha acabado ahí. No creo que la jueza necesite mucho más para resolver a favor de Microsoft.
Perdonadme por estas palabras pero menudo puto mamoneo...
Resumiendo: MS quiere comprar Activision para DEFENDERSE DE SONY.

Don Vitto Cryanone y la Famiglia di Sony.
Pararegistros escribió:Resumiendo: MS quiere comprar Activision para DEFENDERSE DE SONY.

Don Vitto Cryanone y la Famiglia di Sony.

El juez ha hecho testificar bajo juramento a Spencer sobre si seguiría sacando CoD en igualdad de condiciones para Playstation...

Pues al final va a resultar que los que han estado haciendo acuerdos con third parties para excluír, son los de Sony...
Madre mia, los fanboys de Sony vinieron todos en fila XD
Negar que Sony tenga algo que ver ya es algo patológico y no de mala comprensión lectora, sino de comprensión lectora "cegada".

Que es que ni se han leido la noticia o qué?
Si aceptamos la excusa con calzador de que en Xbox podia """"no rentar""" sacar COD (equis dé) eso es además lo de menos.

En serio, estáis bien de la azotea?
Despues de Activision negociar y aceptar sacar los CoD en Xbox os pensáis que le prohíbe a Microsoft anunciar sus juegos en video y en general "because Kotick"? que "because Kotick" aparecen acuerdos de nada de gamepass hasta 2025?
Es que en 2025 si que rentará sacar CoD en gamepass y ahora no?
Por qué narices iba Activision a torpedear sus ingresos de CoD provinientes de Xbox via marketing si no fuese por Sony? Joder macho.

Cuando le preguntaron a Bond si existían otros juegos con acuerdos de marketing similares, señaló a Hogwarts Legacy.


Hogwarts Legacy, que por caer bajo Sony hastá compró una "misión exlcusiva" del juego para Playstation.

Pero eh, quieto todo el mundo, que Sony no tiene nada que ver aquí.... [borracho]

Mira que paso de las guerras de consola (no tengo ninguna), pero la lobotomía que gastan muchos de aquí es en serio para que visiten un psicólogo.
Menudos chantajistas estos de Activision X-D
En la vista de hoy ya ha salido Phil Spencer diciendo: Cuando MS saca un juego en Playstation, Sony se queda con el 30% de beneficios (como hace con todas) pero luego usa ese dinero para que las compañias no saquen sus titulos en Xbox.

En fin, ninguna de las 3 compañias se salvan. Pero Sony hoy dia parece la Nintendo América de los 80. Qué asquito dan.

Un saludo,
SnakeElegido escribió:En la vista de hoy ya ha salido Phil Spencer diciendo: Cuando MS saca un juego en Playstation, Sony se queda con el 30% de beneficios (como hace con todas) pero luego usa ese dinero para que las compañias no saquen sus titulos en Xbox.

En fin, ninguna de las 3 compañias se salvan. Pero Sony hoy dia parece la Nintendo América de los 80. Qué asquito dan.

Un saludo,

Y eso que ha afirmado lo ha demostrado con...?
Lo pregunto en serio eh, que no lo estoy pudiendo seguir.
Cj_Charlie escribió:
raziel-77 escribió:Recordar que es gracias a Nintendo y Sega que se creo "el monstruo" de PlayStation en solitario. Que si no ahora estaría muy cómoda colaborando en el desarrollo de consolas y componentes con Nintendo o con Sega América. Todos estaríamos la mar de contentos con juegos AA a precio de AAA (sin contar los precios de las consolas que ya son caras y obsoletas por parte de Nintendo) y servicios en solitario que a saber a que precios con juegos mediocres y rotos echos rapidos y sin ganas

Madre mía, que ahora vamos a tener que ver a Sony como el "boondock saint", que nos salvó de las mezquinas Sega y Nintendo, que nunca hicieron nada en la historia de los videojuegos más que sacar consolas obsoletas y juegos mediocres... Ken Kutaragi que estás en los cielos, no nos dejes caer en la tentación verde, más líbranos del mal seguero y nintendero... Amén [qmparto] [qmparto] [qmparto] .


PD: Pues ha debido de hacer daño TOTK en algunas cabezas..


Ya te digo, estoy a punto de pasarmerlo, te engancha y vuelve loco, Gracias por el interés. Aun así no quita que a Sega les hizo muchas zancadilla con amenazas a comercios y desarrolladoras obligadas a no desarrollar para la competencia. Yo no tengo firmado exclusividad con nadie y juego a todas sin problemas, pero no entiendo cuanto odio a una empresa si el resto son iguales o peores y a ellas se les perdona todo.

Si no quieres verlo no lo veas, pero es la triste realidad. Es mas si Sega Japón no se hubiera opuesto a la alianza SEGA América/Sony es muyyyy probable que Dreamcast no hubiera echo uso de Windows CE (que ya tenían rencillas Sony y Microsoft con los portátiles VAIO y alguna historia con el precio de Windows) y que microsoft o no habría entrado en las consolas o lo hubiera echo mucho mas tarde.

Ahora que so lo único que quieres ver es a Sony como el demonio, venga vale, tienes la verdad absoluta y todas las empresas son ONGs menos Sony

¿Sabes de donde salio la primera versión de MS-Dos? Bill Gate y su colega, fundadores de Microsoft se lo compraron por "4$" a unos "mindundis", le cambiaron toda referencia en el código a sus desarrolladores originales por MS-Dos y lo intentaron vende al mismísimo Steave Job. Que les dijo que no, que ya tenia el uno propio mas potente y amigable.

Con las mismas hablaron con IBM que cayo en la trampa, pago un pastizal para tenerlo exclusivo en sus "maquinas". Y con un vació legal en el contrato de compra-ventalo vendieron a la vez suelto para instalar en los PC clonicos. Y como esas muchas mas, la que intenta hacer con la nube o acorralar a Sony sin juegos es otra de las practicas habituales de Microsoft.

Y repito, que Sony tampoco es ninguna santa,pero menos mirar sus juegos sucios y mas recordar los que han echos las otras

PD: como no quiero perder el tiempo con alguien que no quiere ver la realidad y por mucho que diga lo mio es metira y lo tuyo verdad absoluta. Por mi aqui termino esta discursion que no llegara a ningún sitio ni para ti, ni para mi
GR SteveSteve escribió:
SnakeElegido escribió:En la vista de hoy ya ha salido Phil Spencer diciendo: Cuando MS saca un juego en Playstation, Sony se queda con el 30% de beneficios (como hace con todas) pero luego usa ese dinero para que las compañias no saquen sus titulos en Xbox.

En fin, ninguna de las 3 compañias se salvan. Pero Sony hoy dia parece la Nintendo América de los 80. Qué asquito dan.

Un saludo,

Y eso que ha afirmado lo ha demostrado con...?
Lo pregunto en serio eh, que no lo estoy pudiendo seguir.


Con… cualquier juego third-party exclusivo de PS5, obviamente. FF7 Remake no ha salido en Xbox ni se le espera. No es que hablemos de una exclusividad de X tiempo. Ya ni hablamos de clausulas anti-game pass que se sabe que existen desde hace mil años. Aparte hay como 10 trillones de documentos en el juicio, pero vamos, que no está hablando en el podcast de un colega suyo. Está testificando bajo juramento.

La razón por la que está saliendo tanta mierda a la luz es porque no te puedes salir por la tangente, ni mentir, porque es un puto juicio super importante para la compañia.

Un saludo,
Un pequeño secreto, que parece que no se han dado cuenta aún algunos, para que haya un acuerdo, las dos partes deben de estar de acuerdo, no va a llegar sony, microsoft o nintendo, a x oficina y decir, te doy x millones y automáticamente aceptas que final fantasy xvi, bayonetta o cualquier otro salga solo en mi plataforma.

¿Les ofrecen x, pero la otra empresa tiene que decir si o no, o vuestros jefes os dicen que os quedéis horas extra, estáis obligados?

Pues esto lo mismo.

Con casi todo son acuerdos, hasta hacer cochinadas con la novia [carcajad] [boing] [boing] , si ella no quiere o a dos velas o ser músico de zambomba [carcajad]


Un saludo y disfrutar de los juegos y menos peleas
old escribió:
stroggof escribió:No podían ni decir que un juego sale en tu consola, y ganando menos regalías, por que otro tiene la exclusividad total.
Ojalá pierda Sony, y ver la cara de Jim Ryan, disculpándose, con todos los jugadores.


Increible lo de Sony, son el diablo, como van hacer eso? Jim Ryan tiene que pedir disculpas obvio... perooo me acuerdo que cierta compañia hace poco anuncio Persona 3 remake y Metaphor: ReFantazio e hizo algo parecido a Sony, que compañia era? Micro Micro ahhh Microsoft!! no me salia el nombre, bueno ya que hacen lo mismo vamos tambien a tirar piedra al tejado de tito phil o no? para ser mas justos o no?


Se nota que no te viste el Nintendo Direct. Tambien se anunciaron Personas ahi.
adictoni escribió:
Riwer escribió:La virgen. La de movimientos anticompetitivos que se ha comido Xbox con Activision, mas los que se estará comiendo con Square Enix, mas los que se estará comiendo con muchas otras.
Y aun muchos se piensan que Sony está donde está por buen hacer xD

Y te falta Konami, Capcom... por no hablar de los acuerdos que tienen con Game y otras cadenas para que su plataforma tenga el doble de estanterías y las otras estén en un rincón, o que todos los puñeteros anuncios que ves en cualquier sitio de cualquier juego lleven los logos de Play Station y PC y tengas que mirar en la web si sale también en XBox...
Las exclusividades de un año que luego resultan ser para siempre, las versiones RV que nos han robado a los jugadores de pc haciéndolas exclusivas (RE7, Ace Combat...).
Supongo que ya les llegará.


¿Pero todavía estáis con lo de GAME y las estanterías? ¿Nintendo también paga? por que también tiene mas estanterías que XBox y segun el GAME muy a la par con Sony.

¿Y a carrefour, Alcampo, Mediamark...? ¿También paga Sony por todo el mundo para tener mas estanterías? Al final entre pagar prensa, comercios, etc no le va aquedar, ni para hacer películas. Y Nintendo igual, que en estos sitios si que tienen en algunos incluso mas estanterias que Sony. Sobre todo en algunos Alcampos que les da por poner los videjuegos donde los juguetes y sorpresa... ¡¡no tienen absolutamente nada de XBox en ninguno!! (hater de XBox Alcampo es vuestro paraíso, menos en los que paga Nintendo para tener mas estanterias [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa]

Piensa un poco... Imagínate que tienes una tienda de Donut y el que mas vende es el de azúcar y el que menos uno relleno de fabada ¿cual compras mas cantidad para ponerlo en tus estanterias el de azúcar o el de fabada? Y no me digas ahora que el de fabada que no cuela

Compi, si vas a tirar mierda a Sony, por lo menos que sea algo coherente, como el tema del articulo por ejemplo, que si no se lo vas a poner en bandeja a los hater para reírse de ti
83 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Juegos