Actualidad política

zgotenz escribió:

ton-retro-16b escribió:

zgotenz escribió:
Es el que tiene menos gente que NO le quiere. A ver si entendemos las matemáticas.

Y esa cifra cual es

La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. Sumar y restar, lo cuentan en primaria.

La suma de todos los que no me han votado a mí es mayor.

Será que eso significa que debo yo ser el presidente?

@zgotenz yo soy de egb y por supuesto súmame en los que no han votado a feijóo

Patchanka escribió:

zgotenz escribió:

ton-retro-16b escribió:
Y esa cifra cual es

La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. Sumar y restar, lo cuentan en primaria.

La suma de todos los que no me han votado a mí es mayor.

Será que eso significa que debo yo ser el presidente?

Precisamente he dicho lo contrario.

@sinuba especulación. Ni los propios votantes de PSOE han votado esos pactos que dices (más que nada porque les prometieron líneas rojas que están cruzando), ni dichos pactos son tales. Sino ya habría sido elegido presidente, y no es el caso.

ton-retro-16b escribió:@zgotenz yo soy de egb y por supuesto súmame en los que no han votado a feijóo

Perfecto, yo tampoco le he votado, y sumando a todos los que no le hemos votado somos menos que los que no han votado a Sánchez y muchos menos que todos los que no han votado a Junts.

La gente no es boba y se vota sabiendo lo que hay. El resultado ha escocido pero toca ir aceptándolo.

ton-retro-16b escribió:Hay que hacer dos cosas, una aceptar el resultado electoral y dos dejar que el congreso forme gobierno y legisle según el mandato electoral dado en las urnas. Punto.

ton-retro-16b escribió:La gente no es boba y se vota sabiendo lo que hay. El resultado ha escocido pero toca ir aceptándolo.

En eso está la cosa pero ya va la Junta electoral local, la central y el Supremo, pero los trumpistas siguen sin aceptar el resultado.

Pronto veremos a Sánchez en el senado galáctico a ver si convence a alguien, si no los compra antes claro.

bobchache escribió:Brillante
, Nada más que añadir, por cierto ya veo que te contestaron con el "y tú más"

Por cierto otro solicialista histórico, aunque alguno dirá que tiene de socialista lo que tiene franco, pone a parir a su actual partido, ayer fue Felipe, días atrás leguina y los que no salen es por vergüenza jejejeje y por aquí alguno blanqueando el tema.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... BdKfM_-0LW

Verás, yo antes pensaba que algunos socialistas históricos deberían pasar, efectivamente, a la historia, y dedicarse, como los demás abuelos, a repartir caramelos a los nietecitos, o a hacer arroz con leche. Pero viendo a los "progresistas de nuevo acuño", casi que prefiero a los de antes, ya se sabe lo que dicen, "otros llegarán, que bueno te harán".
https://www.antena3.com/noticias/mundo/ ... 97504.html
Toni Comin recibe a Yolanda Diaz como si le trajese un pan con una lima dentro. No, si no se sabe lo que se cuece.
Mientras comía un tentempié de fiambre, pensaba que oye, igual estaría bien que en vez de ir la rubia de bote a traerse a la ralea independentista de Bélgica para acá a bombo y platillo, y presentarnoslos como si fuesen un pastel ¿por que no se queda allí con ellos, si hay tan buen rollito?. Donde comen siete comen ocho, con un poco mas de agua del grifo, se lo pueden pasar pipa allí, y no dan por el saco aquí. Si hasta hay sitio para Colau, jeje, ponte un par de platos mas, anda.
Esa es la idea, ¿quiere usted independizarse de España? Pues vayase de España, preferentemente a Bélgica, que como son tan buenos amigos y nos ponen todo tipo de trabas a las ordenes judiciales de "venacapaca", pues mira, que se los queden, a ver si se pillan un pisito en el barrio de Molenbeek, que me han dicho que está muy chulo, y hay yihadistas muy simpáticos. Si es que la cabra tira al monte.
PPD: dicho de otra forma, ahora que los pillos estos estaban ya decayendo, desmoronandose, y les habian retirado la inmunidad, tenía que venir la imbécil esta, a darles oxígeno, y a ponerlos de nuevo en primera plana, ¿no te jode?.

zgotenz escribió:

Patchanka escribió:

zgotenz escribió:
La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. Sumar y restar, lo cuentan en primaria.

La suma de todos los que no me han votado a mí es mayor.

Será que eso significa que debo yo ser el presidente?

Precisamente he dicho lo contrario.

No sé, es que cuando estás dando por argumento que Feijoo debe ser presidente porque los que NO han votado por él son menos que los que NO han votado por Sanchez...
... cuando en una elección tú votas a favor, y no contra...

Pues ya ves, es bastante confuso tu argumento.

Patchanka escribió:

zgotenz escribió:

Patchanka escribió:
La suma de todos los que no me han votado a mí es mayor.

Será que eso significa que debo yo ser el presidente?

Precisamente he dicho lo contrario.

No sé, es que cuando estás dando por argumento que Feijoo debe ser presidente porque los que NO han votado por él son menos que los que NO han votado por Sanchez...
... cuando en una elección tú votas a favor, y no contra...

Pues ya ves, es bastante confuso tu argumento.

Dónde he dicho yo eso? Yo he contestado a quien dijo que Feijoo NO le votó más gente que la que le votó, y he dicho que es al que menos gente NO le ha votado.

De pactos o quien deba gobernar no he dicho nada.

@zgotenz Has dicho que hay más gente que no quiere a Sánchez que a Feijóo. Eso no tiene por qué ser así. Lo único cierto es que hay más gente para las que la primera opción es Feijóo, pero luego puede ser que haya más gente que no quiera a Feijóo ni en pintura, que a Sánchez.

LLioncurt escribió:@zgotenz Has dicho que hay más gente que no quiere a Sánchez que a Feijóo. Eso no tiene por qué ser así. Lo único cierto es que hay más gente para las que la primera opción es Feijóo, pero luego puede ser que haya más gente que no quiera a Feijóo ni en pintura, que a Sánchez.

No he dicho eso. Mis palabras textuales son "La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. "

Todo lo demás es fruto de vuestra imaginación.

zgotenz escribió:

LLioncurt escribió:@zgotenz Has dicho que hay más gente que no quiere a Sánchez que a Feijóo. Eso no tiene por qué ser así. Lo único cierto es que hay más gente para las que la primera opción es Feijóo, pero luego puede ser que haya más gente que no quiera a Feijóo ni en pintura, que a Sánchez.

No he dicho eso. Mis palabras textuales son "La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. "

Todo lo demás es fruto de vuestra imaginación.

Madre mía la pirueta para mover la portería.

Mira que es jodidamente sencillo decir abiertamente que la gente ha votado más a Frijol que a Sánchez.

nail23 escribió:

Findeton escribió:Sólo señalar que hablar Catalán o Vasco en el parlamento Ejpañol no tiene nada de independentista.

De hecho va en la dirección de acomodar a todas las regiones y sensibilidades en la política nacional cuya sede es Madriz, no en la dirección de dividir el estado español en estados independientes.

Un pequeño dato, quien exige hablar en estas lenguas en el congreso es cosa de pequeños dictadores, es curioso que en Cataluña cuando toman la palabra la oposición y estos hablan en castellano, la propia presidenta no diga ni mu a la oposición.

Si tanto que dicen que el catalán es una lengua en peligro de extinción, no deberían exigirles hablarlo??

Entonces, si no lo hacen, por qué cojones hay que darles lo que exigen al congreso central si ellos mismos no lo exigen para si mismos?? Es de ser muy hipócrita.

Si cambian de opinión para cosas buenas, bienvenido sea, que es que cuesta entender eso oye. El viraje hacia lo positivo tiene que valorarse bien, venga de quien venga.

Vergüenza la de no reconocer los cambios a bien. Menos mal que ya hemos pasado un poco la etapa de Sánchez tirarse un pedo y criticarlo también. Las urnas dieron ossstia bien dada 😂

En qué mundo vives?? Pasar la etapa de criticar a Sánchez?? Veo que entras al foro y lees lo que quieres, es lo malo de vivir en los mundos de yupi de este cabrón.

En el congreso el castellano y se acabó, no los veo en los parlamentos de cada comunidad pidiendo que el letrado hable en el idioma de su región, como he dicho antes, bonita hipocresía.

Las urnas dieron como ganador a Frijolito, no a Sánchez y este aún ni si quiera le ha llamado para felicitarle por ganarlas, es un mal perdedor.

No exigen hablar catalán en el Parlamento catalán del mismo modo que no exigen hablar en catalán en el Congreso.
En el Parlamento se pueden hablar en ambas lenguas y por eso cuando la oposición habla en español no se les llama la atención. Eso es lo que piden poder hacer en el Congreso.
Creo que la diferencia con lo que tú dices y lo que ocurre es obvia.
1Saludo

zgotenz escribió:

LLioncurt escribió:@zgotenz Has dicho que hay más gente que no quiere a Sánchez que a Feijóo. Eso no tiene por qué ser así. Lo único cierto es que hay más gente para las que la primera opción es Feijóo, pero luego puede ser que haya más gente que no quiera a Feijóo ni en pintura, que a Sánchez.

No he dicho eso. Mis palabras textuales son "La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. "

Todo lo demás es fruto de vuestra imaginación.

Sí lo has dicho:

zgotenz escribió:Es el que tiene menos gente que NO le quiere.

ton-retro-16b escribió:La gente no es boba y se vota sabiendo lo que hay. El resultado ha escocido pero toca ir aceptándolo.

ton-retro-16b escribió:Hay que hacer dos cosas, una aceptar el resultado electoral y dos dejar que el congreso forme gobierno y legisle según el mandato electoral dado en las urnas. Punto.

La fase de aceptación de la derecha está siendo bastante divertida, la verdad 😂 Por mí está fase de aceptación podría durar bastante, seguramente durará hasta la súper investidura de Feijóo como GANADOR de las elecciones.

Ese señor debería marcarse un discurso en gallego, ya lo dije antes. Sería un momento épico para nuestra política, ya puestos, pa lo que me queda en el congreso me cago dentro.

@LLioncurt es que lo que dices es TOTALMENTE cierto yo NO he votado a Sánchez y sin embargo le quiero

En el congreso, el único idioma válido es y debería ser el Español.
Lo entienden todos, lo hablan todos y se necesita que lo que digan ahí, lo entienda la población.

Querer llevar a cabo esa concesión, es de ser un corto de miras, y sobre todo, un calzonazos.

Vavadi escribió:Parece que Javier Nart hizo ayer una reflexión muy aplaudida por los detractores de Sánchez, en la que básicamente dice que no tiene principios y que su único fin es seguir siendo presidente a toda costa.

Yo la verdad es que estoy satisfecho con la gestión que se ha hecho los últimos años del tema catalán, donde se ha aliviado en gran medida el conflicto, pero respecto a Sánchez, en general, me siento totalmente identificado con las declaraciones de Nart.

Ojalá el PSOE tenga un líder más adecuado (para mi gusto) algún día.

Por cierto, por si alguien viene con "Es que Nart es un facha, bla bla bla":

Es que cambia mucho de opinión, por el bien de todos. Es algo bueno.

LLioncurt escribió:

zgotenz escribió:

LLioncurt escribió:@zgotenz Has dicho que hay más gente que no quiere a Sánchez que a Feijóo. Eso no tiene por qué ser así. Lo único cierto es que hay más gente para las que la primera opción es Feijóo, pero luego puede ser que haya más gente que no quiera a Feijóo ni en pintura, que a Sánchez.

No he dicho eso. Mis palabras textuales son "La suma de todos los que no han votado a Feijoo son menos que la suma de todos los que no han votado a Sánchez. "

Todo lo demás es fruto de vuestra imaginación.

Sí lo has dicho:

zgotenz escribió:Es el que tiene menos gente que NO le quiere.

Pon el contexto entero, porque lo hice usando las palabras del que contestaba:

zgotenz escribió:

sinuba escribió:El resultado electoral lo que ha dictaminado es que hay más gente que NO quiere a Feijoo que gente que sí. A ver si entendemos como funciona la democracia parlamentaria.

Es el que tiene menos gente que NO le quiere. A ver si entendemos las matemáticas.

Pero sí, acepto la corrección, dije esas palabras. Pero sigo sin haber dicho que eso sea que esté más o menos legitimado para gobernar, lo cierto es que es es el partido más votado y por tanto el que menos votos tiene en contra, que es a lo que respondía en el primer post.

Estaba contestando precisamente a que tener menos del 50% (en contra serán más del 50% por tanto siempre más que a favor) no implica que haya más gente en contra de este que de otros que tienen aún menos votos. No es una argumentación válida por si sola que tener más votos en contra que a favor sea malo para ese partido cuando en todos los demás partidos ese análisis resulta peor.

@sinuba

Hipocresía ninguna, es lo que se llama libertad de elección. Lo que están pidiendo es tener libertad de usar la lengua que quieran, del mismo modo que en sus regiones dejan usar el castellano a quien quiera (como es lógico). Lo que hay es coherencia, que cada cual use la lengua que quiera de las cooficiales.

Si es hipocresía, lo que ocurre aquí en Cataluña con el castellano te parece libertad de elección??

Por que aquí el govern tiene una guerra estúpida con el castellano que es para flipar, desde no acatar el 25% de las clases en castellano hasta el meter espías en según qué escuelas para controlar a los alumnos para ver en qué idioma juegan, incluso se les han pedido a los alumnos que espíen en su ámbito familiar a ver en qué idioma hablan.

Exigir el idioma en trabajos que no hacen falta, arrinconamiento del castellano en las aulas, incluso la puta CUP pedía que se eliminara el castellano en favor del árabe en las escuelas.

Si exiges que se pueda dirigir a la nación en un idioma regional primero tienes que tener respeto por el idioma de la nación, una vez consigas eso, entonces se te respetará tu idioma regional, hasta entonces y eso no ocurre aquí, a la gentuza independentista del govern ni agua.

juan66bcn escribió:Lo asqueroso es que vamos a ver volver a puigdemont como un héroe en Catalunya sin pasar por cárcel
Es lo más vergonzoso y deleznable que puede pasar ,encina riéndose de los españoles y del gobierno.
Un subnormal que dejó tirado a los suyos y se fue escondido en un maletero de un coche y aún lo recibirán con alfombra roja,que encima está viviendo en un casoplón en bruselas,que seguro que le estamos pagando esa casa o el alquiler entre todos los catalanes
Ya se han olvidado del pastizal que se gastaron en propaga electoral para la independencia y de las embajadas absurdas catalanes que ha abierto por Europa, y todo esto el PSOE va hacer limpia como si no hubiera pasado..

Yo no sé por el foro pero encuestas que vi del puchimon eso del indulto como que salía un 80% de población o algo más que no lo veía bien. Porque alguna gente se cree que por ser catalán se tiene mente colectiva y no, algunos están bien casandos de estos temas.

Denuncian a Yolanda Díaz por su encuentro con Puigdemont.

https://as.com/actualidad/politica/denu ... gdemont-n/

A ver si le cae un buen paquete.

mingui escribió:Denuncian a Yolanda Díaz por su encuentro con Puigdemont.

https://as.com/actualidad/politica/denu ... gdemont-n/

A ver si le cae un buen paquete.

La denuncian por

faltar a la obligación de su cargo y dejar intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables

¿Insinúan que tendría que haber cogido a Puigdemont a punta de pistola y haberle obligado a subir al Falcon?

No nos equivoquemos, es una denuncia que no va a llegar a ningún lado.

Ya se que no va a llegar a ningún lado, pero manda cojones que una vicepresidenta del país vaya a reunirse con alguien que está fugado de la justicia.

mingui escribió:Ya se que no va a llegar a ningún lado, pero manda cojones que una vicepresidenta del país vaya a reunirse con alguien que está fugado de la justicia.

Ahora el gallego ya tiene un respuesta cuando le salten lo del barco, narco vs prófugo y admiradora de Chávez, tener hemeroteca es muy malo.

amnistía - dle.rae.es/amnistía

1. f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.

Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

ZACKO escribió:

amnistía - dle.rae.es/amnistía

1. f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.

Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

No, eso es el indulto. La amnistía hace injuzgables los delitos, en los términos que establezca.

ZACKO escribió:

amnistía - dle.rae.es/amnistía

1. f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.

Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

No, aunque cabe discutirlo, ya que se supone que su fuente es un mal derecho, pero la postura mayoritaria independientemente de ideologías es que no. Por eso es tan peligrosa, con los indultos al menos siguen siendo culpables.

Va contra la separación de poderes y contra la igualdad ante la ley, debe ser una medida totalmente excepcional y bien meditada.

Schwefelgelb escribió:

ZACKO escribió:

amnistía - dle.rae.es/amnistía

1. f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.

Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

No, aunque cabe discutirlo, ya que se supone que su fuente es un mal derecho, pero la postura mayoritaria independientemente de ideologías es que no. Por eso es tan peligrosa, con los indultos al menos siguen siendo culpables.

Va contra la separación de poderes y contra la igualdad ante la ley, debe ser una medida totalmente excepcional y bien meditada.

Debe ser una medida que se establezca únicamente en momentos de transición de un régimen a otro. Por que la amnistía lo que hace es reconocer que los amnistiados no hicieron nada mal y que el problema está en que el estado que los condenó o que pretende hacerlo es un estado represor y no de derecho.

Básicamente es reconocer que España es un estado represor y que todos los amnistiados no hicieron nada. Ni los que reventaron las calles y quemaron de todo, ni los que impidieron que el aeropuerto funcionara, ni los que destrozaron los coches de la guardia civil, ni los que destinaron dinero de todos los catalanes a actividades prohibidas por la ley.

Pero es que no solo borras las responsabilidades penales, también las administrativas y económicas. Todos los destrozos de mobiliario público de Barcelona lo pagan todos los ciudadanos a escote. ¿es esto justo?

Es establecer el principio de desigualdad en España. Constatar la existencia de ciudadanos de primera y bestias taradas.

ZACKO escribió:

amnistía - dle.rae.es/amnistía

1. f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.

Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

me autocito para contestar, la definición dice

Perdón de cierto tipo de delitos,

Legardien escribió:

Schwefelgelb escribió:

ZACKO escribió:
Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

No, aunque cabe discutirlo, ya que se supone que su fuente es un mal derecho, pero la postura mayoritaria independientemente de ideologías es que no. Por eso es tan peligrosa, con los indultos al menos siguen siendo culpables.

Va contra la separación de poderes y contra la igualdad ante la ley, debe ser una medida totalmente excepcional y bien meditada.

Debe ser una medida que se establezca únicamente en momentos de transición de un régimen a otro. Por que la amnistía lo que hace es reconocer que los amnistiados no hicieron nada mal y que el problema está en que el estado que los condenó o que pretende hacerlo es un estado represor y no de derecho.

Básicamente es reconocer que España es un estado represor y que todos los amnistiados no hicieron nada. Ni los que reventaron las calles y quemaron de todo, ni los que impidieron que el aeropuerto funcionara, ni los que destrozaron los coches de la guardia civil, ni los que destinaron dinero de todos los catalanes a actividades prohibidas por la ley.

Pero es que no solo borras las responsabilidades penales, también las administrativas y económicas. Todos los destrozos de mobiliario público de Barcelona lo pagan todos los ciudadanos a escote. ¿es esto justo?

Es establecer el principio de desigualdad en España. Constatar la existencia de ciudadanos de primera y bestias taradas.

Sí. Más o menos es calcado al argumentario actual de la Cope y de la derecha general. Que la amnistía se usa en transiciones. Y que el dilema es más moral y político, que legal y constitucional.

Ya era hora de que la derecha fuera encontrando el discurso 😂

Lo que sí chirría es la parte de que oh, España será opresora y se derrumbarán los cimientos de nuestra democracia. Hay que afilar un poco ahí, pero con suerte ya tendrán argumentario de aquí a la investidura.

Toni_sab escribió:

Legardien escribió:

Schwefelgelb escribió:No, aunque cabe discutirlo, ya que se supone que su fuente es un mal derecho, pero la postura mayoritaria independientemente de ideologías es que no. Por eso es tan peligrosa, con los indultos al menos siguen siendo culpables.

Va contra la separación de poderes y contra la igualdad ante la ley, debe ser una medida totalmente excepcional y bien meditada.

Debe ser una medida que se establezca únicamente en momentos de transición de un régimen a otro. Por que la amnistía lo que hace es reconocer que los amnistiados no hicieron nada mal y que el problema está en que el estado que los condenó o que pretende hacerlo es un estado represor y no de derecho.

Básicamente es reconocer que España es un estado represor y que todos los amnistiados no hicieron nada. Ni los que reventaron las calles y quemaron de todo, ni los que impidieron que el aeropuerto funcionara, ni los que destrozaron los coches de la guardia civil, ni los que destinaron dinero de todos los catalanes a actividades prohibidas por la ley.

Pero es que no solo borras las responsabilidades penales, también las administrativas y económicas. Todos los destrozos de mobiliario público de Barcelona lo pagan todos los ciudadanos a escote. ¿es esto justo?

Es establecer el principio de desigualdad en España. Constatar la existencia de ciudadanos de primera y bestias taradas.

Sí. Más o menos es calcado al argumentario actual de la Cope y de la derecha general. Que la amnistía se usa en transiciones. Y que el dilema es más moral y político, que legal y constitucional.

Ya era hora de que la derecha fuera encontrando el discurso 😂

Lo que sí chirría es la parte de que oh, España será opresora y se derrumbarán los cimientos de nuestra democracia. Hay que afilar un poco ahí, pero con suerte ya tendrán argumentario de aquí a la investidura.

Lo que si que son buenos son tus argumentos.

Legardien escribió:

Toni_sab escribió:

Legardien escribió:
Debe ser una medida que se establezca únicamente en momentos de transición de un régimen a otro. Por que la amnistía lo que hace es reconocer que los amnistiados no hicieron nada mal y que el problema está en que el estado que los condenó o que pretende hacerlo es un estado represor y no de derecho.

Básicamente es reconocer que España es un estado represor y que todos los amnistiados no hicieron nada. Ni los que reventaron las calles y quemaron de todo, ni los que impidieron que el aeropuerto funcionara, ni los que destrozaron los coches de la guardia civil, ni los que destinaron dinero de todos los catalanes a actividades prohibidas por la ley.

Pero es que no solo borras las responsabilidades penales, también las administrativas y económicas. Todos los destrozos de mobiliario público de Barcelona lo pagan todos los ciudadanos a escote. ¿es esto justo?

Es establecer el principio de desigualdad en España. Constatar la existencia de ciudadanos de primera y bestias taradas.

Sí. Más o menos es calcado al argumentario actual de la Cope y de la derecha general. Que la amnistía se usa en transiciones. Y que el dilema es más moral y político, que legal y constitucional.

Ya era hora de que la derecha fuera encontrando el discurso 😂

Lo que sí chirría es la parte de que oh, España será opresora y se derrumbarán los cimientos de nuestra democracia. Hay que afilar un poco ahí, pero con suerte ya tendrán argumentario de aquí a la investidura.

Lo que si que son buenos son tus argumentos.

Tampoco los he dado, pero gracias 😂

Toni_sab escribió:

Legardien escribió:

Toni_sab escribió:Sí. Más o menos es calcado al argumentario actual de la Cope y de la derecha general. Que la amnistía se usa en transiciones. Y que el dilema es más moral y político, que legal y constitucional.

Ya era hora de que la derecha fuera encontrando el discurso 😂

Lo que sí chirría es la parte de que oh, España será opresora y se derrumbarán los cimientos de nuestra democracia. Hay que afilar un poco ahí, pero con suerte ya tendrán argumentario de aquí a la investidura.

Lo que si que son buenos son tus argumentos.

Tampoco los he dado, pero gracias 😂

Ya, por eso lo he escrito....

El concejal de Salud Pública de Vox en Valladolid reparte ceniceros para fumadores

JUCIL pide que el alcalde de Bilbao declare por un cartel del festival callejero que "ofende" a guardias civiles mujeres

@Legardien y que tiene que ver el alcalde con ese concierto

ton-retro-16b escribió:@Legardien y que tiene que ver el alcalde con ese concierto

Yo más bien diría qué tiene de malo el cartel y por qué hay que declarar por él.

Legardien escribió:

Schwefelgelb escribió:

ZACKO escribió:
Entiendo que por la propia definición de la palabra para que haya amnistía,
primero deben asumirse y juzgarse los delitos cometidos, y para concederla debería existir también un arrepentimiento .

No, aunque cabe discutirlo, ya que se supone que su fuente es un mal derecho, pero la postura mayoritaria independientemente de ideologías es que no. Por eso es tan peligrosa, con los indultos al menos siguen siendo culpables.

Va contra la separación de poderes y contra la igualdad ante la ley, debe ser una medida totalmente excepcional y bien meditada.

Debe ser una medida que se establezca únicamente en momentos de transición de un régimen a otro. Por que la amnistía lo que hace es reconocer que los amnistiados no hicieron nada mal y que el problema está en que el estado que los condenó o que pretende hacerlo es un estado represor y no de derecho.

Básicamente es reconocer que España es un estado represor y que todos los amnistiados no hicieron nada. Ni los que reventaron las calles y quemaron de todo, ni los que impidieron que el aeropuerto funcionara, ni los que destrozaron los coches de la guardia civil, ni los que destinaron dinero de todos los catalanes a actividades prohibidas por la ley.

Pero es que no solo borras las responsabilidades penales, también las administrativas y económicas. Todos los destrozos de mobiliario público de Barcelona lo pagan todos los ciudadanos a escote. ¿es esto justo?

Es establecer el principio de desigualdad en España. Constatar la existencia de ciudadanos de primera y bestias taradas.

Es más, se presentaron enmiendas a la constitución que introducían la amnistía, pero fueron rechazadas.

@Schwefelgelb ya pero como la peña ultimamente se queja por cosas que ni les van ni les vienen a saber ya

ton-retro-16b escribió:@Schwefelgelb ya pero como la peña ultimamente se queja por cosas que ni les van ni les vienen a saber ya

Osea que si son Guardia Civiles ni te va ni te viene que las pongan en carteles por todo Bilbao llamándolas prostitutas...

Hay mujeres y mujeres...

ton-retro-16b escribió:@Legardien y que tiene que ver el alcalde con ese concierto

No se qué le quitan lo bailado y da el cante

dinodini escribió:El concejal de Salud Pública de Vox en Valladolid reparte ceniceros para fumadores

Si señor esa es la actitud,lo próximo el mechero verde con la bandera de España.

Legardien escribió:

ton-retro-16b escribió:@Schwefelgelb ya pero como la peña ultimamente se queja por cosas que ni les van ni les vienen a saber ya

Osea que si son Guardia Civiles ni te va ni te viene que las pongan en carteles por todo Bilbao llamándolas prostitutas...

Hay mujeres y mujeres...

No manipules, yo no he dicho eso ni mucho menos.

Legardien escribió:

ton-retro-16b escribió:@Schwefelgelb ya pero como la peña ultimamente se queja por cosas que ni les van ni les vienen a saber ya

Osea que si son Guardia Civiles ni te va ni te viene que las pongan en carteles por todo Bilbao llamándolas prostitutas...

Hay mujeres y mujeres...

Es una canción. No les han puesto pinta de trabajadoras sexuales precisamente.

dinodini escribió:El concejal de Salud Pública de Vox en Valladolid reparte ceniceros para fumadores

Fumar es la verdadera salud jajajajaja Y porque no puede regalar pollos de farli.

Ya vereis cuando tengan mas poder y empiecen a recomendar como educacion sexual llevar a los niños al cumplir 15 años al prostibulo y a las niñas al cumplir 15 años regalarle una plancha.

Schwefelgelb escribió:

Legardien escribió:

ton-retro-16b escribió:@Schwefelgelb ya pero como la peña ultimamente se queja por cosas que ni les van ni les vienen a saber ya

Osea que si son Guardia Civiles ni te va ni te viene que las pongan en carteles por todo Bilbao llamándolas prostitutas...

Hay mujeres y mujeres...

Es una canción. No les han puesto pinta de trabajadoras sexuales precisamente.

Son dos mujeres Guardia Civiles de verdad.

Nepal77 escribió:

dinodini escribió:El concejal de Salud Pública de Vox en Valladolid reparte ceniceros para fumadores

Fumar es la verdadera salud jajajajaja Y porque no puede regalar pollos de farli.

Ya vereis cuando tengan mas poder y empiecen a recomendar como educacion sexual llevar a los niños al cumplir 15 años al prostibulo y a las niñas al cumplir 15 años regalarle una plancha.

Como la infancia de Torrente.

Hacienda ya trabaja en quitar el IVA a los autónomos que ganen menos de 85.000 euros

Excelente medida, me consta que en UK por ejemplo es así.

Eso sí, no echemos flores a Pdr porque es una trasposición de normativa europea.

Findeton escribió:Hacienda ya trabaja en quitar el IVA a los autónomos que ganen menos de 85.000 euros

Excelente medida, me consta que en UK por ejemplo es así.

Eso sí, no echemos flores a Pdr porque es una trasposición de normativa europea.

Si, efectivamente. En UK no hace falta registrarse para el tema de IVA si no facturas 85000£ anuales.
Es voluntario, ya que registrarse para el tema del IVA también permite comprar cosas un 20% más barato
Edito: Lo de las 85000 libras son beneficios sujetos a impuestos. no facturación. Lo que quieren hacer en España se refiere a la facturación

subsonic escribió:

Findeton escribió:Hacienda ya trabaja en quitar el IVA a los autónomos que ganen menos de 85.000 euros

Excelente medida, me consta que en UK por ejemplo es así.

Eso sí, no echemos flores a Pdr porque es una trasposición de normativa europea.

Si, efectivamente. En UK no hace falta registrarse para el tema de IVA si no facturas 85000£ anuales.
Es voluntario, ya que registrarse para el tema del IVA también permite comprar cosas un 20% más barato
Edito: Lo de las 85000 libras son beneficios sujetos a impuestos. no facturación. Lo que quieren hacer en España se refiere a la facturación

Desde luego, del titular a la noticia hay diferencia.
Lo que se está tardando en poner la medida en marcha desde que se aprobó a nivel europeo...

subsonic escribió:

Findeton escribió:Hacienda ya trabaja en quitar el IVA a los autónomos que ganen menos de 85.000 euros

Excelente medida, me consta que en UK por ejemplo es así.

Eso sí, no echemos flores a Pdr porque es una trasposición de normativa europea.

Si, efectivamente. En UK no hace falta registrarse para el tema de IVA si no facturas 85000£ anuales.
Es voluntario, ya que registrarse para el tema del IVA también permite comprar cosas un 20% más barato
Edito: Lo de las 85000 libras son beneficios sujetos a impuestos. no facturación. Lo que quieren hacer en España se refiere a la facturación

Ya el gobierno ya se encargará de cobrarnos ese 21 % que deja de ingresar de otra manera.

Findeton escribió:Hacienda ya trabaja en quitar el IVA a los autónomos que ganen menos de 85.000 euros

Excelente medida, me consta que en UK por ejemplo es así.

Eso sí, no echemos flores a Pdr porque es una trasposición de normativa europea.

aqui se echa la culpa a Pdr por trasposiciones de normativa europea.