Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
37
15%
73
7%
31
7%
34
3%
14
1%
7
12%
55
5%
22
4%
18
25%
119
Hay 472 votos.
Adris escribió:
rastein escribió:
Adris escribió:Está claro que, las muletas como SUMAR, ERC, Junts, PNV, Bildu... son mejores. Sostienen de una manera más clara, comprometida, y sobre todo, representativa.
¡Donde va a parar!.

Imagen


Es lo que tiene la democracia, unos suman y otros no.

No descartemos una compra de diputados para mañana para salvar el culo de Feijoo. Seguramente para algunos sea este camino más digno que recabar apoyos parlamentarios.


¿Pedir a gente que no esté de acuerdo con su partido, salirse?. Sí, es democrático. De Podemos ha salido mucha gente, de mala manera, por no estar de acuerdo con los lidereses y han refundado el partido, con otros nombres. [hallow]
Más democrático que pactar con indepes y etarras.

Lo que os cuesta entender, que haya gente, mucha, que no compre el pack completo.
Doy por hecho que, esos Podemitas, que se largaron y fundaron otro partido, son gente de bien. Los demás no. [Ooooo]

El transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
No hay blanqueo por ahí posible.

Y añado, las muletas esas obviamente son mejores, han sacado una legislatura adelante. Cuantos decían que iban a romper con Podemos… y oh, sorpresa 😂
rastein escribió:Es lo que tiene la democracia, unos suman y otros no.


Imagen
En realidad no es trumpismo, si no mucho mas antiguo., un tal Carl Schmitt @Falconash .

Invito a todo el mundo a leer lo que defendía y ver de donde vienen realmente ideas que les van a sonar.
Adris escribió:
rastein escribió:
Adris escribió:Está claro que, las muletas como SUMAR, ERC, Junts, PNV, Bildu... son mejores. Sostienen de una manera más clara, comprometida, y sobre todo, representativa.
¡Donde va a parar!.

Imagen


Es lo que tiene la democracia, unos suman y otros no.

No descartemos una compra de diputados para mañana para salvar el culo de Feijoo. Seguramente para algunos sea este camino más digno que recabar apoyos parlamentarios.


¿Pedir a gente que no esté de acuerdo con su partido, salirse?. Sí, es democrático. De Podemos ha salido mucha gente, de mala manera, por no estar de acuerdo con los lidereses y han refundado el partido, con otros nombres. [hallow]
Más democrático que pactar con indepes y etarras.

Lo que os cuesta entender, que haya gente, mucha, que no compre el pack completo.
Doy por hecho que, esos Podemitas, que se largaron y fundaron otro partido, son gente de bien. Los demás no. [Ooooo]

Si aquí hay un partido que defiende a la gente de bien son los de tu partido.
@Toni_sab

El transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
No hay blanqueo por ahí posible.

Y añado, las muletas esas obviamente son mejores, han sacado una legislatura adelante. Cuantos decían que iban a romper con Podemos… y oh, sorpresa 😂


Más cutre, sucio y traicionero, es gobernar a base de decretazos, cambiar leyes para beneficiar a gente de partidos con los que quieres pactar, venderse a indepenes fugados, para mantener el trono, y ya ves, blanqueo viene, blanqueo va. [carcajad]

@John_Dilinger

¿De qué partido hablas?.
Adris escribió:@Toni_sab

El transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
No hay blanqueo por ahí posible.

Y añado, las muletas esas obviamente son mejores, han sacado una legislatura adelante. Cuantos decían que iban a romper con Podemos… y oh, sorpresa 😂


Más cutre, sucio y traicionero, es gobernar a base de decretazos, cambiar leyes para beneficiar a gente de partidos con los que quieres pactar, venderse a indepenes fugados, para mantener el trono, y ya ves, blanqueo viene, blanqueo va. [carcajad]

@John_Dilinger

¿De qué partido hablas?.

Si los tránsfugas beneficiasen al PSOE y compañía estarías cagandote en ellos a muerte, y lo sabes [qmparto]
Avestruz escribió:
Adris escribió:@Toni_sab

El transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
No hay blanqueo por ahí posible.

Y añado, las muletas esas obviamente son mejores, han sacado una legislatura adelante. Cuantos decían que iban a romper con Podemos… y oh, sorpresa 😂


Más cutre, sucio y traicionero, es gobernar a base de decretazos, cambiar leyes para beneficiar a gente de partidos con los que quieres pactar, venderse a indepenes fugados, para mantener el trono, y ya ves, blanqueo viene, blanqueo va. [carcajad]

@John_Dilinger

¿De qué partido hablas?.

Si los tránsfugas beneficiasen al PSOE y compañía estarías cagandote en ellos a muerte, y lo sabes [qmparto]


El PSOE no es tan descarado. Lo hace con mociones de censura.
Bajo cuerda, prometiendo esto, lo otro... son mejores en eso. ¡Si no de que han podido robar y "putear" tanto y salir tan impunes!.

Imagen

Me encanta el gif. [qmparto]
Adris escribió:@Toni_sab

El transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
No hay blanqueo por ahí posible.

Y añado, las muletas esas obviamente son mejores, han sacado una legislatura adelante. Cuantos decían que iban a romper con Podemos… y oh, sorpresa 😂


Más cutre, sucio y traicionero, es gobernar a base de decretazos, cambiar leyes para beneficiar a gente de partidos con los que quieres pactar, venderse a indepenes fugados, para mantener el trono, y ya ves, blanqueo viene, blanqueo va. [carcajad]

@John_Dilinger

¿De qué partido hablas?.

Bien lo sabes del partido que hablo.
Avestruz escribió:
Adris escribió:@Toni_sab

El transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
No hay blanqueo por ahí posible.

Y añado, las muletas esas obviamente son mejores, han sacado una legislatura adelante. Cuantos decían que iban a romper con Podemos… y oh, sorpresa 😂


Más cutre, sucio y traicionero, es gobernar a base de decretazos, cambiar leyes para beneficiar a gente de partidos con los que quieres pactar, venderse a indepenes fugados, para mantener el trono, y ya ves, blanqueo viene, blanqueo va. [carcajad]

@John_Dilinger

¿De qué partido hablas?.

Si los tránsfugas beneficiasen al PSOE y compañía estarías cagandote en ellos a muerte, y lo sabes [qmparto]

Está buena la pirueta, pero si conseguimos centrarnos en la frase llegaremos a una conclusión súper guay: el transfuguismo es sucio, traicionero y cutre.
Y bueno, seguramente estemos de acuerdo, y Adris también 😙
@Toni_sab
Por supuesto!.

@John_Dilinger
Frente Popular de Judea.
Adris escribió:@Toni_sab
Por supuesto!.

@John_Dilinger
Frente Popular de Judea.

Más bien Alianza Popular.
Se viene dia interesante, aunque como comentasteis, se pueden venir otros tres meses de tira y afloja del otro bando. [maszz]
dlabo escribió:Tambien se puede empezar a asumir que el centro en este país es el pxxe...


Me lo creería si en el PSOE mandara la corriente de Page, pero manda la corriente de Sánchez

GXY escribió:el "centro" al final solo sirve de muletilla para que el PP o PSOE de turno se apoye.


Noshajodío, que esperas, ¿que el centro apoye a Vox o a Sumar?

GXY escribió:y con un poco de "suerte", para intentar propagar chapuzas liberales como la mochila austriaca o el cheque educativo. :-|

gracias pero no, gracias.


Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"
Como Sánchez no mida bien sus fuerzas y siga tensando el partido, el PSOE podría implosionar [toctoc]

Que muchos en el PSOE sigan la doctrina que marca Sánchez no quiere decir necesariamente que estén de acuerdo con él, simplemente no pueden hacer otra cosa si quieren mantenerse en el partido, pero en cualquier momento esa situación puede cambiar. [toctoc]

No creo que algunos diputados del PSOE voten a favor de Feijoo, pero en la votación para aprobar una hipotética ley de amnistía si veo más posible que puedan haber sorpresas.
@Goncatin yo creo precisamente que Cs despareció por ser de centro, he oído a mucha gente llamarlos veletas porque en cada comunidad autónoma pactaron con distintos partidos, en unos lados con el PSOE y en otros con el PP. A eso le dicen que es no tener valores. :-|

En este país a la gente no le gusta que se lleguen a acuerdos y se acerquen posturas, lo que quieren es exterminar a sus rivales políticos y eliminar disidencias. Tenemos los políticos que merecemos.
ZACKO escribió:No creo que algunos diputados del PSOE voten a favor de Feijoo, pero en la votación para aprobar una hipotética ley de amnistía si veo más posible que puedan haber sorpresas.


Ahí está la clave y es donde ha errado el tiro Juanma Moreno. Jamás van a apoyar una investidura de Feijóo, y me parece bien. Pero la amnistía es harina de otro costal, yo sí me creo a diputados votando en conciencia (es más, hay ya ejemplos de eso)

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... greso.html

Así que sí, lo veo bastante probable. Depende del texto, habrá que verlo cuando se presente.

Otra cosa es el debate de la inconstitucional "disciplina de voto"
Goncatin escribió:Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"


tu crees que "desaparecio por dejar de ser """de centro"""" ¿?

coyote-san escribió:@Goncatin yo creo precisamente que Cs despareció por ser de centro, he oído a mucha gente llamarlos veletas porque en cada comunidad autónoma pactaron con distintos partidos, en unos lados con el PSOE y en otros con el PP. A eso le dicen que es no tener valores. :-|

En este país a la gente no le gusta que se lleguen a acuerdos y se acerquen posturas, lo que quieren es exterminar a sus rivales políticos y eliminar disidencias. Tenemos los políticos que merecemos.


hay gente a la que le gusta y hay gente a la que no. el problema no es llegar a acuerdos, el problema es hacerlo cambiando tus principios morales e ideologicos segun el color de la corbata.

y no. "ser de centro" no es ser ora izquierda, ora derecha, ora lo que me convenga para pillar cachito de poder haciendo de muleta del partido mas grande de turno. eso no es "centro", es bisagra, que no es lo mismo.

a Cs lo mato por una parte el veletismo, por otra inclinarse (mas) a la derecha porque pensaron que iban a sorpasar al PP, y en parte tambien, abrazar la ideologia ponzoñosa del "liberalismo", que se ha apropiado de una palabra tan bonita como es la libertad para sus egoistas fines empresariofilos y capitalistas. :-|

pero el "todo por la pasta" fue la puntilla. el estoque de cuatro palmos fue que se les vio demasiado el rejo de que "centro" era mas bien derecha y sobre todo que votarles era poco util si total para lo que servia su voto era para echarle una manita o dos al PP.
Goncatin escribió:Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"

C'd desapareció primero por la gran cagada de Rivera de no apoyar a Sanchez y aceptar la vicepresidencia, pero sobretodo porque dejó de ser útil, fue un partido creado sólo para ir contra el nacionalismo catalán, "cumplida" esa función, dejó de ser de utilidad.
Hereze escribió:
Goncatin escribió:Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"

C'd desapareció primero por la gran cagada de Rivera de no apoyar a Sanchez y aceptar la vicepresidencia, pero sobretodo porque dejó de ser útil, fue un partido creado sólo para ir contra el nacionalismo catalán, "cumplida" esa función, dejó de ser de utilidad.


fueron dos pecados considerables, sin duda.

pero a nivel nacional Cs fue mas bien "engrasado" por el empresauriado para torpedear a podemos.
GXY escribió:
Goncatin escribió:Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"


tu crees que "desaparecio por dejar de ser """de centro"""" ¿?


Pues claro, cuando se vio que simplemente era una muletilla del PP es cuando empezó a perder votos.

Hereze escribió:
Goncatin escribió:Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"

C'd desapareció primero por la gran cagada de Rivera de no apoyar a Sanchez y aceptar la vicepresidencia, pero sobretodo porque dejó de ser útil, fue un partido creado sólo para ir contra el nacionalismo catalán, "cumplida" esa función, dejó de ser de utilidad.


Bueno, esa es la teoría que tenéis desde el nacionalismo. Yo no lo veo "tan así". Coincido que fue su cagada no apoyar a Sánchez, eso sí.
GXY escribió:
Hereze escribió:
Goncatin escribió:Bueno, C's dejó de ser un partido de centro hace ya mucho, de ahí su deriva y su "desaparición"

C'd desapareció primero por la gran cagada de Rivera de no apoyar a Sanchez y aceptar la vicepresidencia, pero sobretodo porque dejó de ser útil, fue un partido creado sólo para ir contra el nacionalismo catalán, "cumplida" esa función, dejó de ser de utilidad.


fueron dos pecados considerables, sin duda.

pero a nivel nacional Cs fue mas bien "engrasado" por el empresauriado para torpedear a podemos.

C's existía mucho antes de Podemos, y su creación y posterior crecimiento no fue debido a lo de Podemos, sino que estuvo ligado al proceso independentista, se necesitaba un partido con una cara nueva, cumplida la función ya no tenían razón de ser.

@Goncatin no es ninguna teoría, repasa las raíces de ese partido, quienes fueron sus fundadores originales, cual fue su discurso desde el minuto 1. Si ellos mismos cuando lo fundaron dijeron que era un partido creado para luchar contra el nacionalismo catalán.
coyote-san escribió:@Goncatin yo creo precisamente que Cs despareció por ser de centro, he oído a mucha gente llamarlos veletas porque en cada comunidad autónoma pactaron con distintos partidos, en unos lados con el PSOE y en otros con el PP. A eso le dicen que es no tener valores. :-|

En este país a la gente no le gusta que se lleguen a acuerdos y se acerquen posturas, lo que quieren es exterminar a sus rivales políticos y eliminar disidencias. Tenemos los políticos que merecemos.


Está más que claro que, depende de quién lo haga, es admisible o no.
Ya lo dije hace un par de páginas atrás. Si lo hace el PSOE, está bien, o SUMAR. Si lo hace Cs, PP, o VOX, es cacota.
Es la "cortomirez" de la izquierda. No ven más allá de su nariz. Que se lo digan a Yoli. [hallow]

A estas cosas, hay que responder con un; Si, si. O echarte unas risas, mientras te deleitas con la incongruencia XD.
El gif me tiene ganado, de verdad xDDD.

SUMAR, partido conformado por 20 fuerzas minoritarias, es congruente. PSOE pactando en cada pueblo con quien le da el voto?. Democrático. [poraki]
Hereze escribió:
GXY escribió:
Hereze escribió:C'd desapareció primero por la gran cagada de Rivera de no apoyar a Sanchez y aceptar la vicepresidencia, pero sobretodo porque dejó de ser útil, fue un partido creado sólo para ir contra el nacionalismo catalán, "cumplida" esa función, dejó de ser de utilidad.


fueron dos pecados considerables, sin duda.

pero a nivel nacional Cs fue mas bien "engrasado" por el empresauriado para torpedear a podemos.

C's existía mucho antes de Podemos, y su creación y posterior crecimiento no fue debido a lo de Podemos, sino que estuvo ligado al proceso independentista, se necesitaba un partido con una cara nueva, cumplida la función ya no tenían razón de ser.

@Goncatin no es ninguna teoría, repasa las raíces de ese partido, quienes fueron sus fundadores originales, cual fue su discurso desde el minuto 1. Si ellos mismos cuando lo fundaron dijeron que era un partido creado para luchar contra el nacionalismo catalán.


ya. tambien vox existia antes de 2018. :o

Cs paso de ser un partido 5-6º fuerza en cataluña como mucho, a ser 3º partido nacional, porque la CEOE y grupos empresariales metieron dinero a cascoporro porque necesitaban una fuerza "moderna" (no el PP) opositora a podemos.

de hecho ahi fue donde empezo la deriva "liberal" de Cs, que se manifestó con mas claridad tras el fiasco del "pacto a la naranja" y la amenaza de "sorpaso" al PP.

Cs lo crearon cuatro estudiantes del ESADE en las pausas del pitillo entre clases. [carcajad]
GXY escribió:
Hereze escribió:
GXY escribió:
fueron dos pecados considerables, sin duda.

pero a nivel nacional Cs fue mas bien "engrasado" por el empresauriado para torpedear a podemos.

C's existía mucho antes de Podemos, y su creación y posterior crecimiento no fue debido a lo de Podemos, sino que estuvo ligado al proceso independentista, se necesitaba un partido con una cara nueva, cumplida la función ya no tenían razón de ser.

@Goncatin no es ninguna teoría, repasa las raíces de ese partido, quienes fueron sus fundadores originales, cual fue su discurso desde el minuto 1. Si ellos mismos cuando lo fundaron dijeron que era un partido creado para luchar contra el nacionalismo catalán.


ya. tambien vox existia antes de 2018. :o

Cs paso de ser un partido 5-6º fuerza en cataluña como mucho, a ser 3º partido nacional, porque la CEOE y grupos empresariales metieron dinero a cascoporro porque necesitaban una fuerza "moderna" (no el PP) opositora a podemos.

de hecho ahi fue donde empezo la deriva "liberal" de Cs, que se manifestó con mas claridad tras el fiasco del "pacto a la naranja" y la amenaza de "sorpaso" al PP.

Cs lo crearon cuatro estudiantes del ESADE en las pausas del pitillo entre clases. [carcajad]


Pero arrimadas ganó unas elecciones en Cataluña no??? Joder a ver si lo soñé, por lo que 5 o 6 fuerza no me cuadra, corregirme si no es así...
GXY escribió:
Hereze escribió:
GXY escribió:
fueron dos pecados considerables, sin duda.

pero a nivel nacional Cs fue mas bien "engrasado" por el empresauriado para torpedear a podemos.

C's existía mucho antes de Podemos, y su creación y posterior crecimiento no fue debido a lo de Podemos, sino que estuvo ligado al proceso independentista, se necesitaba un partido con una cara nueva, cumplida la función ya no tenían razón de ser.

@Goncatin no es ninguna teoría, repasa las raíces de ese partido, quienes fueron sus fundadores originales, cual fue su discurso desde el minuto 1. Si ellos mismos cuando lo fundaron dijeron que era un partido creado para luchar contra el nacionalismo catalán.


ya. tambien vox existia antes de 2018. :o

Cs paso de ser un partido 5-6º fuerza en cataluña como mucho, a ser 3º partido nacional, porque la CEOE y grupos empresariales metieron dinero a cascoporro porque necesitaban una fuerza "moderna" (no el PP) opositora a podemos.

de hecho ahi fue donde empezo la deriva "liberal" de Cs, que se manifestó con mas claridad tras el fiasco del "pacto a la naranja" y la amenaza de "sorpaso" al PP.

Cs lo crearon cuatro estudiantes del ESADE en las pausas del pitillo entre clases. [carcajad]

Si en eso te doy la razón, pero la finalidad de todo eso era Catalunya, buscar una fuerza política capaz de desbancar al nacionalismo, y fueron dándole más dinero a medida que la antigua Convergencia giraba hacia el independentismo.
Hereze escribió:Si en eso te doy la razón, pero la finalidad de todo eso era Catalunya, buscar una fuerza política capaz de desbancar al nacionalismo, y fueron dándole más dinero a medida que la antigua Convergencia giraba hacia el independentismo.


Creo que tienes que parar de pensar que todo en este país gira alrededor de Cataluña.

Si el objetivo de Cs era "matar" el nacionalismo, por que dejó de ser un partido local y pasó a ser nacional? Tendría mucho más sentido que se quedara en Cataluña para "reemplazar" a Convergencia como el partido local de derechas, no crees?
habia un objetivo en barcelona y otro objetivo en madrid.

pero el empresauriado nunca ha tenido problemas con el regionalismo burgues catalan (representado por convergencia). de hecho convergencia y la CEOE siempre han sido aliados y coleguitas.

que ciertos grupos empresariales metieron dinero a cascoporro en Cs para oponer fuerza a podemos es innegable. especialmente tras las elecciones europeas de 2014. en 2015 y 16 el foro era un hervidero de cybervoluntarios y entusiastas naranjitos.
Dicen los de vox que apoyan al PP porque el PSOE quiere pactar con los que dieron un golpe de estado.

Cuando ellos pedían la intervención del ejército para derrocar a Sánchez, ¿Eso que era?
Nepal77 escribió:Dicen los de vox que apoyan al PP porque el PSOE quiere pactar con los que dieron un golpe de estado.

Cuando ellos pedían la intervención del ejército para derrocar a Sánchez, ¿Eso que era?


No han dado un golpe de estado, sólo querían que otros lo hicieran. Es que no ves la diferencia?

[qmparto]
Mathias escribió:
O Dae_soo escribió:También se puede asumir que en España no triunfan las ideas de centro porque somos un país de trincheras y de extremos. Triunfa lo que somos y fracasa lo que no somos


Les conviene cargarse el centro, para que así tengas que elegir por cojones uno de los dos lados. Aun así, parece que solo es la izquierda la que niega la existencia del centro, incluso que satiriza con eso. Igual me equivoco, pero yo nunca he visto a la derecha negar la existencia del centro.


Normal que la derecha no niegue la existencia del centro, porque es la baza con la que quiere que los trabajadores les voten, dicendoles que no son de derechas, son de centro, asi que tambien haremos cosas por ti señor trabajador, pero en realidad son de derechas y nunca hacen nada por el trabajador.

Yo siempre he dicho que el partido de centro es el PSOE, que mejora las cosas para los trabajadores, pero se queda siempre corto, muy corto, le falta mas izquierda, y por eso mola que gobierne con fuerzas de izquierda de verdad como Sumar, asi les condiciona y tambien los retrata en cada votacion, como la de los 45 dias por año por despido que propuso Unidas Podemos y voto en contra.

Por cierto Ciudadanos se fue al a mierda en el momento que dejo de ser de centro, y se hizo de derechas en la foto de Colon.
el partido de centro era UCD y mas bien CDS y de eso hace ya mas de 30 años.

desde la desaparicion del CDS en mi opinion no ha habido "centro" en españa. ha habido apropiacion (indebida) del centro, generalmente por parte del PP para hacerse los suavecitos / moderaditos frente a los votantes de izquierdas / clases trabajadoras.

no engañan a nadie pero a temporadas lo intentan. especialmente con aznarin en los 90s
fusco escribió:
fusco escribió:
coyote-san escribió:Cómo le duele al PP la desaparición de Ciudadanos. Ahora no tienen a nadie que negocie con ellos si VOX está en el ajo. XD


La derecha española ha pagado esta noche su vena reaccionaria quedándose sola con sus fantasmas franquistas.

Antes de que saquen el comodín del pucherazo, dejo una lista de los errores no forzados del PP en esta campaña electoral, sin contar sus mentiras. Si me dejo alguno, que me avisen...

1. Tener rotos los lazos con sus antiguos socios nacionalistas, los cuales les permitieron gobernar en los años 90s.
2. Creerse unas encuestas manipuladas, hechas por empresas privadas y pagadas por su entorno.
3. Ir de sobrados y no esperar a después de las elecciones para pactar con VOX.
4. Después de pactar con VOX, permitirles atacar al colectivo LGTBQ+, retirando banderas, bancos, etc...
5. Después de pactar con VOX, permitirles afirmar en Valencia que la violencia de género no existe.
6. Después de pactar con VOX, permitirles censurar la cultura, retirando películas y obras de teatro.
7. Acoso antiabortista a las mujeres que ejercen su derecho en Castilla y León.
8. Desautorizar a la actual presidenta del PP en Extremadura, que quiso evitar a la ultraderecha en su gobierno.
9 Poner como presidenta de la cámara de Aragón a una negacionista de las vacunas.
10. Poner de vicepresidente en Valencia a un matador de toros.
11. Anunciar la desmantelación del carril bici en Elche, Valladolid, Gijón y Palma.
12. Que Feijóo reconociera que se embarcaba junto a un contrabandista.
13. Utilizar y banalizar el sufrimiento de las víctimas del terrorismo con la proclama: "Qué te vote Txapote".
14. Que Feijóo se ausentara en el debate de la televisión pública.
15. La prepotencia de Ayuso y en general del PP al dar por muerto a Pedro Sánchez.
16. Atacar a los trabajadores de Correos, sembrando la sombra de la duda sobre ellos.
17. Uilizar la imagen y sintonía de una serie de la Transición como Verano Azul, de enfoque claramente progresista.
18. Que el lider del PP valenciano admitiera que podrían necesitar hacerle "una felación" a Vox.
19. Hacer el ridículo instalando un avión Falcón de cartón piedra para hacer campaña.




Después de la lista de errores del PP durante la campaña electoral del 23J, voy con la lista de "Los Siete bandazos del PP" hasta el día de la investidura de Feijóo, brindada por su amado jefe de estado, Felipe de Borbón:


1. Vendieron a todo el mundo que habían ganado las elecciones (callando que no sumaban escaños suficientes para gobernar).

2. Pidieron al PSOE que les dejaran gobernar a ellos (pero no se ofrecieron a romper los pactos que han hecho con la ultraderecha de VOX en toda España).

3. Buscaron los apoyos del Partido Nacionalista Vasco (y el PNV -de forma muy correcta y educada-, les trasladaron que con VOX era imposible).

4. Buscaron los apoyos de los independentistas de Junts per Catalunya (no tengo ni idea de cómo se lo tomarían, pero tuvieron el deferencia de prestarse a hablar, después del acoso político y judicial al que han sido sometidos desde que M. Rajoy decidiera confrontar con ellos recurriendo el estatut catalán en 2006).

5. Ofrecieron al PSOE turnarse dos años cada partido para gobernar España (Sin comentarios).

6. Piden a los diputados del PSOE que se rebelen contra su partido en un claro aliento al Transfuguismo.

7. Finalmente el candidato a la investidura Feijóo anuncia que renuncia a gobernar España "por principios".


Si me he saltado algún paso, por favor corregidme.
Se le va fastidiando el invento a Sánchez:

Aragonès exige ahora a Sánchez que se comprometa a fijar en esta legislatura “las condiciones” de un referéndum

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... endum.html
Goncatin escribió:Se le va fastidiando el invento a Sánchez:

Aragonès exige ahora a Sánchez que se comprometa a fijar en esta legislatura “las condiciones” de un referéndum

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... endum.html


¿Qué fastidio? Ya cuenta con ello, pero como mucho será una consulta legal no vinculante, ya que un referendum como tal no sería constitucional, y ERC y Junts lo saben.
fusco escribió:
Goncatin escribió:Se le va fastidiando el invento a Sánchez:

Aragonès exige ahora a Sánchez que se comprometa a fijar en esta legislatura “las condiciones” de un referéndum

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... endum.html


¿Qué fastidio? Ya cuenta con ello, pero como mucho será una consulta legal no vinculante, ya que un referendum como tal no sería constitucional, y ERC y Junts lo saben.

No hay nada en la CE que diga que no se puede hacer un referendum.

Existe una sentencia del TC que en plena locura dijo que no se podía hacer, fue la época en la que ese tribunal se dedicó a decirle a un parlamento que puede y que no puede debatir, prohibiéndole por ejemplo debatir sobre la monarquía.

Todo eso está ahora en los tribunales europeos.
Hereze escribió:
fusco escribió:
Goncatin escribió:Se le va fastidiando el invento a Sánchez:

Aragonès exige ahora a Sánchez que se comprometa a fijar en esta legislatura “las condiciones” de un referéndum

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... endum.html


¿Qué fastidio? Ya cuenta con ello, pero como mucho será una consulta legal no vinculante, ya que un referendum como tal no sería constitucional, y ERC y Junts lo saben.

No hay nada en la CE que diga que no se puede hacer un referendum.

Existe una sentencia del TC que en plena locura dijo que no se podía hacer, fue la época en la que ese tribunal se dedicó a decirle a un parlamento que puede y que no puede debatir, prohibiéndole por ejemplo debatir sobre la monarquía.

Todo eso está ahora en los tribunales europeos.


Pero de qué clase de referendum estamos hablando, hasta donde yo sé, para un referendum vinculante ahora mismo se necesitaria una reforma constitucional, de nada menos que 3/5 de cada una de las cámaras.
Hereze escribió:
fusco escribió:
Goncatin escribió:Se le va fastidiando el invento a Sánchez:

Aragonès exige ahora a Sánchez que se comprometa a fijar en esta legislatura “las condiciones” de un referéndum

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... endum.html


¿Qué fastidio? Ya cuenta con ello, pero como mucho será una consulta legal no vinculante, ya que un referendum como tal no sería constitucional, y ERC y Junts lo saben.

No hay nada en la CE que diga que no se puede hacer un referendum.

Existe una sentencia del TC que en plena locura dijo que no se podía hacer, fue la época en la que ese tribunal se dedicó a decirle a un parlamento que puede y que no puede debatir, prohibiéndole por ejemplo debatir sobre la monarquía.

Todo eso está ahora en los tribunales europeos.


¿Crees que se permitiría un referéndum en Murcia para instaurar la pena de muerte?
Menudo morro tiene feijoo, dice que va a renovar el CGPJ, después de tenerlo bloqueado años. Y que esta en contra de politizar la justicia, la frase de controlaremos la sala segunda desde detras, ¿eso no es politizar?

Dice que a los españoles les cuesta mas llegar a fin de mes porque los salarios han subido menos que la inflación y promete subir el SMI, cuando ellos votaban EN CONTRA de las subidas del SMI. [facepalm]

Hay que ser caradura.

Los bueno es que ahora sus votantes magníficamente estan a favor del subir el SMI.

Tambien ha pedido consensos y acuerdos, su partido ha estado toda la legislatura votando a todo que no.
fusco escribió:
Goncatin escribió:Se le va fastidiando el invento a Sánchez:

Aragonès exige ahora a Sánchez que se comprometa a fijar en esta legislatura “las condiciones” de un referéndum

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... endum.html


¿Qué fastidio? Ya cuenta con ello, pero como mucho será una consulta legal no vinculante, ya que un referendum como tal no sería constitucional, y ERC y Junts lo saben.


El referendum es igual de constitucional o inconstitucional que la amnistía.

Traducido para los legos en derecho, es tan constitucional o inconstitucional como Conde Pumpido y su mayoría "progresista" decidan que sea.

Sabiendo que el mismo Conde Pumpido dijo que el estaba en el TC para arreglar lo de Cataluña, habrá referéndum si o si. Lo llamareis consulta no vinculante sin efecto alguno e inocua, pero se celebrará y a partir de ese momento tendrán el "derecho a decidir" que nunca han tenido y lo que quede de España serán ciudadanos de segunda súbditos de las oligarquías catalanas y vascas. En esos momentos, Antonio estará en alguna institución europea o internacional ganando 400.000 al año y descojonandose de todo y de todos.

Ahora puedes contar lo que quieras, pero ese es el futuro que te espera.
Esto es una broma no?

Feijóo propone la creación de un nuevo delito de “deslealtad constitucional”

Feijoo propone un delito por el que él mismo sería juzgado al incumplir la constitución negándose a renovar el CGPJ?? [qmparto] [qmparto]

PD: Vivimos una moción de censura fake gracias a VOX y ahora estamos viviendo una investidura fake gracias al PP. Gracias a la derecha por malgastar el dinero y el tiempo de las instituciones que tanto nos hace falta.
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
Legardien escribió:
El referendum es igual de constitucional o inconstitucional que la amnistía.

Traducido para los legos en derecho, es tan constitucional o inconstitucional como Conde Pumpido y su mayoría "progresista" decidan que sea.

.


Siempre dudando del nuevo constitucional.

Imagino que el estado de alarma fue tan inconstitucional o constitucional como la mayoria conservadora decidieron que fuera.

Pero no, se uso como arma politica durante meses.
Nepal77 escribió:Menudo morro tiene feijoo, dice que va a renovar el CGPJ, después de tenerlo bloqueado años. Y que esta en contra de politizar la justicia, la frase de controlaremos la sala segunda desde detras, ¿eso no es politizar?

Dice que a los españoles les cuesta mas llegar a fin de mes porque los salarios han subido menos que la inflación y promete subir el SMI, cuando ellos votaban EN CONTRA de las subidas del SMI. [facepalm]

Hay que ser caradura.

Los bueno es que ahora sus votantes magníficamente estan a favor del subir el SMI.

Tambien ha pedido consensos y acuerdos, su partido ha estado toda la legislatura votando a todo que no.

Es un mentiroso y un cínico de cuidado,menudo peligro para el país,madre de dios las falacias que suelta por la boca.
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
ErisMorn escribió:Esto es una broma no?

Feijóo propone la creación de un nuevo delito de “deslealtad constitucional”

Feijoo propone un delito por el que él mismo sería juzgado al incumplir la constitución negándose a renovar el CGPJ?? [qmparto] [qmparto]

PD: Vivimos una moción de censura fake gracias a VOX y ahora estamos viviendo una investidura fake gracias al PP. Gracias a la derecha por malgastar el dinero y el tiempo de las instituciones que tanto nos hace falta.


La perfomance de estas semanas del PP desde que acepto la investidura, esta siendo de verguenza ajena y se le ha hecho larguisima.

Especial atencion, el domingo en la manifestacion con Aznar subiendo a hablar a ritmo de bruce springsteen con una cancion que saco en contra de la guerra de Irak. Al que se le ocurrio, es un maquina.
John_Dilinger escribió:
Nepal77 escribió:Menudo morro tiene feijoo, dice que va a renovar el CGPJ, después de tenerlo bloqueado años. Y que esta en contra de politizar la justicia, la frase de controlaremos la sala segunda desde detras, ¿eso no es politizar?

Dice que a los españoles les cuesta mas llegar a fin de mes porque los salarios han subido menos que la inflación y promete subir el SMI, cuando ellos votaban EN CONTRA de las subidas del SMI. [facepalm]

Hay que ser caradura.

Los bueno es que ahora sus votantes magníficamente estan a favor del subir el SMI.

Tambien ha pedido consensos y acuerdos, su partido ha estado toda la legislatura votando a todo que no.

Es un mentiroso y un cínico de cuidado,menudo peligro para el país,madre de dios las falacias que suelta por la boca.



Por fin te das cuenta de quién es Pedro Sánchez¡¡¡

Mas vale tarde que nunca¡¡¡
Legardien escribió:
John_Dilinger escribió:
Nepal77 escribió:Menudo morro tiene feijoo, dice que va a renovar el CGPJ, después de tenerlo bloqueado años. Y que esta en contra de politizar la justicia, la frase de controlaremos la sala segunda desde detras, ¿eso no es politizar?

Dice que a los españoles les cuesta mas llegar a fin de mes porque los salarios han subido menos que la inflación y promete subir el SMI, cuando ellos votaban EN CONTRA de las subidas del SMI. [facepalm]

Hay que ser caradura.

Los bueno es que ahora sus votantes magníficamente estan a favor del subir el SMI.

Tambien ha pedido consensos y acuerdos, su partido ha estado toda la legislatura votando a todo que no.

Es un mentiroso y un cínico de cuidado,menudo peligro para el país,madre de dios las falacias que suelta por la boca.



Por fin te das cuenta de quién es Pedro Sánchez¡¡¡

Mas vale tarde que nunca¡¡¡


de las mentiras de feijoo ¿no opinas?
#476901# está baneado del subforo hasta el 26/11/2024 18:50 por "faltas de respeto"
Para eso habría que ser neutral de verdad y no del palo.
Madre de dios vaya tío más mentiroso y cínico el gallego éste.

¿Y la gente le ha votado al desgraciado éste?
Si por mentirosos fuera no se podría votar a ninguno [carcajad]
Sobre Bukele, al parecer sólo el 3% está en contra, todos los demás están a favor. Dicen que hasta en los barrios marginales ahora hay mucha seguridad.

154357 respuestas