Actualidad política

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:El agravante de género es cosa aparte que se da cuando no se es pareja. Es decir, cuando no está contemplado en la ley de violencia de género.

Ese sí debe ser probado, aunque si mal no recuerdo había cambiado desde que se pusieron con lo de la justicia "con perspectiva de género", me informaré.

Es que al parecer, tambien se aplica en algun caso reciente de pareja, como me ha parecido entender del enlace que ha puesto @pesero3
http://noticias.juridicas.com/actualida ... de-genero/

Sí, hay ciertos casos, lo cual es curioso porque en la ley pone que no se aplicará en delitos que ya contemplan ese tipo, pero como puede verse, no es así. Ahí ya me pierdo.

EDIT: has puesto mal ejemplo, los homicidios no están contemplados en la ley de violencia de género, por eso no tienen pena diferente según el sexo y por eso pueden llevar agravante.

Lord_Link escribió:Edit: y no entiendo porque no fue juzgado por violencia de genero, cuando que es un caso claro de violencia de genero por definicion

Por lo que he puesto en el párrafo anterior, la ley de violencia de género no contempla el asesinato.

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:Es que al parecer, tambien se aplica en algun caso reciente de pareja, como me ha parecido entender del enlace que ha puesto @pesero3
http://noticias.juridicas.com/actualida ... de-genero/

Sí, hay ciertos casos, lo cual es curioso porque en la ley pone que no se aplicará en delitos que ya contemplan ese tipo, pero como puede verse, no es así. Ahí ya me pierdo.

EDIT: has puesto mal ejemplo, los homicidios no están contemplados en la ley de violencia de género, por eso no tienen pena diferente según el sexo y por eso pueden llevar agravante.

Lord_Link escribió:Edit: y no entiendo porque no fue juzgado por violencia de genero, cuando que es un caso claro de violencia de genero por definicion

Por lo que he puesto en el párrafo anterior, la ley de violencia de género no contempla el asesinato.

Asesinar a tu ex pareja no es violencia de genero?

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:Sí, hay ciertos casos, lo cual es curioso porque en la ley pone que no se aplicará en delitos que ya contemplan ese tipo, pero como puede verse, no es así. Ahí ya me pierdo.

EDIT: has puesto mal ejemplo, los homicidios no están contemplados en la ley de violencia de género, por eso no tienen pena diferente según el sexo y por eso pueden llevar agravante.


Por lo que he puesto en el párrafo anterior, la ley de violencia de género no contempla el asesinato.

Asesinar a tu ex pareja no es violencia de genero?

Por la LeCRIM se juzga en los juzgados de violencia contra la mujer, pero si te lees la ley de violencia de género, el homicidio no aparece por ningún lado, se juzga según el código penal, no según la LIVG.

Lord_Link escribió:Asesinar a tu ex pareja no es violencia de genero?

IvanQ escribió:

Lord_Link escribió:Asesinar a tu ex pareja no es violencia de genero?

Personalmente y aunque se tome así yo no creo que eso sea siempre violencia de género, no siempre se hace por un tema de dominación, puede ser por celos o algo similar que nada tenga que ver con dicha dominación.

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:Asesinar a tu ex pareja no es violencia de genero?

Por la LeCRIM se juzga en los juzgados de violencia contra la mujer, pero si te lees la ley de violencia de género, el homicidio no aparece por ningún lado, se juzga según el código penal, no según la LIVG.

He editado, pero has sido muy rapido en responder.

XDeymos escribió:

Faulkner escribió:Pues aquí en Murcia tiene pinta de que el PP va a gobernar otra vez con la ayuda de Cs, otros 4 años mas de PP jodiendo la matraca y en mi pueblo PP y PSOE empatados con el tercer partido que es mas veleta de Cs relamiendose a ver quien ofrece mas de estos 2 para concederle los votos, penoso.

De que pueblo eres Faulkner?

Pues ojalá y eso pasa, porque los murcianos NO conocéis al candidato del PSOE. Es un peligro!!! ( y mira que no me gusta el PP)

Este hombre es de Alhama de Murcia, tenía una asesoría con muchisimas historias de mala gestión a la gente, lo cual lo dejó muy en entredicho (mas de unos se quedó con deudas gracias a su gestión)
Este hombre consiguió ser alcalde, a base de fotos, de ir a hablar con la tercera edad en el mercadillo de los martes, (y hacerse mas fotos) etc.. Y NO hizo nada de lo que prometió. NADA. Todo lo contrario, se gastó medio millon de € en hacer peatonal una calle donde el tiene intereses personales cortando una via muy transitada y disparates varios, como decir que iba a hacer una balneario, (por supuesto se hizo fotos en todos los balnearios para "comparar", luchando por el agua del trasvase y elementos varios....) además fué el facilitador para que unos arabes abriesen una mezquita. (le gustaba mucho la foto también con ellos y con un corán en las manos). Los vecinos casi se lo comen (en ese barrio y paralizaron el proyecto) y desde entonces ha dejado el barrio abandonado. Y cosas como esas MUCHAS.

En alhama nadie puede verlo (excepto sus mas afines).
Y ahora se va para murcia, con su palabrería y a hacerse mas fotos. Invitar a Sanchez a su casa y pasearse, que es lo que mas le gusta....
Despues de paralizar el AVE, y estar en contra del trasvase tajo segura y tantos disparates.

(Pero ahora aparece para hacerse la foto con el chaleco de adif) este tio es increible.

Los Murcianos no lo conocéis (los de Alhama si) como SALGA, prepararse y lo digo en serio. Es mas peligroso (y falso) que Sanchez.

GXY escribió:no hay que ser un lumbreras para discernir que tu problema con carmena no es de indole practica, sino ideologica.

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:Por la LeCRIM se juzga en los juzgados de violencia contra la mujer, pero si te lees la ley de violencia de género, el homicidio no aparece por ningún lado, se juzga según el código penal, no según la LIVG.

He editado, pero has sido muy rapido en responder.

Es que las feministas consideran que todo lo que se juzga en los JVM es violencia de género. Pero claro, con ese baremo, efectivamente los casos de eutanasia que hay todos los años también entrarían como violencia de género.

Pero los homicidios (ni dolosos ni suicidios asistidos) aparecen en ningún lado de la LIVG.

Multas. Puede que sanciones económicas. El gobierno de Manuela Carmena cifraba en 500 millones de euros las multas esquivadas por el ayuntamiento gracias a Madrid Central. El comisario Karmenu Vella ha sido muy beligerante en este sentido, abriendo expedientes reguladores a Francia, Alemania, Hungría, Italia, Rumanía y Reino Unido por incumplir de forma sistemática los límites de contaminación (en especial en sus grandes ciudades, de gran tráfico).

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:He editado, pero has sido muy rapido en responder.

Es que las feministas consideran que todo lo que se juzga en los JVM es violencia de género. Pero claro, con ese baremo, efectivamente los casos de eutanasia que hay todos los años también entrarían como violencia de género.

Pero los homicidios (ni dolosos ni suicidios asistidos) aparecen en ningún lado de la LIVG.

Y este caso por ejemplo?
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario. ... 1.amp.html

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:Es que las feministas consideran que todo lo que se juzga en los JVM es violencia de género. Pero claro, con ese baremo, efectivamente los casos de eutanasia que hay todos los años también entrarían como violencia de género.

Pero los homicidios (ni dolosos ni suicidios asistidos) aparecen en ningún lado de la LIVG.

Y este caso por ejemplo?
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario. ... 1.amp.html

¿Qué quieres que te diga de ese caso concreto?

Homicidio con agravante de relación de afectividad, que supongo que será el de parentesco. No interviene en ningún lado la LIVG, pero es juzgado en los JVM.

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:

Lord_Link escribió:Y este caso por ejemplo?
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario. ... 1.amp.html

¿Qué quieres que te diga de ese caso concreto?

Homicidio con agravante de relación de afectividad, que supongo que será el de parentesco. No interviene en ningún lado la LIVG, pero es juzgado en los JVM.

Es que entonces no termino de entender por que en este caso que pusimos antes, no se juzgo por la LIVG, porque no la llego a matar
http://noticias.juridicas.com/actualida ... de-genero/

minmaster escribió:¿Qué puede pasar si se revierte Madrid Central? Multas millonarias por parte de la Unión Europea

Multas. Puede que sanciones económicas. El gobierno de Manuela Carmena cifraba en 500 millones de euros las multas esquivadas por el ayuntamiento gracias a Madrid Central. El comisario Karmenu Vella ha sido muy beligerante en este sentido, abriendo expedientes reguladores a Francia, Alemania, Hungría, Italia, Rumanía y Reino Unido por incumplir de forma sistemática los límites de contaminación (en especial en sus grandes ciudades, de gran tráfico).

https://magnet.xataka.com/preguntas-no- ... on-europea

Quién iba a decir que íbamos a decir tan pronto aquello de: disfruten lo votado... Si el PP hace lo que ha prometido en Madrid nos puede costar 500 millones de euros que pagaremos TODOS los españoles, no solo los madrileños... Todavía no han empezado a gobernar y ya pueden hacer un buen agujero a las arcas públicas...

Galigari escribió:Es un articulo de opinion... y como tal yo tambien puedo opinar que revertir Madrid central puede suponer una mejora en el comercio que compense posibles sanciones y me quedo tan pancho.. (es un supuesto por decir algo).

España no figura en la lista de países para los que la Unión Europea ha abierto procedimientos sancionadores por no aplicar medidas “urgentes, creíbles y eficaces” para reducir a contaminación atmosférica en los Estados miembros. Y no lo está, entre otros, por la creación de Madrid Central. Así lo ha confirmado el comisario de Medio Ambiente de la UE, Karmenu Vella, quien ha contestado por carta Podemos, IU, Equo e ICV quienes, a su vez, pidieron amparo en relación con los recursos judiciales que planteó el PP a la iniciativa del Ayuntamiento de Madrid.

Un estudio del BBVA destaca el incremento de las transacciones comerciales en Madrid centro.

minmaster escribió:

Galigari escribió:Es un articulo de opinion... y como tal yo tambien puedo opinar que revertir Madrid central puede suponer una mejora en el comercio que compense posibles sanciones y me quedo tan pancho.. (es un supuesto por decir algo).

Esto es una noticia, a ver si te gusta más:

España se ha librado de sanciones medioambientales por medidas como Madrid Central

España no figura en la lista de países para los que la Unión Europea ha abierto procedimientos sancionadores por no aplicar medidas “urgentes, creíbles y eficaces” para reducir a contaminación atmosférica en los Estados miembros. Y no lo está, entre otros, por la creación de Madrid Central. Así lo ha confirmado el comisario de Medio Ambiente de la UE, Karmenu Vella, quien ha contestado por carta Podemos, IU, Equo e ICV quienes, a su vez, pidieron amparo en relación con los recursos judiciales que planteó el PP a la iniciativa del Ayuntamiento de Madrid.

Fuente: https://www.lavanguardia.com/local/madr ... ntral.html

Sobre las mejoras en el comercio... ¿quién ha dicho que los comercios hayan caído sus ventas por Madrid Central?

Un estudio del BBVA revela que Madrid Central no perjudicó al comercio

Un estudio del BBVA destaca el incremento de las transacciones comerciales en Madrid centro.

https://www.elboletin.com/noticia/17083 ... ercio.html

BBVA esa empresa pro-Carmena...

futuro mad max escribió:

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a explorar pactos puntuales
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... iones.html

El PSOE presiona a Cs y enfría una coalición con Podemos - Levante-EMV
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 80814.html

Elecciones 26M: Iglesias rebaja sus exigencias pero el PSOE ya no ve la coalición | España | EL PAÍS
https://elpais.com/politica/2019/05/27/ ... 55814.html

al final parece que el marques no sera ministro

javitronik escribió:

futuro mad max escribió:

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a explorar pactos puntuales
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... iones.html

El PSOE presiona a Cs y enfría una coalición con Podemos - Levante-EMV
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 80814.html

Elecciones 26M: Iglesias rebaja sus exigencias pero el PSOE ya no ve la coalición | España | EL PAÍS
https://elpais.com/politica/2019/05/27/ ... 55814.html

al final parece que el marques no sera ministro

Este sí es el PSOE que yo conocía... BRAVO.

nail23 escribió:Ojalá el PSOE pacte con Cs, paso de que potemos esté en gobierno, ojalá Rivera se le ilumine el poco cerebro que le queda y pacte con el PSOE.

fluzo escribió:Ya se les a olvidado lo de ...."con Rivera no, con Rivera no".

futuro mad max escribió:Podemos cayó hasta un 70% en las ciudades en las elecciones del 26-M

https://www.elmundo.es/espana/2019/05/2 ... b4639.html


tendrian que presentar elecciones internas "sin trampas"

Adama escribió:

nail23 escribió:Ojalá el PSOE pacte con Cs, paso de que potemos esté en gobierno, ojalá Rivera se le ilumine el poco cerebro que le queda y pacte con el PSOE.

Si, pero no a cualquier precio, Yo como votante de Ciudadanos le exigiré que sea consecuente con uno de sus pilares fundamentales que es leña a los nacionalistas/independentistas.

No exigiría el 155 en Catalonia pero desde luego que rompa con los independentistas y amigos.

Ah, y en Madrid comunidad, deberían pactar por la comunidad con PSOE, y no digamos en Castilla León. En ambas deberían largar al PP.

fluzo escribió:Ya se les a olvidado lo de ...."con Rivera no, con Rivera no".

Eso lo cantaron los palmeros de la calle que por ser podrían ser podemitas camuflados.

Mrcolin escribió:

javitronik escribió:

futuro mad max escribió:

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a explorar pactos puntuales
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... iones.html

El PSOE presiona a Cs y enfría una coalición con Podemos - Levante-EMV
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 80814.html

Elecciones 26M: Iglesias rebaja sus exigencias pero el PSOE ya no ve la coalición | España | EL PAÍS
https://elpais.com/politica/2019/05/27/ ... 55814.html

al final parece que el marques no sera ministro

Este sí es el PSOE que yo conocía... BRAVO.

Pues para España, creo que sería lo mejor (PSOE-Cs) pero no se de cara al electorado qué les parecerá cuando se pusieron a caldo los 2...

IvanQ escribió:

pesero3 escribió:Como bien ha apuntado , que una tercera parte de los homicidios sea por violencia machista es un dato elevado

4 de los 5 homicidios se da dentro de la pareja, 1 de los 5 es un hombre que "ayuda" a morir a su mujer ya que está sufriendo, parecido al caso de la eutanasia. Bien, pongamos que son 4 asesinatos de 15 por violencia de género, lo que nos daría que aprox un 25% de los homicidios son por este motivo, te parece una cifra alta y preocupante?

pesero3 escribió:

IvanQ escribió:

pesero3 escribió:Como bien ha apuntado , que una tercera parte de los homicidios sea por violencia machista es un dato elevado

4 de los 5 homicidios se da dentro de la pareja, 1 de los 5 es un hombre que "ayuda" a morir a su mujer ya que está sufriendo, parecido al caso de la eutanasia. Bien, pongamos que son 4 asesinatos de 15 por violencia de género, lo que nos daría que aprox un 25% de los homicidios son por este motivo, te parece una cifra alta y preocupante?

Si

IvanQ escribió:

pesero3 escribió:

IvanQ escribió:4 de los 5 homicidios se da dentro de la pareja, 1 de los 5 es un hombre que "ayuda" a morir a su mujer ya que está sufriendo, parecido al caso de la eutanasia. Bien, pongamos que son 4 asesinatos de 15 por violencia de género, lo que nos daría que aprox un 25% de los homicidios son por este motivo, te parece una cifra alta y preocupante?

Si

Dirías que también es preocupante que el 75% de los homicidios estén cometidos por inmigrantes.

IvanQ escribió:Dirías que también es preocupante que el 75% de los homicidios estén cometidos por inmigrantes.

pesero3 escribió:Legales o ilegales ?

Alpo escribió:Haciendo una búsqueda rápida en la web del INE es muy fácil desmontar semejante gilipollez.

EDIT: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014

IvanQ escribió:

pesero3 escribió:Legales o ilegales ?

Tiene algo que ver?

Alpo escribió:Haciendo una búsqueda rápida en la web del INE es muy fácil desmontar semejante gilipollez.

EDIT: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014

Si vas a quotearme y mas aun hablar en ese tono por lo menos mira un poco de qué se está hablando.

pesero3 escribió:Si claro , para usted son iguales los refugiados , inmigrantes legales e inmigrantes ilegales ?

IvanQ escribió:

pesero3 escribió:Si claro , para usted son iguales los refugiados , inmigrantes legales e inmigrantes ilegales ?

Esta esquivando la pregunta, eran inmigrantes legales, ahora puedes responder?

pesero3 escribió:

IvanQ escribió:

pesero3 escribió:Como bien ha apuntado , que una tercera parte de los homicidios sea por violencia machista es un dato elevado

4 de los 5 homicidios se da dentro de la pareja, 1 de los 5 es un hombre que "ayuda" a morir a su mujer ya que está sufriendo, parecido al caso de la eutanasia. Bien, pongamos que son 4 asesinatos de 15 por violencia de género, lo que nos daría que aprox un 25% de los homicidios son por este motivo, te parece una cifra alta y preocupante?

Si

pesero3 escribió:No le parece a usted preocupante que se acuse a la inmigracion ilegal de delitos que cometen inmigrantes legales y nacionales ?

pesero3 escribió:El 75 % restante es por diversas causas , es entonces cuando el % de violencia de genero se convierte en preocupante

pesero3 escribió:@IvanQ

Veo que ahora esquiva usted ?

Mrcolin escribió:

pesero3 escribió:El 75 % restante es por diversas causas , es entonces cuando el % de violencia de genero se convierte en preocupante

El resumen es que 16 personas murieron de las cuales solo son importantes y preocupantes 5. Todo en orden

pesero3 escribió:

Mrcolin escribió:

pesero3 escribió:El 75 % restante es por diversas causas , es entonces cuando el % de violencia de genero se convierte en preocupante

El resumen es que 16 personas murieron de las cuales solo son importantes y preocupantes 5. Todo en orden

Yo no he quitado importacia al resto de muertes , estamos analizando si el numero de muertes por violencia de genero es alto o no y yo pienso que si . Ustedes son los que dan o quitan importancia .

Hereze escribió:

Findeton escribió:

baronluigi escribió:@ShadowCoatl Hombre, a mí que la gente vote a VOX,PP o C´s no me importa. Pero que me sepa debatir, por qué les vota. No que me contesten, con un mantra prefabricado: Venezuela, ETA, terroristas, asesinos...que luego tienen, los santos cojones, de criticar a otras ideologías.

Pues yo voto a Ciutadans porque soy liberal tanto en lo económico como en lo social. En mi opinión el Estado tiene que ser lo más pequeño posible, los impuestos prácticamente cero, educación toda privada y cantidad de leyes aproximadamente 2.

¿y el que no pueda permitirse una educación privado que hacemos? ¿lo mandamos al paro directamente?

Mrcolin escribió:Quitar Madrid Central y dejarlo tal cual estaba, tampoco me parece la solución a esto (para que vean algunos, por mucho que sea lo que propone la derecha, no me parece bien).

Madrid Central como está ahora está mal hecho, eso está claro. Pero quitarlo y dejar lo que había, tampoco es el camino a seguir. Hay que sacar los coches del centro de la ciudad en la medida de lo posible y poco a poco... Pero no prohibiendo y mucho menos, de la manera como se ha hecho

Lo que si tengo claro es que pagamos por poner Madrid Central y pagamos por quitarlo... esto pasa por querer hacer las cosas sin consenso. Si esto Carmena se hubiera sentado con el resto de partido y hubieran llegado a un acuerdo en común, nos hubiera salido muuucho más barato (y esto no es culpa solo de Carmena, sino de TODOS los partidos políticos)

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:Quitar Madrid Central y dejarlo tal cual estaba, tampoco me parece la solución a esto (para que vean algunos, por mucho que sea lo que propone la derecha, no me parece bien).

Madrid Central como está ahora está mal hecho, eso está claro. Pero quitarlo y dejar lo que había, tampoco es el camino a seguir. Hay que sacar los coches del centro de la ciudad en la medida de lo posible y poco a poco... Pero no prohibiendo y mucho menos, de la manera como se ha hecho

Lo que si tengo claro es que pagamos por poner Madrid Central y pagamos por quitarlo... esto pasa por querer hacer las cosas sin consenso. Si esto Carmena se hubiera sentado con el resto de partido y hubieran llegado a un acuerdo en común, nos hubiera salido muuucho más barato (y esto no es culpa solo de Carmena, sino de TODOS los partidos políticos)

Ostia esa si que es buena

¿Tú te imaginas a C's y sobretodo al PP llegando a un acuerdo de este tipo con Carmena?

pesero3 escribió:Usted ha querido mezclar inmigrantes legales con ilegales , para mi no son ni deben tratarse en la misma consideracion .

pesero3 escribió:Le he dicho lo que pienso y le he resaltado que me parece curioso que se acuse a inmigrantes ilegales de delitos que segun los datos que me ofrece usted los cometen inmigrantes legales y nacionales .

pesero3 escribió:No le parece a usted preocupante que se acuse a la inmigracion ilegal de delitos que cometen inmigrantes legales y nacionales ?

dark_hunter escribió:Sí, hay ciertos casos, lo cual es curioso porque en la ley pone que no se aplicará en delitos que ya contemplan ese tipo, pero como puede verse, no es así. Ahí ya me pierdo.

EDIT: has puesto mal ejemplo, los homicidios no están contemplados en la ley de violencia de género, por eso no tienen pena diferente según el sexo y por eso pueden llevar agravante.

Lord_Link escribió:Edit: y no entiendo porque no fue juzgado por violencia de genero, cuando que es un caso claro de violencia de genero por definicion

Por lo que he puesto en el párrafo anterior, la ley de violencia de género no contempla el asesinato.

Jedah_1 escribió:

dark_hunter escribió:Sí, hay ciertos casos, lo cual es curioso porque en la ley pone que no se aplicará en delitos que ya contemplan ese tipo, pero como puede verse, no es así. Ahí ya me pierdo.

EDIT: has puesto mal ejemplo, los homicidios no están contemplados en la ley de violencia de género, por eso no tienen pena diferente según el sexo y por eso pueden llevar agravante.

Lord_Link escribió:Edit: y no entiendo porque no fue juzgado por violencia de genero, cuando que es un caso claro de violencia de genero por definicion

Por lo que he puesto en el párrafo anterior, la ley de violencia de género no contempla el asesinato.

No lo cuentan como violencia de género, pero bien que cuenta para la estadística de violencia de genero.