Actualidad política

fulgury escribió:

Satoru Gojo escribió:También os digo, ¿por que quiere un presidente gobernar si o si? No es mejor apartarse cuando ves que ya hay líos y polémicas. Pedro Sánchez tiene la puta vida resuelta y quiere seguir en el poder si o si. ¿Tanto quiere alguien el poder? ¿Con la vida resuelta no quieren descansar o disfrutar de la vida?

Me hago la misma pregunta. Pedro no es el único que ha intentado mantenerse en el poder a toda costa, pero sí el que más va "sacrificar" por ello.

Ya veremos cuánto nos va a costar, porque no os engañeis, lo vamos a pagar todos.

De primeras 14.500 millones de € de deuda condonada a Cataluña por parte del Estado.

Si estaríamos en las mismas con Pedro Sanchez o sin el, mi duda es si esta gente no quiere disfrutar de la vida sin estar constantemente acribillado por los medios y el público... A mi me abrumaría

AkrosRockBell escribió:Porque hay quien disfruta jodiendole la vida al prójimo, como hace él, Pedro Sánchez.

No te lo perdonaré jamás Perro Sanxe, jamás.

Sánchez no tiene escrúpulos. Vendería hasta a su propia madre si hiciera falta para sacar 1 triste escaño más que le hiciera falta para gobernar.

Es lo que tiene ser un obseso del poder. Él no quiere el bien de la nación. No tiene un plan para el país ni propone absolutamente nada para mejorarlo. Al contrario: La inflación sigue subiendo, como la gasolina o los alquileres y está tan tranquilo.

Lo único que quiere es gobernar él. Estar en el sillón. No hay plan ni programa. Si los catalanes le piden la amnistía de un prófugo de la justicia o los vascos un hospital, pos ok. Yo te lo doy y tu me das los votos para que yo pueda ponerme a hacer cubos de rubick con los pies en mi despacho de la moncloa. Ese es su único y verdadero objetivo y hará lo que sea para conseguirlo. Al resto de España le pueden dar por culo porque no necesito sus escaños para seguir rascándomelas a dos manos.

Cuando la gente despierte y vea que Sánchez no busca el bien común, SINO EL SUYO, quizá mejores como país. De momento, nos vamos a comer 4 años más de este dictador.

Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

@Satoru Gojo Te diría que a estas personas en cierto modo les gusta. El poder y el dinero les solventan muy bien los agravios de tener el foco delante. Piensalo bien, si lo hacen bien 8 añitos y a vivir del cuento.

nail23 escribió:

Overdrack escribió:

Satoru Gojo escribió:También os digo, ¿por que quiere un presidente gobernar si o si? No es mejor apartarse cuando ves que ya hay líos y polémicas. Pedro Sánchez tiene la puta vida resuelta y quiere seguir en el poder si o si. ¿Tanto quiere alguien el poder? ¿Con la vida resuelta no quieren descansar o disfrutar de la vida?

Veo que te gusta mucho la dictadura no?
Pedro Sanchez te guste o no, fue elegido democráticamente por el pueblo y a sabido buscar apoyos a diferencia de Feijo que no a tenido ningun apoyo mas alla de VOX y UPN.

Que yo sepa a quien escogieron fue a Feijóo, no a Sánchez que fue el que perdió la batalla electoral, obviamente luego ha ganado la guerra con los apoyos de separatistas, comunistas y cierto grupo apoyando a los terroristas.

Creo que no entiendes como funciona el sistema. Se elige un parlamento y este parlamento vota las propuestas de los grupos que tienen posibilidad de formar gobierno. Si el PP hubiese sacado mayoría absoluta Feijoo sería presidente. Como no la sacó tuvo que buscar apoyos y no fue capaz de encontrarlos, con lo que no pudo formar gobierno. El problema es que véis esto en términos de ganar y perder. Los que tú llamas terroristas han sido aprobados por el sistema electoral y la justicia de este país para poder presentarse a unas elecciones, yo que tú vigilaría los términos que utilizas porque no son correctos.

Además que estamos hablando de que la orquilla de votos entre PSOE y PP es de 350.000 votos, algo bastante ajustado como para hablar en términos tan absolutos. Según tú, ¿por qué el PP puede formar gobierno y el PSOE no?. Por esta regla de tres, cuando Ayuso necesitó a Vox en Madrid para formar gobierno porque el PSOE había sacado más votos, ¿debería haber dejado al PSOE gobernar?

Falconash escribió:

AkrosRockBell escribió:Porque hay quien disfruta jodiendole la vida al prójimo, como hace él, Pedro Sánchez.

No te lo perdonaré jamás Perro Sanxe, jamás.

Ok.

fulgury escribió:

Satoru Gojo escribió:También os digo, ¿por que quiere un presidente gobernar si o si? No es mejor apartarse cuando ves que ya hay líos y polémicas. Pedro Sánchez tiene la puta vida resuelta y quiere seguir en el poder si o si. ¿Tanto quiere alguien el poder? ¿Con la vida resuelta no quieren descansar o disfrutar de la vida?

Me hago la misma pregunta. Pedro no es el único que ha intentado mantenerse en el poder a toda costa, pero sí el que más va "sacrificar" por ello.

Ya veremos cuánto nos va a costar, porque no os engañeis, lo vamos a pagar todos.

Overdrack escribió:Veo que te gusta mucho la dictadura no?
Pedro Sanchez te guste o no, fue elegido democráticamente por el pueblo y a sabido buscar apoyos a diferencia de Feijo que no a tenido ningun apoyo mas alla de VOX y UPN.

Que yo recuerde el pueblo apoyó mas al PP. Y sí Sanchez ha sabido buscar mas apoyos aunque conlleve hacer un pacto con el diablo...

Lo que os gusta usar la palabra dictadura....

Si el pueblo apoyo mas al PP porque no esta gobernando ahora?
Si, es una dictadura lo que esta pasando haciendo un "golpe de estado" usando las instituciones para entorpecer la investidura usando a los jueces conservadores para retrasar mas.

Estatam escribió:Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Dejo esto aquí:

¿Están preparados los justificadores del PSOE, ante la subida de impuestos que se viene?. ¿Será otra vez para los ricos?.
A ver si os creéis que la deuda Catalana la van a pagar Ortega, Botin o Roig.

Satoru Gojo escribió:También os digo, ¿por que quiere un presidente gobernar si o si? No es mejor apartarse cuando ves que ya hay líos y polémicas. Pedro Sánchez tiene la puta vida resuelta y quiere seguir en el poder si o si. ¿Tanto quiere alguien el poder? ¿Con la vida resuelta no quieren descansar o disfrutar de la vida?

El poder engancha más que el dinero. De hecho, es más útil.
Le juntas su egolatría y te sale un descerebrado, vendiendo a todos, para tener 7 votos.

Llamarle lacra es quedarse corto. Subser, infame... no sé. Seguro que el castellano tiene alguna palabra que defina a "eso".

@zuscu

Pues para ser una jefa mete la pata unas cuantas veces en su intervención, seguro que alumna de matrícula no era.

Es el típico perfil que va de lista y sobrada, y cuando se enfrenta a la realidad, ya sea en un juzgado, en una mediación, arbitraje o X, le viene la hostia de la realidad .

Y se queda en plan; - Pero si la teoría me la sabia requetebién!.

Como diría el grandísimo Mariano Rodríguez; En fin.

Overdrack escribió:

fulgury escribió:

Satoru Gojo escribió:También os digo, ¿por que quiere un presidente gobernar si o si? No es mejor apartarse cuando ves que ya hay líos y polémicas. Pedro Sánchez tiene la puta vida resuelta y quiere seguir en el poder si o si. ¿Tanto quiere alguien el poder? ¿Con la vida resuelta no quieren descansar o disfrutar de la vida?

Me hago la misma pregunta. Pedro no es el único que ha intentado mantenerse en el poder a toda costa, pero sí el que más va "sacrificar" por ello.

Ya veremos cuánto nos va a costar, porque no os engañeis, lo vamos a pagar todos.

Overdrack escribió:Veo que te gusta mucho la dictadura no?
Pedro Sanchez te guste o no, fue elegido democráticamente por el pueblo y a sabido buscar apoyos a diferencia de Feijo que no a tenido ningun apoyo mas alla de VOX y UPN.

Que yo recuerde el pueblo apoyó mas al PP. Y sí Sanchez ha sabido buscar mas apoyos aunque conlleve hacer un pacto con el diablo...

Lo que os gusta usar la palabra dictadura....

Si el pueblo apoyo mas al PP porque no esta gobernando ahora?
Si, es una dictadura lo que esta pasando haciendo un "golpe de estado" usando las instituciones para entorpecer la investidura usando a los jueces conservadores para retrasar mas.

Hagan lo que hagan es retrasar lo inevitable,se pueden tirar si quieren los cuatro años de mandato de Sánchez en la sede de Ferraz cantando el cara al sol y los viejos y viejas fascistas/falangistas pegarle a los periodistas de La Sexta y a los de RTVE.

No entiendo como el rey no da la cara de una puta vez en nombre de la nación ante esta gentuza fascista que lo están tildando de masón y de traidor al país por respetar la democracia y la constitución ¿Que quieren que el rey ponga de presidente del gobierno a Feijóo y de vicepresidente a Santiago Abascal para que esta gentuza esté contenta? Es repugnante y vomitivo,menuda imagen de país fascista que está dando España ante el mundo,es una vergüenza.

Hereze escribió:

Estatam escribió:Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Pedro Sánchez, ya lo dijo Ayuso ayer, será un presidente ilegítimo. Un tipo no votado por el pueblo, que necesita hacer una coalición con otros 7 partidos para sumar 1 triste escaño más a costa de cometer actos ilegales como aunar los 3 poderes en su figura de presidente en funciones.

Vamos, un dictador.

Torres escribió:EL PNV ya ha dado el sí o también podemos pedir cositas para el País Vasco?? Esque un cliente me ha dicho como que aún faltaba el PNV.., la verdad que no estoy puesto en el tema

Veo que Sanchez también nos ha regalado cositas al País Vasco..., también por la unidad de España

Estatam escribió:

Hereze escribió:

Estatam escribió:Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Y si lo hubiese hecho Feijóo es legal ¿A que si?

Asimilad ya lo que hay.

John_Dilinger escribió:Y si lo hubiese hecho Feijóo es legal ¿A que si?

Asimilad ya lo que hay.

Diría exactamente lo mismo.

Sin embargo, Feijoó tuvo la oportunidad hace un par de meses y no lo hizo. Demostró ser un tipo con principios. Yo no voté a Sanchinflas Julio para que pactara con un prófugo de la justicia y con ex-etarras. Confiaba en un gobierno social que ayudara a la gente en cuestiones sociales.

Estatam escribió:

Hereze escribió:

Estatam escribió:Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Pedro Sánchez, ya lo dijo Ayuso ayer, será un presidente ilegítimo. Un tipo no votado por el pueblo, que necesita hacer una coalición con otros 7 partidos para sumar 1 triste escaño más a costa de cometer actos ilegales como aunar los 3 poderes en su figura de presidente en funciones.

Vamos, un dictador.

Es que ningún tribunal ha dictaminado absolutamente nada, de entrada todo estas promesas habrá que cumplirlas y cuando eso ocurra entonces ya se recurrirán, será entonces cuando el TC dictamine acerca de la constitucionalidad de las mismas.

@Estatam
Eso de que no han votado a Pedro. Votado sí. Otra cosa es que estemos o no de acuerdo con las formas de llevar a cabo la investidura.

Yo veo que ha vendido España, no a manos de los independentistas, sino a manos de perseguidos por la justicia.

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Y si lo hubiese hecho Feijóo es legal ¿A que si?

Asimilad ya lo que hay.

Diría exactamente lo mismo.

Sin embargo, Feijoó tuvo la oportunidad hace un par de meses y no lo hizo. Demostró ser un tipo con principios. Yo no voté a Sanchinflas Julio para que pactara con un prófugo de la justicia y con ex-etarras. Confiaba en un gobierno social que ayudara a la gente en cuestiones sociales.

Un tipo con principios porque la de Junts le cerró la puerto en la cara cuando fue en la busqueda de los 7 escaños roñosos,Feijóo fue a por lo mismo que ha ido Sánchez,lo que el tiro le salió por la culata.

Un tipo de principios dice que es Feijóo..un tipo que se iba de paseo con una lancha por toda Costa Da Morte con Marcial Dorado uno de los mayores narcotraficantes de Galicia. ¿Eso es ser un tipo de principios?

Que alguien me ilumine, pero, ¿para qué está el recurso de inconstitucionalidad? Digo yo, que lo de la deuda de Cataluña, lo del País Vasco, la amnistía... Todo eso estará recogido en una futura Ley o Real Decreto, ¿no? Quiero suponer que no se hacen concesiones sin que aparezca todo aprobado en Cortes y en forma de norma. Y lo que vaya contra la CE, va a ser tirado por el TC... Salvo que me lleve una sorpresa y la "politización" haya llegado al TC, entonces iríamos cerrando el chiringuito.

Por lo tanto, y lo digo desde mi nula consideración hacia Pedro Sánchez, ¿qué hace la oposición que no se prepara para presentar uno o varios recursos contra esas normas que se aprueben o se intenten aprobar? Es que mucho hablan por TV y redes, pero no hacen nada. Vamos, que Pedro Sánchez me cae como el culo, pero la oposición de este país es de vergüenza ajena.

Dreamcast2004 escribió:

fulgury escribió:

Satoru Gojo escribió:También os digo, ¿por que quiere un presidente gobernar si o si? No es mejor apartarse cuando ves que ya hay líos y polémicas. Pedro Sánchez tiene la puta vida resuelta y quiere seguir en el poder si o si. ¿Tanto quiere alguien el poder? ¿Con la vida resuelta no quieren descansar o disfrutar de la vida?

Me hago la misma pregunta. Pedro no es el único que ha intentado mantenerse en el poder a toda costa, pero sí el que más va "sacrificar" por ello.

Ya veremos cuánto nos va a costar, porque no os engañeis, lo vamos a pagar todos.

De primeras 14.500 millones de € de deuda condonada a Cataluña por parte del Estado.

Las Autonomías se financian con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, la cantidad que recaudan de impuestos propios es mínima, salvo País Vasco que tiene Agencia Tributaria propia, así que la deuda es del Estado de todas formas, de una u otra manera, esa deuda la acaba pagando el Estado.

Podemos debatir si las autonomías deberían de tener capacidad de endeudamiento, pero ese es otro debate.

Estatam escribió:

Hereze escribió:

Estatam escribió:Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Pedro Sánchez, ya lo dijo Ayuso ayer, será un presidente ilegítimo. Un tipo no votado por el pueblo, que necesita hacer una coalición con otros 7 partidos para sumar 1 triste escaño más a costa de cometer actos ilegales como aunar los 3 poderes en su figura de presidente en funciones.

Vamos, un dictador.

Claro que sí,está Ayuso como para hablar de presidentes ilegítimos por buscar apoyos,cuando ella entró en Madrid como presidenta gracias al apoyo de Ciudadanos,y más tarde gracias a Vox,has cogido el mejor ejemplo de todos compañero.

Estatam escribió:Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

A veces se os olvida que las leyes las hacen los mismos que forman gobiernos

Entiendo que haya gente que no esté de acuerdo con lo que va a hacer el PSOE, pero comprar el discurso de la extrema derecha de que son unos dictadores, de que es un gobierno ilegitimo y demás sandeces, no dice mucho a favor de quien lo dice. Pero bueno, que es lo mismo que ha hecho Trump, Bolsonaro y demás políticos cuando pierden...

John_Dilinger escribió:

Estatam escribió:

Hereze escribió:Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Pedro Sánchez, ya lo dijo Ayuso ayer, será un presidente ilegítimo. Un tipo no votado por el pueblo, que necesita hacer una coalición con otros 7 partidos para sumar 1 triste escaño más a costa de cometer actos ilegales como aunar los 3 poderes en su figura de presidente en funciones.

Vamos, un dictador.

Claro que sí,está Ayuso como para hablar de presidentes ilegítimos por buscar apoyos,cuando ella entró en Madrid como presidenta gracias al apoyo de Ciudadanos,y más tarde gracias a Vox,has cogido el mejor ejemplo de todos compañero.

Ayuso está aprovechando esto para que pase desapercibida leyes como la que avan a apresentar y que muestran la verdadera cara de esta mujer, si tuviera 80 años la entendería, pero que alguien tan joven pueda ser tan reaccionaria roza lo ridículo

Ayuso desafía a Sánchez anunciando recortes en Madrid de las leyes trans y LGTBI

Torres escribió:

Torres escribió:EL PNV ya ha dado el sí o también podemos pedir cositas para el País Vasco?? Esque un cliente me ha dicho como que aún faltaba el PNV.., la verdad que no estoy puesto en el tema

Veo que Sanchez también nos ha regalado cositas al País Vasco..., también por la unidad de España

...y la convivencia.

Cj_Charlie escribió:
Por lo tanto, y lo digo desde mi nula consideración hacia Pedro Sánchez, ¿qué hace la oposición que no se prepara para presentar uno o varios recursos contra esas normas que se aprueben o se intenten aprobar? Es que mucho hablan por TV y redes, pero no hacen nada. Vamos, que Pedro Sánchez me cae como el culo, pero la oposición de este país es de vergüenza ajena.

Serviría de poco. Los tentáculos políticos también llegan al Tribunal Constitucional. Sabes quién es el presidente del TC ¿no? Ni más ni menos que Cándido Conde-Pumpido. Juez afín al PSOE que ya fue nombrado fiscal general en tiempos de Zapatero.

Forexfox escribió:

Cj_Charlie escribió:
Por lo tanto, y lo digo desde mi nula consideración hacia Pedro Sánchez, ¿qué hace la oposición que no se prepara para presentar uno o varios recursos contra esas normas que se aprueben o se intenten aprobar? Es que mucho hablan por TV y redes, pero no hacen nada. Vamos, que Pedro Sánchez me cae como el culo, pero la oposición de este país es de vergüenza ajena.

Serviría de poco. Los tentáculos políticos también llegan al Tribunal Constitucional. Sabes quién es el presidente del TC ¿no? Ni más ni menos que Cándido Conde-Pumpido. Juez afín al PSOE que ya fue nombrado fiscal general en tiempos de Zapatero.

Vamos, que entonces es lo que he dicho antes:

Cj_Charlie escribió:Salvo que me lleve una sorpresa y la "politización" haya llegado al TC, entonces iríamos cerrando el chiringuito.

¿Qué solución queda si el TC va a decir a todo que sí?

Hereze escribió:

John_Dilinger escribió:

Estatam escribió:
Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Pedro Sánchez, ya lo dijo Ayuso ayer, será un presidente ilegítimo. Un tipo no votado por el pueblo, que necesita hacer una coalición con otros 7 partidos para sumar 1 triste escaño más a costa de cometer actos ilegales como aunar los 3 poderes en su figura de presidente en funciones.

Vamos, un dictador.

Claro que sí,está Ayuso como para hablar de presidentes ilegítimos por buscar apoyos,cuando ella entró en Madrid como presidenta gracias al apoyo de Ciudadanos,y más tarde gracias a Vox,has cogido el mejor ejemplo de todos compañero.

Ayuso está aprovechando esto para que pase desapercibida leyes como la que avan a apresentar y que muestran la verdadera cara de esta mujer, si tuviera 80 años la entendería, pero que alguien tan joven pueda ser tan reaccionaria roza lo ridículo

Ayuso desafía a Sánchez anunciando recortes en Madrid de las leyes trans y LGTBI

Siempre he dicho que Ayuso es el personaje ideal para Vox,su ideología es más de extremaderecha que de centroderecha,ésta tiparraca la ponen como número dos de Vox y suben como la espuma.

Forexfox escribió:

Cj_Charlie escribió:
Por lo tanto, y lo digo desde mi nula consideración hacia Pedro Sánchez, ¿qué hace la oposición que no se prepara para presentar uno o varios recursos contra esas normas que se aprueben o se intenten aprobar? Es que mucho hablan por TV y redes, pero no hacen nada. Vamos, que Pedro Sánchez me cae como el culo, pero la oposición de este país es de vergüenza ajena.

Serviría de poco. Los tentáculos políticos también llegan al Tribunal Constitucional. Sabes quién es el presidente del TC ¿no? Ni más ni menos que Cándido Conde-Pumpido. Juez afín al PSOE que ya fue nombrado fiscal general en tiempos de Zapatero.

El TC se concibió desde su origen como tribunal político, desde el momento en que sus miembros no son jueces. Así ha sido desde el 78, novedad. Pero vamos, que es así en todos lo países donde lo tienen.
Durante el gobierno de M. Rajoy, el TC estaba dominado por el PP.

Forexfox escribió:

Cj_Charlie escribió:
Por lo tanto, y lo digo desde mi nula consideración hacia Pedro Sánchez, ¿qué hace la oposición que no se prepara para presentar uno o varios recursos contra esas normas que se aprueben o se intenten aprobar? Es que mucho hablan por TV y redes, pero no hacen nada. Vamos, que Pedro Sánchez me cae como el culo, pero la oposición de este país es de vergüenza ajena.

Serviría de poco. Los tentáculos políticos también llegan al Tribunal Constitucional. Sabes quién es el presidente del TC ¿no? Ni más ni menos que Cándido Conde-Pumpido. Juez afín al PSOE que ya fue nombrado fiscal general en tiempos de Zapatero.

Podría haber sido peor, podría haber nombrado como juez a uno que acaba detenido por ir conduciendo una moto borracho y sin casco.

Estatam escribió:Sánchez no tiene escrúpulos. Vendería hasta a su propia madre si hiciera falta para sacar 1 triste escaño más que le hiciera falta para gobernar.

Es lo que tiene ser un obseso del poder. Él no quiere el bien de la nación. No tiene un plan para el país ni propone absolutamente nada para mejorarlo. Al contrario: La inflación sigue subiendo, como la gasolina o los alquileres y está tan tranquilo.

Lo único que quiere es gobernar él. Estar en el sillón. No hay plan ni programa. Si los catalanes le piden la amnistía de un prófugo de la justicia o los vascos un hospital, pos ok. Yo te lo doy y tu me das los votos para que yo pueda ponerme a hacer cubos de rubick con los pies en mi despacho de la moncloa. Ese es su único y verdadero objetivo y hará lo que sea para conseguirlo. Al resto de España le pueden dar por culo porque no necesito sus escaños para seguir rascándomelas a dos manos.

Cuando la gente despierte y vea que Sánchez no busca el bien común, SINO EL SUYO, quizá mejores como país. De momento, nos vamos a comer 4 años más de este dictador.

Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Este tipo de mensajes son los que hacen grande a nuestro presidente, sin duda alguna. Esa mezcla de perfil psicológico de primero de carrera mezclado con insultos y consignas varias de los voceros de siempre.

A mi personalmente me parecen tremendas chorradas, pero oye, quizás esté equivocado. Pero me lo parecen, desde luego 😂 Sin acritud y desde el respeto, me parecen eso.

Yo a Page no lo quiero ni en pintura, ni a los González y compañía de los años 80. Sánchez siempre me pareció un buen presidente, con errores y contradicciones, también un buen político.

Son opiniones al fin y al cabo.

Estatam escribió:

John_Dilinger escribió:Y si lo hubiese hecho Feijóo es legal ¿A que si?

Asimilad ya lo que hay.

Diría exactamente lo mismo.

Sin embargo, Feijoó tuvo la oportunidad hace un par de meses y no lo hizo. Demostró ser un tipo con principios. Yo no voté a Sanchinflas Julio para que pactara con un prófugo de la justicia y con ex-etarras. Confiaba en un gobierno social que ayudara a la gente en cuestiones sociales.

No te has enterado, esto es por la concordia... no ves cuanta concordia hay ahora en el país? Las comunidades autónomas más pobres, que se jodan, dos de las 4 más ricas, el país Vasco y Cataluña, no van a participar en absoluto en las cuentas públicas estatales.

Pedro Sánchez es un corrupto y un presidente ilegítimo y antidemocrático, y sus palmeros, son los mismos palmeros que en otros países soportan a tantos otros sátrapas.

Progresismo de ultra extrema derecha nacionalista.

Poco se habla de Coalición Canaria, que elevará a 179 síes a nuestro dictador, golpista, vendemadres y bla bla bla. Sólo 3 partidos se quedarán en el No.

Joer con la democracia qué rollo eh 🤣

Toni_sab escribió:Poco se habla de Coalición Canaria, que elevará a 179 síes a nuestro dictador, golpista, vendemadres y bla bla bla. Sólo 3 partidos se quedarán en el No.

Joer con la democracia qué rollo eh 🤣

en realidad 2, uno no deja de ser la marca blanca del PP en otra comunidad

Hoy el perro sanche recibiendo al canciller alemán. Y entre el público nazis haciendo el saludo fascista e increpando al perro sanche. Se habrá quedado flipao el canciller alemán con ver nazis en España, menuda promoción de España

@rastein esos son los legítimos y democráticos que saludan.

Estatam escribió:

Hereze escribió:

Estatam escribió:Porque sí, señores, es un dictador. Porque Sánchez 2023-2027 será un presidente ilegítimo. Porque para gobernar tiene que pisar el poder judicial, saltándose la división de poderes con el tema de la amnistía por el forro.

Un PSOE dirigido por Page. Eso sí es un socialista de los de antes.

Será apoyado por todos los partidos menos 2 y la sucursal de uno de ellos, te guste o no tendrá toda la legitimidad del mundo.

Dictador fue el tio Paco, lo de la división de poderes siento decirte que jamás existió en España y que fue un socialista de los de antes el que se lo cargo.

Lo que hace Sánchez es ilegal, te pongas como te pongas.

Ningún presidente puede pasar por encima de lo que dictamina un tribunal. La división de poderes es constitucional y existe, y Sánchez no tiene poder para amnistiar a la gente porque a él le sale del rabo. Que haga una "trampichuela" para saltársela a su antojo, no quiere decir que sea anticonstitucional.

La gente no protesta porque pacte con los partidos. Eso, aunque inmoral (darle todo lo que te piden para conseguir los 2/3 escaños que necesitas a CCAA autónomas concretas a y los demás que les den), es legítimo. Lo que es absolutamente ilegal es amnistiar a peña en búsqueda y captura por dar un golpe de estado hace 6 años y que no ha pisado la cárcel. ¿Y por qué lo hace? ¿Porque está convencido de que son inocentes? NO. Porque necesita sus votos. Si no los necesitara, le iban a dar por culo a Puigdemont. Al final el gobierno se pacta por un amaño entre dos tíos: Uno porque quiere poder volver a la España que tanto odia, y el otro porque necesita gobernar.

Es que te paras a pensarlo y es es muy fuerte. Sánchez es el maquiavelismo en estado puro. Lo que sea por gobernar. Urge patear a este dictadorzuelo.

Pedro Sánchez, ya lo dijo Ayuso ayer, será un presidente ilegítimo. Un tipo no votado por el pueblo, que necesita hacer una coalición con otros 7 partidos para sumar 1 triste escaño más a costa de cometer actos ilegales como aunar los 3 poderes en su figura de presidente en funciones.

Vamos, un dictador.

A mi no se me ocurriría llamar a Rajoy dictador, a pesar de que se sostuvo en el poder con la abstención contranatura de un PSOE controlado por González y sus lazos con los bancos, el IBEX y la mayoría de empresas de la comunicación; no se me ocurriría llamar dictador a Rajoy a pesar del holocausto social que produjo al firmar un rescate bancario que sometió a los españoles a los recortes más brutales de la democracia. No se me ocurría llamar dictador a Rajoy a pesar de confrontar con Catalunya para desviar la atencion del paro, la crisis y los recortes; no se me ocurriría llamar dictador a Rajoy, a pesar de que se hiciera el sueco cuando le pillamos su nombre en una lista de cobros de dinero negro. No se me ocurriría llamar dictador a Rajoy con su amnistía fiscal; no se me ocurriría llamar dictador a Rajoy cuando se quiso mantener tras la primera condena de la Gürtel. No se me ocurriría llamar a Rajoy dictador, a pesar de que su gobierno utilizara a la policía para espiar a sus adversarios políticos, No se me ocurriría llamar dictador a Feijóo, a pesar de mantener bloqueada la renovación del CGPJ.... En fin, tiene que nacer Sánchez tres veces para acercarse siquiera al nivel de cinismo y corrupción del PP.

Ah, por cierto, aquí no se va a patear a nadie: ha habido unas elecciones, la izquierda y los nacionalistas somos mayoría y vamos a gobernar el país 4 años. Es la monarquía parlamentaria que tenemos -que a mí como republicano no me agrada-, pero es la que hay y la tengo que acatar, de modo que menos lenguaje golpista y más respetar la democracia.

rastein escribió:Hoy el perro sanche recibiendo al canciller alemán. Y entre el público nazis haciendo el saludo fascista e increpando al perro sanche. Se habrá quedado flipao el canciller alemán con ver nazis en España, menuda promoción de España

Le habrá dicho "Joder Pedro parece mi país el 30 de enero de 1933"

Toni_sab escribió:Poco se habla de Coalición Canaria, que elevará a 179 síes a nuestro dictador, golpista, vendemadres y bla bla bla. Sólo 3 partidos se quedarán en el No.

Joer con la democracia qué rollo eh 🤣

En EOL llevamos 147 noes la cosa está ahí, ahí, que nervios.

ton-retro-16b escribió:

Toni_sab escribió:Poco se habla de Coalición Canaria, que elevará a 179 síes a nuestro dictador, golpista, vendemadres y bla bla bla. Sólo 3 partidos se quedarán en el No.

Joer con la democracia qué rollo eh 🤣

En EOL llevamos 147 noes la cosa está ahí, ahí, que nervios.

El rojolado era no? xd

Toni_sab escribió:Poco se habla de Coalición Canaria, que elevará a 179 síes a nuestro dictador, golpista, vendemadres y bla bla bla. Sólo 3 partidos se quedarán en el No.

Joer con la democracia qué rollo eh 🤣

Pero como no va votar a favor si su voto ya es irrelevante y le regalan 1.000 millones.
Sanchinflas es el nuevo rey mago, pide lo que quieras que te lo da. Eso sí, de su dinero no, del nuestro .
Luego no vengamos llorando que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, que es lo que ha votado la mayoría xD.

rastein escribió:Hoy el perro sanche recibiendo al canciller alemán. Y entre el público nazis haciendo el saludo fascista e increpando al perro sanche. Se habrá quedado flipao el canciller alemán con ver nazis en España, menuda promoción de España

También te diré que lo de Málaga no es una sorpresa,lo mismo que Madrid.

@John_Dilinger llevamos desde que llego Sanchez siendo la penúltima provincia de España en inversión, 4 años consecutivos. Sanchez maltrata Andalucía.

Y2Aikas escribió:@John_Dilinger llevamos desde que llego Sanchez siendo la penúltima provincia de España en inversión, 4 años consecutivos. Sanchez maltrata Andalucía.

Y el PP es la solución,te ha faltado eso último.

@John_Dilinger y aquí quien mete al PP¿ , yo me cago en el puto pedro sanchez por que desde los 90 el psoe prometió un hospital que aun esperamos y su ministra dice que no necesitamos. Yo me cago en pedro sanchez por que su ministerio de fomento se ríe de la red de cercanías que esta colapsada pero según ellos va de lujo. Me cago en la ministra de hacienda que nos dijo que nos nos quejáramos que tenemos infraestructuras de sobra cuando ella en Andalucía es la responsable de buena parte de la ruina que hay con sus cuentas. Imagino lo mal que lo han hecho cuando han perdido la hegemonía de 40 años en la junta.

Yo con mis 40 y pico años aun me acuerdo cuando paso algo parecido con Zapatero, que todo el mundo lo ponia verde por A o por B, que Zetaparo, que si no tenia ni idea, ha llevado el pais a la recesion, a la crisis economica, que hace falta que entre la derecha para que todo se arregle, etc... hasta yo me lo creia, que viene la derecha asi mueven a las empresas y habra mas trabajo! Pero no, entraron.. subieron el IVA, congelaron los sueldos, las pensiones, retuvieron las extras a los funcionarios, metieron el COPAGO en la sanidad, la ley mordaza para las manifestaciones, hicieron una AMNISTIA fiscal para que todos los delincuentes pudiesen blanquear el dinero por un 10% de comision, por no hablar de las DECENAS de indultos que hicieron a los suyos (si, eruditos, leer que teneis para rato).

En aquella epoca no habia ni una sola ayuda, si tenias ganas de trabajar, daba igual porque habia cola hasta para repartir pan (mis respetos al oficio). Tenias que recurrir a tus padres, se vivio una verdadera miseria, y el gobierno que venia a arreglarlo todo resulta que lo unico que hizo fue PUTEAR a la gente, pero a los bancos bien que los rescataron. ¿Que subia la luz? No pasa nada, salia M.Rajoy, el de los sobres si, y decia: Sube porque no hace viento! Y arreglao. Lo mismo, vamos. Que cachondo y campechano que es, se lo perdonamos.

Lo que vengo a decir es que me la pela que hagan una amnistia ahora para que pueda volver un tipo o varios a españa, mientras haya paz, por lo que se ve en el acuerdo se dice que de un referendum de autodeterminacion, nada de nada, asi que el discursito de que Pedro Sanchez va a romper España esta mas que gastado antes incluso de ser presidente de nuevo.

Siempre van a ser mejor las mierdas que haga vuestro odiado perro xanxe, que gobierne el narcotraficante de la oposicion, si, si, vuestro mesias el Sr Feijoo que ya visteis como dejo las cuentas del sitio en el que gobernó, que no hace otra cosa que difundir bulos y datos erroneos. (solo hay que ver su investidura de circo). Pero oye, ahora resulta que todo el mundo es millonario o su familia tiene 10 propiedades y le beneficia la derecha, por que a una persona que gana una media de 20k al año no se en que le beneficia que gane un partido que solo piensa en los ricos (veanse las politicas madrileñas de Ayuso).

Ahora vendran los 4 personajes poniendo emoticonos de risas y cosas por el estilo, que me conozco su funcionamiento, pero me da igual. Lo que pienso lo digo, ¿Sabeis lo que os digo? Que os vais a comer 4 años mas de gobierno de izquierdas, asi que ya podeis guardaros vuestra bilis.

PD: Es mi opinion y no voy a contestar a ninguna cita o provocacion. Ahorraros vuestros comentarios refiriendoos a mi, gracias.

Un saludo.

@HaGeK es mejor que todos los españoles curritos de extramadura y regiones pobres le paguen nuevos cercanias y las deudas a los catalanes que seguro les falta infraestructuras. Luego media España sin centro de salud cerca, sin autovias , sin cercanias, pero es que los catalanes necesitan tener cercanias entre todos sus pueblos primero.

Ya se ve como Pedro sanchez une España, contenta al 3% del electorado enfrentándose contra la mitad del país y que se jodan. Gran concordia.

Nuevos actos antiamnistia. Sigan al chaval en instagram que tiene instagram.

@HaGeK
Qué cosas haces/compras ahora, que antes no podías?. ¿Cuánto ha mejorado tu situación económica?. ¿Y tu libertad?. ¿Ha mejorado tu poder adquisitivo?.

PSOE de izquierdas, sí.

Cánticos contra el gallego en ferraz, a est3 hombre ya le está pintando la línea de puntos Ayuso