Actualidad política

RGPD.

Shionides escribió:"Muchos tontos que se dicen 'de izquierda' luchan contra el fascismo, que ya no existe, para aceptar el totalitarismo del mercado".

"[El capital] divide a las masas en homosexuales y heterosexuales, musulmanes y cristianos, veganos y carnívoros, fascistas y antifascistas, etcétera. Y mientras esto ocurre de manera natural, deja que las personas salgan a la calle por el orgullo gay, por los animales y por todo, pero ¡qué no se atrevan a echarse a las calles para luchar contra la esclavitud de los salarios, contra la precariedad o contra la economía capitalista! De ser así, ahí está la represión, como sucedió en Francia con los chalecos amarillos".

Diego Fusaro. Filósofo, escritor y ensayista italiano.

La injusticia y la precariedad es consustancial al capitalismo, éso no va a cambiar nunca, lo que sí puede cambiar es el grado en que que se respeten los derechos civiles y humanos. Respecto al fascismo, afirmar que no existe cuando lo estamos viendo campar por Europa con el auge de la ultraderecha, es de risa, y mentas a un italiano, cuyo presidente prefiere que se pudran seres humanos en un barco antes que rescatarlos. Éso es fascismo, justo éso, la utilización del miedo y el uso del poder contra el débil.

hkg36e escribió:

Áyax escribió:

nail23 escribió: Ciudadanos culpa a PSOE y Podemos de su expulsión de la marcha del Orgullo

https://www.lavanguardia.com/vida/20190706/463324103068/orgullo-2019-madrid-lgtbi-ciudadanos-abucheos.html


Ya fuera de la marcha, Arrimadas ha culpado al PSOE y a Podemos de la “agresión” sufrida al considerar que ambas formaciones han estado alimentando “el odio contra los votantes de Ciudadanos”.


“Los fascistas que hoy nos han intentado echar del Orgullo no se van a salir con la suya”,

Arrimadas acaba de perder completamente el norte, hay que tener muy poca vergüenza para echarle la culpa a otros partidos sobre lo que les pasó ayer, a ver, colega, lo que os pasó ayer fue culpa vuestra y solo vuestra por pactar con partidos como VOX, pero que si, que es mejor echarle la culpa a otro antes que ver el error.

La noticia la dejo aquí, si no va, podéis borrarla y pido disculpas.

Vaya, que tolerantes los del colectivo lgtbi plus.

Efectivamente, ninguna tolerancia hacia los que insultaron, atacaron y escupieron a Arrimadas, y los que lo justifican/alentan.

@hkg36e esa viñeta siempre olvida que Popper se refería exclusivamente a los que imponían sus ideas por la fuerza, a los que debatían o elegían la vía democrática decía que se les debía combatir también con argumentos, sin violencia.

Un descuido, supongo.

De hecho en esta situación Popper estaría con ciudadanos y en contra del colectivo lgtb

@Bauer8056 Exacto. La violencia no tiene justificación.

dark_hunter escribió:@hkg36e esa viñeta siempre olvida que Popper se refería exclusivamente a los que imponían sus ideas por la fuerza, a los que debatían o elegían la vía democrática decía que se les debía combatir también con argumentos, sin violencia.

Un descuido, supongo.

De hecho en esta situación Popper estaría con ciudadanos y en contra del colectivo lgtb

Creo que no hace falta mirar mucho para ver que pasa con ciudadanos. Pactaron con la ultraderecha que quiere mermar si no eliminar los derechos LGBT. Se avisó, hicieron lo que quisieron. Pues el desprecio es normal. EL año pasado los despreciaron? No, ni el anterior, de hecho el año pasado estuvo hasta el PP y cuando se pasaron por el forro las promesas y aparte pactaron con VOX pasaron a ser no bien venidos. El cómic explica perfectamente lo que hay.

RGPD.

SMaSeR escribió:Que se jodan los naranjitos...

Se creian que acercarse a VOX de esta manera no iba a tener repercusiones?, que la gente iba a ser tolerante con los que los quieren echar y los insulta dia si y dia tambien?, ser tolerantes con los aliaditos de la fachuza nazi de Rocio Monasterio?, pues no xD

Quien se acuesta con niños, meado aparece.......

Es la estrategia de Ciudadanos, hacer escenificaciones, buscar victimizarse y pedir dimisiones. Si fuera una dirias, bueno, pero se cuentan de decena en decena, cualquiera que busque encontrara la informacion (pueblos de Euskal Herria, pueblos Catalanes, intervenciones el el parlament...), y despues a pedir una rica dimisión (Grande Marlaska, del director de TV3, del president de la Generalitat, de Pedro Sanchez...), saben que asi la gente habla de ellos, pero es llevar la politca a un nivel bajisimo que le hace un flaco favor a la politica de su propio pais. Es que ni Vox es tan barriobajero y maleducado...

hkg36e escribió:@Bauer8056 Exacto. La violencia no tiene justificación.

dark_hunter escribió:@hkg36e esa viñeta siempre olvida que Popper se refería exclusivamente a los que imponían sus ideas por la fuerza, a los que debatían o elegían la vía democrática decía que se les debía combatir también con argumentos, sin violencia.

Un descuido, supongo.

De hecho en esta situación Popper estaría con ciudadanos y en contra del colectivo lgtb

Creo que no hace falta mirar mucho para ver que pasa con ciudadanos. Pactaron con la ultraderecha que quiere mermar si no eliminar los derechos LGBT. Se avisó, hicieron lo que quisieron. Pues el desprecio es normal. EL año pasado los despreciaron? No, ni el anterior, de hecho el año pasado estuvo hasta el PP y cuando se pasaron por el forro las promesas y aparte pactaron con VOX pasaron a ser no bien venidos. El cómic explica perfectamente lo que hay.

Si te fijas, no me he quejado en ningún momento del desprecio, si no de la violencia y la fuerza.

hkg36e escribió:@Bauer8056 Exacto. La violencia no tiene justificación.

dark_hunter escribió:@hkg36e esa viñeta siempre olvida que Popper se refería exclusivamente a los que imponían sus ideas por la fuerza, a los que debatían o elegían la vía democrática decía que se les debía combatir también con argumentos, sin violencia.

Un descuido, supongo.

De hecho en esta situación Popper estaría con ciudadanos y en contra del colectivo lgtb

Creo que no hace falta mirar mucho para ver que pasa con ciudadanos. Pactaron con la ultraderecha que quiere mermar si no eliminar los derechos LGBT. Se avisó, hicieron lo que quisieron. Pues el desprecio es normal. EL año pasado los despreciaron? No, ni el anterior, de hecho el año pasado estuvo hasta el PP y cuando se pasaron por el forro las promesas y aparte pactaron con VOX pasaron a ser no bien venidos. El cómic explica perfectamente lo que hay.

De hecho si lo hicieron, nótese la fecha.

@dark_hunter Pues si estamos deacuerdo en eso no hay mucho mas que añadir.

@unilordx Hubo algún grupo que los pitó al igual que al PP pero por lo general no hubo ningún problema y aceptación en su mayoría. Ciudadanos ya se había posicionado como socio de la derecha entonces es normal que haya ciertos grupos reticentes. Pero como digo no hubo ningún problema remarcable. Por lo menos en lo que pude ver en la tele todo transcurrió bien.

hkg36e escribió:@dark_hunter Pues si estamos deacuerdo en eso no hay mucho mas que añadir.

@unilordx Hubo algún grupo que los pitó al igual que al PP pero por lo general no hubo ningún problema y aceptación en su mayoría. Ciudadanos ya se había posicionado como socio de la derecha entonces es normal que haya ciertos grupos reticentes. Pero como digo no hubo ningún problema remarcable. Por lo menos en lo que pude ver en la tele todo transcurrió bien.

"Socio de la derecha" y "Entonces es normal".

unilordx escribió:

hkg36e escribió:@dark_hunter Pues si estamos deacuerdo en eso no hay mucho mas que añadir.

@unilordx Hubo algún grupo que los pitó al igual que al PP pero por lo general no hubo ningún problema y aceptación en su mayoría. Ciudadanos ya se había posicionado como socio de la derecha entonces es normal que haya ciertos grupos reticentes. Pero como digo no hubo ningún problema remarcable. Por lo menos en lo que pude ver en la tele todo transcurrió bien.

"Socio de la derecha" y "Entonces es normal".

Les abuchearon unos cuantos, y? Parece que no recuerdad que sus socios poco antes quisieron quitar el matrimonio igualitari entre otras cosas. Normal que a algunos no les agrade su presencia. Vamos digo yo.

Estos de ciudadanos son unos cachondos, venga a poner el grito en el cielo por las reacciones de la gente, como pueden gritarnos así, a nosotros que somos seres de luz???, A ver si se enteran, la gente se queja por algo, que parece que todo sale de la nada,en fin ,que sigan así, que sigan...

hkg36e escribió:

unilordx escribió:

hkg36e escribió:@dark_hunter Pues si estamos deacuerdo en eso no hay mucho mas que añadir.

@unilordx Hubo algún grupo que los pitó al igual que al PP pero por lo general no hubo ningún problema y aceptación en su mayoría. Ciudadanos ya se había posicionado como socio de la derecha entonces es normal que haya ciertos grupos reticentes. Pero como digo no hubo ningún problema remarcable. Por lo menos en lo que pude ver en la tele todo transcurrió bien.

"Socio de la derecha" y "Entonces es normal".

Les abuchearon unos cuantos, y? Parece que no recuerdad que sus socios poco antes quisieron quitar el matrimonio igualitari entre otras cosas. Normal que a algunos no les agrade su presencia. Vamos digo yo.

Son dos partidos diferentes, pero para gobernar, si no llegan a mayoría absoluta tendrán que ponerse de acuerdo en algunas cosas y pactar aunque no coincidan en todos sus planteamientos. Pero claro, lo que se pretende es que Ciudadanos sólo le sea útil a la PSOE.

De hecho en 2009 también expulsaron a UPyD por abstenerse, atención, en una resolución de condena a una ley de Lituania, a pesar de que dijeron que fue por error.

https://www.publico.es/actualidad/colec ... d-del.html

Y ojo, luego Iceta del PSC, no pacta, INTEGRA en sus listas a un tío como Espadaler, que no sólo votó en el pasado en contra del matrimonio homosexual, sino que se reafirma en su oposición... Y alguién ha cuestionado la presencia del PSOE en el Orgullo?

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 6_102.html


Cogam son unos lamepaguitas y lo de expulsar a la mitad del país de las reivindicaciones en favor de los derechos de los homosexuales es una irresponsabilidad sideral. Se instrumentaliza todo, incluso la diversidad sexual, al servicio del PSOE. A mi más que nada me parece patético prestarse a eso, pero bueno.

@Bauer8056 Porque bien poco les importan estas reivindicaciones, al fin y al cabo, poco más pueden hacer las administraciones por los gays o el feminismo. Ya tienen la igualdad, ahora las reivindicaciones son de corte izquierdista, por lo tanto, no quieren ver a otros partidos.

Yo todo eso lo veo muy bien si es su decisión, pero de tolerantes tienen 0

Goncatin escribió:@Bauer8056 Porque bien poco les importan estas reivindicaciones, al fin y al cabo, poco más pueden hacer las administraciones por los gays o el feminismo. Ya tienen la igualdad, ahora las reivindicaciones son de corte izquierdista, por lo tanto, no quieren ver a otros partidos.

Yo todo eso lo veo muy bien si es su decisión, pero de tolerantes tienen 0

Lo gracioso es que lo que se puede hacer para ampliar derechos, que es legalizar la gestación subrogada, el único que lo defiende es Cs

El día del orgullo y el 8M están totalmente politizados, flaco favor le hacen a esas causas la verdad.
Si de verdad quieren que todo el mundo se una a esas causas, digo yo que mejor sumar que dividir no?
Las mujeres y personas lgtbi liberales deben ser unicornios para esta gente, siempre se olvidan de ellos...o peor.

Claro, todo está totalmente politizado, hasta el cambio climático.. No, los políticos saquen beneficio de un lado y otro, no quiere decir que esté todo polizado.

Hay partidos que se aprovechan de salir en la foto, y otros que se aprovechar de ir a sabiendas que no son bien recibidos, para la otra foto.

Pues tan fácil como aceptarles con sus cosas por el bien de la causa, así encima te quitas una de las fotos..

techuzo escribió:Pues tan fácil como aceptarles con sus cosas por el bien de la causa, así encima te quitas una de las fotos..

Pero es que a la mayoría se la suda, los políticos se aprovechan de los fácilmente influenciables que son los que van a hacer ruido. Al final, tanto que se habla de los políticos y su inutilidad, en estos foros puedes leer conclusiones dadas por los mismos lideres de partidos, como si fueran verdades.

Hay una influencia brutal desde ambos sitios, a ciudadanos obviamente le viene genial.

Qué difícil me lo ponen a veces, no sé como se puede ser tan subnormal, senador de Cs

https://twitter.com/francarrillog/statu ... 86977?s=20

Bauer8056 escribió:Qué difícil me lo ponen a veces, no sé como se puede ser tan subnormal, senador de Cs

https://twitter.com/francarrillog/statu ... 86977?s=20

Un poquito de verdad tiene. Ha escuchado campanazos y no sabe de donde


El partido nazi era un partido con dos ideologías y según en que zonas de Alemania se hiciera propaganda, iba un ala u otra.

el Ala derecha estaba dirigida por Hitler, Göring, Himmler (jefe de las SS), etc... (y defendíam el "tradicionalismo")

hacíeron propaganda en Baviera y todo el sur

el Ala izquierda por los hermanos Strasser y Röhm (este es el homosexual al que se refiere el senador de ciudadanos, era el jefe de las SA), Göbbels (hasta que se cambió de bando, antes de la quema, y se fue con Hitler). El ala izquierda proponía el matrimonio entre homosexuales.

hicieron propaganda en la zona de Berlín (a los miembros de las SA de Berlín le llamaban los "filetes asados" - "marrones por fuera, rojos por dentro")

esto se explica muy bien en el libro:

"Eine Partei, Zwei Programme - Der rechte und der linke Flügel der NSDAP im Vergleich" (Un partido, Dos programas - Comparación entre el ala derecha e izquierda del partido Nazi) vale 10 € y está en alemán

El pequeño problema es que menos uno de los hermanos Strasser, TODO el ala izquierda fue asesinada en La Noche de los Cuchillos Largos por el ala derecha y se acabaron los homosexuales.

La Noche de los Cuchillos Largos fue una purga de todo el ala izquierda, y discrepantes (periodistas, militares, etc...)

ketter escribió:Estos de ciudadanos son unos cachondos, venga a poner el grito en el cielo por las reacciones de la gente, como pueden gritarnos así, a nosotros que somos seres de luz???, A ver si se enteran, la gente se queja por algo, que parece que todo sale de la nada,en fin ,que sigan así, que sigan...

+1. Ya ves ni que se creyeran catalanes.

Por otro lado quejarse, cuando se sabia que era territorio comanche, donde los podemitas y demas pululan a sus anchas, pues bueno encontraron lo que querían. Si van con una pancarta de Bildu abrían pasado sin problemas.

techuzo escribió:El día del orgullo y el 8M están totalmente politizados, flaco favor le hacen a esas causas la verdad.
Si de verdad quieren que todo el mundo se una a esas causas, digo yo que mejor sumar que dividir no?
Las mujeres y personas lgtbi liberales deben ser unicornios para esta gente, siempre se olvidan de ellos...o peor.

Es que eso ya no les interesa una mierda. Ahora es todo negocio y politiqueo rancio.Ahora lo importante es hacer el mamarracho en la TV a ver quien es mas gay. Esto ya es una frikada mas. Ahora la norma es ser frikky de algo.

Porque mira si no podían currarse una buena manifa por delante de ciertas embajadas, Quedfdaria todo de pm con tanta pluma por delante de las embajadas de China, Cuba, Iran, Venezuela... ahi lo mismo los podemitas se dan de baja.

Luego ha tenido que hacer una serie de tuits pidiendo perdón por "silvar". Que duro es cuando tienes una falta o el autocorrector te juega una mala pasada en un tuit de mucho impacto y no lo quieres/debes borrar por eso mismo .

Bueno bueno que han llegado a un acuerdo PP y CS para Madrid xDDDD, sin VOX claro..., a ver que dicen los de Abascal xDDD

Si Sanchez ya esta tratando de culo a Podemos, lo de PP y CS con VOX no tiene nombre, que vergüenza.

Lo he dicho 20 veces, los de VOX me caen de culo, pero coño, si estan ahi es por que son legales ante la ley y hay gente que les han votado..., si no hiciesen falta para gobernar pues ok, pero es que necesitan sus votos, no se puede ningunear a la gente tan bestialmente mientras les pides el apoyo... wtf.

RGPD.

Lo que esta pasando con la investidura esta clarisimo y hay que ser ciego para no verlo:

PSOE con 123 escaños y Cs con 57 suman 180 escaños, mayoria absoluta de sobra para gobernar placidamente durante los 4 años.
Pero habiendo hecho un pacto a la naranja tan maravilloso hace poco mas de 2 años y siendo tan parecidos y democratas ellos ¿que les impide unirse ahora?
Pues que han recibido ordenes de sus jefes del ibex que le han dicho al partido del perro naranja del hortelano cuyo programa politico no es hacer si no no dejar hacer (no al independentismo, no a podemos, no a lo que sea) que es una herramienta y no esta ahi para gobernar sino para impedir que podemos "toque poder" como les gusta decir a los que ya tienen el poder.

Saben que el PSOE ha resucitado por los pelos y que la derecha ha jugueteado con la disgregacion que siempre ha tenido la izquierda y ha sufrido las consecuencias de la perdida descabellada de escaños.

Si ahora dejan que gobiernen PSOE y Cs, los que decidieron darle la ultima oportunidad a ese partido traidor dejaran de votarles y se iran a la abstencion, cosa que les beneficia a los hijos de puta que mandan en la sombra, o puede que voten a podemos otra vez, cosa que no puede permitirse, por lo que el plan es o bien humillar a podemos, que apruebe la investidura como una puta sumisa con lo cual sus votantes digan para votar a un partido que apoya a unos traidores o no voto o voto a los traidores, y encima el PSOE ya ha dicho que de puestos de gobierno una mierda, pero carguitos y sillones los que quieran, y ya tienen 4 putos años los medios de mierda para estar todo el puto dia machacando que podemos ya ha conseguido los sillones que queria y se ha olvidado de la clase trabajadora y que si el chalet y venezuela.

Y si podemos dice a pdrsnzh que le coma la polla y que vaya a reirse de su puta madre y que adelante a nuevas elecciones, ganara el pp por mayoria absoluta porque los que se fueron a vox o ciudadanos habran aprendido a no hacer experimentos y los medios de mierda tendran 4 putos años para recordarnos a todos que podemos impidio un gobierno de izquierdas y que la culpa de todo es solo suya, y el chalet y venezuela.

daisakute escribió:Lo que esta pasando con la investidura esta clarisimo y hay que ser ciego para no verlo:

PSOE con 123 escaños y Cs con 57 suman 180 escaños, mayoria absoluta de sobra para gobernar placidamente durante los 4 años.
Pero habiendo hecho un pacto a la naranja tan maravilloso hace poco mas de 2 años y siendo tan parecidos y democratas ellos ¿que les impide unirse ahora?
Pues que han recibido ordenes de sus jefes del ibex que le han dicho al partido del perro naranja del hortelano cuyo programa politico no es hacer si no no dejar hacer (no al independentismo, no a podemos, no a lo que sea) que es una herramienta y no esta ahi para gobernar sino para impedir que podemos "toque poder" como les gusta decir a los que ya tienen el poder.

Saben que el PSOE ha resucitado por los pelos y que la derecha ha jugueteado con la disgregacion que siempre ha tenido la izquierda y ha sufrido las consecuencias de la perdida descabellada de escaños.

Si ahora dejan que gobiernen PSOE y Cs, los que decidieron darle la ultima oportunidad a ese partido traidor dejaran de votarles y se iran a la abstencion, cosa que les beneficia a los hijos de puta que mandan en la sombra, o puede que voten a podemos otra vez, cosa que no puede permitirse, por lo que el plan es o bien humillar a podemos, que apruebe la investidura como una puta sumisa con lo cual sus votantes digan para votar a un partido que apoya a unos traidores o no voto o voto a los traidores, y encima el PSOE ya ha dicho que de puestos de gobierno una mierda, pero carguitos y sillones los que quieran, y ya tienen 4 putos años los medios de mierda para estar todo el puto dia machacando que podemos ya ha conseguido los sillones que queria y se ha olvidado de la clase trabajadora y que si el chalet y venezuela.

Y si podemos dice a pdrsnzh que le coma la polla y que vaya a reirse de su puta madre y que adelante a nuevas elecciones, ganara el pp por mayoria absoluta porque los que se fueron a vox o ciudadanos habran aprendido a no hacer experimentos y los medios de mierda tendran 4 putos años para recordarnos a todos que podemos impidio un gobierno de izquierdas y que la culpa de todo es solo suya, y el chalet y venezuela.

La culpa es de podemos por haber sacado ese resultado electoral, si hubiese sacado 186 escaños, toda esta conspiración judeo masónica nunca hubiera pasado... malditos podemitas....siempre jodiendo....

@daisakute vaya películas te montas.

"El Ibex" firmaba por un pacto PSOE-Cs y cuatro años de estabilidad. Y en una repetición de elecciones el PSOE ganaría a costa de Podemos y Cs probablemente perdería bastante, pero bueno ahora no puede hacer otra cosa que lo que hace porque PDR no quiere un gobierno de coalición con Cs, lo único que aceptaría sería sus votos sin entrar en el gobierno y sin que pueda controlarlo, y entonces Cs sería corresponsable de los destrozos de PDR con el agravante de pardillismo, muerte electoral.

De momento todo apunta a repetición electoral y mejora de PSOE y PP a costa de Podemos y Cs, pero tampoco nada parecido al bipartidismo de antaño.

@Bauer8056 Lo de CS es de juzgadon de guardia. Se supone que eran el partido liberal al estilo europeo y ahora quieren ser mas de derechas que nadie. Supongo que tienen muchos analistas comiendoles la oreja pero creo que la gente siempre prefiere el original a la copia.
En teoria un partido que es liberal en lo politico y en lo economico no tendria grandes problemas en pactar con los socialdemocratas sobre todo si has estado vendiendo tu gran sentido de estado, Adolfo Suarez y blablabla.
Lo que me da por culo es que hemos normalizado hablar de tacticismo politico en vez de politica cual comentadores narrando el partido pero esto se supone que deberia ser mas serio.

Galicha escribió:@Bauer8056 Lo de CS es de juzgadon de guardia. Se supone que eran el partido liberal al estilo europeo y ahora quieren ser mas de derechas que nadie. Supongo que tienen muchos analistas comiendoles la oreja pero creo que la gente siempre prefiere el original a la copia.
En teoria un partido que es liberal en lo politico y en lo economico no tendria grandes problemas en pactar con los socialdemocratas sobre todo si has estado vendiendo tu gran sentido de estado, Adolfo Suarez y blablabla.
Lo que me da por culo es que hemos normalizado hablar de tacticismo politico en vez de politica cual comentadores narrando el partido pero esto se supone que deberia ser mas serio.

No. Hay dos bloques, que son el socialismo chavismo charofeminista con etnonazismos periféricos de un lado y el trifachito por otro. No los ha hecho Cs, los ha hecho el PSOE, que ha elegido sus compañeros de viaje, y lo que pide de Cs es que le ponga la alfombra



Ya si no es con moñecos, no sé cómo ponerlo. También hay que decir que es normal la desconfianza de PDR con Rivera cuando fue el que le sacó lo de la tesis.


Lo que pasa es que mucha gente reprocha a Cs que no sujete al PSOE para que no se le vaya la olla y pueda seguir votando al PSOE sin remordimientos. Se quejan del feminismo ubercharo pero votan a Carmen Calvo. Pues... hay que apechugar con el voto y no echar la culpa a Cs, que ya dejó bien clarito en campaña que no iba a blanquear a Pedro Sánchez.

Bauer8056 escribió:

Galicha escribió:@Bauer8056 Lo de CS es de juzgadon de guardia. Se supone que eran el partido liberal al estilo europeo y ahora quieren ser mas de derechas que nadie. Supongo que tienen muchos analistas comiendoles la oreja pero creo que la gente siempre prefiere el original a la copia.
En teoria un partido que es liberal en lo politico y en lo economico no tendria grandes problemas en pactar con los socialdemocratas sobre todo si has estado vendiendo tu gran sentido de estado, Adolfo Suarez y blablabla.
Lo que me da por culo es que hemos normalizado hablar de tacticismo politico en vez de politica cual comentadores narrando el partido pero esto se supone que deberia ser mas serio.

No. Hay dos bloques, que son el socialismo chavismo charofeminista con etnonazismos periféricos de un lado y el trifachito por otro. No los ha hecho Cs, los ha hecho el PSOE, que ha elegido sus compañeros de viaje, y lo que pide de Cs es que le ponga la alfombra

Ya si no es con moñecos, no sé cómo ponerlo. También hay que decir que es normal la desconfianza de PDR con Rivera cuando fue el que le sacó lo de la tesis.


Lo que pasa es que mucha gente reprocha a Cs que no sujete al PSOE para que no se le vaya la olla y pueda seguir votando al PSOE sin remordimientos. Se quejan del feminismo ubercharo pero votan a Carmen Calvo. Pues... hay que apechugar con el voto y no echar la culpa a Cs, que ya dejó bien clarito en campaña que no iba a blanquear a Pedro Sánchez.

Ante eso te dicen "es que nadie esperaba que fuera a cumplir lo de no ir con Sánchez que decia en campaña, si todos mienten", que la verdad es bastante peor, ya que criticamos que un partido sea coherente con lo que prometió .

Lo que cada vez me queda más claro en la incapacidad de la gente para negociar, quieren votos a cambio de nada y si no se los das, eres un chungo loco que apoya al bando contrario.

Con el hecho de que no pacten con el PSOE (para el gobierno central, en muchos ayuntamientos no tienen ese problema, pero bueno, aceptamos pulpo), lo entiendo como coherencia.

Ahora, lo de querer pactar con Vox pero con asquito, es bastante difícil de entender. Si no quieres el apoyo de Vox, pues que apechugues con ello. No entres en los gobiernos y fuerces nuevas elecciones o gobiernos del PSOE.

Anda, que lo de Cs en el orgullo era todo teatrillo para ir de víctimas y llevarse protagonismo, qué chorprecha...
https://elpais.com/ccaa/2019/07/08/madr ... 48689.html
Van a buscar lío y si no lo hay no pasa nada que se lo inventan.

@Bauer8056 ¿Y entonces que hacemos en un parlamento fragmentado donde el vencedor no saca más del 25% de votos? ¿Elecciones infinitas?
Se está apuntando a Ciudadanos por varias razones:
- Es el pacto más viable que da mayoría absoluta al vencedor.
- Evitas ningún pacto con los nacionalistas. De hecho ha sido siempre su razón de ser.
- Quedas como un hombre de Estado, que es lo que has vendido siempre (aquello de Adolfo Suárez y blablabla.
Lo normal y lo honrado sería que sacara unos acuerdos razonables al PSOE y le permitiera gobernar.
Ya sé que lo que ha hecho el señor Valls no es muy habitual por nuestras tierras pero o nos vamos acostumbrando a esto o volveremos al bipartidismo y Cs a la irrelevancia más absoluta porque como partido liberal al estilo europeo tenía su sitio pero si quieren ser muy de derechas, la gente volverá al PP, siempre mejor el original que la copia.

Galicha escribió:@Bauer8056 ¿Y entonces que hacemos en un parlamento fragmentado donde el vencedor no saca más del 25% de votos? ¿Elecciones infinitas?
Se está apuntando a Ciudadanos por varias razones:
- Es el pacto más viable que da mayoría absoluta al vencedor.
- Evitas ningún pacto con los nacionalistas. De hecho ha sido siempre su razón de ser.
- Quedas como un hombre de Estado, que es lo que has vendido siempre (aquello de Adolfo Suárez y blablabla.
Lo normal y lo honrado sería que sacara unos acuerdos razonables al PSOE y le permitiera gobernar.
Ya sé que lo que ha hecho el señor Valls no es muy habitual por nuestras tierras pero o nos vamos acostumbrando a esto o volveremos al bipartidismo y Cs a la irrelevancia más absoluta porque como partido liberal al estilo europeo tenía su sitio pero si quieren ser muy de derechas, la gente volverá al PP, siempre mejor el original que la copia.

¿Y donde está la propuesta de PSOE a C´s para hacer eso que dices?, yo no la he visto.

Bauer8056 escribió:

Galicha escribió:@Bauer8056 Lo de CS es de juzgadon de guardia. Se supone que eran el partido liberal al estilo europeo y ahora quieren ser mas de derechas que nadie. Supongo que tienen muchos analistas comiendoles la oreja pero creo que la gente siempre prefiere el original a la copia.
En teoria un partido que es liberal en lo politico y en lo economico no tendria grandes problemas en pactar con los socialdemocratas sobre todo si has estado vendiendo tu gran sentido de estado, Adolfo Suarez y blablabla.
Lo que me da por culo es que hemos normalizado hablar de tacticismo politico en vez de politica cual comentadores narrando el partido pero esto se supone que deberia ser mas serio.

No. Hay dos bloques, que son el socialismo chavismo charofeminista con etnonazismos periféricos de un lado y el trifachito por otro. No los ha hecho Cs, los ha hecho el PSOE, que ha elegido sus compañeros de viaje, y lo que pide de Cs es que le ponga la alfombra

Ya si no es con moñecos, no sé cómo ponerlo. También hay que decir que es normal la desconfianza de PDR con Rivera cuando fue el que le sacó lo de la tesis.


Lo que pasa es que mucha gente reprocha a Cs que no sujete al PSOE para que no se le vaya la olla y pueda seguir votando al PSOE sin remordimientos. Se quejan del feminismo ubercharo pero votan a Carmen Calvo. Pues... hay que apechugar con el voto y no echar la culpa a Cs, que ya dejó bien clarito en campaña que no iba a blanquear a Pedro Sánchez.

Cs blanquea cuando le interesa. Sino mira como decia en otra campaña electoral que nunca podría pactar con el PP por ser el partido de la corrupción de la Gurtel, ¿y al final que pasó? Ahora están ahí tan amigos.

BretonJ escribió:

Galicha escribió:@Bauer8056 ¿Y entonces que hacemos en un parlamento fragmentado donde el vencedor no saca más del 25% de votos? ¿Elecciones infinitas?
Se está apuntando a Ciudadanos por varias razones:
- Es el pacto más viable que da mayoría absoluta al vencedor.
- Evitas ningún pacto con los nacionalistas. De hecho ha sido siempre su razón de ser.
- Quedas como un hombre de Estado, que es lo que has vendido siempre (aquello de Adolfo Suárez y blablabla.
Lo normal y lo honrado sería que sacara unos acuerdos razonables al PSOE y le permitiera gobernar.
Ya sé que lo que ha hecho el señor Valls no es muy habitual por nuestras tierras pero o nos vamos acostumbrando a esto o volveremos al bipartidismo y Cs a la irrelevancia más absoluta porque como partido liberal al estilo europeo tenía su sitio pero si quieren ser muy de derechas, la gente volverá al PP, siempre mejor el original que la copia.

¿Y donde está la propuesta de PSOE a C´s para hacer eso que dices?, yo no la he visto.

Para que? Si Rivera no quiere ni siquiera ir a hablar con Sanchez (y que conste que Casado ha ido)... Para que gastarse el tiempo en hacer una propuesta? En cuanto quieran sentarse a hablar, pues probablemente tendrán una propuesta.

El Gobierno da marcha atrás con la 'tasa Google' española, y promoverá su aplicación en la Unión Europea
https://www.genbeta.com/actualidad/gobi ... ign=repost

Estaba claro... Primero a gastar contando lo que se supone que voy a recoger... hasta que lo que recojo no se parece a lo que tenía sobre el papel. Si es que siempre siempre siempre hacen lo mismo.
La izquierda siempre cuenta con un dinero que no tiene para que los cálculos le salgan hasta que la realidad es bien distinta.

Menudos elementos... me gustaría que estuviera cierto usuario para ver ahora de donde sacan los millones que ahora no van a recuperar con esto.

Patchanka escribió:
Para que? Si Rivera no quiere ni siquiera ir a hablar con Sanchez (y que conste que Casado ha ido)... Para que gastarse el tiempo en hacer una propuesta? En cuanto quieran sentarse a hablar, pues probablemente tendrán una propuesta.

Claro, porque abrir la boca y verbalizar "estamos dispuestos a alcanzar un pacto de gobierno estable con Ciudadanos y le emplazamos a iniciar negociaciones" es un derroche de tiempo y energía inasumible para don Pedro Sánchez.

Lo que sí estoy de acuerdo contigo que el comportamiento de Cs con el tema de Vox es bastante ridículo.

Mrcolin escribió:Estaba claro... Primero a gastar contando lo que se supone que voy a recoger... hasta que lo que recojo no se parece a lo que tenía sobre el papel. Si es que siempre siempre siempre hacen lo mismo.
La izquierda siempre cuenta con un dinero que no tiene para que los cálculos le salgan hasta que la realidad es bien distinta.

Menudos elementos... me gustaría que estuviera cierto usuario para ver ahora de donde sacan los millones que ahora no van a recuperar con esto.

Ya, pero el PXXE no es izquierda...

Patchanka escribió:

BretonJ escribió:

Galicha escribió:@Bauer8056 ¿Y entonces que hacemos en un parlamento fragmentado donde el vencedor no saca más del 25% de votos? ¿Elecciones infinitas?
Se está apuntando a Ciudadanos por varias razones:
- Es el pacto más viable que da mayoría absoluta al vencedor.
- Evitas ningún pacto con los nacionalistas. De hecho ha sido siempre su razón de ser.
- Quedas como un hombre de Estado, que es lo que has vendido siempre (aquello de Adolfo Suárez y blablabla.
Lo normal y lo honrado sería que sacara unos acuerdos razonables al PSOE y le permitiera gobernar.
Ya sé que lo que ha hecho el señor Valls no es muy habitual por nuestras tierras pero o nos vamos acostumbrando a esto o volveremos al bipartidismo y Cs a la irrelevancia más absoluta porque como partido liberal al estilo europeo tenía su sitio pero si quieren ser muy de derechas, la gente volverá al PP, siempre mejor el original que la copia.

¿Y donde está la propuesta de PSOE a C´s para hacer eso que dices?, yo no la he visto.

Para que? Si Rivera no quiere ni siquiera ir a hablar con Sanchez (y que conste que Casado ha ido)... Para que gastarse el tiempo en hacer una propuesta? En cuanto quieran sentarse a hablar, pues probablemente tendrán una propuesta.

No, si quieres algo, ponlo encima de la mesa. Todo lo demás es postureo del PSOE.

Si quiere sentar a Cs, que le ponga encima de la mesa un papel con lo que quiere. Cs irá...a decir que si o que no....pero con un papel encima de la mesá irá.

Lo que no puedes pretender es que vaya cada vez que Sanchez le llame para decirle, "abstente para que los próximos 4 años apruebe los presupuestos con Podemos y la demás caravana de palomos....". Con una vez que se lo pida vale, la respuesta es no, y no hay mas que hablar de eso.

Habrá que cambiar el nombre del hilo a Elecciones Noviembre...

javitronik escribió:Habrá que cambiar el nombre del hilo a Elecciones Noviembre...

Sí, y que gana la izquierda también hay que ponerle, para que parezca que somos un país progre...

@techuzo

Pues yo comparto tu opinión. Pero a la vez, no tengo ninguna duda de que a esos eventos van a hacer proselitismo, al igual que cuando fueron al País Vasco y Navarra.

Que al final, es lo que se suele hacer en los mítines, pa que vamos a mentir. Pero creo que no vale hacerlo en todas las situaciones.

Blawan escribió:

javitronik escribió:Habrá que cambiar el nombre del hilo a Elecciones Noviembre...

Sí, y que gana la izquierda también hay que ponerle, para que parezca que somos un país progre...

Pero que izquierda... ¿La buena o la mala?

javitronik escribió:

Blawan escribió:

javitronik escribió:Habrá que cambiar el nombre del hilo a Elecciones Noviembre...

Sí, y que gana la izquierda también hay que ponerle, para que parezca que somos un país progre...

Pero que izquierda... ¿La buena o la mala?

Ya estamos con las preguntas trampa, ya sabes que solo hay una...

Bauer8056 escribió:

Goncatin escribió:@Bauer8056 Porque bien poco les importan estas reivindicaciones, al fin y al cabo, poco más pueden hacer las administraciones por los gays o el feminismo. Ya tienen la igualdad, ahora las reivindicaciones son de corte izquierdista, por lo tanto, no quieren ver a otros partidos.

Yo todo eso lo veo muy bien si es su decisión, pero de tolerantes tienen 0

Lo gracioso es que lo que se puede hacer para ampliar derechos, que es legalizar la gestación subrogada, el único que lo defiende es Cs

¡Pero es que van provocando!
No se cómo alguien de feminista o gay puede comprar ese argumento ¯\_(ツ)_/¯
Y eso que yo creo que tirarle pedradas a cualquier político debería considerarse defensa propia.

Todo indica que el P$O€ va a permanecer fiel a las ordenes de los mercados y no dejar que Podemos toque poder por lo que todo apunta a que vamos a nuevas elecciones. Me pregunto que estara sucediendo en venezuela, o si pablo iglesias ha hecho alguna reforma en su chalet. Algo me dice que pronto lo sabremos.