Actualidad política

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:

Toni_sab escribió:Me he visto el vídeo varias veces, es música 😂
Es literalmente lo que ocurre cuando sacas a un youtuber de su habitación de confort, y le haces 4 preguntas de adulto.

Y pensar que algunos los citáis de fuente o seguís sus tesis… me produciría bochorno y sería incapaz de enlazar dos debates con mi madre.

He visto en comentarios que es parte de un documental de TV3, los fachatubers, si no voy mal corregidme. Lo miraré.

Qué problema hay con las respuestas que ha dado? Se está mostrando bastante neutral, al periodista si acaso yo le hubiera mandado a la mierda, porque su propósito no está siendo entrevistar, parecen las preguntas de un fiscal.

Y no hay fraude de ley porque no se ha articulado en la ley. Basta con decir que te sientes mujer delante de un funcionario (y un juez), y ya está. Nadie puede ser sometido a ningún tipo de interrogatorio, aunque lo están haciendo de manera ilícita en algunos casos.

Pero vosotros a lo vuestro, no os preocupéis.

Pero si tiene cara de cagarse encima cuando le comenta que es fraude de ley jajajajajajaj

El problema de sus respuestas lo tendrá él, cuando el peso de la vida y las decisiones absurdas que está tomando le caigan encima. Y detrás todos sus seguidores.

Seguro que hay cosas mejores que hacer que el irse a cambiar el género porque sí. Para tirar una ley.

Pero eh, tú a lo tuyo, no te preocupes.

No, espera, que me estás diciendo en serio lo del fraude de ley.,.....

Pero de dónde os habéis caído ?????

No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Literalmente, puedes cambiarte de sexo simplemente formulando tu deseo delante del funcionario, sin tener que justificar de ninguna forma qué motiva tu decisión, sin someterte a cambios hormonales ni tener que cambiar tu expresión de género. Cómo evalúas que dicho cambio ha sido para beneficiarte por algo, si nadie puede poner en duda tu cambio de género?

Y el tío se acojona algo porque es un chaval joven y el periodista estaba haciendo preguntas que eran para mandarlo a la mierda. Hay asociaciones de "mujeres" con juristas y gente muy talludita, con muchas más tablas que ese chaval, y que le hubieran respondido a ese periodista como se merecía.

shilfein escribió:

Nepal77 escribió:Aqui hay gente que se queja de que haya gente que esta aquí criticando al pp y a ayuso.
Y dicen que les molesta que estén todos los días.

¿Podría eso ser porque el gobierno nacional nos concierne a todos?
¿Mientras que Ayuso solo concierne a los madrileños? (O debería, que menuda obsesión gastáis algunos)

TODOS nos conciernen a todos. Madrid no es una burbuja que solo afecta a Madrid.

Ademas no tiene sentido que digas eso cuando Cataluña es otro tema masivo en este hilo después de criticar al gobierno.

¿A quien le concierne ETA que ya no existe? A as victimas, pero dudo que este hilo este lleno de victimas de ETA, pues es otro tema recurrente en este hilo.

Si aplicamos tu argumento no se podria hablar de eta, de amnistía, de cataluña, de la corrupcion que pudiese destaparse en una CCAA, etc.

(O debería, que menuda obsesión gastáis algunos)

Ves a lo que me refiero, hablar de ayuso es obsesion.

Pero curiosamente solo lo es si se habla de ayudo.

Todos quisiéramos haber sido Koldo.

is2ms escribió:

Toni_sab escribió:

is2ms escribió:
Y el tío se acojona algo porque es un chaval joven y el periodista estaba haciendo preguntas que eran para mandarlo a la mierda. Hay asociaciones de "mujeres" con juristas y gente muy talludita, con muchas más tablas que ese chaval, y que le hubieran respondido a ese periodista como se merecía.

asociaciones de "mujeres"

Discutís tonterías. No hay fraude de ley porque queda claro que no ha iniciado ningún procedimiento. Se ve claramente cuando miente.

Le preguntan "¿qué pasos has seguido?" y él contesta "los pasos que hay que seguir son". Eso, y el negarse a contestar en qué paso está del proceso dejan claro que ni cambio de género ni nada.

Obviamente no hay fraude de ley porque no ha hecho nada.

LLioncurt escribió:Discutís tonterías. No hay fraude de ley porque queda claro que no ha iniciado ningún procedimiento. Se ve claramente cuando miente.

Le preguntan "¿qué pasos has seguido?" y él contesta "los pasos que hay que seguir son". Eso, y el negarse a contestar en qué paso está del proceso dejan claro que ni cambio de género ni nada.

Obviamente no hay fraude de ley porque no ha hecho nada.

Eso mismo he pensado yo

Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Hereze escribió:

shilfein escribió:

Nepal77 escribió:Aqui hay gente que se queja de que haya gente que esta aquí criticando al pp y a ayuso.
Y dicen que les molesta que estén todos los días.

¿Podría eso ser porque el gobierno nacional nos concierne a todos?
¿Mientras que Ayuso solo concierne a los madrileños? (O debería, que menuda obsesión gastáis algunos)

Es que escuchando a Ayuso, parece que sea ella la líder de la oposición, porque el 70% de sus intervenciones son para criticar a Sanchez, el 20% para criticar a Catalunya y recordarnos que estamos sin agua por culpa de prohibir los toros, un 5% es para decir que todo es ETA; y el otro 5% para las cosas de sus comundiad.

Yo diría que vosotros mismos la estáis reconociendo y legitimando como tal, pero al final del día no lo es. No hay ninguna decisión que pueda tomar ella que afecte a la gente fuera de Madrid.

is2ms escribió:No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”

El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Si tu te cambias de sexo como único fin el buscar un beneficio de algún tipo es un fraude de ley.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Cuando este en el grupo mixto el Pp vera con buenos ojos sus votos.

shilfein escribió:No hay ninguna decisión que pueda tomar ella que afecte a la gente fuera de Madrid.

Pues igual que la amnistia, ¿en que le afecta al resto de los españoles?
En que le afecta a un extremeño que un catalan pueda votar en un referendum? No se puede hablar entonces de cataluña, ni de la amnistía, ni de la corrupcion que pueda salir en una ccaa?

Si no se puede hablar de Madrid tampoco se podría hablar de los eres de andalucia. Y te garantizo que los eres es un tema que sale mucho en este hilo.

Si nos ponemos asi solo puede hablar de sanchez que es evidente que es lo que muchos persiguen.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Claro que puede haber frade de ley.
Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”
El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/
Si tu te cambias de sexo como único fin el buscar un beneficio de algún tipo es un fraude de ley.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Cuando este en el grupo mixto el Pp vera con buenos ojos sus votos.

No, el juez puede denegarte el cambio en el momento que lo pides. Pero no hay delito, ni fraude de ley, porque no has llegado a poder beneficiarte de la ley.

Fraude de ley sería concederte el cambio, que lo usaras maliciosamente para beneficio propio, y posteriormente fueses juzgado y condenado civil o penalmente por su mal uso.

Esa situación simplemente no puede ocurrir, la propia ley no la contempla.

Nepal77 escribió:Pues igual que la amnistia, ¿en que le afecta al resto de los españoles?

En que es una ley que dinamita un aun mas la separación de poderes España. Y por tanto me parece una terrible idea.

Porque por mucho que este gobierno la utilice "solo" para perdonar a sus socios. El siguiente la utilizará para sus propios fines.

shilfein escribió:

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Claro que puede haber frade de ley.
Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”
El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/
Si tu te cambias de sexo como único fin el buscar un beneficio de algún tipo es un fraude de ley.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Cuando este en el grupo mixto el Pp vera con buenos ojos sus votos.

No, el juez puede denegarte el cambio en el momento que lo pides. Pero no hay delito, ni fraude de ley, porque no has llegado a poder beneficiarte de la ley.

Fraude de ley sería concederte el cambio, que lo usaras maliciosamente para beneficio propio, y posteriormente fueses juzgado y condenado civil o penalmente por su mal uso.

Esa situación simplemente no puede ocurrir, la propia ley no la contempla.

El fraude de ley no es sinónimo de delito.

El Fraude de ley no te lleva a la cárcel por si mismo, implica la nulidad del acto y que se aplique la ley que buscabas eludir. Y se comete cuando amparandote en una ley buscas obtener un beneficio que no esta contemplado en esa ley. No necesariamente ese beneficio debe ser delictivo.

shilfein escribió:Esa situación simplemente no puede ocurrir, la propia ley no la contempla.

Esa situación si puede existir porque si no ese juez habría prevaricado al denegar el cambio de sexo por un fraude de ley.

Nepal77 escribió:El fraude de ley no es sinónimo de delito.
Esa situación si puede existir porque si no ese juez habría prevaricado al denegar el cambio de sexo por un fraude de ley.

No, eso es INTENCIÓN de Fraude de Ley. Y su sospecha puede bastar para que el Juez interrumpa indefinidamente un procedimiento. Por eso una de las preguntas que les hacen es si tienen pensado abrir una empresa, ser autónomo o pedir alguna ayuda.

El Fraude de Ley es cuando ya se ha realizado algún acto jurídico al amparo de la ley:

De la redacción de este artículo, que se introdujo en el Código Civil en la reforma realizada en 1974, se extraen, por tanto, unos requisitos para considerar que se está incurriendo en fraude de ley:

[*]Debe realizarse un acto jurídico, no es suficiente la intención, al amparo de una norma vigente.
[*]La norma jurídica que se utiliza como cobertura tiene un fin concreto, distinto del de la norma que se pretende eludir.
[*]La acción que realiza tiene como resultado una situación prohibida o contraria a alguna norma del ordenamiento.

Te invito a que busques algún caso en el que una persona con el cambio de género aprobado haya sido condenada con éxito por fraude de ley al utilizar sus nuevas condiciones.

Nepal77 escribió:
Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”

El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Ese juez no tiene ni idea de derecho, hay eolianes que saben muchísimo más.



@shilfein pues pon el artículo del código penal que tipifica el delito de fraude de ley y demuestra que tienes razón.

Avestruz escribió:

Nepal77 escribió:
Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”

El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Ese juez no tiene ni idea de derecho, hay eolianes que saben muchísimo más.



@shilfein pues pon el artículo del código penal que tipifica el delito de fraude de ley y demuestra que tienes razón.

Ya he editado y puesto un extracto.

De todas formas es más fácil que eso: ¿Ha habido hasta la fecha alguien condenado por utilizar su nuevo sexo para conseguir ayudas o mejores condiciones fiscales?

is2ms escribió:Pero de dónde os habéis caído ?????
No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Básicamente eso.
O les pillas durante el proceso de cambio de género en el registro con alguna pregunta trampa. O están blindados de por vida.
Y no ser pillado es tan sencillo como decir: "No, no tengo intención de aprovecharme económicamente de nada."
Puedes cambiar de opinión al día siguiente, si quieres.

shilfein escribió:

Avestruz escribió:

Nepal77 escribió:
Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.


https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Ese juez no tiene ni idea de derecho, hay eolianes que saben muchísimo más.



@shilfein pues pon el artículo del código penal que tipifica el delito de fraude de ley y demuestra que tienes razón.

Ya he editado y puesto un extracto.

De todas formas es más fácil que eso: ¿Ha habido hasta la fecha alguien condenado por utilizar su nuevo sexo para conseguir ayudas o mejores condiciones fiscales?

Básicamente confirmas lo que son: voceros. Que además, monetizan con sus vídeos diciendo mentiras y tonterías sobre leyes. Nada nuevo bajo el sol, compañero camarada.

Un poco impactante el discurso de Ábalos, no sé si sea culpable o no, pero me recuerda al NO VOY A DIMITIR 2.0.

shilfein escribió:

Avestruz escribió:

Nepal77 escribió:
Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.


https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Ese juez no tiene ni idea de derecho, hay eolianes que saben muchísimo más.



@shilfein pues pon el artículo del código penal que tipifica el delito de fraude de ley y demuestra que tienes razón.

Ya he editado y puesto un extracto.

De todas formas es más fácil que eso: ¿Ha habido hasta la fecha alguien condenado por utilizar su nuevo sexo para conseguir ayudas o mejores condiciones fiscales?

Eso no es el código penal, es a lo que voy.
Condenado a qué? Si no es delito. La consecuencia del fraude de ley es que se aplique la norma que se pretendía evitar, no es ninguna condena.
Es decir, en este caso, que si pretendía obtener X beneficio, pues que no lo obtenga, y es lo que ha pasado.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Se cree un chivo expiatorio (lo que es verdad, si las historias de que el Koldo fue indicación de Santos Cerdán son ciertas), y ahora tiene la sartén por el mango... porque con la matemática actual del Congreso, tendrán que negociar con él todos los votos.

Va a ser divertido ver como los socialistas intentarán de todas formas hacer que pierda el escaño, y el PP haciendo de todo para que no lo consigan.

Y ojo, a ver si eso no genera algún tipo de rebelión en el PSOE valenciano... dicen que una parte importante todavía es fiel a Ábalos. Y considerando como Ábalos fue casi el único que ayudó a Sanchez cuando era la oposición del partido, y ahora Sanchez le da la patada... pues habrá gente que no estará muy contenta con la dirección.

Se va al grupo mixto y el PSOE está tramitando su baja del partido. Puede estar ahí sin pertenecer a ningún partido??? Reconozco que paso mil de política y no estoy puesto en este tema

-

shilfein escribió:

Nepal77 escribió:El fraude de ley no es sinónimo de delito.
Esa situación si puede existir porque si no ese juez habría prevaricado al denegar el cambio de sexo por un fraude de ley.

No, eso es INTENCIÓN de Fraude de Ley. Y su sospecha puede bastar para que el Juez interrumpa indefinidamente un procedimiento. Por eso una de las preguntas que les hacen es si tienen pensado abrir una empresa, ser autónomo o pedir alguna ayuda.

El Fraude de Ley es cuando ya se ha realizado algún acto jurídico al amparo de la ley:

De la redacción de este artículo, que se introdujo en el Código Civil en la reforma realizada en 1974, se extraen, por tanto, unos requisitos para considerar que se está incurriendo en fraude de ley:

[*]Debe realizarse un acto jurídico, no es suficiente la intención, al amparo de una norma vigente.
[*]La norma jurídica que se utiliza como cobertura tiene un fin concreto, distinto del de la norma que se pretende eludir.
[*]La acción que realiza tiene como resultado una situación prohibida o contraria a alguna norma del ordenamiento.

Te invito a que busques algún caso en el que una persona con el cambio de género aprobado haya sido condenada con éxito por fraude de ley al utilizar sus nuevas condiciones.

El fraude de le es un concepto jurídico.

No hay intento de fraude de ley.

El fraude de ley se produce cuando al amparo de una ley quieres saltarte otra.

Si tu quieres hacer x cosas para saltarte otra ya hay fraude de ley no intento de fraude, hay fraude ley. Si tu objetivo es otro al que defiende esa ley ya hay fraude de ley.

Que repito que no es un delito. Y no es delito porque estas amparándote en una ley que existe. Pero la estas deformando para saltarte otra o perseguir un beneficio no pensado en dicha ley.

El fraude de ley podría acabar siendo la excusa para comerte un delito, por ejemplo si usas una ley fiscal para defraudar a hacienda. Pero el fraude de ley no es delito por si mismo.

Por eso no puede haber intento de fraude de ley. Solo hay intento de cometer delitos. Pero el fraude de ley no es un delito por si mismo.

shilfein escribió:¿Ha habido hasta la fecha alguien condenado por utilizar su nuevo sexo para conseguir ayudas o mejores condiciones fiscales?

La laey no dice que tenga quye tener consecuencias penales.

Que to sepa solo hay dos artículos que hablen de fraude de ley, mas que regulado es un concepto jurídico.

Codigo civil:

4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.

Ley de enjuiciamianto civil:

2. Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal

Condenas penales no hay, porque el fraude de ley no es delito, pero si tiene consecuencias :

Un tío se cambio de sexo para eludir la condición de hombre de la ley de violencia de genero.

¿que paso? Le aplicaron la ley de violencia de genero y se considero que había cometido fraude de ley.

El 'cambio de sexo' de Antonio, condenado por maltratar a dos exnovias: no se librará de la pena y se le aplicaría fraude de ley
Su caso ha vuelto a servir de ariete contra la ley Trans, pero su 'jugada' no le ayudará a evitar la prisión y podría agravar su situación penal

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... e-ley.html

No le deis tanta vuelta, porque en realidad, da igual que un juez diga que hay fraude de ley y deniegue la modificación del sexo registral. Si de verdad se quiere cometer fraude, es tan sencillo como acudir a otro registro civil distinto si se lo deniegan, como indica un juez que ha denegado seis solicitudes de cambio en su registro civil (y ha concedido diez):

Matías Martínez, el primer juez que rechaza seis cambios de sexo registrales por fraude

“ Para evitar ese fraude, el cántabro exige que la Dirección General de la Seguridad Jurídica y Fe Pública emita una instrucción más clara para la forma de proceder en el registro civil y evitar que un/a solicitante pueda acudir a otra oficina en el caso de que en una de ellas se le deniegue el cambio de sexo. ”

Patchanka escribió:

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Se cree un chivo expiatorio (lo que es verdad, si las historias de que el Koldo fue indicación de Santos Cerdán son ciertas), y ahora tiene la sartén por el mango... porque con la matemática actual del Congreso, tendrán que negociar con él todos los votos.

Va a ser divertido ver como los socialistas intentarán de todas formas hacer que pierda el escaño, y el PP haciendo de todo para que no lo consigan.

Y ojo, a ver si eso no genera algún tipo de rebelión en el PSOE valenciano... dicen que una parte importante todavía es fiel a Ábalos. Y considerando como Ábalos fue casi el único que ayudó a Sanchez cuando era la oposición del partido, y ahora Sanchez le da la patada... pues habrá gente que no estará muy contenta con la dirección.

Yo en cierta manera entiendo a Abalos, aunque piense que tiene que dimitir por responsabilidad. No estas imputado y tu partido de toda la vida te tira a los perros publicamente para salvar el culo....normal que el cuerpo le pida venganza.

Le ha faltado algo mas de mano izquierda al perro sanche, y que hubiera dimitido por su voluntad sin todo el espectaculo mediatico.

Va a ser curioso ver al PSOE Y PP peleando por el voto de un tipo al que le han dicho de todo...lo mismo el PP lo compra como transfuga para hundir las votaciones del PSOE

Mi intuición me dice que esto es el principio del fin (que el fin puede durar unos añitos también). Los cuatro de Podemos, Ábalos en modo solitario, Junts dando por saco… no sé cuántas historias más podrá aguantar este Gobierno, pero sano para la política no es NADA.

Muchas humedades con cada polémica, pero en algún momento tendrá que parar este conteo de cosas raras.

Toni_sab escribió:Mi intuición me dice que esto es el principio del fin (que el fin puede durar unos añitos también). Los cuatro de Podemos, Ábalos en modo solitario, Junts dando por saco… no sé cuántas historias más podrá aguantar este Gobierno, pero sano para la política no es NADA.

Muchas humedades con cada polémica, pero en algún momento tendrá que parar este conteo de cosas raras.

El momento de nuevas elecciones sera cuando el amigo perro sanche crea que puede ganar en otras elecciones. Mientras tanto, si quiere conservar el puesto, no tiene necesidad. Le basta con ser un mueble como Rajoy y mantener un perfil bajo.

rastein escribió:

Patchanka escribió:

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Se cree un chivo expiatorio (lo que es verdad, si las historias de que el Koldo fue indicación de Santos Cerdán son ciertas), y ahora tiene la sartén por el mango... porque con la matemática actual del Congreso, tendrán que negociar con él todos los votos.

Va a ser divertido ver como los socialistas intentarán de todas formas hacer que pierda el escaño, y el PP haciendo de todo para que no lo consigan.

Y ojo, a ver si eso no genera algún tipo de rebelión en el PSOE valenciano... dicen que una parte importante todavía es fiel a Ábalos. Y considerando como Ábalos fue casi el único que ayudó a Sanchez cuando era la oposición del partido, y ahora Sanchez le da la patada... pues habrá gente que no estará muy contenta con la dirección.

Yo en cierta manera entiendo a Abalos, aunque piense que tiene que dimitir por responsabilidad. No estas imputado y tu partido de toda la vida te tira a los perros publicamente para salvar el culo....normal que el cuerpo le pida venganza.

Le ha faltado algo mas de mano izquierda al perro sanche, y que hubiera dimitido por su voluntad sin todo el espectaculo mediatico.

Va a ser curioso ver al PSOE Y PP peleando por el voto de un tipo al que le han dicho de todo...lo mismo el PP lo compra como transfuga para hundir las votaciones del PSOE

¿Y después de todo esto del Ábalos que pasará con el tema de Ayuso con las muertes en las residencias y el contrato que le otorgó al hermano para traer mascarillas y forrarse en comisiones? Supongo que nada ¿no?

¿Pero que clase de poder tiene ésta tiparraca para lavarse las manos de esta manera?

John_Dilinger escribió:¿Y después de todo esto del Ábalos que pasará con el tema de Ayuso con las muertes en las residencias y el contrato que le otorgó al hermano para traer mascarillas y forrarse en comisiones? Supongo que nada ¿no?

¿Pero que clase de poder tiene ésta tiparraca para lavarse las manos de esta manera?

El poder que te da el pueblo, que en su caso es dinero para controlar medios y por esto se cargo a Casado, por mucho secretario general que fuera, no tenia poder.

Igualmente te digo que yo creo que nadie del PP a nivel interno la quiere como secretaria general a nivel nacional, porque le tienen miedo y es altamente inestable. Lo que pasa es que obviamente no lo reflejan en publico, porque se los carga. Es una tipa que va a su bola y no para de desautorizar a otras voces de su propio partido. No la veo mas alla de madrid...te digo...sera otra esperanza aguirre 2.0.

Nepal77 escribió:

El 'cambio de sexo' de Antonio, condenado por maltratar a dos exnovias: no se librará de la pena y se le aplicaría fraude de ley
Su caso ha vuelto a servir de ariete contra la ley Trans, pero su 'jugada' no le ayudará a evitar la prisión y podría agravar su situación penal

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... e-ley.html

No. Eso fue porque una vez estás en un proceso penal ya no puedes pedir el cambio de sexo.
Eso en concreto sí que está en el texto de la ley. Por suerte.

El fraude de le es un concepto jurídico.
No hay intento de fraude de ley.
El fraude de ley se produce cuando al amparo de una ley quieres saltarte otra.

Me das la razón entonces. Porque aquí solo hay una ley en proceso, no está intentando evitar ninguna otra.

Para "saltarte la ley usando otra" sería necesario:
1: Cambiarte de sexo
2: Utilizar cualquiera de los 500 beneficios legales que tiene la mujer sobre el hombre.
Entonces sí que se daría el caso de un fraude de ley.

El truco es que en el punto 2 ya es una mujer de pleno derecho, y por tanto ya no es posible el fraude de ley.

De ahí que los jueces solo puedan detener el proceso en el punto 1, buscando intencionalidad de fraude de ley.

Agarrándose al cargo público como si no fuera con él, lo mejor es que dice que lo hace para defender su honorabilidad no puede hacerlo sin un cargo público? Además independientemente de que él esté limpio era su numero 2 no asume ni siquiera una mínima responsabilidad por eso?

Si alguno dedicara una millonésima parte de lo que dedica en atacar a Ayuso a sus estudios o a su vida laboral serian Elon Musk como mínimo.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Me parece perfecto. Pedimos responsabilidad politica para todos o para ninguno.

rastein escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y después de todo esto del Ábalos que pasará con el tema de Ayuso con las muertes en las residencias y el contrato que le otorgó al hermano para traer mascarillas y forrarse en comisiones? Supongo que nada ¿no?

¿Pero que clase de poder tiene ésta tiparraca para lavarse las manos de esta manera?

El poder que te da el pueblo, que en su caso es dinero para controlar medios y por esto se cargo a Casado, por mucho secretario general que fuera, no tenia poder.

Igualmente te digo que yo creo que nadie del PP a nivel interno la quiere como secretaria general a nivel nacional, porque le tienen miedo y es altamente inestable. Lo que pasa es que obviamente no lo reflejan en publico, porque se los carga. Es una tipa que va a su bola y no para de desautorizar a otras voces de su propio partido. No la veo mas alla de madrid...te digo...sera otra esperanza aguirre 2.0.

Totalmente,podría llevársela Abascal aunque se sacaría los ojos con otra víbora llamada Pepa Millán.

Tu fíjate que tiene como aliada en Madrid a Rocío Monasterio y no pueden ni verse.

John_Dilinger escribió:¿Y después de todo esto del Ábalos que pasará con el tema de Ayuso con las muertes en las residencias y el contrato que le otorgó al hermano para traer mascarillas y forrarse en comisiones? Supongo que nada ¿no?
¿Pero que clase de poder tiene ésta tiparraca para lavarse las manos de esta manera?

Es curioso el pesar que se muestra por los 6300 muertos en Madrid, pero que nadie se acuerde de los 5600 de Cataluña. O los 41000 en total a nivel nacional.

Para la izquierda hay ancianos muertos de primera y segunda, al parecer.

KnightSolaire escribió:Si alguno dedicara una millonésima parte de lo que dedica en atacar a Ayuso a sus estudios o a su vida laboral serian Elon Musk como mínimo.

Ir a la cope para que te ataquen.



El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

ErisMorn escribió:Agarrándose al cargo público como si no fuera con él, lo mejor es que dice que lo hace para defender su honorabilidad no puede hacerlo sin un cargo público? Además independientemente de que él esté limpio era su numero 2 no asume ni siquiera una mínima responsabilidad por eso?

Los abogados que te pueden sacar de una de esas si eres imputado no son baratos.

Y el amigo Abalos tiene unas cuantas deudas para la edad que tiene. 140.000 euros en hipotecas, más un préstamo de más de 30.000 euros por un coche, más una pensión alimenticia de 1.500 euros (información de su declaración de renta al Congreso). Sólo con el paro no pagas eso...

Y otra vez (suponiendo que la información que sale del PP valenciano es cierta), ese "número 2" fue indicación de Santos Cerdán, el nuevo mano derecha de Sanchez. Es decir, sería más culpa de Cerdán que de Ábalos...

shilfein escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y después de todo esto del Ábalos que pasará con el tema de Ayuso con las muertes en las residencias y el contrato que le otorgó al hermano para traer mascarillas y forrarse en comisiones? Supongo que nada ¿no?
¿Pero que clase de poder tiene ésta tiparraca para lavarse las manos de esta manera?

Es curioso el pesar que se muestra por los 6300 muertos en Madrid, pero que nadie se acuerde de los 5600 de Cataluña. O los 41000 en total a nivel nacional.

Para la izquierda hay ancianos muertos de primera y segunda, al parecer.

El "y tu más" con corrupción es una cosa, pero jugar a "y tu más" con muertos me parece de una bajeza moral impresionante.

Otra vez, el problema "no son" (nótese las comillas) los muertos. Como dices, han muerto ancianos en residencias en toda España.

El problema es que, primero, sólo en Madrid había ancianos de primera y de segunda. De primera, los que tenían seguro salud privado, podían salir de las residencias. Los de segunda, que no tenían seguro, tenían que quedar encerrados en sus habitaciones como animales.
Segundo, sólo la hija de puta impresentable de mierda ha usado los muertos como arma política, intentando echar mierda contra el gobierno. Moreno no lo ha hecho. Mañueco no lo ha hecho. Feijoo no lo ha hecho. Sólo la hija de puta impresentable de mierda de Madrid.
Y tercero, cuando ahora se le echan en cara esos protocolos que ella siempre decía que eran cosa del gobierno central... "ya iban a morir de todas formas".

Esa hija de puta impresentable de mierda, en un país decente, ya no iba a poder ser ni presidenta de su comunidad.
Pero aquí sigue como bastión moral de la derecha.
Y con gente que la apoya.
Sería fascinante si no fuera vomitivo.

shilfein escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y después de todo esto del Ábalos que pasará con el tema de Ayuso con las muertes en las residencias y el contrato que le otorgó al hermano para traer mascarillas y forrarse en comisiones? Supongo que nada ¿no?
¿Pero que clase de poder tiene ésta tiparraca para lavarse las manos de esta manera?

Es curioso el pesar que se muestra por los 6300 muertos en Madrid, pero que nadie se acuerde de los 5600 de Cataluña. O los 41000 en total a nivel nacional.

Para la izquierda hay ancianos muertos de primera y segunda, al parecer.

Si pero aquí no se dieron órdenes desde la Generalitat de Cataluña de cerrar residencias con ancianos enfermos,almenos tuvieron cuidados paliativos para paliar el sufrimiento hasta el final.

Esta tiparraca hizo hasta un triaje,aquellos que tenían seguro médico privado podían ser trasladados a hospitales el que no tuviera estaba condenado a morir sin asistencia alguna.

Eso es ser una psicópata,así de claro.

Espero que mi amigo "el arañas" cuando empiece a "deshojar" mi historial de mensajes en éste me dé la razón.

rastein escribió:

KnightSolaire escribió:Si alguno dedicara una millonésima parte de lo que dedica en atacar a Ayuso a sus estudios o a su vida laboral serian Elon Musk como mínimo.

Ir a la cope para que te ataquen.

El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

Pero a mí que me cuentas de Ayuso ostia estáis enfermos

@KnightSolaire enfermo y sin seguro privado, al menos no vivo en madrid xD

John_Dilinger escribió:

El Hombre Araña escribió:

John_Dilinger escribió:¿Poner delante de un espejo es llamarme maricón por toda la cara? Lo que yo no entiendo es como moderación no te ha enviado de paseo hace un tiempo.

Hazte mirar esa obsesión/manía que tienes por mi cada vez que comento algo.

Eso te lo has llamado tú solo compañero Eoliano.
Yo entiendo que te tocas con Sánchez porque esa obsesión que tienes con él para bien no es sana.


Cada vez que hace algo Sánchez sea lo que sea lo hace de 10.
Y cada vez que alguien le critica en lo más mínimo, saltas sin venir a cuento con Ayuso o con Franco.


Pides autocrítica a la gente, pero tu desbordas puro fanatismo. Luego no te quejes si en en este hilo nadie te toma en serio.

En este hilo hay otra gente muy Pro Sánchez, pero entran a debatir, e incluso les he visto criticarle.

Tu lo único que haces es postear cuando ves un post mio para insultarme,eso es lo que haces tú.

No losé si lo tuyo se llama manía u obsesión lo que tienes hacia mí,y estoy hasta la polla así de claro te lo digo,si moderación no pone de su parte te irás a ignorados,pero es lamentable que incluso mucha gente aquí presente ve e incluso reporta tus faltas de respeto hacia mi y moderación no hace nada.

Es que es muy bueno porque solo se te ve participar aquí para faltarme el respeto,no hace falta insultar sinó compartes las opiniones de alguien.

Estoy cansado de que me insultes,yo tambien podría ponerme a tu altura e insultarte,y seguro que me cae un ban de unos cuantos días,lo que tu haces conmigo no es normal que siempre salgas indemne,porque esto no es solamente de éste hilo,en los hilos de videoconsolas también me has faltado el respeto por algún comentario mío,podría meterte en ignorados que sería lo más lógico,pero quiero ver hasta que punto se llega para ver cuando se le llama la atención a alguien.

Procura tener una vida plena,meterte en un foro y pillarle manía a alguien que ni conoces muy bueno no es.

He dicho que parece que te tocas con una foto en la cartera de Pedro Sánchez y tú has dicho que te he llamado "maricón".


Si para ti ser homosexual es un insulto háztelo mirar porque tienes un problema grave de verdad.

Te hago un apunte a tu comentario:

KnightSolaire escribió:Si alguno dedicara una millonésima parte de lo que dedica en atacar a Sanchez serian Elon Musk como mínimo.

¿Veis como solo veis la paja en el ojo ajeno?

¿Por que nunca criticais a los que estan todo el dia criticando a sanchez?

Quereis convertir a Ayuso en incriticable y lo que estáis haciendo es un acoso a todo el que diga cualquier cosa contra ella. Que no sois ni uno ni dos, que sois un monton los que dejais este tipo de mensajes atacando a todo el que diga algo de ayuso.

rastein escribió:

KnightSolaire escribió:Si alguno dedicara una millonésima parte de lo que dedica en atacar a Ayuso a sus estudios o a su vida laboral serian Elon Musk como mínimo.

Ir a la cope para que te ataquen.

El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

7 mil muertos a sus espaldas menuda HIJA DE P

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”

El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Si tu te cambias de sexo como único fin el buscar un beneficio de algún tipo es un fraude de ley.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Cuando este en el grupo mixto el Pp vera con buenos ojos sus votos.

shilfein escribió:No hay ninguna decisión que pueda tomar ella que afecte a la gente fuera de Madrid.

Pues igual que la amnistia, ¿en que le afecta al resto de los españoles?
En que le afecta a un extremeño que un catalan pueda votar en un referendum? No se puede hablar entonces de cataluña, ni de la amnistía, ni de la corrupcion que pueda salir en una ccaa?

Si no se puede hablar de Madrid tampoco se podría hablar de los eres de andalucia. Y te garantizo que los eres es un tema que sale mucho en este hilo.

Si nos ponemos asi solo puede hablar de sanchez que es evidente que es lo que muchos persiguen.

Y no solo lo que te dice el propio juez, que basta con iniciar el procedimiento en otro lado y santas pascuas, sino que ese juez se está extralimitando y sus decisiones pueden recurrirse, y en cuanto escalen deberían de anularse. ¿Por qué?

Porque ese juez está aplicando la ley de manera indebida. Él no es quién para denegar el cambio de sexo, ya que el legislador no contempla ningún fraude de ley, como te han indicado (de manera infructuosa, parece ser). De hecho, es prácticamente el único juez que está denegando casos a mansalva, y en los demás casos basta con decir que no estás en un proceso de violencia de género y un par de chorradas más y listo. Así son el 99% de los casos.

Ahora supón cuantos cambios de sexo hay de mujer a hombre, y ahora pregúntate el porqué.

Y sí, hay asociaciones de "mujeres", casi todos miembros de la policía y guardia civil, me pregunto de nuevo cuál será la causa en este país tan tan tan opresor para con las mujeres.

Maravillosas leyes de izquierda.

is2ms escribió:ya que el legislador no contempla ningún fraude de ley,

En ninguna ley se contempla de forma expresa el fraude de ley.

Salvo en el codigo civil y en la ley de enjuiciamiento civil.

El fraude de ley es un concepto jurídico.

No hace falta ir mencionándolo en las leyes.

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:No existe el fraude de ley porque no hay mecanismo para poder evaluar que alguien se ha cambiado de sexo para conseguir beneficios. NO EXISTE.

Claro que puede haber fraude de ley.

Y se puede demostrar.

Denegado el cambio de sexo legal solicitado por un sargento que quería usar la ley trans para “promocionar a subteniente”

El juez al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan Avello, apreció que el solicitante incurría en fraude de ley. El magistrado explica a Newtral.es que “por un caso que se da de esta forma, hay cientos que son resoluciones favorables”

https://www.newtral.es/denegado-cambio- ... /20230927/

Si tu te cambias de sexo como único fin el buscar un beneficio de algún tipo es un fraude de ley.

LLioncurt escribió:Por cierto, Ábalos parece que se va a echar un órdago y se va a ir al grupo mixto.

Cuando este en el grupo mixto el Pp vera con buenos ojos sus votos.

shilfein escribió:No hay ninguna decisión que pueda tomar ella que afecte a la gente fuera de Madrid.

Pues igual que la amnistia, ¿en que le afecta al resto de los españoles?
En que le afecta a un extremeño que un catalan pueda votar en un referendum? No se puede hablar entonces de cataluña, ni de la amnistía, ni de la corrupcion que pueda salir en una ccaa?

Si no se puede hablar de Madrid tampoco se podría hablar de los eres de andalucia. Y te garantizo que los eres es un tema que sale mucho en este hilo.

Si nos ponemos asi solo puede hablar de sanchez que es evidente que es lo que muchos persiguen.

sino que ese juez se está extralimitando y sus decisiones pueden recurrirse, y en cuanto escalen deberían de anularse. ¿Por qué?

Porque ese juez está aplicando la ley de manera indebida.

Entiendo que tu sabes mas que ese juez.

retro-tron escribió:

rastein escribió:
Ir a la cope para que te ataquen.

El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

7 mil muertos a sus espaldas menuda HIJA DE P

Es aterrador.

John_Dilinger escribió:

retro-tron escribió:

rastein escribió:
Ir a la cope para que te ataquen.

El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

7 mil muertos a sus espaldas menuda HIJA DE P

Es aterrador.

Es el Pp les da igual, de hecho cargaran contra ti por criticar a ayuso. En vez de a ayuso te criticaran a ti, uno detrás de otro.

retro-tron escribió:

rastein escribió:

KnightSolaire escribió:Si alguno dedicara una millonésima parte de lo que dedica en atacar a Ayuso a sus estudios o a su vida laboral serian Elon Musk como mínimo.

Ir a la cope para que te ataquen.

El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

7 mil muertos a sus espaldas menuda HIJA DE P

Pero qué buena está…

Hasta que Sergio Ramos completara el Rosco de Pasapalabra…

🤤🤤🤤🤤🤤

Nepal77 escribió:

John_Dilinger escribió:

retro-tron escribió:
7 mil muertos a sus espaldas menuda HIJA DE P

Es aterrador.

Es el Pp les da igual, de hecho cargaran contra ti por criticar a ayuso. En vez de a ayuso te criticaran a ti, uno detrás de otro.

Totalmente compañero,pero me da igual,que critiquen lo que quieran.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:ya que el legislador no contempla ningún fraude de ley,

En ninguna ley se contempla de forma expresa el fraude de ley.

Salvo en el codigo civil y en la ley de enjuiciamiento civil.

El fraude de ley es un concepto jurídico.

No hace falta ir mencionándolo en las leyes.

Lo que te está queriendo decir con eso es que, en el procedimiento de cambio registral de sexo regulado en la ley trans, la única forma de detectar un fraude de ley, es que el propio solicitante reconozca en su comparecencia ante el juez, en cualquier forma, que quiere cometer un fraude de ley.

Por eso, es perfectamente factible que en un registro civil distinto admitan una solicitud de cambio registral de sexo denegada en otro registro. Porque como dice el juez de la noticia que puse antes, la ley trans no prevee forma alguna de preveer un fraude, puesto que ni siquiera deja claro en qué supuestos pueden los jueces denegar una rectificación registral. Al contrario, ese mismo juez indica que hay muchos jueces encargados de otros registros civiles que entienden que debería concederse dicha solicitud EN TODO CASO, puesto que un juez titular de un registro civil, en lugar de un juzgado, es más un mero funcionario que un juez propiamente dicho:

“ Para el juez, la ley - tal como está redactada - "es muy amplia y no deja claro los supuestos en los que puedes denegar la rectificación registral". "Hubo algunos compañeros que entendían que debíamos siempre conceder la rectificación, dado que la ley únicamente hace depender dicha rectificación del sentimiento de la persona interesada. Había otro grupo, en el que me encontraba yo, que consideraba que dentro de las funciones registrales está la de controlar el cumplimiento de la ley. Estas divergencias radican en una cuestión: cuando actuamos como encargados del Registro Civil, técnicamente no somos jueces, sino una suerte de funcionarios calificadores: como juez, al ejercer potestad jurisdiccional, podemos controlar mejor el fraude; pero al ser encargado del registro civil, no", señala.

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... utType=amp

JDGB escribió:

retro-tron escribió:

rastein escribió:
Ir a la cope para que te ataquen.

El van a morir igual 2.0.

Que te parecen las declaraciones? Contamos las mentiras?

7 mil muertos a sus espaldas menuda HIJA DE P

Pero qué buena está…

Hasta que Sergio Ramos completara el Rosco de Pasapalabra…

🤤🤤🤤🤤🤤

Y hay libertad, y como en el resto de CCAA hubo muerto pues a mi que me pregunta...

Estamos a 3 post de volver a sacar a Pablo Motos.