Hereze escribió:Gurlukovich escribió:LLioncurt escribió:Por cierto,
@nail23, supongo que sabes que España es firmante del Convenio Europeo de los Derechos Humanos. Pero, ¿sabías que a la vez, tiene denunciados dos de sus artículos? Es decir, que dos artículos, en concreto, el 5 y el 6, no son de aplicación plena en España.
¿Y por qué? Precisamente porque son incompatibles con la Justicia Militar española.
¿De qué manera pasaría el Gobierno a tener más control de la Justicia Militar si esta pasase a depender del estamento jurídico ordinario? Si actualmente depende de Defensa.
Para poder cambiar de un plumazo una serie de jueces que no son de su interés por jueces más afines, que es por lo que se suelen crear o eliminar tribunales, y por lo que la constitución prohíbe tribunales de excepción.
Seguiría estando por encima el Supremo, el TC y los tribunales europeos.
Si un gobierno quiere controlar la justicia, no lo hará a través de los tribunales inferiores, sino qu intentará controlar el Supremo y el TC que es donde se decide todo, de ahí la negativa del PP a renovar el CGPJ.
No siempre te va a interesar que algo llegue al supremo, cuando puedes darle carpetazo en primera instancia y que la fiscalía se haga el tonto. O puedes querer que ciertos delitos se juzguen de determinada forma y no como lo hacen los jueces actuales, te creas una jurisdicción nueva, pones jueces muy “concienciamos” con cursillos especializados.
LLioncurt escribió:Gurlukovich escribió:LLioncurt escribió:Por cierto,
@nail23, supongo que sabes que España es firmante del Convenio Europeo de los Derechos Humanos. Pero, ¿sabías que a la vez, tiene denunciados dos de sus artículos? Es decir, que dos artículos, en concreto, el 5 y el 6, no son de aplicación plena en España.
¿Y por qué? Precisamente porque son incompatibles con la Justicia Militar española.
¿De qué manera pasaría el Gobierno a tener más control de la Justicia Militar si esta pasase a depender del estamento jurídico ordinario? Si actualmente depende de Defensa.
Para poder cambiar de un plumazo una serie de jueces que no son de su interés por jueces más afines, que es por lo que se suelen crear o eliminar tribunales, y por lo que la constitución prohíbe tribunales de excepción.
¿Has leído mi mensaje anterior? Si actualmente la justicia militar depende casi completamente del Ministerio de Defensa. Desde luego depende mucho más del Gobierno que la justicia ordinaria.
Sí, pero que dependa del ministerio de defensa no quiere decir que dependa del ministro de defensa actual, pueden haber sido nombrados por el ministro anterior, a propuesta de un CGPJ de signo contrario, los candidatos te los presentan jueces todos de X época y son todos de la misma cuerda… y no puedes quitarlos. A no ser que te cargues la jurisdicción entera o la reemplaces creando otra que se ocupe de ciertos casos concretos.
Triquiñuelas para meter mano a la justicia solapadamente hay muchos en diferentes países, bajar la edad de jubilación de jueces, jubilaciones forzosas a cierta edad, incluso promocionar jueces molestos a otros juzgados o instancias internacionales.
AngelCaido escribió:Los seguros medicos que huyen de las enfermedades cronicas y tratamientos complejos, buen chiste. Por eso se conoce el 'turismo medico' de personas de otros paises a España, porque en sus paises el seguro medico les da muy buen respaldo.
También hay turismo médico en la India, donde cada cual se paga el tratamiento de su bolsillo, por lo que han de dar el mejor tratamiento al precio más ajustado (para estándares indios) y creando clínicas especializadas en una sola cosa, en lugar de hospitales generalistas.