Actualidad política

rethen escribió:

aim_dll escribió:

kopperpot escribió:Esos mecanismos existen, se llaman jueces y tribunales.

Que, con sus virtudes y sus defectos, aún así, son algo bastante mejor que lo que algunos pareceis proponer, que es prácticamente una policía política.

Tan sencillo como eso.

¿Donde estaban aqui cuando expone vilmente a la hija del presidente que no te ha hecho nada?

Soy yo Pedro Sanchez y me dejo de ley y de ostias...le meto 4 patadas en el estomago por psicopata y por exponer a mi hija

Jueces? XD

Josemilla escribió:
¿Y quién traza la línea? ¿Tú?

O podría ser yo, ¿pero estarías de acuerdo con mi línea?

Si no tienes clara la linea de la libertad de info y la del bulo ¿Que quieres que te diga?

Vaya, pues otra caza de brujas. Yo la condeno, pero entiendo que a @Avestruz le parecerá bien

Chaos21 escribió: Creo que el partido socialista ha demostrado en lo ultimos tiempos y de forma sobrada que tiene la capacidad de cortar de raiz cualquier atisbo de corrupción, y si no que se lo digan a Abalos. ¿Que hay corrupción? Creo que únicamente un partido o dos de los que están en las mas altas esferas están libres de momento de esto y no son ni el PP ni el PSOE, la diferencia esta en la forma de actuar de unos y de otros.

Chaos21 escribió: Lo mismo con el tema del "control de los medios". Publicar que la tierra es plana, que las vacunas matan o que lo mejor para parar el COVID-19 es beber lejia no es libertad de información o de expresión, es un bulo y debe ser controlado.

rethen escribió:

aim_dll escribió:

kopperpot escribió:Esos mecanismos existen, se llaman jueces y tribunales.

Que, con sus virtudes y sus defectos, aún así, son algo bastante mejor que lo que algunos pareceis proponer, que es prácticamente una policía política.

Tan sencillo como eso.

¿Donde estaban aqui cuando expone vilmente a la hija del presidente que no te ha hecho nada?

Soy yo Pedro Sanchez y me dejo de ley y de ostias...le meto 4 patadas en el estomago por psicopata y por exponer a mi hija

Jueces? XD

Josemilla escribió:
¿Y quién traza la línea? ¿Tú?

O podría ser yo, ¿pero estarías de acuerdo con mi línea?

Si no tienes clara la linea de la libertad de info y la del bulo ¿Que quieres que te diga?

Vaya, pues otra caza de brujas. Yo la condeno, pero entiendo que a @Avestruz le parecerá bien

rethen escribió:

Patchanka escribió:

¿De dónde sacáis estos perfiles con cuatro gatos siguiendo?

Toni_sab escribió:

rethen escribió:

aim_dll escribió:

¿Donde estaban aqui cuando expone vilmente a la hija del presidente que no te ha hecho nada?

Soy yo Pedro Sanchez y me dejo de ley y de ostias...le meto 4 patadas en el estomago por psicopata y por exponer a mi hija

Jueces? XD



Si no tienes clara la linea de la libertad de info y la del bulo ¿Que quieres que te diga?

Vaya, pues otra caza de brujas. Yo la condeno, pero entiendo que a @Avestruz le parecerá bien

Ostias, vas con tu metida de pata hasta el final eh 😂
Lo mismito vaya… por lo menos con la PS5 anticomunista hacías gracia.

John_Dilinger escribió:

rethen escribió:

Patchanka escribió:

¿De dónde sacáis estos perfiles con cuatro gatos siguiendo?

Mira que lo reconozco que yo soy pesado en éste hilo pero me da a mi que en dos días que llevas comentando te estás coronando la mar de bien.

Si se te da igual de bien que en el hilo de PS5 Pro te quedas tu solo aquí.

Toni_sab escribió:

John_Dilinger escribió:

rethen escribió:
¿De dónde sacáis estos perfiles con cuatro gatos siguiendo?

Mira que lo reconozco que yo soy pesado en éste hilo pero me da a mi que en dos días que llevas comentando te estás coronando la mar de bien.

Si se te da igual de bien que en el hilo de PS5 Pro te quedas tu solo aquí.

Te lo has traído tú de ese hilo? Porque tela
———
Viendo las reacciones que hay sobre la cerdada a la hija de Pedro Sánchez, me doy cuenta de lo podrido que está el asunto y el debate en sí.

Toni_sab escribió:

John_Dilinger escribió:

rethen escribió:
¿De dónde sacáis estos perfiles con cuatro gatos siguiendo?

Mira que lo reconozco que yo soy pesado en éste hilo pero me da a mi que en dos días que llevas comentando te estás coronando la mar de bien.

Si se te da igual de bien que en el hilo de PS5 Pro te quedas tu solo aquí.

Viendo las reacciones que hay sobre la cerdada a la hija de Pedro Sánchez, me doy cuenta de lo podrido que está el asunto y el debate en sí.

Patchanka escribió:

Falconash escribió:Pd: Me crucé con el payaso de Vito en semana santa en Elche y una tonta le dijo que era un crack y el respondiendo: se hace lo que se puede.

Casi sufro un derrame.

Coño, dime por donde fue, para saber por donde ir. O por donde no ir, todavía no me he decidido.

rethen escribió:
@Avestruz diría que alguien con 325k suscriptores es algo más público, pero bueno, supongo que te parece bien pillar a la chiquilla también

zinko6 escribió:

Chaos21 escribió: Creo que el partido socialista ha demostrado en lo ultimos tiempos y de forma sobrada que tiene la capacidad de cortar de raiz cualquier atisbo de corrupción, y si no que se lo digan a Abalos. ¿Que hay corrupción? Creo que únicamente un partido o dos de los que están en las mas altas esferas están libres de momento de esto y no son ni el PP ni el PSOE, la diferencia esta en la forma de actuar de unos y de otros.

Chaos21 escribió: Lo mismo con el tema del "control de los medios". Publicar que la tierra es plana, que las vacunas matan o que lo mejor para parar el COVID-19 es beber lejia no es libertad de información o de expresión, es un bulo y debe ser controlado.

Buena caricaturización. Faltaron aliens, pero buena caricaturización. Todavía recuerdo a todos los medios publicando eso.

Seguro que ese es el objetivo que perseguís, seguro.

@aim_dll ¿Debemos de prohibille la palabra a Pedro Sánchez o a Montero por lo del bulo que soltaron en el Congreso sobre la mujer de Feijoo? ¿Se lo prohibimos a Irene Montero, Ana Pardo de Vera o a PAM por el bulo que soltaron (y por el que fueron condenadas)?

Y mira que Alvise me parece un gilipollas, pero esa no es la solución.

rethen escribió:

Toni_sab escribió:

rethen escribió:
Vaya, pues otra caza de brujas. Yo la condeno, pero entiendo que a @Avestruz le parecerá bien

Ostias, vas con tu metida de pata hasta el final eh 😂
Lo mismito vaya… por lo menos con la PS5 anticomunista hacías gracia.

Claro, porque perseguir a unos está bien, a los otros no

Por eso no hay que perseguir a nadie, y por eso todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Las puertas que abrís las abrís para todos, por eso no hay que abrirlas

@Avestruz diría que alguien con 325k suscriptores es algo más público, pero bueno, supongo que te parece bien pillar a la chiquilla también

Avestruz escribió:

rethen escribió:
@Avestruz diría que alguien con 325k suscriptores es algo más público, pero bueno, supongo que te parece bien pillar a la chiquilla también

No tiene sentido lo que dices, la publicidad o no de un perfil lo determinan los ajustes de privacidad de la cuenta, no los seguidores que tenga.

Evidentemente lo de la chavala no me parece bien, y podría ser hasta delito, la diferencia evidente (que hasta tú mismo la ves pero vas a seguir con la huida hacia adelante) es que ella no ha subido voluntariamente ni su foto ni sus datos personales a ese chat público, mientras que los otros sí.

aim_dll escribió:@kopperpot Osea que me estas diciendo que en este pais tenemos mecanismos suficientes para que Alvise y toda su cuadrilla pague por todos los bulos que suelta no?

aim_dll escribió:¿Entonces porque siguen haciéndolo?

aim_dll escribió: Si lo siguen haciendo no será que alomejor se tendrán que poner mas serios con el tema...

aim_dll escribió:Estamos hablando de gente que han expuesto a una menor en un grupo de telegram...que alomejor te hace gracia porque es la hija de Pedro Sanchez pero si esa chica fuera alguien mas cercano alomejor no te haria ni puta gracia...pues yo digo que a esa gente hay que prohibirla la palabra porque joder...han expuesto a una menor o son capaces de inventarse la nacionalidad de un delincuente

aim_dll escribió: Si, necesitas pillarte tu tiempo para diferenciar eso de libertad de prensa

Falconash escribió:

Patchanka escribió:

Falconash escribió:Pd: Me crucé con el payaso de Vito en semana santa en Elche y una tonta le dijo que era un crack y el respondiendo: se hace lo que se puede.

Casi sufro un derrame.

Coño, dime por donde fue, para saber por donde ir. O por donde no ir, todavía no me he decidido.

Por la calle del Homelanders, al lado del colegio Ferrández Cruz.

Chaos21 escribió:

zinko6 escribió:

Hereze escribió:Cualquier método puede estar contaminado.

Supongamos que eligen los jueces, la asociación mayoritaria (curiosamente la conservadora) tendría mayoría, eso sin contar el show que sería ver una especie de campaña electoral entre jueces para que les voten.

Claro, los jueces son conservadores, no pueden elegirse entre ellos, además menudo show. Es mejor que los elija el gobierno, la democracia es que se concentren los tres poderes del Estado en el ejecutivo.

Otros foreros defendiendo que se controle lo que dicen los medios, que dicen muchas mentiras contra el Gobierno.

¿En serio los de izquierda estáis defendiendo esta mierda? Si lo propone uno de derechas lo tacháis de franquista para arriba (y con razón).

No mejor, la democracia es tener pruebas mas que suficientes para encarcelar a medio partido popular pero desestimar la causa por no saber quien es "M. Rajoy" (por ejemplo, y lo repito porque es el mas claro).

Lo que se pide es que exista un órgano judicial independiente, capaz de abstraerse de sus ideas politicas (ideas que los jueces tienen, como todo el mundo) y aplicar de forma escrupulosa la ley, se llame Mariano Rajoy, Pedro Sanchez, Florentino Perez o Sandro Rosell. Creo que el partido socialista ha demostrado en lo ultimos tiempos y de forma sobrada que tiene la capacidad de cortar de raiz cualquier atisbo de corrupción, y si no que se lo digan a Abalos. ¿Que hay corrupción? Creo que únicamente un partido o dos de los que están en las mas altas esferas están libres de momento de esto y no son ni el PP ni el PSOE, la diferencia esta en la forma de actuar de unos y de otros.

Lo mismo con el tema del "control de los medios". Publicar que la tierra es plana, que las vacunas matan o que lo mejor para parar el COVID-19 es beber lejia no es libertad de información o de expresión, es un bulo y debe ser controlado.

Patchanka escribió:

Falconash escribió:

Patchanka escribió:
Coño, dime por donde fue, para saber por donde ir. O por donde no ir, todavía no me he decidido.

Por la calle del Homelanders, al lado del colegio Ferrández Cruz.

Ya he ido ahí un par de veces, ahora voy a la asociación Natsukaido para los juegos de mesa. Mejor si me quedo donde estoy.

Sobre el asunto de la hija de Sanchez que se está discutiendo.
Ya veo que he acertado con los ignorados, porque si hay gente que de verdad está defendiendo ese tipo de cosa, son gente con la que no es que no merezca la pena discutir, es que es gente que no merece más que desprecio.

kopperpot escribió:

aim_dll escribió:@kopperpot Osea que me estas diciendo que en este pais tenemos mecanismos suficientes para que Alvise y toda su cuadrilla pague por todos los bulos que suelta no?

Sí.

aim_dll escribió:¿Entonces porque siguen haciéndolo?

A ver, dímelo tu

aim_dll escribió: Si lo siguen haciendo no será que alomejor se tendrán que poner mas serios con el tema...

“Ponerse más serios” = Crear una policía política que controle a los medios al margen de un procedimiento judicial.

Lo dicho, take your time

aim_dll escribió:Estamos hablando de gente que han expuesto a una menor en un grupo de telegram...que alomejor te hace gracia porque es la hija de Pedro Sanchez pero si esa chica fuera alguien mas cercano alomejor no te haria ni puta gracia...pues yo digo que a esa gente hay que prohibirla la palabra porque joder...han expuesto a una menor o son capaces de inventarse la nacionalidad de un delincuente

Que va, no me hace ninguna gracia, al contrario. Simplemente me parece lo que ya te he dicho, que me parece algo bastante fascista el que un órgano gubernamental fuera quien controlara a los medios, en lugar de la ley y los jueces y tribunales.

Y que es una barbaridad justificar que es mecesario que el gobierno controle y censure a TODOS los medios en base a una barrabasada concreta cometida por un periodista concreto.

Y tengo clarísimo que si no te gustaría nada que “los otros” hicieran eso si llegaran al gobierno

aim_dll escribió: Si, necesitas pillarte tu tiempo para diferenciar eso de libertad de prensa

Yo en cambio, emoiezo a dudar que seas capaz de entender las implicaciones y repercusiones de la animalada que estás proponiendo.

Hereze escribió:

Chaos21 escribió:

zinko6 escribió:
Claro, los jueces son conservadores, no pueden elegirse entre ellos, además menudo show. Es mejor que los elija el gobierno, la democracia es que se concentren los tres poderes del Estado en el ejecutivo.

Otros foreros defendiendo que se controle lo que dicen los medios, que dicen muchas mentiras contra el Gobierno.

¿En serio los de izquierda estáis defendiendo esta mierda? Si lo propone uno de derechas lo tacháis de franquista para arriba (y con razón).

No mejor, la democracia es tener pruebas mas que suficientes para encarcelar a medio partido popular pero desestimar la causa por no saber quien es "M. Rajoy" (por ejemplo, y lo repito porque es el mas claro).

Lo que se pide es que exista un órgano judicial independiente, capaz de abstraerse de sus ideas politicas (ideas que los jueces tienen, como todo el mundo) y aplicar de forma escrupulosa la ley, se llame Mariano Rajoy, Pedro Sanchez, Florentino Perez o Sandro Rosell. Creo que el partido socialista ha demostrado en lo ultimos tiempos y de forma sobrada que tiene la capacidad de cortar de raiz cualquier atisbo de corrupción, y si no que se lo digan a Abalos. ¿Que hay corrupción? Creo que únicamente un partido o dos de los que están en las mas altas esferas están libres de momento de esto y no son ni el PP ni el PSOE, la diferencia esta en la forma de actuar de unos y de otros.

Lo mismo con el tema del "control de los medios". Publicar que la tierra es plana, que las vacunas matan o que lo mejor para parar el COVID-19 es beber lejia no es libertad de información o de expresión, es un bulo y debe ser controlado.

Peor son los de las residencia, mueres miles de personas porque una señora se negó a que fueran trasladados a hospitales mientras que sí que dejaba que fueran los que tenían seguro privado y aquí no pasa nada, como los jueces son ahora también expertos médicos pues cierran el caso sin investigar

Hereze escribió:

zinko6 escribió:

Hereze escribió:Si tanto interés tiene el PP es modificar el sistema de elección de los jueces, habría que preguntarles porque no lo hicieron cuando tenían mayoría absoluta

Es obvio que su interés es evitar que se renueve el CGPJ que es el órgano que decide los nombramientos de las altas esferas judiciales, sólo hay que ver lo tranquilos que viven por ejemplo el PP de Madrid con esos jueces

Porque no les interesaba, al igual que ahora es el PSOE quien quiere poner a los suyos. No sé dónde está la duda.

Bueno sí, ¿entonces por qué queréis seguir con este método? Es lo más antidemocrático que hay.

Cualquier método puede estar contaminado.

Supongamos que eligen los jueces, la asociación mayoritaria (curiosamente la conservadora) tendría mayoría, eso sin contar el show que sería ver una especie de campaña electoral entre jueces para que les voten.

aim_dll escribió:Puedes modearlo como quieras, yo solo quiero que se actue contra esa gente

Avestruz escribió:@rethen A ver, si yo ahora saco una captura a tus mensajes y los pego en otro foro y digo "mirad lo que dice este tío sobre las cazas de brujas jajaja", estoy iniciando una caza de brujas? xddd

aim_dll escribió:La libertad de expresion tiene una linea y el bulo otra...si pasas de la libertad de expresion al bulo tiene que haber unos mecanismos para que el que miente pague fuerte

Eso...o dejamos que las cloacas de la prensa se sigan llenando de vividores...

El chat de Vito Quiles es una muestra perfecta de que a esa gente hay que prohibirle el acceso a internet

rethen escribió:

Avestruz escribió:@rethen A ver, si yo ahora saco una captura a tus mensajes y los pego en otro foro y digo "mirad lo que dice este tío sobre las cazas de brujas jajaja", estoy iniciando una caza de brujas? xddd

Si buscas fotos y datos míos, aunque sean públicos, y los pones por ahí en un grupo que no tiene las mejores intenciones para mi persona, sí.

Falconash escribió:Están deseando una guerra civil, yo no sé a qué cojones juegan las fuerzas de seguridad sabiendo la existencia de canales donde se enaltecen ataques contra el estado democrático.

Pd: Me crucé con el payaso de Vito en semana santa en Elche y una tonta le dijo que era un crack y el respondiendo: se hace lo que se puede.

Casi sufro un derrame.

kopperpot escribió:

aim_dll escribió:Puedes modearlo como quieras, yo solo quiero que se actue contra esa gente

Exacto, y para eso estan tanto la ley como los jueces y tribunales.

Que, con sus luces y sus sombras, son algo mil veces más preferible a algo tan fascista como una especie de policía política que controle a los medios.

Y mil veces mejor que tomarse la justicia por tu propia mano como proponías tú antes.

Tan sencillo como eso.

Avestruz escribió:

rethen escribió:

Avestruz escribió:@rethen A ver, si yo ahora saco una captura a tus mensajes y los pego en otro foro y digo "mirad lo que dice este tío sobre las cazas de brujas jajaja", estoy iniciando una caza de brujas? xddd

Si buscas fotos y datos míos, aunque sean públicos, y los pones por ahí en un grupo que no tiene las mejores intenciones para mi persona, sí.

No no, sin buscar nada, solo una captura de lo que se ve aquí: tu mensaje, y al lado tu nombre de usuario y tu avatar.

Es una pregunta bien sencilla.

aim_dll escribió:

zinko6 escribió:

Chaos21 escribió: Creo que el partido socialista ha demostrado en lo ultimos tiempos y de forma sobrada que tiene la capacidad de cortar de raiz cualquier atisbo de corrupción, y si no que se lo digan a Abalos. ¿Que hay corrupción? Creo que únicamente un partido o dos de los que están en las mas altas esferas están libres de momento de esto y no son ni el PP ni el PSOE, la diferencia esta en la forma de actuar de unos y de otros.

Chaos21 escribió: Lo mismo con el tema del "control de los medios". Publicar que la tierra es plana, que las vacunas matan o que lo mejor para parar el COVID-19 es beber lejia no es libertad de información o de expresión, es un bulo y debe ser controlado.

Buena caricaturización. Faltaron aliens, pero buena caricaturización. Todavía recuerdo a todos los medios publicando eso.

Seguro que ese es el objetivo que perseguís, seguro.

@aim_dll ¿Debemos de prohibille la palabra a Pedro Sánchez o a Montero por lo del bulo que soltaron en el Congreso sobre la mujer de Feijoo? ¿Se lo prohibimos a Irene Montero, Ana Pardo de Vera o a PAM por el bulo que soltaron (y por el que fueron condenadas)?

Y mira que Alvise me parece un gilipollas, pero esa no es la solución.

Que solo estoy pidiendo unos limites y un minimo de lucha limpia...meteos con Pedro pero hay ciertas cosas que no hombre...el bulo..exponer a un menor...esta feo y si fuera la hija de Feijoo o de Santi diria lo mismo...hay ciertas lineas que no se deben pasar

aim_dll escribió:

kopperpot escribió:

aim_dll escribió:Puedes modearlo como quieras, yo solo quiero que se actue contra esa gente

Exacto, y para eso estan tanto la ley como los jueces y tribunales.

Que, con sus luces y sus sombras, son algo mil veces más preferible a algo tan fascista como una especie de policía política que controle a los medios.

Y mil veces mejor que tomarse la justicia por tu propia mano como proponías tú antes.

Tan sencillo como eso.

No te das cuenta que solo estoy pidiendo unas leyes que nos garanticen a todos los españoles una prensa veraz y libre y que quien se salga de esas leyes la pague? Te he enlazado 2 bulos de este tipo y el ultimo si quieres te pongo el source pero sabes tan bien como yo que es verdad lo que te digo...cuando yo lo hago mal en mi curro tengo unas consecuencias no? ¿Porque el no la tiene? Y no me digas otra vez lo de los jueces porque como te he dicho 3 mensajes antes, se la suda, LO VUELVEN A HACER

A ver si asi...si después de esto no lo pillas, lo siento...lo dejo

rethen escribió:

Avestruz escribió:

rethen escribió:
Si buscas fotos y datos míos, aunque sean públicos, y los pones por ahí en un grupo que no tiene las mejores intenciones para mi persona, sí.

No no, sin buscar nada, solo una captura de lo que se ve aquí: tu mensaje, y al lado tu nombre de usuario y tu avatar.

Es una pregunta bien sencilla.

Si el propósito es "cazar a una bruja", sí.

Más que nada porque no es muy difícil hacer un poco de CSI hoy en día; mira al compañero que ha puesto que tiene algo contra el tal Vito en Elche y ha dicho que va a la asociación Natsukaido para los juegos de mesa.

Imagina que alguien pone su comentario que parece que quiera buscarle las cosquillas a Vito al pedir datos de su localización, incluyendo este mensaje que facilita su identificación, en uno de esos Telegrams de gente tan simpática, y en Elche se juntan unos cuantos para ver quién es este usuario. ¿Te das cuenta de la que se podría liar?

No hay que pensarlo mucho: las personas se respetan, y no se busca su desgracia.

Avestruz escribió:

rethen escribió:

Avestruz escribió:No no, sin buscar nada, solo una captura de lo que se ve aquí: tu mensaje, y al lado tu nombre de usuario y tu avatar.

Es una pregunta bien sencilla.

Si el propósito es "cazar a una bruja", sí.

Más que nada porque no es muy difícil hacer un poco de CSI hoy en día; mira al compañero que ha puesto que tiene algo contra el tal Vito en Elche y ha dicho que va a la asociación Natsukaido para los juegos de mesa.

Imagina que alguien pone su comentario que parece que quiera buscarle las cosquillas a Vito al pedir datos de su localización, incluyendo este mensaje que facilita su identificación, en uno de esos Telegrams de gente tan simpática, y en Elche se juntan unos cuantos para ver quién es este usuario. ¿Te das cuenta de la que se podría liar?

No hay que pensarlo mucho: las personas se respetan, y no se busca su desgracia.

Todo eso es una película que te montas porque no sabes por donde salir, nada más. Te he hecho una pregunta sencilla, no hace falta que la adornes con historias de espías con tal de tener razón

Pero bueno, ya está todo dicho, que digas que el ejemplo que te he puesto te parece una "caza de brujas" lo único que demuestra es que eres capaz de decir cualquier cosa, por poco sentido que tenga, con tal de continuar tu huida hacia adelante.
Y eso que todo viene porque, como tú mismo has dicho, te has confundido y pensabas que era un chat privado

kopperpot escribió:

aim_dll escribió:

kopperpot escribió:Exacto, y para eso estan tanto la ley como los jueces y tribunales.

Que, con sus luces y sus sombras, son algo mil veces más preferible a algo tan fascista como una especie de policía política que controle a los medios.

Y mil veces mejor que tomarse la justicia por tu propia mano como proponías tú antes.

Tan sencillo como eso.

No te das cuenta que solo estoy pidiendo unas leyes que nos garanticen a todos los españoles una prensa veraz y libre y que quien se salga de esas leyes la pague? Te he enlazado 2 bulos de este tipo y el ultimo si quieres te pongo el source pero sabes tan bien como yo que es verdad lo que te digo...cuando yo lo hago mal en mi curro tengo unas consecuencias no? ¿Porque el no la tiene? Y no me digas otra vez lo de los jueces porque como te he dicho 3 mensajes antes, se la suda, LO VUELVEN A HACER

A ver si asi...si después de esto no lo pillas, lo siento...lo dejo

Yo creo que si no me entiendes, es porque no te da la gana.

Yo no me opongo a esas leyes que tú dices.

Lo que estoy diciendo es que la tutela y control de la correcta aplicacion de las leyes debe ejercerse por quienes corresponde hacerlo, es decir, jueces y tribunales, y no por un órgano dependiente del gobierno.

Tan sencillo como eso.

rethen escribió:

Avestruz escribió:

rethen escribió:
Si el propósito es "cazar a una bruja", sí.

Más que nada porque no es muy difícil hacer un poco de CSI hoy en día; mira al compañero que ha puesto que tiene algo contra el tal Vito en Elche y ha dicho que va a la asociación Natsukaido para los juegos de mesa.

Imagina que alguien pone su comentario que parece que quiera buscarle las cosquillas a Vito al pedir datos de su localización, incluyendo este mensaje que facilita su identificación, en uno de esos Telegrams de gente tan simpática, y en Elche se juntan unos cuantos para ver quién es este usuario. ¿Te das cuenta de la que se podría liar?

No hay que pensarlo mucho: las personas se respetan, y no se busca su desgracia.

Todo eso es una película que te montas porque no sabes por donde salir, nada más. Te he hecho una pregunta sencilla, no hace falta que la adornes con historias de espías con tal de tener razón

Pero bueno, ya está todo dicho, que digas que el ejemplo que te he puesto te parece una "caza de brujas" lo único que demuestra es que eres capaz de decir cualquier cosa, por poco sentido que tenga, con tal de continuar tu huida hacia adelante.
Y eso que todo viene porque, como tú mismo has dicho, te has confundido y pensabas que era un chat privado

Vamos, que te parecería bien que hicieran eso.

Pues chico, vaya moral más distraída, a mí no.

demuestra es que eres capaz de decir cualquier cosa, por poco sentido que tenga, con tal de continuar tu huida hacia adelante

aim_dll escribió:

kopperpot escribió:

aim_dll escribió:
No te das cuenta que solo estoy pidiendo unas leyes que nos garanticen a todos los españoles una prensa veraz y libre y que quien se salga de esas leyes la pague? Te he enlazado 2 bulos de este tipo y el ultimo si quieres te pongo el source pero sabes tan bien como yo que es verdad lo que te digo...cuando yo lo hago mal en mi curro tengo unas consecuencias no? ¿Porque el no la tiene? Y no me digas otra vez lo de los jueces porque como te he dicho 3 mensajes antes, se la suda, LO VUELVEN A HACER

A ver si asi...si después de esto no lo pillas, lo siento...lo dejo

Yo creo que si no me entiendes, es porque no te da la gana.

Yo no me opongo a esas leyes que tú dices.

Lo que estoy diciendo es que la tutela y control de la correcta aplicacion de las leyes debe ejercerse por quienes corresponde hacerlo, es decir, jueces y tribunales, y no por un órgano dependiente del gobierno.

Tan sencillo como eso.

¿Tu esto ya lo calificarías como scam?

Me acaba de saltar en la feed de twitter...asi...joder Elon con el algoritmo...xdxd

Es que me suena casi a secta!

kopperpot escribió:

rethen escribió:Irónico que vayan hacia el fascismo bajo la amenaza de que si no están ellos, viene el fascismo

A muchísimos de esos que van de “buenos” se les ve el plumero de que son exactamente la misma mierda que dicen combatir, y que no les motiva otra cosa que el mismo odio que afirman que mueve a “los otros”.

De hecho, muchos ni lo disimulan ya:

Avestruz escribió:

rethen escribió:

Avestruz escribió:Todo eso es una película que te montas porque no sabes por donde salir, nada más. Te he hecho una pregunta sencilla, no hace falta que la adornes con historias de espías con tal de tener razón

Pero bueno, ya está todo dicho, que digas que el ejemplo que te he puesto te parece una "caza de brujas" lo único que demuestra es que eres capaz de decir cualquier cosa, por poco sentido que tenga, con tal de continuar tu huida hacia adelante.
Y eso que todo viene porque, como tú mismo has dicho, te has confundido y pensabas que era un chat privado

Vamos, que te parecería bien que hicieran eso.

Pues chico, vaya moral más distraída, a mí no.

Eing? De donde sacas eso?

Con esa respuesta solo confirmas esto que acabo de decir

demuestra es que eres capaz de decir cualquier cosa, por poco sentido que tenga, con tal de continuar tu huida hacia adelante

rethen escribió:

Avestruz escribió:

rethen escribió:
Vamos, que te parecería bien que hicieran eso.

Pues chico, vaya moral más distraída, a mí no.

Eing? De donde sacas eso?

Con esa respuesta solo confirmas esto que acabo de decir

demuestra es que eres capaz de decir cualquier cosa, por poco sentido que tenga, con tal de continuar tu huida hacia adelante

Que sí, que estás a favor de caza de brujas pero solo de adversarios, todo guay

Avestruz escribió:

rethen escribió:

Avestruz escribió:Eing? De donde sacas eso?

Con esa respuesta solo confirmas esto que acabo de decir

Que sí, que estás a favor de caza de brujas pero solo de adversarios, todo guay

Qué va, nunca he dicho esa tontería, lee bien.

ErneX escribió:

jeje tápense un poco amigos de RTVE

zinko6 escribió:

rethen escribió:

GaldorAnárion escribió:Lo de la frase que viene diciendo algo así como "Sois unos machistas que no queréis que mi mujer trabaje" es de... olé.

Yep, toda esa parte ha sido vergonzosa. Pero supongo que ahora se explicará por qué es catedrática sin carrera. No era por Pedro Sánchez, ¡era por ser mujer!

Debe de ser que tener coño presidencial convalida una carrera y no nos habíamos enterado.

ErneX escribió:

jeje tápense un poco amigos de RTVE

rethen escribió:

Avestruz escribió:

rethen escribió:Que sí, que estás a favor de caza de brujas pero solo de adversarios, todo guay

Qué va, nunca he dicho esa tontería, lee bien.

Ah, no te he leído condenar el exponer datos de personas del espectro opuesto con las posibles consecuencias, como incitación a violencia.

Lo siento, entonces estamos de acuerdo: nunca caza de brujas

Avestruz escribió:

rethen escribió:

Avestruz escribió:Qué va, nunca he dicho esa tontería, lee bien.

Ah, no te he leído condenar el exponer datos de personas del espectro opuesto con las posibles consecuencias, como incitación a violencia.

Lo siento, entonces estamos de acuerdo: nunca caza de brujas

No se está exponiendo ningún dato, y menos incitando a la violencia, por enlazar o mostrar capturas de comentarios en una red social.
Aquí todos los días se traen tuits te Tweeter, que es exactamente lo mismo que se ha hecho en lo que tú llamabas "caza de brujas" y nadie, ni siquiera tú, considera traer esos tuits como una caza de brujas.
Tan sencillo como eso.

rethen escribió:

Avestruz escribió:

rethen escribió:
Ah, no te he leído condenar el exponer datos de personas del espectro opuesto con las posibles consecuencias, como incitación a violencia.

Lo siento, entonces estamos de acuerdo: nunca caza de brujas

No se está exponiendo ningún dato, y menos incitando a la violencia, por enlazar o mostrar capturas de comentarios en una red social.
Aquí todos los días se traen tuits te Tweeter, que es exactamente lo mismo que se ha hecho en lo que tú llamabas "caza de brujas" y nadie, ni siquiera tú, considera traer esos tuits como una caza de brujas.
Tan sencillo como eso.

No es muy difícil entenderlo con el ejemplo que te he puesto. En un mal feed, basta con los datos de este foro para localizar a ese usuario, con las terribles consecuencias que podría tener. Poner perfiles de "adversarios" de esa forma es una clara incitación.

Allá tú si quieres ser partícipe de eso, pero luego no podrás llorar cuando los "otros" lo hagan, que es lo que está pasando con los desgraciados que han ido a por la hija de Sánchez.