Actualidad política

Molonator69 escribió:

shingi- escribió:Investir un presidente sin ningún programa en común y más teniendo en cuenta como funcionan los partidos, que aquí solo verán una oportunidad de hacer campaña para ganar los siguientes comicios, es como lanzarnos a los leones.

Investir a alguien para que en la práctica tenga nula gobernabilidad.... pues me parece absurdo.

saludos

No tiene porque.

Simplemente que tendran que hacer politica y llegar a acuerdos con otros partidos para hacer unos presupuestos o leyes.

Porque si eso es imposible, que vuelva el bipartidismo ya.

Lloyd Irving escribió:Pues parece que va quedando confirmado que Sanchez no acepta nada de lo que le vayan a proponer porque queria elecciones desde el principio solo porque las encuestas benefician a su partido, lo de mirar por el país ya el año que viene. Eso o que los demás partidos se arrodillen para pisarlos con el zapato.

LA unica cagada que hizo fue cuando le ofrecio a Pablito los ministerios y demas que se le lleno la boca. Es otro y ya abria cerrado aquello, pero no Pablete es que quiere su gobierno dentro del gobierno.

Llámame pesimista... pero si no se ponen de acuerdo ni para investir....

pues para no facilitar que sanchez sea presidente, cuñadanos es quien va a proponer al PP la abstención, o eso ha dicho falangito hace un momento en la tele.
que malote es

LaGarrota escribió:pues para no facilitar que sanchez sea presidente, cuñadanos es quien va a proponer al PP la abstención, o eso ha dicho falangito hace un momento en la tele.
que malote es

Ni que el PP fuese su padre o algo.

Falconash escribió:Claro que sí, que un partido "gane" con 25-30% de los votos gobierne por encima del resto porque patata, seguro que eso hará que el mandato sea estable... ¡EggggQeeeee no quiero volver a ir a votar!

Porque patata no, porque no ofrece salidas políticas. Patata es lo que llevas tu por cerebro.

Señor Ventura escribió:

Falconash escribió:Claro que sí, que un partido "gane" con 25-30% de los votos gobierne por encima del resto porque patata, seguro que eso hará que el mandato sea estable... ¡EggggQeeeee no quiero volver a ir a votar!

Porque patata no, porque no ofrece salidas políticas. Patata es lo que llevas tu por cerebro.

Me es indiferente a otro nivel que me faltes, para empezar .

Pedir una ley electoral que a todas luces crearía gobiernos inestables es algo completamente lógico y normal, venga ya...

No se acaba el mundo por repetir elecciones, por muy asustaviejas que se pongan las redes sociales o la televisión, a ver si va entrando en la cabeza en este país el normalizar tener gobiernos de coalicción como en muchos países de Europa.

En principio las condiciones de Ciudadanos son bastante más fáciles de aceptar por el PSOE que las condiciones de Podemos + Independentistas. Lo que ocurre es que el PP no va a pasar por ese aro jamás de los jamases. Y como esto lo sabe Pedro, saldrá muy orgulloso a decir que ni de coña se rendirá a las condiciones de los derechosos. Pero vamos, que si pensase que hay una mínima posibilidad de que con esas condiciones el PP pasase por el aro, mañana estaba Pedro dejándose bigote a lo Aznar si hace falta.

Menudo puto teatro, el vivir en un país donde ves que los que realmente mandan son los que le pegan el telefonazo al cocainómano de turno para que pacte, es bastante desolador.

Con razón la gente viendo este panorama prefiere tener como única realidad su ocio, si algún día evolucionamos como espécie seguro que en los museos la gente se quedará flipando de lo estúpida que era la gente por permitir tanto tiempo que nos roben y se nos rían en la cara.

DJ Deu escribió:Si algún día evolucionamos como espécie seguro que en los museos la gente se quedará flipando de lo estúpida que era la gente por permitr tanto tiempo que nos roben y se nos rían en la cara.

Si, pero que nos roben los nuestros, no vaya a ser que pongas a alguien honrado y se les acabe el chiringuito .

.

Pues Ken ha dicho que lo que pide Ciudadanos ya lo estan haciendo,(155 si Torra se pone antisistema, no subir impuestos, y nada de indultos), por lo que no se que problema va a tener para dar su ok a firmar ese acuerdo.

Molonator69 escribió:Pues Ken ha dicho que lo que pide Ciudadanos ya lo estan haciendo,(155 si Torra se pone antisistema, no subir impuestos, y nada de indultos), por lo que no se que problema va a tener para dar su ok a firmar ese acuerdo.

No subir impuestos va en contra de lo que predicaba durante la campaña...

https://twitter.com/PSOE/status/1173671 ... 24128?s=19

Si no se nos quiere en política, pasará lo mismo con el terreno económico? Porque yo estoy hasta los cojones de estas faltas continuas a los representantes de un colectivo no pequeño de una de las comunidades autónomas de este país.

Si el PSOE juega al mismo discurso qie Cs PP y VOX, no se de verdad porque nos hacen perder el tiempo. Es más si esto es un guiño a Cs que cierren un acuerdo ya, al final me la trae al pairo, pero cansa mucho siempre la misma mierda.

Si tan peligroso es el independentismo y tanto se tiene que huir de el, hasta en política, no se como quieren solucionar nada más que con porrazos, detenciónes y presiones varias.

Estos mensajes dejan claro la mierda 'diálogo' del que hablaba pedrito. Yo como indepe, me tienen aburrido de tanto usarnos, si eres un puto inútil no apuntes a los demás.

Saludos

shingi- escribió:Si no se nos quiere en política

Es que ya la gente, con cada vez más claridad, se está dando cuenta que pactar con partidos que pretenden, incluso han intentado, robar a la nación (soberanía, territorio, o como quieras llamarlo), no es buena idea.

Que estéis en el congreso no significa que haya que pactar con vosotros. El poco crédito que os quedaba, del partido que hacía algo por escucharos, casi que lo perdisteis con los presupuestos fallidos.

Goncatin escribió:

shingi- escribió:Si no se nos quiere en política

Es que ya la gente, con cada vez más claridad, se está dando cuenta que pactar con partidos que pretenden, incluso han intentado, robar a la nación (soberanía, territorio, o como quieras llamarlo), no es buena idea.

Que estéis en el congreso no significa que haya que pactar con vosotros. El poco crédito que os quedaba, del partido que hacía algo por escucharos, casi que lo perdisteis con los presupuestos fallidos.

Formo parte de algún grupo político?

Dejando a un lado que ni fui yo el que se llenó la boca de diálogo.

No me gustan las vueltas tontas ni las mentiras interesadas. Que Pedro diga lo mismo que el PP Cs and company y listos.

En lo personal e individual como shingi- tengo bastante crédito gracias.

shingi- escribió:

Goncatin escribió:

shingi- escribió:Si no se nos quiere en política

Es que ya la gente, con cada vez más claridad, se está dando cuenta que pactar con partidos que pretenden, incluso han intentado, robar a la nación (soberanía, territorio, o como quieras llamarlo), no es buena idea.

Que estéis en el congreso no significa que haya que pactar con vosotros. El poco crédito que os quedaba, del partido que hacía algo por escucharos, casi que lo perdisteis con los presupuestos fallidos.

Formo parte de algún grupo político?

Dejando a un lado que ni fui yo el que se llenó la boca de diálogo.

No me gustan las vueltas tontas ni las mentiras interesadas. Que Pedro diga lo mismo que el PP Cs and company y listos.

En lo personal e individual como shingi- tengo bastante crédito gracias.

Se te habla en plural puesto que has usado el plural (si no se nos quiere). Con respecto a lo demás, me limito a lo dicho

Goncatin escribió:

shingi- escribió:Formo parte de algún grupo político?

Dejando a un lado que ni fui yo el que se llenó la boca de diálogo.

No me gustan las vueltas tontas ni las mentiras interesadas. Que Pedro diga lo mismo que el PP Cs and company y listos.

En lo personal e individual como shingi- tengo bastante crédito gracias.

Se te habla en plural puesto que has usado el plural (si no se nos quiere). Con respecto a lo demás, me limito a lo dicho

Victimismo selectivo, se lleva hoy en dia mucho. Uno se incluye en el grupo cuando se trata de victimizarse. Cuando se trata de responsabilizarse por las acciones del grupo en que previamente se incluia: "a mi no me metas en el mismo saco".
Es muy típico.

https://www.lavanguardia.com/politica/20190916/47392483718/jxcat-gobierno-de-concentracion-debate-no-existe.html

Me encontré ayer con esta noticia, los que hablaban de que el gobierno no quiere dialogo ni nada por el estilo, creo que queda claro quien es el que no quiere dialogar, verdad??

Con dos cojones, la Artadi diciendo que noe xiste debate con los que piensan igual que ellos, y luego van ladrando de que es el gobierno quien no quiere debatir nada.

Fuentes socialistas reconocen que la abstención de Ciudadanos podía "ser buena para España" pero "quizá no tanto para nosotros"

Una parte más conectada con el sentir de las bases, que pronostica: «La gente estallará si ve un atisbo de aproximación a Rivera».

Peak PSOE

https://amp.elmundo.es/espana/2019/09/1 ... ssion=true

Bauer8056 escribió:

Fuentes socialistas reconocen que la abstención de Ciudadanos podía "ser buena para España" pero "quizá no tanto para nosotros"

Una parte más conectada con el sentir de las bases, que pronostica: «La gente estallará si ve un atisbo de aproximación a Rivera».

Peak PSOE

https://amp.elmundo.es/espana/2019/09/1 ... ssion=true

Pues no será por mí, yo aquí en la encuesta puse un gobierno PSOE+ciudadanos.

A Rivera le ha entrado el canguelo viendo los resultados de las últimas encuestas. Es el político más falso que jamás he visto. No entiendo cómo se le puede dar credibilidad si se ha desdicho mil veces.

Políticos malos los hay a patadas en este país, podríamos exportar, pero lo de Sanchez es caso a parte. Es asqueroso es te tío.
Un sinsentido, con exigencias de patio de colegio, mintiendo, el y toda su recua de menestras palmeras.

Escuchar a la menestra de defensa o a la vice es todo un ejercicio de compostura y saber estar, porque dan ganas de darlas un sopapo. Como se puede mentir tan descaradamente?!.

Visto lo visto, espero elecciones, y a poder ser, mandar a este impresentable lejos de cualquier asiento. El problema es lo que viene detrás. Que país.

Adris escribió:Políticos malos los hay a patadas en este país, podríamos exportar, pero lo de Sanchez es caso a parte. Es asqueroso es te tío.
Un sinsentido, con exigencias de patio de colegio, mintiendo, el y toda su recua de menestras palmeras.

Escuchar a la menestra de defensa o a la vice es todo un ejercicio de compostura y saber estar, porque dan ganas de darlas un sopapo. Como se puede mentir tan descaradamente?!.

Visto lo visto, espero elecciones, y a poder ser, mandar a este impresentable lejos de cualquier asiento. El problema es lo que viene detrás. Que país.

Votar a cualquier partido exige hacer de tripas corazón, pero votar a pedro... madre mía. Es el personaje más siniestro que ha tocado poder en españa. Su cambio de chaqueta con el problema de cataluña, su tesis regalada, su estrategia para consolidar el poder (prometer el oro y el moro con un dinero público que no existe), su posición con el feminismo, incluyendo el regalar la matrícula a las mujeres en ciertas carreras, da igual que sean ricas o pobres, la ley del solo sí es sí, etc..; su ansia de crear abrevaderos y chiringuitos, sus discursos populistas e infantiles...

Y todo ello soportado por una red de medios afines vendidos y que más que periodismo hacen terrorismo informativo.

Alpo escribió:A Rivera le ha entrado el canguelo viendo los resultados de las últimas encuestas. Es el político más falso que jamás he visto. No entiendo cómo se le puede dar credibilidad si se ha desdicho mil veces.

Ojalá sea por canguelo, ojalá, y ojalá que esas encuestas sean porque la gente no quiere que Ciudadanos se arrime al PP de la manera que se arrima el ultimo año, hablaria muy bien de los votantes de Ciudadanos.

A todo esto, lo que ahora ha hecho Rivera es lo que yo le pedia Ciudadanos, me podria quejar y decir que llega tarde, pero creo que llega a tiempo y desde luego si de cara a unas posibles elecciones es parte del programa electoral lo veo perfecto. Es ridiculo cerrarte en banda al PSOE como si se cierran a dialogar con el PP. Yo quiero el Ciudadanos de hace 2 años.

Adris escribió:Escuchar a la menestra de defensa o a la vice es todo un ejercicio de compostura y saber estar, porque dan ganas de darlas un sopapo. Como se puede mentir tan descaradamente?!.

Lo de la vicepresidenta es la cosa mas lamentable que recuerdo en un gobierno español. Es que lo tiene todo.

Después de obtener un resultado a pedir de boca, Pedro Sánchez lo ha tirado todo por tierra, con ésto queda demostrado que en este país un gobierno de izquierdas (real, que haga política económica, no sólo leyes progres), es imposible, los bancos y las grandes corporaciones lo tienen vetado, de modo que lo mejor que puede hacer el PSOE es cerrar el chiringuito y dejarle su espacio a Podemos. Mientras tanto que nos gobierne la derecha, pero basta ya de engaños a la ciudadanía.

fusco escribió:Después de obtener un resultado a pedir de boca, Pedro Sánchez lo ha tirado todo por tierra, con ésto queda demostrado que en este país un gobierno de izquierdas (real, que haga política económica, no sólo leyes progres), es imposible, los bancos y las grandes corporaciones lo tienen vetado, de modo que lo mejor que puede hacer el PSOE es cerrar el chiringuito y dejarle su espacio a Podemos. Mientras tanto que nos gobierne la derecha, pero basta ya de engaños a la ciudadanía.

Que nos gobierne Podemos, jajajajajajajajajajajajajaja, no me fío yo de estos ni harto vino.

Pero ojo, que del Pedrito no me fío desde el primer segundo que se puso al mando del PSOE.

Pero de podemos?? Hay que risa tía Marisa.

nail23 escribió:

fusco escribió:Después de obtener un resultado a pedir de boca, Pedro Sánchez lo ha tirado todo por tierra, con ésto queda demostrado que en este país un gobierno de izquierdas (real, que haga política económica, no sólo leyes progres), es imposible, los bancos y las grandes corporaciones lo tienen vetado, de modo que lo mejor que puede hacer el PSOE es cerrar el chiringuito y dejarle su espacio a Podemos. Mientras tanto que nos gobierne la derecha, pero basta ya de engaños a la ciudadanía.

Que nos gobierne Podemos, jajajajajajajajajajajajajaja, no me fío yo de estos ni harto vino.

Pero ojo, que del Pedrito no me fío desde el primer segundo que se puso al mando del PSOE.

Pero de podemos?? Hay que risa tía Marisa.

Que alternativa te parece menos graciosa? porque PP y sus corruptelas y C's y sus pollos (los que se montan o los que se toman) no me parecen más serios. De Vox ni hablo, no los considero ni partido político si me apuras.

shingi- escribió:

nail23 escribió:

fusco escribió:Después de obtener un resultado a pedir de boca, Pedro Sánchez lo ha tirado todo por tierra, con ésto queda demostrado que en este país un gobierno de izquierdas (real, que haga política económica, no sólo leyes progres), es imposible, los bancos y las grandes corporaciones lo tienen vetado, de modo que lo mejor que puede hacer el PSOE es cerrar el chiringuito y dejarle su espacio a Podemos. Mientras tanto que nos gobierne la derecha, pero basta ya de engaños a la ciudadanía.

Que nos gobierne Podemos, jajajajajajajajajajajajajaja, no me fío yo de estos ni harto vino.

Pero ojo, que del Pedrito no me fío desde el primer segundo que se puso al mando del PSOE.

Pero de podemos?? Hay que risa tía Marisa.

Que alternativa te parece menos graciosa? porque PP y sus corruptelas y C's y sus pollos (los que se montan o los que se toman) no me parecen más serios. De Vox ni hablo, no los considero ni partido político si me apuras.

Si te soy sincero, alternativa, no queda ninguna, pero es que Pablo e Irene me dan mucha vergüenza, ojo, que el elenco trifachito y falcon no se quedan atrás, es que miro la clase política y se te quitan las ganas de votar.

nail23 escribió:

shingi- escribió:

nail23 escribió:

Que nos gobierne Podemos, jajajajajajajajajajajajajaja, no me fío yo de estos ni harto vino.

Pero ojo, que del Pedrito no me fío desde el primer segundo que se puso al mando del PSOE.

Pero de podemos?? Hay que risa tía Marisa.

Que alternativa te parece menos graciosa? porque PP y sus corruptelas y C's y sus pollos (los que se montan o los que se toman) no me parecen más serios. De Vox ni hablo, no los considero ni partido político si me apuras.

Si te soy sincero, alternativa, no queda ninguna, pero es que Pablo e Irene me dan mucha vergüenza, ojo, que el elenco trifachito y falcon no se quedan atrás, es que miro la clase política y se te quitan las ganas de votar.

Yo soy de la misma opinion, puestos a goberrnar, que me dejen a mi coño , les iba a dejar a pan y agua y que les den .
Un saludo.

shingi- escribió:Que alternativa te parece menos graciosa? porque PP y sus corruptelas y C's y sus pollos (los que se montan o los que se toman) no me parecen más serios. De Vox ni hablo, no los considero ni partido político si me apuras.

... los hay peores que todos esos, PODEMOS al que te referías incluido, .... los de una CCAA en particular, que no pintan por ningún lado más que para crear privilegios donde no debe haberlos (esto no es de ahora, sino de siempre).

Dicho esto, sigo esperando que se incluya en la CE que políticos electos incapaces de llegar a acuerdo, deben devolver lo percibido y prohibirles la participación política de por vida, y, si me apuras, la participación en lo público.

Con esta última norma, todo iría mejor y, al menos, el mierda corrupto sistema mafioso de partidos políticos hieneros establecidos se vería obligado a funcionar y a llegar a acuerdos "justos" y justos son los que tienen en cuenta a la mayoría cuando la mayoría en este país es evidente que no es ni azul ni roja.

kikon69 escribió:

shingi- escribió:Que alternativa te parece menos graciosa? porque PP y sus corruptelas y C's y sus pollos (los que se montan o los que se toman) no me parecen más serios. De Vox ni hablo, no los considero ni partido político si me apuras.

... los hay peores que todos esos, PODEMOS al que te referías incluido, .... los de una CCAA en particular, que no pintan por ningún lado más que para crear privilegios donde no debe haberlos (esto no es de ahora, sino de siempre).

Dicho esto, sigo esperando que se incluya en la CE que políticos electos incapaces de llegar a acuerdo, deben devolver lo percibido y prohibirles la participación política de por vida, y, si me apuras, la participación en lo público.

Con esta última norma, todo iría mejor y, al menos, el mierda corrupto sistema mafioso de partidos políticos hieneros establecidos se vería obligado a funcionar y a llegar a acuerdos "justos" y justos son los que tienen en cuenta a la mayoría cuando la mayoría en este país es evidente que no es ni azul ni roja.

Va a opiniones. Yo sin ser de ninguno en particular de los mencionados, tengo claro que antes Podemos que los otros que por o bien experiencia pasada, como por promesas futuras, me asquean más.

Sigue siendo mi opinión, ni pretendo convencer a nadie ni pido con mi comentario que nadie me convenza (por siacaso).

saludos

Claro que va a opiniones, pero el sistema es una mier&a más que evidente y la repetición de elecciones sin consecuencias más. Yo lo veo comparable a dejar a un asesino o violador sin pena.

¿A cuántos de vosotros os pagan si decidís por vuestros hue&os que no trabajáis?....Y bueno, todos sabemos que luego esa empresa va a estar esperando con los brazos abiertos para cogerte cuando vuelvas a echar el curriculum.

Con la repetición de elecciones, los políticos se cagan en la ciudadanía; las teorías sobre hacer lo que dijiste a los que te han votado, contádselas a otro, porque, en ese momento, no sólo gobiernas a esos sino a todos, y toca responsabilizarse de todos, de los que te gustan más y de los que te gustan menos, es lo que hay.

shingi- escribió:

kikon69 escribió:

shingi- escribió:Que alternativa te parece menos graciosa? porque PP y sus corruptelas y C's y sus pollos (los que se montan o los que se toman) no me parecen más serios. De Vox ni hablo, no los considero ni partido político si me apuras.

... los hay peores que todos esos, PODEMOS al que te referías incluido, .... los de una CCAA en particular, que no pintan por ningún lado más que para crear privilegios donde no debe haberlos (esto no es de ahora, sino de siempre).

Dicho esto, sigo esperando que se incluya en la CE que políticos electos incapaces de llegar a acuerdo, deben devolver lo percibido y prohibirles la participación política de por vida, y, si me apuras, la participación en lo público.

Con esta última norma, todo iría mejor y, al menos, el mierda corrupto sistema mafioso de partidos políticos hieneros establecidos se vería obligado a funcionar y a llegar a acuerdos "justos" y justos son los que tienen en cuenta a la mayoría cuando la mayoría en este país es evidente que no es ni azul ni roja.

Va a opiniones. Yo sin ser de ninguno en particular de los mencionados, tengo claro que antes Podemos que los otros que por o bien experiencia pasada, como por promesas futuras, me asquean más.

Sigue siendo mi opinión, ni pretendo convencer a nadie ni pido con mi comentario que nadie me convenza (por siacaso).

saludos

Al final veras como acaban decepcionandote, yo hasta les iba a votar cuando empezaron, pero llego el Iglesias y a la mierda viendo lo que metian .
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

shingi- escribió:

kikon69 escribió:

... los hay peores que todos esos, PODEMOS al que te referías incluido, .... los de una CCAA en particular, que no pintan por ningún lado más que para crear privilegios donde no debe haberlos (esto no es de ahora, sino de siempre).

Dicho esto, sigo esperando que se incluya en la CE que políticos electos incapaces de llegar a acuerdo, deben devolver lo percibido y prohibirles la participación política de por vida, y, si me apuras, la participación en lo público.

Con esta última norma, todo iría mejor y, al menos, el mierda corrupto sistema mafioso de partidos políticos hieneros establecidos se vería obligado a funcionar y a llegar a acuerdos "justos" y justos son los que tienen en cuenta a la mayoría cuando la mayoría en este país es evidente que no es ni azul ni roja.

Va a opiniones. Yo sin ser de ninguno en particular de los mencionados, tengo claro que antes Podemos que los otros que por o bien experiencia pasada, como por promesas futuras, me asquean más.

Sigue siendo mi opinión, ni pretendo convencer a nadie ni pido con mi comentario que nadie me convenza (por siacaso).

saludos

Al final veras como acaban decepcionandote, yo hasta les iba a votar cuando empezaron, pero llego el Iglesias y a la mierda viendo lo que metian .
Un saludo.

Ya me han decepcionado, es que los otros me dan Asco, repulsión, representan la corrupción más profunda de este país, o la neftalina más saturadora que existe.

Si ya lo he dicho, no son santo de mi devoción Podemos, pero es que lo demás, bajo mi humilde perspectiva única y solamente mía, son pura mugre.

saludos

shingi- escribió:

Psmaniaco escribió:

shingi- escribió:
Va a opiniones. Yo sin ser de ninguno en particular de los mencionados, tengo claro que antes Podemos que los otros que por o bien experiencia pasada, como por promesas futuras, me asquean más.

Sigue siendo mi opinión, ni pretendo convencer a nadie ni pido con mi comentario que nadie me convenza (por siacaso).

saludos

Al final veras como acaban decepcionandote, yo hasta les iba a votar cuando empezaron, pero llego el Iglesias y a la mierda viendo lo que metian .
Un saludo.

Ya me han decepcionado, es que los otros me dan Asco, repulsión, representan la corrupción más profunda de este país, o la neftalina más saturadora que existe.

Si ya lo he dicho, no son santo de mi devoción Podemos, pero es que lo demás, bajo mi humilde perspectiva única y solamente mía, son pura mugre.

saludos

Pues lo que teniamos que hacer todos, y me refiero a TODOS , si hay que ir a votar, voto en blanco; asi estos subnormales verian que la gente esta hasta los mismisimos .
Un saludo.

De un sistema de partidos mugroso, poco más que mugre se puede esperar de los partidos que lo componen; incluso aunque alguno fuera con buenas intenciones o consigue una mayoría absoluta de primeras o la mugre se contagia.

Pero vamos, partidos como PODEMOS o VOX que ya parten de banderitas casposas de primeras cuyo objetivo es enfrentar a la sociedad civil lo tienen harto complicado para conseguir dichas mayorías de primeras, por mucho que el viento vaya a su favor, como pasó, inicialmente, con PODEMOS.

Como he dicho antes, los partidos sectáreos siempre serán sectáreos, y sólo hace falta ver los resultados de cualesquiera elecciones para tener claro que este país no es sectáreo y son los partidos sectáreos los que traen el cáncer a la sociedad.

Psmaniaco escribió:

shingi- escribió:

Psmaniaco escribió:Al final veras como acaban decepcionandote, yo hasta les iba a votar cuando empezaron, pero llego el Iglesias y a la mierda viendo lo que metian .
Un saludo.

Ya me han decepcionado, es que los otros me dan Asco, repulsión, representan la corrupción más profunda de este país, o la neftalina más saturadora que existe.

Si ya lo he dicho, no son santo de mi devoción Podemos, pero es que lo demás, bajo mi humilde perspectiva única y solamente mía, son pura mugre.

saludos

Pues lo que teniamos que hacer todos, y me refiero a TODOS , si hay que ir a votar, voto en blanco; asi estos subnormales verian que la gente esta hasta los mismisimos .
Un saludo.

He votado nulo durante bastantes años, recuerdo unos comicios en los que el voto nulo era la "tercera fuerza" si no recuerdo mal.

Ni con esa barbaridad de votos nulos (que a diferencia de los blancos, no suman a nadie) se nos dio visibilidad.

Yo ya lo he dicho, que gane PACMA con mayoría absoluta las próximas elecciones, aprendan todos que la sociedad tiene un límite y que se le hinchan las pelotas y ale, a la siguiente que se pongan a trabajar.

Pero como mañana por mucho que nos enfurruñemos todos iremos a votar al PP-PSOE de turno... pues....bah, se acepta y yasta.

saludos

El cagómetro se ha puesto y de que manera en Potemos y alrededores.

C´s debería plantearse ya no solo la abstención sino el voto positivo si llegan a un acuerdo de mínimos en la investidura, porque el primer punto importante (fuera Podemos, independentistas, nacionalistas y batasunos), ya lo tendrían ganado y justificaría el si.

Yo fui a votar, las anteriores, a Escaños en Blanco (primera vez que voto con 41).
Estas, viendo la ingente cantidad de votos que necesitarían para sacar un escaño y así quitar el sueldo a un político, mejor dedicaré los 5-10 minutos a otra cosa .

Adama escribió:El cagómetro se ha puesto y de que manera en Potemos y alrededores.

C´s debería plantearse ya no solo la abstención sino el voto positivo si llegan a un acuerdo de mínimos en la investidura, porque el primer punto importante (fuera Podemos, independentistas, nacionalistas y batasunos), ya lo tendrían ganado y justificaría el si.

Están todos jugando al ajedrez por tener más poder. Ciudadanos ha sacado lo de abstenerse para poder decir en las elecciones que ellos ofrecieron la posibilidad de investir a pedro por el bien último de impedir que el PSOE se aliara con los batasunos y los separatistas. En realidad no tienen ninguna gana, al igual que el PSOE tampoco tiene ninguna gana de ser investidos por ciudadanos, ellos están jugando a destruir a podemos y recuperar toda la izquierda.

Juego de trileros en el que el bien común queda ya si eso para otro día, eso sí, prefiero no tener gobierno a tener uno soportado por separatistas y batasunos...

Si Pedro y el PSOE son lo peor que le ha pasado a España y no queréis batasunos ni Nacionalistas (según palabras literales)...

A ver.... podéis decir ya directamente que "tripartito" apoyáis, que parecemos políticos aquí escondiendo todos las obviedades.

shingi- escribió:Si Pedro y el PSOE son lo peor que le ha pasado a España y no queréis batasunos ni Nacionalistas (según palabras literales)...

A ver.... podéis decir ya directamente que "tripartito" apoyáis, que parecemos políticos aquí escondiendo todos las obviedades.

Tricentrito o trifachito, yo trifachito EVIDENTEMENTE

shingi- escribió:

Psmaniaco escribió:

shingi- escribió:
Ya me han decepcionado, es que los otros me dan Asco, repulsión, representan la corrupción más profunda de este país, o la neftalina más saturadora que existe.

Si ya lo he dicho, no son santo de mi devoción Podemos, pero es que lo demás, bajo mi humilde perspectiva única y solamente mía, son pura mugre.

saludos

Pues lo que teniamos que hacer todos, y me refiero a TODOS , si hay que ir a votar, voto en blanco; asi estos subnormales verian que la gente esta hasta los mismisimos .
Un saludo.

He votado nulo durante bastantes años, recuerdo unos comicios en los que el voto nulo era la "tercera fuerza" si no recuerdo mal.

Ni con esa barbaridad de votos nulos (que a diferencia de los blancos, no suman a nadie) se nos dio visibilidad.

Yo ya lo he dicho, que gane PACMA con mayoría absoluta las próximas elecciones, aprendan todos que la sociedad tiene un límite y que se le hinchan las pelotas y ale, a la siguiente que se pongan a trabajar.

Pero como mañana por mucho que nos enfurruñemos todos iremos a votar al PP-PSOE de turno... pues....bah, se acepta y yasta.

saludos

Pues con esas es mejor no ir a votar, vamos lo que he estado haciendo yo hasta ahora.
Un saludo.

Bauer8056 escribió:

shingi- escribió:Si Pedro y el PSOE son lo peor que le ha pasado a España y no queréis batasunos ni Nacionalistas (según palabras literales)...

A ver.... podéis decir ya directamente que "tripartito" apoyáis, que parecemos políticos aquí escondiendo todos las obviedades.

Tricentrito o trifachito, yo trifachito EVIDENTEMENTE

No le quiero poner etiquetas, no me apetece herir sensibilidades unidireccionales.

Pero me resulta un tanto evidente la posición, incluso aunque sea por descarte como me pasa a mí con la formación morada... no sé, podríamos ejercer la transparencia a ver si así se les pega un poco a nuestros políticos.

saludos

shingi- escribió:A ver.... podéis decir ya directamente que "tripartito" apoyáis, que parecemos políticos aquí escondiendo todos las obviedades.

Por pedir yo pediría un PP-C's-PSOE

Goncatin escribió:

shingi- escribió:A ver.... podéis decir ya directamente que "tripartito" apoyáis, que parecemos políticos aquí escondiendo todos las obviedades.

Por pedir yo pediría un PP-C's-PSOE

Es una opción, pero esa "gran coalición" sería el final del PSOE como alternativa de izquierdas.

Goncatin escribió:

shingi- escribió:A ver.... podéis decir ya directamente que "tripartito" apoyáis, que parecemos políticos aquí escondiendo todos las obviedades.

Por pedir yo pediría un PP-PSOE

Fixed.

Al tercero no se le necesita, a no ser que se le quiera por motivos "X", pero con los otros dos los números ya dan y así nos quitamos ya el estigma de que son distintos.

@shingi- @fusco Yo no los quiero en coalición porque vosotros penséis (erróneamente en mi opinión) que son lo mismo, yo los quiero en coalición porque representan a la inmensa mayoría de los españoles.

Goncatin escribió:@shingi- @fusco Yo no los quiero en coalición porque vosotros penséis (erróneamente en mi opinión) que son lo mismo, yo los quiero en coalición porque representan a la inmensa mayoría de los españoles.

PP y PSOE lo hacen según tus criterios, en base a encuestas y anteriores comicios Podemos representa al mismo electorado (aprox) que Ciudadanos, entonces no entiendo porque metes a unos si y a otros no.

Entendería el PP-PSOE (no comparto ojo!! pero entendería el concepto), pero meter a C's me parece preferencia ideológica, más que motivo racional.

saludos

Goncatin escribió:@shingi- @fusco Yo no los quiero en coalición porque vosotros penséis (erróneamente en mi opinión) que son lo mismo, yo los quiero en coalición porque representan a la inmensa mayoría de los españoles.

Es que dicha coalición no es factible por antinatura, pues aunque sumando sean mayoría, ideológicamente son antagónicos. Por tanto, si tu coalición se materializara, la consecuencia política es que en las siguientes elecciones, primero: la democracia se resentiría, ya que gran parte de la población no iría a votar (ya que si gobierno y oposición se ponen de acuerdo, no tendría ya ningún sentido tomarse la molestia de ejercer el derecho a voto); y segundo: el electorado de izquierdas, al ver que el PSOE pacta con la derecha, abandonaría su apoyo, se quedaría en casa, o votaría a otro partido de izquierdas. Por lo tanto, dicha coalición es inviable.

Aquí el tema es que Sánchez y el PSOE es incapaz de formar gobierno, por un lado porque no quiere hacer políticas de izquierdas (se lo prohibe la banca y el IBEX), y por otro porque si pacta con la derecha de C´s / PP, su partido queda desacreditato como opción de izquierdas. En mi opinión no hay salida, Sánchez debería dimitir inmediatamente y el PSOE disolverse como partido, ya que se ha demostrado que es incapaz de representar la ideología de la que toma su nombre, cualquier otra cosa es engañar a la ciudadanía y una estafa a la democracia.

shingi- escribió:

Goncatin escribió:@shingi- @fusco Yo no los quiero en coalición porque vosotros penséis (erróneamente en mi opinión) que son lo mismo, yo los quiero en coalición porque representan a la inmensa mayoría de los españoles.

PP y PSOE lo hacen según tus criterios, en base a encuestas y anteriores comicios Podemos representa al mismo electorado (aprox) que Ciudadanos, entonces no entiendo porque metes a unos si y a otros no.

Entendería el PP-PSOE (no comparto ojo!! pero entendería el concepto), pero meter a C's me parece preferencia ideológica, más que motivo racional.

saludos

Meto a C’s porque lo veo ideológicamente a caballo entre PP y PSOE. No meto a Podemos porque está en el extremo ideológico, al igual que tampoco meto a Vox por estar en el otro extremo

@fusco WTF