nail23 escribió:El lunes viendo el acuerdo al que se ha llegado tan rápido para formar gobierno, me pareció un, nos hemos reído a gusto de vosotros, porque, en serio, a que coño a venido la pantomima del domingo??
Si yo tengo a esta escoria delante les diría, sois una panda de sin vergüenzas, deberíais dimitir los dos por sin vergüenzas, tenernos sin gobierno un año o dos porque ninguno era capaz de ceder, y ahora en 48h o 24h llegáis a un acuerdo??
Vergonzoso, lamentable, formar gobierno encima, con un partido en el que Sanchito dijo que no se fiaba, ahora si te fías, vergonzoso.
incoherente es un rato, pero tanto como vergonzoso...
en realidad es relativamente "simple". en el PSOE calcularon que yendo a unas elecciones tendrian una situacion mejor para formar gobierno de la que tenian despues de las elecciones de abril. se ha demostrado que no y las otras posibles opciones son peores, asi que hacen esta escenita y a formar gobierno que se hace tarde.
es evidente que el que ha cambiado de opinion y el que tiene que dar explicaciones de porqué en junio no, en septiembre tampoco y ahora si, es pedro sanchez.
Believe23 escribió:La respuesta no es otra que con ninguno... (...)
Sindicatos, partidos políticos... Cuando el sistema está completamente corrompido no hay elección buena posible. Y elegir la menos mala para mí no tiene sentido (porque al final no la hay) y es dar por bueno lo que tenemos.
Yo tengo la creencia de que una abstención brutal es la única salida a la dictadura de partidos que reina por casi todas partes.
creencia erronea.
pero bueno. estamos en un pais libre. cree lo que consideres conveniente. pero asi vas a estar amargado siempre.
pampero21 escribió:Molonator69 escribió:Si C´s quiere hacer algo y a tiempo estan, ya pueden alejarse del PP y tomar nota de que bien les ha salido hacer pactos con el PP en Castilla y Leon, Murcia y demas sitios.
Saludos.
Ciudadanos está muerto. Le pasó lo mismo a upyd.
Por mucho cambio que hagan, ya no tienes ni rigor ni seriedad de cara a los ciudadanos.
Igual me confundo, pero lo veo más bien deseos de algunos que un hecho real.
yo creo que tienen opcion de mantenerse en el tiempo, bajo 3 lineas fundamentales.
1.- su posicion en el tema territorial, principalmente de cataluña
2.- su posicion en temas economicos y laborales, con la cual yo no estoy de acuerdo pero hay gente que si.
3.- su posicion respecto a la corrupcion especialmente la de PP y PSOE
lo que tienen que corregir es su posicionamiento (colocarse en el centro) y nada de pactos baratos con nadie.
con ese posicionamiento y un liderazgo solido, yo creo que tienen opcion de mantenerse en el rango de los 15-20 escaños.
lo que tienen que corregir es el veletismo del que han hecho gala y dejarse de hacer la tercera pata para mantener gobiernos ya sean de PP o de PSOE.
pesero3 escribió:Rosalia pone un ttweet diciendo fuck vox y vox reponde con otro tweet con la frase :
“solo los millonarios pueden no tener patria”
Y de quien es esa frase ? De Ramiro Ledesma Ramos, fundador de las JONS y de Falange Española
Pero ojo que no somos fascistas !!
Si es que no lo pueden evitar , cada vez que hablan les sale alguna frase falangista
se podra tener mas o menos repulsa, pero la frase es una verdad como la copa de un pino de grande.
indalocbr1000 escribió:Y ya paro .. no más oftopics que este hilo es de elecciones.
este hilo es de politica general.
Mrcolin escribió:Error. Si suben el SMI y la empresa no tiene capacidad para pagarlo, quien se jode es quien se va a casita para que al de al lado se lo puedan pagar.
- Empresa 1: Empresa de limpieza que paga ahora 900 o 1000 a cada trabajador. Una empresa que por defecto, no genera dinero, tan solo vive de lo que le paguen. Si tiene un contrato con el ayuntamiento de aquí a 2 años y se ve obligada a subir un 30% el sueldo a casi tdoos sus trabajadores pues...explicame de donde saca el dinero.
se modifica el contrato de prestacion de servicios indicando el aumento de precio del servicio debido a causa tal (salarios). pueden ocurrir dos cosas.
1.- que la empresa cliente lo acepte: se modifica el contrato, se paga, los trabajadores cobran, y fin de la pelicula. fundido a negro y creditos.
2.- que la empresa cliente no lo acepte: se rompe el acuerdo y se tiene que buscar otro... que le exigirá lo mismo porque el pago de salarios minimos es una ley de obligado cumplimiento, asi que al final acaba pasando por el aro y pagando.
claro que siempre esta la opcion "1.5" que es mantener el precio, para lo cual el ofertante del servicio se ve en la necesidad de reducir personal asignado a ese contrato... que ojo, eso no significa automaticamente que ese o esos trabajadores pierdan el empleo... pero tambien puede darse el caso de que si.
pongamos que si ocurre. vale. despido, desempleo, etc. ok. al cabo de un tiempo, esa persona volvera a trabajar, y lo hará con salario ajustado al SMI mejorado, con lo cual tendrá un salario mejor del que tenia antes del aumento de SMI.
en resumen: que aumentar el SMI es conveniente para los trabajadores que cobran peores salarios. y en consecuencia tambien es conveniente para otras cosas.
a quien no le conviene que se suba el SMI, es a ciertos perfiles de empresas y de empresarios.
mantener el SMI bajo, o quitarlo, como proponen algunos "liberales" si que es repartir miseria. y esta demostrado.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
