Actualidad política

Garranegra escribió:

Falconash escribió:Para los mercenarios superprotectores de la Constitución, Punto 2, ehem.

A mi me parece perfecto, pero ya que sacas el tema de la constitución, entonces también estarás de acuerdo en que los padres tienen derecho a una educación libre sin imposiciones como dice el articulo 27 de la constitución, y también a que antes de una independencia de una comunidad autónoma, se necesita una reforma de los artículos 1.2 y 2 de la Constitución que reconozca la autodeterminación de las CCAA, por medio de una consulta al conjunto de la ciudadanía española.
No sabia que fueses constitucionalista, pero me a legra que abogues por la legalidad constitucional

Lo primero, buen intento de desviar la conversación, pero aun así voy a entrar al trapo.

En el propio artículo ya se reconoce el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación moral y religiosa que ellos deseen, pero también el alumno lo tiene como bien dice el propio artículo. Lo único que hace el vetopin parental es dar más peso un árticulo por encima de otros. Y bueno, hacer ruido y que se hable de Vox.

Sobre el derecho a la autodeterminación, creo recordar que en 2014 tanto el gobierno de Escocia como el de Reino Unido llegaron a un acuerdo perfectamente y mira, sólo votaron en Escocia. ¿A que no se acabó el mundo?

Garranegra escribió:No sabia que fueses constitucionalista, pero me a legra que abogues por la legalidad constitucional

No sólo los que se arropan con la bandera de España en días bien soleados defienden la constitución en este país

La constitución es una herramienta con la que se trabaja para garantizar la convivencia y las libertades en este país, no un shuriken para lanzarlo u olvidarse de él a conveniencia.

@Falconash Si claro, los alumnos tienen derecho a una educación libre de ideologías, y por eso el gobierno elige que tiene o que no tienen que pensar sin que los padres tengan derecho a opinar.

Escocia es un Reino asociado por propia voluntad en el tratado de Acta de Unión de 1707, que ya se ha repetido millones de veces, y Cataluña no ha sido nunca nada, así que esa analogía esta fuera de lugar.
Para que lo entiendas, esto es como si España desea escindirse de la UE, al igual que ha hecho el Reino Unido recientemente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acta_de_Uni%C3%B3n_(1707)


aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.

6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.

7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca.

8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.

9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.

10. Se reconoce la autonomía de las Universidades, en los términos que la ley establezca.

https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo27CE.htm


Como ves, la educación que quieren imponer el gobierno vulnera el derecho constitucional.

Garranegra escribió:@Falconash Si claro, los alumnos tienen derecho a una educación libre de ideologías, y por eso el gobierno elige que tiene o que no tienen que pensar sin que los padres tengan derecho a opinar.

Escocia es un Reino asociado por propia voluntad en el tratado de Acta de Unión de 1707, que ya se ha repetido millones de veces, y Cataluña no ha sido nunca nada, así que esa analogía esta fuera de lugar.



aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.

6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.

7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca.

8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.

9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.

10. Se reconoce la autonomía de las Universidades, en los términos que la ley establezca.

https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo27CE.htm


Como ves, la educación que quieren imponer el gobierno vulnera el derecho constitucional.

Es un idioma moral? o religioso? me estoy perdiendo....

shingi- escribió:

Garranegra escribió:@Falconash Si claro, los alumnos tienen derecho a una educación libre de ideologías, y por eso el gobierno elige que tiene o que no tienen que pensar sin que los padres tengan derecho a opinar.

Escocia es un Reino asociado por propia voluntad en el tratado de Acta de Unión de 1707, que ya se ha repetido millones de veces, y Cataluña no ha sido nunca nada, así que esa analogía esta fuera de lugar.



aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.

6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.

7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca.

8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.

9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.

10. Se reconoce la autonomía de las Universidades, en los términos que la ley establezca.

https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo27CE.htm


Como ves, la educación que quieren imponer el gobierno vulnera el derecho constitucional.

Es un idioma moral? o religioso? me estoy perdiendo....

No hablo de eso, de echo yo estoy conforme con que se exija el idioma cooficial a los cargos públicos, como claramente indica la constitución. Lo que me chirría, es que para lo que nos interesa nos arropemos en la constitución, y cuando no nos interesa, nos la pasemos por el arco del triunfo

Garranegra escribió:@Falconash Si claro, los alumnos tienen derecho a una educación libre de ideologías, y por eso el gobierno elige que tiene o que no tienen que pensar sin que los padres tengan derecho a opinar.

aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

Como ves, la educación que quieren imponer el gobierno vulnera el derecho constitucional.

"aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan" O que simplemente que nuestras interpretaciones y aplicaciones de los artículos no concuerdan, buen intento.

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Siguiendo tu lógica e interpretando los 2 primeros puntos, el vetopin también lo vulnera.

Garranegra escribió: Escocia es un Reino asociado por propia voluntad en el tratado de Acta de Unión de 1707, que ya se ha repetido millones de veces, y Cataluña no ha sido nunca nada, así que esa analogía esta fuera de lugar.

¿Quién a mencionado a Cataluña? Escocia como pueblo soberano junto a su gobierno llegaron a un acuerdo con Reino Unido para celebrar el referéndum (votando sólo los escoceses) ¿Sí o no? El transfondo del referéndum y de su historia es irrelevante, punto.

@shingi- Nah, tan sólo intenta desviar el tema de conversación, estoy de trampas lingüisticas, falsos dilemas y copiapegas de social medias hasta las narices.

@Falconash Espera, que los padres puedan supervisar lo que se imparte a sus hijos vulnera la convivencia, los derechos fundamentales y principios democráticos? en que mundo es eso así? en realidad, es el gobierno con esta ley, el que vulnera el derecho constitucional que ampara a los padres.
El derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, se deberá mantener siempre y cuando este no vulnere el apartado que tu mencionas, y que yo sepa, no existe ninguna propuesta con el pin que choque con el derecho a la convivencia o a los principios democráticos.

Todos sabemos a que te refieres con el tema de cataluña o si me estiras de Euskadi, y el trasfondo es muy relevante, ya que si no JAMAS se hubiera permitido ese referéndum.
Que no estamos de acuerdo con los puntos citados de la constitución, pues se hace un referéndum a nivel nacional, y seguimos las rutas pertinentes para que todo sea legal.

Garranegra escribió:Que no estamos de acuerdo con los puntos citados de la constitución, pues se hace un referéndum a nivel nacional, y seguimos las rutas pertinentes para que todo sea legal.

motivo por el cual toda iniciativa de autodeterminacion o independencia de cualquier parte de españa, debe empezar por una reforma de la constitucion española avalada por el conjunto de todos los españoles.

ahora ve al hilo del problema catalan y explicaselo tu.

A mi el tema de las Oposiciones, a mi me parece discriminatorio el hecho que ni siquiera en algunas (más en Catalunya) no te dejen siquiera presentarte.

Es decir, un vasco, gallego, valenciano o catalán puede examinarse en cualquier parte y no pasa nada, pero el resto no podría en esos casos que te rechazan y no puedes ni examinarte aun cumpliendo los demás requisitos.

En Euskadi por ejemplo sí hay plazas que tienen perfil lingüístico que necesitas el EGA y otras que no hace falta y puedes hacerlo. O que en la CCAA Valenciana sólo son méritos aparte, pero te dejan presentar. En Catalunya no, si no tienes el nivel C de catalán, olvídate (el ejemplo que alguna vez puse era en Villafranca del Penedés, si no tenías nivel C de catalán ya ni podías presentarte y eso que la plaza era de informático).

Y con la dificultad que para sacarte el título no es tan sencillo como decir "eso lo aprendes en 2 meses". A lo mejor oral sí, escrito ya es otro tema, eso necesitas más de un año (sin contar con el euskera, que es mucho más complicado que el catalán, el valenciano o el gallego).

¿Soluciones? Yo veo mejor que en un período de tiempo puedas aprenderlo y si no lo consigues, te revocan el nombramiento de funcionario de carrera. Ahí lo vería más justo.

Saludos.

ya hay que ser paleto para querer ignorar el idioma que se habla en el país donde vives y la segunda lengua oficial ..

La gente orgullosa de querer ser inculta

Kurace escribió:A mi el tema de las Oposiciones, a mi me parece discriminatorio el hecho que ni siquiera en algunas (más en Catalunya) no te dejen siquiera presentarte.

Es decir, un vasco, gallego, valenciano o catalán puede examinarse en cualquier parte y no pasa nada, pero el resto no podría en esos casos que te rechazan y no puedes ni examinarte aun cumpliendo los demás requisitos.

En Euskadi por ejemplo sí hay plazas que tienen perfil lingüístico que necesitas el EGA y otras que no hace falta y puedes hacerlo. O que en la CCAA Valenciana sólo son méritos aparte, pero te dejan presentar. En Catalunya no, si no tienes el nivel C de catalán, olvídate (el ejemplo que alguna vez puse era en Villafranca del Penedés, si no tenías nivel C de catalán ya ni podías presentarte y eso que la plaza era de informático).

Y con la dificultad que para sacarte el título no es tan sencillo como decir "eso lo aprendes en 2 meses". A lo mejor oral sí, escrito ya es otro tema, eso necesitas más de un año (sin contar con el euskera, que es mucho más complicado que el catalán, el valenciano o el gallego).

¿Soluciones? Yo veo mejor que en un período de tiempo puedas aprenderlo y si no lo consigues, te revocan el nombramiento de funcionario de carrera. Ahí lo vería más justo.

Saludos.

Tu segundo párrafo ya cae por su propio peso, un vasco,gallego, valenciano u catalán no se pueden presentar donde quiera, por que un gallego por ejemplo ni habla vasco ni valenciano ni catalán

yeong escribió:Tu segundo párrafo ya cae por su propio peso, un vasco,gallego, valenciano u catalán no se pueden presentar donde quiera, por que un gallego por ejemplo ni habla vasco ni valenciano ni catalán

De acuerdo (era una forma de hablar), pero con matices:

- Un gallego es verdad que no sabe catalán o valenciano.
- Un catalán puede entender valenciano y al revés. Otra cosa es el título (y hay cosas que no son exactamente iguales).
- El hecho no es que te cuenten como más mérito (que eso es debatible), es si te dejan examinar o no. Eso es para mi lo discriminatorio.

Saludos.

Kurace escribió:

yeong escribió:Tu segundo párrafo ya cae por su propio peso, un vasco,gallego, valenciano u catalán no se pueden presentar donde quiera, por que un gallego por ejemplo ni habla vasco ni valenciano ni catalán

De acuerdo (era una forma de hablar), pero con matices:

- Un gallego es verdad que no sabe catalán o valenciano.
- Un catalán puede entender valenciano y al revés. Otra cosa es el título (y hay cosas que no son exactamente iguales).
- El hecho no es que te cuenten como más mérito (que eso es debatible), es si te dejan examinar o no. Eso es para mi lo discriminatorio.

Saludos.

Tal vez exigir un nivel tan alto, si que es pasarse de la raya, pero la obligación de conocerlo, yo lo ve bien.. Hay que obligar a la gente que aprenda el idioma

yeong escribió:Tal vez exigir un nivel tan alto, si que es pasarse de la raya, pero la obligación de conocerlo, yo lo ve bien.. Hay que obligar a la gente que aprenda el idioma

la obligacion de conocerlo PARA EJERCER ATENCION AL PUBLICO -> SI.

la obligacion de tenerlo certificado PARA PODER PRESENTARTE -> NO.

creo que es sencillo de entender el razonamiento.

Falconash escribió:

Garranegra escribió: Escocia es un Reino asociado por propia voluntad en el tratado de Acta de Unión de 1707, que ya se ha repetido millones de veces, y Cataluña no ha sido nunca nada, así que esa analogía esta fuera de lugar.

¿Quién a mencionado a Cataluña? Escocia como pueblo soberano junto a su gobierno llegaron a un acuerdo con Reino Unido para celebrar el referéndum (votando sólo los escoceses) ¿Sí o no? El transfondo del referéndum y de su historia es irrelevante, punto.

¿Que la historia es irrelevante? .

La referencia de Cataluña, creo que la hace mas que nada porque tu dices:

Falconash escribió:Sobre el derecho a la autodeterminación, creo recordar que en 2014 tanto el gobierno de Escocia como el de Reino Unido llegaron a un acuerdo perfectamente y mira, sólo votaron en Escocia. ¿A que no se acabó el mundo?

Lo mismo te referias a la supuesta independencia de Rura Penthe del imperio Klingon, pero yo creo que lo decias por Catalonia.

Y ya a lo que has mencionado, Escocia es pueblo soberano dentro de Reino Unido, como lo es España dentro de la Union europea, por los tratados de adhesion y respetando los mecanismos que hay escritos podrian hacer un referendum para salir de la UE, y si, no se acabo el mundo.

GXY escribió:

yeong escribió:Tal vez exigir un nivel tan alto, si que es pasarse de la raya, pero la obligación de conocerlo, yo lo ve bien.. Hay que obligar a la gente que aprenda el idioma

la obligacion de conocerlo PARA EJERCER ATENCION AL PUBLICO -> SI.

la obligacion de tenerlo certificado PARA PODER PRESENTARTE -> NO.

creo que es sencillo de entender el razonamiento.

Faxista y tal. Si te llega el pin avisa.

Parece ser que Abalos va a tener que darle explicaciones al juez ya que ve sintomas claros de delito por cooperacion con el dictador Maduro para saquear Venezuela y llevarse todo el oro de alli

No se habla de esto, pero es tan gordo que puede suponer la disolucion del actual gobierno, al estar implicados en el saqueo de Venezuela el presidento Sanchez y el comunisto Pablo Iglesias.

Noriko escribió:Parece ser que Abalos va a tener que darle explicaciones al juez ya que ve sintomas claros de delito por cooperacion con el dictador Maduro para saquear Venezuela y llevarse todo el oro de alli

No se habla de esto, pero es tan gordo que puede suponer la disolucion del actual gobierno, al estar implicados en el saqueo de Venezuela el presidento Sanchez y el comunisto Pablo Iglesias.

Mmmm... leí ayer en algún sitio que Estados Unidos tenía pruebas fiables de que ciertos mandatarios del PSOE y Podemos tienen lazos con el régimen venezolano y han cobrado de allí.
Lo de Delcy y las 40 maletas que introdujeron, no sabemos qué iba dentro y qué necesidad habría de meterlo aquí, es muy grave. Pero vaya, pensar que se va a disolver el gobierno por esto...
Pedro Sánchez es un experto en mentir, así que no me extrañaría en absoluto que salga totalmente limpio de este embrollo y el gobierno intacto por ende.
Si esto hubiera sucedido con Rajoy, otro gallo habría cantado...

Parece que puede haber cachondeo delante de la casa de Pablo Torra.
https://www.abc.es/economia/abci-agricultores-extremenos-anuncian-proxima-movilizacion-sera-frente-casa-pablo-iglesias-202002201414_noticia.html

Noriko escribió:Parece ser que Abalos va a tener que darle explicaciones al juez ya que ve sintomas claros de delito por cooperacion con el dictador Maduro para saquear Venezuela y llevarse todo el oro de alli

No se habla de esto, pero es tan gordo que puede suponer la disolucion del actual gobierno, al estar implicados en el saqueo de Venezuela el presidento Sanchez y el comunisto Pablo Iglesias.

No flipes.

Yo ahora lo que se ve mucho en la TV es el balonazo criminal y asesino del Austin Powers de Madrid a un niño.

MisterZodiac escribió:

Noriko escribió:Parece ser que Abalos va a tener que darle explicaciones al juez ya que ve sintomas claros de delito por cooperacion con el dictador Maduro para saquear Venezuela y llevarse todo el oro de alli

No se habla de esto, pero es tan gordo que puede suponer la disolucion del actual gobierno, al estar implicados en el saqueo de Venezuela el presidento Sanchez y el comunisto Pablo Iglesias.

Mmmm... leí ayer en algún sitio que Estados Unidos tenía pruebas fiables de que ciertos mandatarios del PSOE y Podemos tienen lazos con el régimen venezolano y han cobrado de allí.
Lo de Delcy y las 40 maletas que introdujeron, no sabemos qué iba dentro y qué necesidad habría de meterlo aquí, es muy grave. Pero vaya, pensar que se va a disolver el gobierno por esto...
Pedro Sánchez es un experto en mentir, así que no me extrañaría en absoluto que salga totalmente limpio de este embrollo y el gobierno intacto por ende.
Si esto hubiera sucedido con Rajoy, otro gallo habría cantado...

Pues si, con la justicia politizada que tenemos está dificil, pero bueno ya es un paso.

Me da que lo unico que nos puede salvar de la mafia que nos gobierna es Trump, ojalá que meta mano.

Un saludo

Molonator69 escribió:Parece que puede haber cachondeo delante de la casa de Pablo Torra.
https://www.abc.es/economia/abci-agricultores-extremenos-anuncian-proxima-movilizacion-sera-frente-casa-pablo-iglesias-202002201414_noticia.html

Noriko escribió:Parece ser que Abalos va a tener que darle explicaciones al juez ya que ve sintomas claros de delito por cooperacion con el dictador Maduro para saquear Venezuela y llevarse todo el oro de alli

No se habla de esto, pero es tan gordo que puede suponer la disolucion del actual gobierno, al estar implicados en el saqueo de Venezuela el presidento Sanchez y el comunisto Pablo Iglesias.

No flipes.

Yo ahora lo que se ve mucho en la TV es el balonazo criminal y asesino del Austin Powers de Madrid a un niño.

El que va a flipar es Abalos, que no sabe que version dar ya, cada dia da una diferente

@Noriko Por desgracia, gracias a que controlan la inmensa mayoría de medios audiovisuales, esto se olvidara, y no dimitirá nadie. Luego otra formación se echa un pedo y se arma la de dios.

Noriko escribió:Me da que lo unico que nos puede salvar de la mafia que nos gobierna es Trump, ojalá que meta mano

American style. Aunque sin tener petróleo aquí está difícil.

Garranegra escribió:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acta_de_Uni%C3%B3n_(1707)


aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Te cito eso que subrayas en negrita y poniendole tanto énfasis. Un poco hipocrita, no? La ultima vez te hiciste el sueco. Habra mas suerte esta vez?

https://www.elotrolado.net/hilo_en-los-colegios-baleares-se-impartiran-clases-de-religion-musulmana_2351024

Ves como tus argumentos sobre la educacion tambien se desmoronan.
Algo que decir? Aceptamos pulpo o te llevas el scattergories?

GXY escribió:

yeong escribió:Tal vez exigir un nivel tan alto, si que es pasarse de la raya, pero la obligación de conocerlo, yo lo ve bien.. Hay que obligar a la gente que aprenda el idioma

la obligacion de conocerlo PARA EJERCER ATENCION AL PUBLICO -> SI.

la obligacion de tenerlo certificado PARA PODER PRESENTARTE -> NO.

creo que es sencillo de entender el razonamiento.

me remito a lo mismo, debes conocer el idioma, que pasa si te dan unos documentos en catalán? Lo traduces por el google translate?

yeong escribió:me remito a lo mismo, debes conocer el idioma, que pasa si te dan unos documentos en catalán? Lo traduces por el google translate?

si el sistema esta bien hecho, al nuevo trabajador no le debe llegar ningun documento en un idioma que no conoce hasta que lo conozca. o bien, que existan los procedimientos para derivar dicha documentacion o solicitante hacia quien si lo conozca mientras ese trabajador se forma.

para el ciudadano la inconveniencia es minima, y para el prestador de servicios, tambien.

como decia otro compañero anteriormente: seleccion previa. en otros paises funciona. no veo porqué en españa no podria.

GXY escribió:

yeong escribió:me remito a lo mismo, debes conocer el idioma, que pasa si te dan unos documentos en catalán? Lo traduces por el google translate?

si el sistema esta bien hecho, al nuevo trabajador no le debe llegar ningun documento en un idioma que no conoce hasta que lo conozca. o bien, que existan los procedimientos para derivar dicha documentacion o solicitante hacia quien si lo conozca mientras ese trabajador se forma.

para el ciudadano la inconveniencia es minima, y para el prestador de servicios, tambien.

como decia otro compañero anteriormente: seleccion previa. en otros paises funciona. no veo porqué en españa no podria.

Pues a no ser que seas un super crack en eso, no tiene mucho sentido contratar a alguien que haya cosas que no va a poder hacer, simplemente por no haberse aprendido un idioma..

la cuestion es no utilizar el idioma como arma arrojadiza para filtrar, que es lo que actualmente ocurre.

strumer escribió:

Garranegra escribió:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acta_de_Uni%C3%B3n_(1707)


aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Te cito eso que subrayas en negrita y poniendole tanto énfasis. Un poco hipocrita, no? La ultima vez te hiciste el sueco. Habra mas suerte esta vez?

https://www.elotrolado.net/hilo_en-los-colegios-baleares-se-impartiran-clases-de-religion-musulmana_2351024

Ves como tus argumentos sobre la educacion tambien se desmoronan.
Algo que decir? Aceptamos pulpo o te llevas el scattergories?

Si nos referimos al Islam, el punto 3 entra en conflicto con el 2.

Seria cierto si de verdad creyeras que el Islam como doctrina respeta los derechos y libertades fundamentales.

strumer escribió:

Garranegra escribió:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acta_de_Uni%C3%B3n_(1707)


aquí ves como tus argumentos sobre la educación se desmoronan

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Te cito eso que subrayas en negrita y poniendole tanto énfasis. Un poco hipocrita, no? La ultima vez te hiciste el sueco. Habra mas suerte esta vez?

https://www.elotrolado.net/hilo_en-los-colegios-baleares-se-impartiran-clases-de-religion-musulmana_2351024

Ves como tus argumentos sobre la educacion tambien se desmoronan.
Algo que decir? Aceptamos pulpo o te llevas el scattergories?

ya lo he explicado arriba, así que no me voy a repetir como un loro

Cuál es barbijaputa?

Bauer8056 escribió:Cuál es barbijaputa?

Edit con música de Friends ya.

Aragornhr escribió:

Dead-Man escribió:Para mi el lenguaje es simplemente una herramienta de comunicación. Dado que no he tenido problemas con vosotros ni con ningun otro usuario del foro que conoceis la lengua cooficial de vuestra comunidad (@shingi- , @Hereze), asumo que os podéis expresar correctamente en castellano, asi como gran parte de la población. Ergo si quereis usar en otro trámite el idioma cooficial es porque os sale de los santos cojones, porque estais en vuestro derecho y no porque vaya a ser más fácil la comunicación entre ambas partes. Quizás sea por sentiros diferentes o mejor que los demás, pero no por intentar comunicarte con la otra parte

Te repito, si cuando tu escuchas hablar euskera a dos personas que saben hablar castellano, piensas que lo hacen por sentirse diferentes o mejor que los demás, el problema lo tienes tú. Al igual que yo hablo castellano normalmente y quiero que me atiendan en castellano porque me sale más natural (aunque sé hablar euskera también), hay gente a la que le pasa al revés. Y no lo hacen por sentirse diferentes ni por ninguna otra chorrada de esas.

Según tú, si yo que soy bilingüe, hablo con otra persona bilingüe en euskera, lo hago por sentirme diferente o mejor que los demás.
Pero si hablo con otra persona bilingüe en castellano, ahí todo ok.

@GXY @MarioLemieux me estaba refiriendo a los puestos para los que sea necesario conocer el idioma, no para el 100%. De hecho no te piden el C1 (equivalente a EGA) para todos los puestos, para algunos piden niveles inferiores o incluso ninguno.

Uh oh, le salen los enanitos al Casado

Se nota que hay democracia interna el PP

Garranegra escribió:
ya lo he explicado arriba, así que no me voy a repetir como un loro

No esperaba otra cosa, el scattergories es tuyo

Bauer8056 escribió:Cuál es barbijaputa?

Tampoco está el friki ese que va disfrazado como de tortuga ninja.

clamp escribió:Si nos referimos al Islam, el punto 3 entra en conflicto con el 2.

Seria cierto si de verdad creyeras que el Islam como doctrina respeta los derechos y libertades fundamentales.

Hay alguna religion que lo haga?

@clamp el PIN parental confronta con el 2 también.

Por un lado tenemos el derecho de los padres de escoger la educación para sus hijos y por otro el derecho del hijo nacido en una casa de cavernícolas a que le enseñen que los "moros de mierda" no son escoria, que los "maricones de mierda" son personas normales y corrientes con los mismos derechos que los demás, etc etc.

Yo entiendo que desde un círculo "normal" el PIN parezca una chorrada. Pero hay muchos niños/adolescentes que tienen en casa cavernícolas que les enseñaran de todo menos principios democráticos de convivencia y derechos fundamentales.

Noriko escribió:Parece ser que Abalos va a tener que darle explicaciones al juez ya que ve sintomas claros de delito por cooperacion con el dictador Maduro para saquear Venezuela y llevarse todo el oro de alli

No se habla de esto, pero es tan gordo que puede suponer la disolucion del actual gobierno, al estar implicados en el saqueo de Venezuela el presidento Sanchez y el comunisto Pablo Iglesias.

El hilo se está guarreando con un tema que no va a ningún lado porque no llevan razón los regionalistas, pero quieren estirar el chicle de la ignorancia hasta limites insospechados .
Anda que no hay noticias al respecto de lo que dices, y no solo eso, si no de las que están liando el coeltas, sanchez, garzón, abalos y cia. Que son cosas bastante graves.

Adris escribió:El hilo se está guarreando con un tema que no va a ningún lado porque no llevan razón los regionalistas, pero quieren estirar el chicle de la ignorancia hasta limites insospechados .
Anda que no hay noticias al respecto de lo que dices, y no solo eso, si no de las que están liando el coeltas, sanchez, garzón, abalos y cia. Que son cosas bastante graves.

No será que no hay ignorancia por el lado de los centralistas. Alguno por ejemplo aun no se ha enterado de lo que significa cooficial y mira que es facil.

El Uróboros de las fake news.

Dead-Man escribió:

Aragornhr escribió:

Dead-Man escribió:Para mi el lenguaje es simplemente una herramienta de comunicación. Dado que no he tenido problemas con vosotros ni con ningun otro usuario del foro que conoceis la lengua cooficial de vuestra comunidad (@shingi- , @Hereze), asumo que os podéis expresar correctamente en castellano, asi como gran parte de la población. Ergo si quereis usar en otro trámite el idioma cooficial es porque os sale de los santos cojones, porque estais en vuestro derecho y no porque vaya a ser más fácil la comunicación entre ambas partes. Quizás sea por sentiros diferentes o mejor que los demás, pero no por intentar comunicarte con la otra parte

Te repito, si cuando tu escuchas hablar euskera a dos personas que saben hablar castellano, piensas que lo hacen por sentirse diferentes o mejor que los demás, el problema lo tienes tú. Al igual que yo hablo castellano normalmente y quiero que me atiendan en castellano porque me sale más natural (aunque sé hablar euskera también), hay gente a la que le pasa al revés. Y no lo hacen por sentirse diferentes ni por ninguna otra chorrada de esas.

Según tú, si yo que soy bilingüe, hablo con otra persona bilingüe en euskera, lo hago por sentirme diferente o mejor que los demás.
Pero si hablo con otra persona bilingüe en castellano, ahí todo ok.

@GXY @MarioLemieux me estaba refiriendo a los puestos para los que sea necesario conocer el idioma, no para el 100%. De hecho no te piden el C1 (equivalente a EGA) para todos los puestos, para algunos piden niveles inferiores o incluso ninguno.

Es que en ningun momento hemos hablado de eso, me has cambiado el escenario radicalmente para arrimar el ascua a tu sardina.
Estabamos hablando de que tu asumes de que por defecto si tu le hablas a alguien en una lengua cooficial (un funcionario) te va a entender igual que si fuera el castellano, cosa que no es así por el caracter minoritario que tiene, que es al fin y al cabo lo que te hace sentirte guay.
Otra cosa es que de antemano sepas que ese alguien ya sabe el idioma, ahi como si quieres hablar en bielorruso.

shingi- escribió:Toma ya está, te he corregido y usando el "idioma del debate"

No, no es un deber conocer el catalan en la comunidad que sea cooficial, leete la sentencia del tribunal constitucional que he puesto arriba

Las últimas páginas se han enfangado con todo el tema de las lenguas que se hace realmente cansino pero, ¿alguien puede explicarme la estrategia de los anticapitalistas de Podemos (la misma que la del gran Errejón) de irse del partido porque preferían darle los votos gratis al PSOE y estar en la oposición? No consigo verle la lógica alguna

Bauer8056 escribió:Cuál es barbijaputa?

Se ve la alegría de pertenecer al chiringuito. También saber que te darán paguita le alegra a uno el día.
Madrecita que "menesterio" han formado. Es vergonzoso xDDD.

Encima contrata a influencers para esparcir su mensaje. Que te puedes esperar de una ignorante que no ha dado un palo al agua en su vida y no sabe ni por donde viene el aire. Así que en estas cosas se a el dinero público... mira que decían que venían a cambiar las cosas, y lo único que ha cambiado ha sido el dinero de manos.

Las respuestas al video son la pera xDDD.
- Al salir del Ministerio.
- Ministerio de cosas de chicas.
- Keeping up with the Kardashians.
- Miisterio cuqui...

Joder con al trepa, señora de, donde ha llegado.

10 rasgos que definen a un psicópata

1. Falta de empatía

Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.


2. Poder de manipulación


Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos.


3. Irresponsabilidad

El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.


4. Narcisismo

El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.


1 de cada 5 jefes puede ser psicópata: cómo identificarlo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
1 DE CADA 5 JEFES PUEDE SER PSICÓPATA: CÓMO IDENTIFICARLO
5. Mentirosos patológicos


La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.


6. Encanto superficial

Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son inquisitivas.


7. Falta de remordimientos


Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.



8. Se aburren con facilidad


Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el factor común.


9. Acoso o Bullying


Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostigar a aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinados, ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o escupir palabras es lo suyo.


10. Poder y control

Ya hemos visto que los psicópatas tienen una necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, también son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.



A que político os recuerda

Garranegra escribió:10 rasgos que definen a un psicópata

1. Falta de empatía

Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.


2. Poder de manipulación


Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos.


3. Irresponsabilidad

El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.


4. Narcisismo

El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.


1 de cada 5 jefes puede ser psicópata: cómo identificarlo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
1 DE CADA 5 JEFES PUEDE SER PSICÓPATA: CÓMO IDENTIFICARLO
5. Mentirosos patológicos


La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.


6. Encanto superficial

Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son inquisitivas.


7. Falta de remordimientos


Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.



8. Se aburren con facilidad


Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el factor común.


9. Acoso o Bullying


Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostigar a aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinados, ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o escupir palabras es lo suyo.


10. Poder y control

Ya hemos visto que los psicópatas tienen una necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, también son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.



A que político os recuerda

A Santiago Abascal.

Garranegra escribió:10 rasgos que definen a un psicópata

1. Falta de empatía

Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.


2. Poder de manipulación


Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos.


3. Irresponsabilidad

El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.


4. Narcisismo

El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.


1 de cada 5 jefes puede ser psicópata: cómo identificarlo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
1 DE CADA 5 JEFES PUEDE SER PSICÓPATA: CÓMO IDENTIFICARLO
5. Mentirosos patológicos


La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.


6. Encanto superficial

Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son inquisitivas.


7. Falta de remordimientos


Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.



8. Se aburren con facilidad


Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el factor común.


9. Acoso o Bullying


Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostigar a aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinados, ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o escupir palabras es lo suyo.


10. Poder y control

Ya hemos visto que los psicópatas tienen una necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, también son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.



A que político os recuerda

A Trump.

LLioncurt escribió:

Garranegra escribió:10 rasgos que definen a un psicópata

1. Falta de empatía

Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.


2. Poder de manipulación


Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos.


3. Irresponsabilidad

El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.


4. Narcisismo

El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.


1 de cada 5 jefes puede ser psicópata: cómo identificarlo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
1 DE CADA 5 JEFES PUEDE SER PSICÓPATA: CÓMO IDENTIFICARLO
5. Mentirosos patológicos


La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.


6. Encanto superficial

Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son inquisitivas.


7. Falta de remordimientos


Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.



8. Se aburren con facilidad


Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el factor común.


9. Acoso o Bullying


Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostigar a aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinados, ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o escupir palabras es lo suyo.


10. Poder y control

Ya hemos visto que los psicópatas tienen una necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, también son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.



A que político os recuerda

A Trump.

A mi Trump me da bastante igual, yo hablo de otro mas cercano, y que encaja punto por punto

@Garranegra déjame adivirnar... es un político que se encuentra en las antípodas de tu ideología, no? Y seguro que su ideología no ha afectado para nada en tu análisis

No conoces a ningún político tanto como para saber si se cumplen esos supuestos, otra cosa es que alguno te caiga mal debido a su ideología y la imagen que te has creado de él encaje a la perfección con esos puntos.

Así que dicho esto... Pablo Iglesias? Pedro Sánchez?

viconaru escribió:

Garranegra escribió:10 rasgos que definen a un psicópata

1. Falta de empatía

Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.


2. Poder de manipulación


Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos.


3. Irresponsabilidad

El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.


4. Narcisismo

El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.


1 de cada 5 jefes puede ser psicópata: cómo identificarlo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
1 DE CADA 5 JEFES PUEDE SER PSICÓPATA: CÓMO IDENTIFICARLO
5. Mentirosos patológicos


La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.


6. Encanto superficial

Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son inquisitivas.


7. Falta de remordimientos


Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.



8. Se aburren con facilidad


Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el factor común.


9. Acoso o Bullying


Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostigar a aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinados, ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o escupir palabras es lo suyo.


10. Poder y control

Ya hemos visto que los psicópatas tienen una necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, también son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.



A que político os recuerda

A Santiago Abascal.

A mi a la inmensa mayoria de politicos que tenemos ahora (no importa su color), solo velan por sus propios intereses.
Un saludo.

Dead-Man escribió:@Garranegra déjame adivirnar... es un político que se encuentra en las antípodas de tu ideología, no? Y seguro que su ideología no ha afectado para nada en tu análisis

No conoces a ningún político tanto como para saber si se cumplen esos supuestos, otra cosa es que alguno te caiga mal debido a su ideología y la imagen que te has creado de él encaje a la perfección con esos puntos.

Así que dicho esto... Pablo Iglesias? Pedro Sánchez?

Si, básicamente el político mas mentiroso y chulesco que ha parido este país

Ser un psicópata no significa nada, muchas películas has visto tú. Sabes que en el gremio de los cirujanos hay un porcentaje elevadísimo de psicópatas? O en el de abogados. O banqueros. Vas a poner esa descripción tan bien editada cuando se hable de bancos?

Lee_Chaolan escribió:Ser un psicópata no significa nada, muchas películas has visto tú. Sabes que en el gremio de los cirujanos hay un porcentaje elevadísimo de psicópatas? O en el de abogados. O banqueros. Vas a poner esa descripción tan bien editada cuando se hable de bancos?

Algunos psicópatas muestran rasgos que son detectables, otros los saben ocultar bastante bien, pero en algun momento patinan y se les pilla.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

Lee_Chaolan escribió:Ser un psicópata no significa nada, muchas películas has visto tú. Sabes que en el gremio de los cirujanos hay un porcentaje elevadísimo de psicópatas? O en el de abogados. O banqueros. Vas a poner esa descripción tan bien editada cuando se hable de bancos?

Algunos psicópatas muestran rasgos que son detectables, otros los saben ocultar bastante bien, pero en algun momento patinan y se les pilla.
Un saludo.

Y? Todos podemos tener alguno de esos rasgos y no ser un psicópata. Y si lo "pillan" qué? Vas a la cárcel por ser diagnosticado psicópata? Repito, muchas películas.

Y cómo dice el compañero de antes, seguro que no tiene nada qué ver qué el supuesto psicópata sea de la ideologia opuesta a la suya para demostrar "algo". El qué? Nadie lo sabe, igual en su próximo hilo racista contra los moros by the face now enteramos

Lee_Chaolan escribió:

Psmaniaco escribió:

Lee_Chaolan escribió:Ser un psicópata no significa nada, muchas películas has visto tú. Sabes que en el gremio de los cirujanos hay un porcentaje elevadísimo de psicópatas? O en el de abogados. O banqueros. Vas a poner esa descripción tan bien editada cuando se hable de bancos?

Algunos psicópatas muestran rasgos que son detectables, otros los saben ocultar bastante bien, pero en algun momento patinan y se les pilla.
Un saludo.

Y? Todos podemos tener alguno de esos rasgos y no ser un psicópata. Y si lo "pillan" qué? Vas a la cárcel por ser diagnosticado psicópata? Repito, muchas películas.

Y cómo dice el compañero de antes, seguro que no tiene nada qué ver qué el supuesto psicópata sea de la ideologia opuesta a la suya para demostrar "algo". El qué? Nadie lo sabe, igual en su próximo hilo racista contra los moros by the face now enteramos

Podemos tener alguno o varios, ya de explicar las cosas hay que explicarla de la manera correcta, no al reves.
Un saludo.

Garranegra escribió:10 rasgos que definen a un psicópata

1. Falta de empatía

Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.


2. Poder de manipulación


Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos.


3. Irresponsabilidad

El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.


4. Narcisismo

El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.


1 de cada 5 jefes puede ser psicópata: cómo identificarlo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
1 DE CADA 5 JEFES PUEDE SER PSICÓPATA: CÓMO IDENTIFICARLO
5. Mentirosos patológicos


La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.


6. Encanto superficial

Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son inquisitivas.


7. Falta de remordimientos


Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.



8. Se aburren con facilidad


Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el factor común.


9. Acoso o Bullying


Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostigar a aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinados, ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o escupir palabras es lo suyo.


10. Poder y control

Ya hemos visto que los psicópatas tienen una necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, también son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.



A que político os recuerda

A Santiago Abascal