Actualidad política

nail23 escribió: Calvente al juez: "Pablo Iglesias no devolvió a Dina su tarjeta porque temía que filtrara su contenido"

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/12/5f5bc69221efa0200a8b45a0.html

Es que tu no te quedas una tarjeta de una empleada tuya para que no tuviera presiones.

Y fueron 6 PUTOS MESES SEIS, normal que la tarjeta llegara como llegó, debió de hacer tal limpieza, madre mía.

Y no se fiaba de Dina, pues que se joda oye.

Que coño tendría esa tarjeta.
Fotos de Pablo con el ojete al aire?. Algún documento?.

Por que si fuesen fotos de la tal Dina sin mas, no tendría sentido tanta leche con la tarjeta.

El problema que tiene ese tío ahora mismo, es que está soltando todo eso, pero falta que alguien mas lo corrobore.
Es una putada saber que estás diciendo al verdad, pero no tienes donde apoyar todo el contenido.

Lo mejor en política, hacer como el Barcenas, que llevaba registro de todo .

Adris escribió:

nail23 escribió: Calvente al juez: "Pablo Iglesias no devolvió a Dina su tarjeta porque temía que filtrara su contenido"

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/12/5f5bc69221efa0200a8b45a0.html

Es que tu no te quedas una tarjeta de una empleada tuya para que no tuviera presiones.

Y fueron 6 PUTOS MESES SEIS, normal que la tarjeta llegara como llegó, debió de hacer tal limpieza, madre mía.

Y no se fiaba de Dina, pues que se joda oye.

Que coño tendría esa tarjeta.
Fotos de Pablo con el ojete al aire?. Algún documento?.

Por que si fuesen fotos de la tal Dina sin mas, no tendría sentido tanta leche con la tarjeta.

El problema que tiene ese tío ahora mismo, es que está soltando todo eso, pero falta que alguien mas lo corrobore.
Es una putada saber que estás diciendo al verdad, pero no tienes donde apoyar todo el contenido.

Lo mejor en política, hacer como el Barcenas, que llevaba registro de todo .

Lo mejor de todo es cuando lees que el caso dina es un montaje ideado por Iglesias, y te quedas, emmmm, que??

bobchache escribió:

bobchache escribió:

spaizor6 escribió:El impuesto de sucesión nunca debería desaparecer. No podemos pretender tener una sanidad de calidad, educación, carreteras en perfecto Estado, etc. Sin pagar nada. Es necesario recaudar impuestos.

Otra cosa es que, pague lo mismo un mileuristas que un milloneurista, como sucede actualmente (incluso los ricos pagan menos proporcionalmente).

Lo que tienen que hacer con este impuesto, como habria que hacer con todos, es tener diferentes tramos, para que la clase baja apenas los sufra y las clases altas paguen bien los mismos. Básicamente lo que se llama redistribución de la riqueza, como sucede el países tan "comunistas" como Dinamarca, Suecia o Finlandia.

Claro, aprobar estas medidas requieren de políticos que miren por el pueblo, y en esta basura de país eso no existe.

El problema es que un impuesto injusto, el estado no tiene que imponer un gasto que ya está más que pagado y que no les corresponde a ellos ni al resto de personas ( sociedad) para pagar lo que indicas, es que tela con vuestros planteamientos de verdad.

Bastante impuestos se pagan indirectos para lo que indicas....

Es más lo que haría es eliminar duplicidades y gastos políticos porque no es ni medio normal, chiringuitos y organismos chupa bote que no sirven para nada.


@dicanio1

Das en el clavo..... + 100000 a tu comentario

Te digo otra obviedad..

Todos estos que defienden este impuestos son los mismos que si tuvieran que pagar por el estarían quemando las calles.

Las personas muchas veces solo defienden cosas sin sentido porque no les afecta a ellos, eso si van de súper preocupados por el pueblo obrero, pero es pura fachada. En Galapagar tiene aún gran ejemplo de la hipocresía de l que hablo.

Este impuesto es una vergüenza como otros. Y a mi me la podría traer al pairo porque no me afecta en nada, pero no por ello voy a defenderlo porque mis amos lo defiendan ..

Me parece bien que no se elimine el impuesto de sucesiones. La propuesta de vox era eliminarlo, no reducirlo, la vieja táctica de proponer algo sabiendo que no va a salir adelante ni de coña para quedar de guay.

Te digo otra obviedad..

Todos estos que defienden este impuestos son los mismos que si tuvieran que pagar por el estarían quemando las calles.

Las personas muchas veces solo defienden cosas sin sentido porque no les afecta a ellos, eso si van de súper preocupados por el pueblo obrero, pero es pura fachada. En Galapagar tiene aún gran ejemplo de la hipocresía de l que hablo.

Pues no, acabamos de pagar un impuesto de estos hace nada

Dead-Man escribió:Me parece bien que no se elimine el impuesto de sucesiones. La propuesta de vox era eliminarlo, no reducirlo, la vieja táctica de proponer algo sabiendo que no va a salir adelante ni de coña para quedar de guay.

Te digo otra obviedad..

Todos estos que defienden este impuestos son los mismos que si tuvieran que pagar por el estarían quemando las calles.

Las personas muchas veces solo defienden cosas sin sentido porque no les afecta a ellos, eso si van de súper preocupados por el pueblo obrero, pero es pura fachada. En Galapagar tiene aún gran ejemplo de la hipocresía de l que hablo.

Pues no, acabamos de pagar un impuesto de estos hace nada

No es tan vieja esa táctica ; el actual vicepresidente del gobierno llegó a política usándola.

Disfruten lo votado señores. Todos Absolutamente todos los partidos politicos e integrantes de este pais estan podridos, pero no me malinterpreteis, en el fondo es envidia que tengo de no ser uno de ellos, ya sabeis ser uno de esos chupocteros que van al congreso (cuando van) y si no estan con la tablet o movil de ultima generacion mirando porno o jugando al candy crash se dedican a hacer coñas y a jugar al y tu mas como si fuera el patio del colegio. Despues cuando salen se toman sus Gin Tonics o se ponen a fumar en la puerta estando prohibido y sin respetar distancias. Son los primeros en crear leyes y en quebrantarlas, pero que mas da si el 99% de las veces no les pasa nada. Muchas familias perdiendo trabajos, en ertes y pasando con lo justo si llegan por la ultima crisis debida al covid19 y estos impresentables en casita cobrando sus sueldos y dietas por no hacer absolutamente nada.
Luego esta el tema de las pagas vitalicias y los enchufes en empresas importantes para "asesorar", pero como decia no pasa nada, como decia disfruten lo votado y sigan votando que mientras tengamos futbol que mas da.

Yo creo que más que quitar el impuesto de sucesiones y donaciones, sería más bien bonificar hasta unas ciertas rentas y armonizar el impuesto.

¿Creéis que hace gracia que si heredas de un piso de tus padres tengas que renunciar porque tienes que pagar un impuesto grande? Hasta hace poco, Aragón, Andalucía, Asturias y Castilla y León eran los impuestos más altos de España.

Puedes tener un piso valorado en 200.000 € y sin bonificaciones te toca pagar (al menos en Aragón) unos 15.000 €. No es moco de pavo y no es un casoplón, es un piso normal. Y no todo el mundo tiene ese dinero (la mayoría de la gente vive al día y más en estos tiempos). Y luego, el otro hachazo, plusvalía municipal. Cágate lorito.

Saludos.

Hay que quitarlo, eliminarlo y no volver a pensar en un impuesto como el de sucesiones... PERO:

1. No tiene que desaparecer sin más.
2. Tiene que ir en beneficio de las personas y no buscar un contrapeso en otro lugar para tener lo que entra por lo que sale.
3. Quitar el impuesto de sucesiones, que creo que es lo que habría que hacer, tendría que conllevar un recorte por otra partes y lo enlazo con los dos puntos anteriores. Desaparecer sí, haciendo que la población no lo note, porque si reduces recaudación por pequeña que sea, tienes que recortar por otra parte para compensar no lo que entra por lo que sale, sino para compensar lo que sale por lo que tenemos que dejar de pagar.

Jejejeje es que no entiendo algún forero de aquí dando palmas con el impuesto de sucesiones, yo tengo mi piso medio pagado (5 años me quedan en un barrio de Madrid , Vicalvaro ) que mi esfuerzo me está costando en todos los aspectos para que luego mi hijo tenga que pagar al gobierno de turno su “ tributo” por ello, es increíble la doble moral de este gobierno

Adris escribió:

nail23 escribió: Calvente al juez: "Pablo Iglesias no devolvió a Dina su tarjeta porque temía que filtrara su contenido"

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/12/5f5bc69221efa0200a8b45a0.html

Es que tu no te quedas una tarjeta de una empleada tuya para que no tuviera presiones.

Y fueron 6 PUTOS MESES SEIS, normal que la tarjeta llegara como llegó, debió de hacer tal limpieza, madre mía.

Y no se fiaba de Dina, pues que se joda oye.

Que coño tendría esa tarjeta.
Fotos de Pablo con el ojete al aire?. Algún documento?.

Por que si fuesen fotos de la tal Dina sin mas, no tendría sentido tanta leche con la tarjeta.

El problema que tiene ese tío ahora mismo, es que está soltando todo eso, pero falta que alguien mas lo corrobore.
Es una putada saber que estás diciendo al verdad, pero no tienes donde apoyar todo el contenido.

Lo mejor en política, hacer como el Barcenas, que llevaba registro de todo .

con que tuviera una foto de Pableras liandose con Dina en pelotas ya es mas que de sobra para hundirle su carrera politica y su matrimonio

aunque probablemente tambien tendria conversaciones de "macho alfa" del palo la azotaria hasta que sangrase y cosas asi

PreOoZ escribió:Hay que quitarlo, eliminarlo y no volver a pensar en un impuesto como el de sucesiones... PERO:

1. No tiene que desaparecer sin más.
2. Tiene que ir en beneficio de las personas y no buscar un contrapeso en otro lugar para tener lo que entra por lo que sale.
3. Quitar el impuesto de sucesiones, que creo que es lo que habría que hacer, tendría que conllevar un recorte por otra partes y lo enlazo con los dos puntos anteriores. Desaparecer sí, haciendo que la población no lo note, porque si reduces recaudación por pequeña que sea, tienes que recortar por otra parte para compensar no lo que entra por lo que sale, sino para compensar lo que sale por lo que tenemos que dejar de pagar.

La gente tiene tan creído que hacen las cosas por su bien,y no por cuadrar números, que traga lo que sea.

Perder un familiar y que encima te digan que vas a perder sus propiedades por no poder pasar por caja es INADMISIBLE.

Y aquí la gente aplaudiendo, es increíble. Luego cuando les toque algo así, y tengan que te renunciar a la casa que pagaron sus padres con esfuerzo, por no poder soltar 20.000e de golpe vendrán los lloros.


Tirar dinero público en el gobierno más caro de la historia, en meter menas en hoteles, en propaganda y señales...

...y luego quitarme la casa de mi abuela el día. Acojonante, es un impuesto pensado por canallas para cuadrar números, sean de izquierda o de derechas, es escupir en la cara a la ciudadanía, seas rico o pobre.

Chomi escribió:

PreOoZ escribió:Hay que quitarlo, eliminarlo y no volver a pensar en un impuesto como el de sucesiones... PERO:

1. No tiene que desaparecer sin más.
2. Tiene que ir en beneficio de las personas y no buscar un contrapeso en otro lugar para tener lo que entra por lo que sale.
3. Quitar el impuesto de sucesiones, que creo que es lo que habría que hacer, tendría que conllevar un recorte por otra partes y lo enlazo con los dos puntos anteriores. Desaparecer sí, haciendo que la población no lo note, porque si reduces recaudación por pequeña que sea, tienes que recortar por otra parte para compensar no lo que entra por lo que sale, sino para compensar lo que sale por lo que tenemos que dejar de pagar.

La gente tiene tan creído que hacen las cosas por su bien,y no por cuadrar números, que traga lo que sea.

Perder un familiar y que encima te digan que vas a perder sus propiedades por no poder pasar por caja es INADMISIBLE.

Y aquí la gente aplaudiendo, es increíble. Luego cuando les toque algo así, y tengan que te renunciar a la casa que pagaron sus padres con esfuerzo, por no poder soltar 20.000e de golpe vendrán los lloros.


Tirar dinero público en el gobierno más caro de la historia, en meter menas en hoteles, en propaganda y señales...

...y luego quitarme la casa de mi abuela el día. Acojonante, es un impuesto pensado por canallas para cuadrar números, sean de izquierda o de derechas, es escupir en la cara a la ciudadanía, seas rico o pobre.

Es muy sencillo y esto no va de ideologías. Ejemplo claro del expolio y de la sociedad en la que vivimos:

Te pegas toda la vida currando para comprar una vivienda (hipotecas de 20-30-40 años), pagas todos los impuestos que son necesarios, incluso pagas por vivir, por tener una vivienda hay que pagar... aunque sea tuya, tienes que pagar, que para eso tienes una vivienda. La palmas y... tus herederos tienen que pagar porque sino, se lo queda el Estado.

¿Pero qué puto negocio es este? Cualquier cualquier cualquier persona incluso COSA, porque ya no se me ocurre qué decir que actuara de esta forma, iríamos a lincharlo a hostias como mínimo, pero CUIDADO, es el Estado, hay que tener "carreteras, sanidad, educación y los seguros privados malos". Qué miseria de vida, la verdad.

Yo creo que el que se inventó que hay que pagar por vivir en una vivienda que estás pagando y/o has pagado, estará partiéndose todavía el culo de lo subnormales que somos incluso al defender cosas como estas.

@PreOoZ

Encima tengo que ver gente que defiende a los okupas, decir que hay que pagar esto para tener sanidad.

Es acojonante lo arraigado que tenemos actos sin sentido.

Hace tiempo leí a uno por aquí que todos " deberíamos empezar de 0 y no heredar para evitar desigualdades " , es acojonante

Esa vivienda , que fue pagada por tus padres por ejemplo, generaba un gasto mensual que incidía en tu nivel de vida. Tengo amigos que sus padres no podía mandarlos fuera a estudiar mismamente, porque la hipoteca ya se llevaba casi un sueldo familiar.

No es que un día te toque la lotería y te cobren por ella ( que también tela ), es un gasto que tú familia afronto mientras tú dependias de ellos económicamente hasta para los lápices del colegio. Tu has sufrido indirectamente el pagar una hipoteca, para que luego te vengan con historias de ricos y pobres.

Gente que vive de alquiler compartiendo piso en capitales, pagando 600e por una habitación, celebrando que se cobre dinero al que hereda la casa familiar. Es que es increíble.

Es que el comodín de "hay que pagar Sanidad/Educación" para justificar cualquier sangrado es muy jugoso.

unilordx escribió:Es que el comodín de "hay que pagar Sanidad/Educación" para justificar cualquier sangrado es muy jugoso.

Pues SIEMPRE se usa. Y la sanidad, educación y lo que muchos consideran "esencial", es lo de menos en cuanto a presupuesto.

Venga señores que ya se pagan impuestos teniendo una vivienda, os la tengo que enumerar???? Ehhhh que luego están los impuestos de los suministros unidos a la vivienda jejejeje y así 40 años (ejemplo de hipoteca )

Alguno dice que después de pagar toda la vida, el impuesto en cuestión que hereda mi hijo es para pagar sanidad, educación etc .... venga que si, compra gasolina Abundio Pero siempre que tengas Una moto . Jejejeje

Pensaba que estaba en el hilo del The Last of Us, tanto hablar de Dina.
Que ganas tenía la gente de derechas de tener una conspiración contra Podemos.
Luego analizas la esfera política con Vox echando de menos a Franco, el PP corrupto y con asesinatos recientes y con el PSOE que sobrevive no se sabe como a repúblicas, dictaduras y democracias y te echas a llorar cuando te dicen que el peligro son Echenique y el Coletas.

El impuesto de subvenciones es un robo y supone una cifra ridícula (2.500 millones)

2.500

También engañan con que todo esto lo pagarán los ricos. 328 millones estiman recaudar con el aumento del IRPF a las rentas más altas:

Página 8

El gasto en sanidad es de 60.000 millones y el gran problema de esta son las exasperantes listas de espera, las cuales solo se pueden arreglar metiendo más trabajadores e instalaciones. Eso significaría aumentar el gasto en 20 o 30.000 millones de euros.

Los nuevos ingresos no son suficientes para acometer el gasto en sanidad deseado sin tocar nada más.

Blawan escribió:Pensaba que estaba en el hilo del The Last of Us, tanto hablar de Dina.
Que ganas tenía la gente de derechas de tener una conspiración contra Podemos.
Luego analizas la esfera política con Vox echando de menos a Franco, el PP corrupto y con asesinatos recientes y con el PSOE que sobrevive no se sabe como a repúblicas, dictaduras y democracias y te echas a llorar cuando te dicen que el peligro son Echenique y el Coletas.

Camarada me temo que vas con retardo, porque lo que se está hablando en los últimos mensajes es sobre el impuesto “ para pagar sanidad, educación y carreteras “ ( modo ironía)

PreOoZ escribió:

unilordx escribió:Es que el comodín de "hay que pagar Sanidad/Educación" para justificar cualquier sangrado es muy jugoso.

Pues SIEMPRE se usa. Y la sanidad, educación y lo que muchos consideran "esencial", es lo de menos en cuanto a presupuesto.

Además es que hacen doblete añadiendo lo de "no recauda tanto".

Eso si, también se le da mucho bombo a estos impuestos estatales y no se habla tanto de los locales, que son tambien puñaladas bonicas.

Blawan escribió:Pensaba que estaba en el hilo del The Last of Us, tanto hablar de Dina.
Que ganas tenía la gente de derechas de tener una conspiración contra Podemos.
Luego analizas la esfera política con Vox echando de menos a Franco, el PP corrupto y con asesinatos recientes y con el PSOE que sobrevive no se sabe como a repúblicas, dictaduras y democracias y te echas a llorar cuando te dicen que el peligro son Echenique y el Coletas.

Por que hablas siempre sin saber??

Todo el que critique al gobierno tiene que ser por tus huevos de derechas??

Es la ideologia actual en todo su esplendor o eres de izquierdas o progre o feminista (o las 3 cosas ) o eres un malvado fascista sin excepcion


y por no no habia quedado claro segun esta ideologia TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA la derecha es F.. al 100%

dicanio1 escribió:

bobchache escribió:

bobchache escribió:

El problema es que un impuesto injusto, el estado no tiene que imponer un gasto que ya está más que pagado y que no les corresponde a ellos ni al resto de personas ( sociedad) para pagar lo que indicas, es que tela con vuestros planteamientos de verdad.

Bastante impuestos se pagan indirectos para lo que indicas....

Es más lo que haría es eliminar duplicidades y gastos políticos porque no es ni medio normal, chiringuitos y organismos chupa bote que no sirven para nada.


@dicanio1

Das en el clavo..... + 100000 a tu comentario

Te digo otra obviedad..

Todos estos que defienden este impuestos son los mismos que si tuvieran que pagar por el estarían quemando las calles.

Las personas muchas veces solo defienden cosas sin sentido porque no les afecta a ellos, eso si van de súper preocupados por el pueblo obrero, pero es pura fachada. En Galapagar tiene aún gran ejemplo de la hipocresía de l que hablo.

Este impuesto es una vergüenza como otros. Y a mi me la podría traer al pairo porque no me afecta en nada, pero no por ello voy a defenderlo porque mis amos lo defiendan ..

Yo he pagado dicho impuesto, y no una sino dos veces y no he salido a quemar ninguna calle.

A ver que opina este hombre, de donde se pueden sacar algunos eurillos para pagar cosas.
Julio Anguita.
https://www.youtube.com/watch?v=JnKX5oqDcTM

Tukaram escribió:

Adris escribió:

nail23 escribió: Calvente al juez: "Pablo Iglesias no devolvió a Dina su tarjeta porque temía que filtrara su contenido"

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/12/5f5bc69221efa0200a8b45a0.html

Es que tu no te quedas una tarjeta de una empleada tuya para que no tuviera presiones.

Y fueron 6 PUTOS MESES SEIS, normal que la tarjeta llegara como llegó, debió de hacer tal limpieza, madre mía.

Y no se fiaba de Dina, pues que se joda oye.

Que coño tendría esa tarjeta.
Fotos de Pablo con el ojete al aire?. Algún documento?.

Por que si fuesen fotos de la tal Dina sin mas, no tendría sentido tanta leche con la tarjeta.

El problema que tiene ese tío ahora mismo, es que está soltando todo eso, pero falta que alguien mas lo corrobore.
Es una putada saber que estás diciendo al verdad, pero no tienes donde apoyar todo el contenido.

Lo mejor en política, hacer como el Barcenas, que llevaba registro de todo .

con que tuviera una foto de Pableras liandose con Dina en pelotas ya es mas que de sobra para hundirle su carrera politica y su matrimonio

aunque probablemente tambien tendria conversaciones de "macho alfa" del palo la azotaria hasta que sangrase y cosas asi

Pero este hombre a cuantas se ha cepillado?. O tiene un pito como una estaca o no lo entiendo, si es mas feo que un frigorífico por detrás xD.
Esa tarjeta de tener algo, tiene que tener papeleo, porque fotos en si, pues bueno, pues eran de antes de conocer a la Menestra, o de estar con las que ha puesto a dedo.
Algo que le pueda comprometer, pero que no sean fotos.

Zardoz2000 escribió:
Podemos tiene unas ideas estúpidas de cómo llevar un país pero nunca a un partido le han sacado tanta mierda por tan poca cosa. Los perros de la prensa hasta serían capaces de investigar cuando el coletas copiaba en clase.

Y eso que ellos dominan el 99% de la prensa. Imaginate si no.

¿Acabo de leer que Podemos domina el 99% de la prensa?

Entonces okdiario es un oasis entre tanto rojerío.

Hereze escribió:Yo he pagado dicho impuesto, y no una sino dos veces y no he salido a quemar ninguna calle.

Has pagado ese impuesto dos veces en qué comunidad? Porque ya no es que sea un impuesto injusto de por sí, es que encima según dónde sea la bonificación es total o una mierda. Así que si queréis impuesto de sucesiones que sea igual para todos y no algunos el 99% y el resto el 30% o el 50%.

https://elpais.com/economia/2020-03-06/ ... -irpf.html

Este tributo no solo está cedido al 100% a las comunidades autónomas, sino que existen distintos tratamientos en función del tipo de relación con el difunto (no es lo mismo si hereda un hijo o cónyuge a que lo haga un hermano o sobrino). El REAF-CGE pone el ejemplo de un hijo o hija de 30 años que hereda bienes de su padre por valor de 800.000 euros, de los que 200.000 corresponden a la vivienda del progenitor. En este caso, la diferencia entre la región donde más se paga, Asturias, y las que menos, que son Andalucía, Cantabria y Galicia, es de más de 100.000 euros.

La razón es sencilla: en estas últimas tres comunidades, entre bonificaciones y reducciones, el heredero no está llamado a pagar ni un euro. También en Madrid, Extremadura y Murcia la factura fiscal es exigua, por debajo de los 2.000 euros. En Asturias, por otro lado, la normativa no es tan generosa, y el contribuyente acabará abonando 103.135 euros. En los mismos supuestos, en Castilla y León se abonarían 81.018 euros, en la Comunidad Valenciana 63.139 y 55.466 euros en Aragón.

De pagar CERO EUROS o hasta DOS MIL EUROS, a pagar CIEN MIL EUROS, 80 MIL EUROS, ETC.
Dos seres humanos, españoles, mismo patrimonio, diferentes comunidades.

En cuanto a las donaciones, las diferencias son aún más profundas. Si estos 800.000 euros hubieran sido donados en metálico inter vivos de padre a hijo, el donatario tendría que pagar la friolera de 200.122 euros si su residencia estuviera en Castilla y León o Extremadura. Importes superiores a los 170.000 euros también son exigidos por las haciendas autonómicas de Aragón, Asturias y Valencia. Cantabria, por el contrario, prevé una bonificación del 100%. Es decir, el importe a pagar sería igual a cero; en Madrid, Andalucía y Murcia el importe a abonar se situaría en los 2.000 euros.

De 800.000 euros me toca pagar 200.000 o 170000. Pero si vivo en Cantabria no pago UN DURO. Y si vivo en Madrid, 2000 €.

Qué me estás contando? Es para salir a la calle o no? Serás de Madrid.
EDITO: Veo que pone Barcelona. Vamos, cuando teníais bonificación al 99% no? Ahora la han reducido así que estarán los ciudadanos encantados supongo. Yo me alegro porque es injusto que unos tengan ventajas que otros no, si yo pago 200.000 por heredar 800.000 que los paguen los demás, en toda España entera. A ver si arden las calles o tiran confetti por los balcones.

Que bonifiquen a todos igual o que quiten esta puta mierda. O follamos todos o la puta al río.

mckee escribió:

Hereze escribió:Yo he pagado dicho impuesto, y no una sino dos veces y no he salido a quemar ninguna calle.

Has pagado ese impuesto dos veces en qué comunidad? Porque ya no es que sea un impuesto injusto de por sí, es que encima según dónde sea la bonificación es total o una mierda. Así que si queréis impuesto de sucesiones que sea igual para todos y no algunos el 99% y el resto el 30% o el 50%.

https://elpais.com/economia/2020-03-06/ ... -irpf.html

Este tributo no solo está cedido al 100% a las comunidades autónomas, sino que existen distintos tratamientos en función del tipo de relación con el difunto (no es lo mismo si hereda un hijo o cónyuge a que lo haga un hermano o sobrino). El REAF-CGE pone el ejemplo de un hijo o hija de 30 años que hereda bienes de su padre por valor de 800.000 euros, de los que 200.000 corresponden a la vivienda del progenitor. En este caso, la diferencia entre la región donde más se paga, Asturias, y las que menos, que son Andalucía, Cantabria y Galicia, es de más de 100.000 euros.

La razón es sencilla: en estas últimas tres comunidades, entre bonificaciones y reducciones, el heredero no está llamado a pagar ni un euro. También en Madrid, Extremadura y Murcia la factura fiscal es exigua, por debajo de los 2.000 euros. En Asturias, por otro lado, la normativa no es tan generosa, y el contribuyente acabará abonando 103.135 euros. En los mismos supuestos, en Castilla y León se abonarían 81.018 euros, en la Comunidad Valenciana 63.139 y 55.466 euros en Aragón.

De pagar CERO EUROS o hasta DOS MIL EUROS, a pagar CIEN MIL EUROS, 80 MIL EUROS, ETC.
Dos seres humanos, españoles, mismo patrimonio, diferentes comunidades.

En cuanto a las donaciones, las diferencias son aún más profundas. Si estos 800.000 euros hubieran sido donados en metálico inter vivos de padre a hijo, el donatario tendría que pagar la friolera de 200.122 euros si su residencia estuviera en Castilla y León o Extremadura. Importes superiores a los 170.000 euros también son exigidos por las haciendas autonómicas de Aragón, Asturias y Valencia. Cantabria, por el contrario, prevé una bonificación del 100%. Es decir, el importe a pagar sería igual a cero; en Madrid, Andalucía y Murcia el importe a abonar se situaría en los 2.000 euros.

De 800.000 euros me toca pagar 200.000 o 170000. Pero si vivo en Cantabria no pago UN DURO. Y si vivo en Madrid, 2000 €.

Qué me estás contando? Es para salir a la calle o no? Serás de Madrid.
EDITO: Veo que pone Barcelona. Vamos, cuando teníais bonificación al 99% no? Ahora la han reducido así que estarán los ciudadanos encantados supongo. Yo me alegro porque es injusto que unos tengan ventajas que otros no, si yo pago 200.000 por heredar 800.000 que los paguen los demás, en toda España entera. A ver si arden las calles o tiran confetti por los balcones.

Que bonifiquen a todos igual o que quiten esta puta mierda. O follamos todos o la puta al río.

Tal cual, y expongo mi caso porque creo que no hay otro que lo ilustre mejor.

Mi hermana vive en Madrid, yo en Castilla y León. Mis padres nos quisieron donar hace un año y pico una cantidad (no voy a decir cuanto pero no es nada del otro jueves) para que por fin nos pudiéramos meter en la adquisición de una vivienda, ya que ambos llevamos tiempo tanteando el terreno. A día de hoy mi hermana está esperando a que termine la construcción de la suya después de abonar una cantidad testimonial por la donación mientras que yo sigo de alquiler y con la donación en punto muerto porque con el hachazo que me meten no me compensa hacerla para nada.

Todo muy lógico y muy normal. Estoy por empadronarme en Madrid unos meses, con eso te lo digo todo.

Los ricos hacen auténticas artimañas para engañar que viven en Madrid, durante un tiempo para poder donar sin pagar un duro. Sus asesores mas que nada, lo gestionan. Los curritos normales a pagar. En Catalunya el impuesto de donaciones lo tocaron para mal evidentemente, justo después de la pandemia. Tampoco salió en los medios

Tukaram escribió:Es la ideologia actual en todo su esplendor o eres de izquierdas o progre o feminista (o las 3 cosas ) o eres un malvado fascista sin excepcion


y por no no habia quedado claro segun esta ideologia TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA la derecha es F.. al 100%

Es que... PP, C's (siguen vivos?) y V0X son fachas... Y son los 3 partidos más representativos a la derecha, pero muy a la derecha...

El PSOE es más bien centro-izquierda (más centro que izquierda).

Así que... sí, si eres de derechas en este país eres un facha.

Ábalos acusa al PP de orquestar la 'operación Kitchen' para "aferrarse al poder"

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/09/12/5f5cb950fdddff4da38b45a4.html

Hay que tener valor para que este payaso venga a hablar de moralinas, y Sanchez no está haciendo lo mismo??

Aferrarse al poder protegiendo a Iglesias??

Lamentable.

Lo que me parece lamentable también, es, como siendo calificado por un Juez con sentencia del PP valenciano como organización criminal, estos, sigan hoy día en política, es algo que nunca entenderé.

"Sánchez revisará el delito de sedición en plena negociación de Presupuestos con ERC y parte de JxCAT"
https://www.20minutos.es/noticia/4378149/0/sanchez-revisara-delito-sedicion-negociacion-presupuestos-erc-jxcat/
El tema es que si lo rebajan , los políticos presos catalanes quedan todos sueltos xD.
Ahora intentaran colarle al populacho que es un delito desfasado y tal y tal, pero lo único que importan son los votos de los partidos indepes para aprobar los presupuestos xD.

LynX escribió:"Sánchez revisará el delito de sedición en plena negociación de Presupuestos con ERC y parte de JxCAT"
https://www.20minutos.es/noticia/4378149/0/sanchez-revisara-delito-sedicion-negociacion-presupuestos-erc-jxcat/
El tema es que si lo rebajan , los políticos presos catalanes quedan todos sueltos xD.
Ahora intentaran colarle al populacho que es un delito desfasado y tal y tal, pero lo único que importan son los votos de los partidos indepes para aprobar los presupuestos xD.

Que va, lo que harán será llenarse la boca con el, le hemos ganado al malvado estado fascista.

LynX escribió:"Sánchez revisará el delito de sedición en plena negociación de Presupuestos con ERC y parte de JxCAT"
https://www.20minutos.es/noticia/4378149/0/sanchez-revisara-delito-sedicion-negociacion-presupuestos-erc-jxcat/
El tema es que si lo rebajan , los políticos presos catalanes quedan todos sueltos xD.
Ahora intentaran colarle al populacho que es un delito desfasado y tal y tal, pero lo único que importan son los votos de los partidos indepes para aprobar los presupuestos xD.

Esto va poco a poco.
Primero le tenían que hacer el gesto a Bildu: Sentir la pérdida del etarra maravilloso.
Ahora toca hacérselo al otro socio de Gobierno: Vamos a ver que vueltas se le puede dar a esto para dejarles libres.
Con Podemos ya lo han hecho regalando ministerios, quedan los que "sólo" dan su apoyo ya sea votando a favor o con la abstención.

La bajada de pantalones es tan grande, que una vez abandonen el Gobierno, van a dejar un agujero mas grande del que ya existe, tanto con Cataluña como con Pais Vasco. Están fragmentando mas aún la sociedad, y mira que es difícil. Van a tener un marrón importante los siguientes.

No se cual puede ser la siguiente locura que se les ocurra. Han llevado al país a la absoluta ruina, y encima le dan mas poder a los indepes y terroristas.

Se meterá el también el dedo en la nariz anunciándolo por la tele?.

Adris escribió:

LynX escribió:"Sánchez revisará el delito de sedición en plena negociación de Presupuestos con ERC y parte de JxCAT"
https://www.20minutos.es/noticia/4378149/0/sanchez-revisara-delito-sedicion-negociacion-presupuestos-erc-jxcat/
El tema es que si lo rebajan , los políticos presos catalanes quedan todos sueltos xD.
Ahora intentaran colarle al populacho que es un delito desfasado y tal y tal, pero lo único que importan son los votos de los partidos indepes para aprobar los presupuestos xD.

Esto va poco a poco.
Primero le tenían que hacer el gesto a Bildu: Sentir la pérdida del etarra maravilloso.
Ahora toca hacérselo al otro socio de Gobierno: Vamos a ver que vueltas se le puede dar a esto para dejarles libres.
Con Podemos ya lo han hecho regalando ministerios, quedan los que "sólo" dan su apoyo ya sea votando a favor o con la abstención.

La bajada de pantalones es tan grande, que una vez abandonen el Gobierno, van a dejar un agujero mas grande del que ya existe, tanto con Cataluña como con Pais Vasco. Están fragmentando mas aún la sociedad, y mira que es difícil. Van a tener un marrón importante los siguientes.

No se cual puede ser la siguiente locura que se les ocurra. Han llevado al país a la absoluta ruina, y encima le dan mas poder a los indepes y terroristas.

Se meterá el también el dedo en la nariz anunciándolo por la tele?.

Acabas de descubrir la rueda. Es que esto es politica y funciona así. Si no tienes mayoria absoluta tienes que ceder en algunas cosas para conseguir otras. No sé donde ves la novedad.
Antes para conseguir acuerdos los póliticos decián que hablaban catalan en la intimidad o hablaban de Movimeintos vascos de liberación porque es lo que interesaba en esos momentos.
Que a Podemos le han regalado ministerios? Te lo repito, no hay mayoria absoluta y si tienes que pactar para formar gobiernos es lo que hay. No se regala nada, tu tienes x escaños y otros y. Para formar gobiernos pues no queda otra. Tu ayuntamiento de Madrid funciona igual, o tambien ha habido bajada de pantalones ahí??

Y lo de llamar terroristas a los de un partido está muy bien, queda muy bonito, pero si escribiese yo y digo que el PP en Madrid o en andalucia le da mas poder a los fascistas ya tendría el mensaje reportado en nada.

Porque llamar terroristas a una parte del electorado no es ningun problema, está bien pero si a otra parte del electorado se les llamas fascistas ya no os gusta y enseguida pasais a reportar y a quejaros.

Muy curiosa vuestra neutralidad

strumer escribió:

Adris escribió:

LynX escribió:"Sánchez revisará el delito de sedición en plena negociación de Presupuestos con ERC y parte de JxCAT"
https://www.20minutos.es/noticia/4378149/0/sanchez-revisara-delito-sedicion-negociacion-presupuestos-erc-jxcat/
El tema es que si lo rebajan , los políticos presos catalanes quedan todos sueltos xD.
Ahora intentaran colarle al populacho que es un delito desfasado y tal y tal, pero lo único que importan son los votos de los partidos indepes para aprobar los presupuestos xD.

Esto va poco a poco.
Primero le tenían que hacer el gesto a Bildu: Sentir la pérdida del etarra maravilloso.
Ahora toca hacérselo al otro socio de Gobierno: Vamos a ver que vueltas se le puede dar a esto para dejarles libres.
Con Podemos ya lo han hecho regalando ministerios, quedan los que "sólo" dan su apoyo ya sea votando a favor o con la abstención.

La bajada de pantalones es tan grande, que una vez abandonen el Gobierno, van a dejar un agujero mas grande del que ya existe, tanto con Cataluña como con Pais Vasco. Están fragmentando mas aún la sociedad, y mira que es difícil. Van a tener un marrón importante los siguientes.

No se cual puede ser la siguiente locura que se les ocurra. Han llevado al país a la absoluta ruina, y encima le dan mas poder a los indepes y terroristas.

Se meterá el también el dedo en la nariz anunciándolo por la tele?.

Acabas de descubrir la rueda. Es que esto es politica y funciona así. Si no tienes mayoria absoluta tienes que ceder en algunas cosas para conseguir otras. No sé donde ves la novedad.
Antes para conseguir acuerdos los póliticos decián que hablaban catalan en la intimidad o hablaban de Movimeintos vascos de liberación porque es lo que interesaba en esos momentos.
Que a Podemos le han regalado ministerios? Te lo repito, no hay mayoria absoluta y si tienes que pactar para formar gobiernos es lo que hay. No se regala nada, tu tienes x escaños y otros y. Para formar gobiernos pues no queda otra. Tu ayuntamiento de Madrid funciona igual, o tambien ha habido bajada de pantalones ahí??

Y lo de llamar terroristas a los de un partido está muy bien, queda muy bonito, pero si escribiese yo y digo que el PP en Madrid o en andalucia le da mas poder a los fascistas ya tendría el mensaje reportado en nada.

Porque llamar terroristas a una parte del electorado no es ningun problema, está bien pero si a otra parte del electorado se les llamas fascistas ya no os gusta y enseguida pasais a reportar y a quejaros.

Muy curiosa vuestra neutralidad

Gracias por recordarme como funciona la política.
Ahora bien, para conseguir tus propósitos vale todo?. Como la mentar lo del etarra?. O cambiar las leyes para beneficiar a tu compi de mesa?.
Bildu es eta, blanquealo como te de la gana.

Os quedáis en la superficie.

Dunadan_7 escribió:

Tukaram escribió:Es la ideologia actual en todo su esplendor o eres de izquierdas o progre o feminista (o las 3 cosas ) o eres un malvado fascista sin excepcion


y por no no habia quedado claro segun esta ideologia TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA la derecha es F.. al 100%

Es que... PP, C's (siguen vivos?) y V0X son fachas... Y son los 3 partidos más representativos a la derecha, pero muy a la derecha...

El PSOE es más bien centro-izquierda (más centro que izquierda).

Así que... sí, si eres de derechas en este país eres un facha.

SI SEÑOR CON 2 COJONES Y TE QUEDAS TAN PANCHO

y si yo te digo que ahora el fascismo esta mas a la izquierda de lo que quereis pensar que ?

solo hay que ver como se dedican a atacar destruir y censurar todo lo que les moleste o a hacer cosas dignas de una dictadura como blanquear pactar o incluso permitir terroristas en el gobierno

otra cosa es que no querais reconocerlo pero hoy dia el fascismo no esta en la derecha precisamente

Mucho extremocentrismo.

Dunadan_7 escribió:

Tukaram escribió:Es la ideologia actual en todo su esplendor o eres de izquierdas o progre o feminista (o las 3 cosas ) o eres un malvado fascista sin excepcion


y por no no habia quedado claro segun esta ideologia TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA la derecha es F.. al 100%

Es que... PP, C's (siguen vivos?) y V0X son fachas... Y son los 3 partidos más representativos a la derecha, pero muy a la derecha...

El PSOE es más bien centro-izquierda (más centro que izquierda).

Así que... sí, si eres de derechas en este país eres un facha.

Voy a ser bien pensado por esta vez y creeré que este post está cargado de ironía y de sarcasmo.

Bimmy Lee escribió:

Dunadan_7 escribió:

Tukaram escribió:Es la ideologia actual en todo su esplendor o eres de izquierdas o progre o feminista (o las 3 cosas ) o eres un malvado fascista sin excepcion


y por no no habia quedado claro segun esta ideologia TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA la derecha es F.. al 100%

Es que... PP, C's (siguen vivos?) y V0X son fachas... Y son los 3 partidos más representativos a la derecha, pero muy a la derecha...

El PSOE es más bien centro-izquierda (más centro que izquierda).

Así que... sí, si eres de derechas en este país eres un facha.

Voy a ser bien pensado por esta vez y creeré que este post está cargado de ironía y de sarcasmo.

También puede ser ignorancia. No les subestimes xD.
Es vuelta a lo de siempre, todo lo que no les guste es facha. Ya carece de sentido esa palabra, así que fenómeno xDD.
Son de esos que si el Sol está por el Este, se ponen mirando al Oeste, no sea que se pongan cara al Sol.

strumer escribió:

Adris escribió:Gracias por recordarme como funciona la política.
Ahora bien, para conseguir tus propósitos vale todo?. Como la mentar lo del etarra?. O cambiar las leyes para beneficiar a tu compi de mesa?.
Bildu es eta, blanquealo como te de la gana.

Os quedáis en la superficie.

Pues si ya sabias como funcionaba, no se que es lo que te sorprende. Se ha hecho siempre así pero es ahora cuando te molesta. Lo del Movimiento vasco de liberacion no fue cosa de la izquierda. Lo que antes valía ahora es una vergüenza para vosotros.

Y lo que te he dicho, si yo hablo de vox de la misma manera que vosotros lo haceis de Bildu, cuanto tiempo duraria mi mensaje sin que le dieseis a reportar?
Lo repito, podeis decir esas cosas del blanqueo pero si alguien os habla del blanqueamiento que haceis de la extrema derecha, en seguida tú o cualquiera de los otros neutrales ya le habríais dado al botoncito.

Lo que vale para vosotros, no vale para el resto. Me encanta vuestra neutralidad

Lo que sorprende, y no quieres admitir, es la bajada de pantalones con temas como el terrorismo y la independencia. No os he visto si quiera mencionar el tema, solo pasáis de puntillas echando mierda al rededor, para no admitir que ha sido una grandísima cagada el discurso del gigante.
Si consideras que están a la misma altura que otras negociaciones para darle forma a tu discurso, pues ok, para ti, si te hace feliz.

Reportar por llamar facha a VOX?, que equivocado estás. Como tenéis memoria selectiva, te lo repito, llama a ese partido lo que te venga en gana, como si desaparece.
Y a mi no me metas en el grupo de extrema derecha, por criticar al gobierno, que se os va de las manos. Que rápido cuando no os gusta la critica hacia vuestro gobierno, todo es extrema derecha o fascismo.

En serio, no os dais cuenta de que no ganáis nada así?. Facha facha!. Por?, porque si, y por criticar al gobierno. Aaaaham. Es ignorancia?, falta de argumentos?. Que os suda las pelotas y lo seguiréis usando aun sabiendo que no lleváis razón?.

Mira, te traigo un comentario de uno de tu cuerda de otro hilo .

vik_sgc escribió:¿Ahora opinar de forma contraria a lo que alguien comparte en un foro público es censurar?. Menudo doble rasero. Algunos vivís en un mundo alternativo de verdad.

Veis?, demasiada hipocresía.
En este caso cambia censurar, por facha, fascista o lo que te de la gana que digáis normalmente.

Yo volveré a decirlo, esto está claro que es de puntos de vista, pero de puntos gordos.

La única realidad es que Pedro Sánchez dijo que lamentaba profundamente el fallecimiento de un miembro de ETA, en este caso preso, en las cárceles españolas.

Eso no es una bajada de pantalones, eso es algo que le honra. Y a mi modo de ver, le honraría incluso aunque el que fallece debido a un suicidio, fuese un asesino en masa. Hay gente que solo entiende la política para levantar polvareda y dijo algo que debería decir cualquier Presidente de cualquier país.

¿Qué va a decir? ¿Que se alegra de que se haya suicidado en una cárcel española? ¿Que no importa porque se suicidan y mueren muchos más en cárceles españolas cada año y no le va a dar más importancia que al resto?

Estamos locos o qué.

Yo creo que algunos montan un discurso en base a suposiciones que hacen en su propia cabeza y luego se lo creen.

PreOoZ escribió:Yo volveré a decirlo, esto está claro que es de puntos de vista, pero de puntos gordos.

La única realidad es que Pedro Sánchez dijo que lamentaba profundamente el fallecimiento de un miembro de ETA, en este caso preso, en las cárceles españolas.

Eso no es una bajada de pantalones, eso es algo que le honra. Y a mi modo de ver, le honraría incluso aunque el que fallece debido a un suicidio, fuese un asesino en masa. Hay gente que solo entiende la política para levantar polvareda y dijo algo que debería decir cualquier Presidente de cualquier país.

¿Qué va a decir? ¿Que se alegra de que se haya suicidado en una cárcel española? ¿Que no importa porque se suicidan y mueren muchos más en cárceles españolas cada año y no le va a dar más importancia que al resto?

Estamos locos o qué.

Yo creo que algunos montan un discurso en base a suposiciones que hacen en su propia cabeza y luego se lo creen.

No tiene que decir nada. Simplemente eso.
No hay solo dos opciones, la de hablar y alegrarse o la de hablar y cagarse en sus muelas.
Eso es faltar a la verdad. No le honra en absoluto.

En todo caso lo que debería hacer y no ha hecho ni el ni su ministro de interior, es agradecer a la policía nacional el trabajo que está haciendo contra el narcotráfico y sobre todo recordar al herido que hubo hace unos días a causa de esa gentuza.

ETA debe desaparecer del todo. No del recuerdo, pero si cualquier rescoldo que tenga que ver con esa gentuza.
Ha sido una bajada de pantalones despreciable.

En todo caso, porqué no va recordando de la misma manera a todos los que en las cárceles hacen lo mismo?. Mucha casualidad que ahora que se están negociando "cosillas" tenga que salir a soltar semejante burrada.

La gente que está en las cárceles, lo están por haber cometido algún delito, no son personas honorables, ni que merezcan ningún tipo de recuerdo o boato. Y menos claro está un mal nacido como ese Etarra.

Osea primero OMITIR a sabiendas la palabra Terrorista en su discurso(blanqueando para empezar a ETA con esto) y lamentar profundamente la muerte de un terrorista pero no la de las victimas de la pandemia o los suicidios de los policias o cualquier otra desgracia es algo que le honra ? cosa que mira tu por donde casualmente tambien has omitido para variar


si señor BRA VO

esta claro que vas a hacer lo que sea y terjiversar absolutamente todo porque sabes muy bien que si

Al señor Sanchez le apena profundamente la muerte de un terrorista y le transmite sus condilencias a Bildu esta ASOCIANDO a dicho terrorista con bildu por lo que por asociacion bildu es ETA y por lo tanto si es un partido etarra que tiene varios miembros de la banda terrorista entre sus filas por mucho que te joda reconocerlo que esta claro que no lo haras jamas Sanchez a asociado a tu querido Otegi con ETA y por lo tanto con el Terrorismo asi que no lo admitas si no quieres pero ha dejado cristalino que Otegi es un etarra

lo que es de locos es decir que un señor tan tremendamente AMORAL como es Sanchez y que solo ha dicho eso del etarra para ganarse su favor y mantenerse en la poltrona es algo que lo hace honrado cuando entre otras cosas esta negando varios miles de fallecidos por una pandemia desastrosa que con su mierda de gestion y sus expertos invisibles nos a azotado como no se ha visto pero eso no le da pena pero un terrorista si ( y las casi 1000 victimas de los de ETA sin embargo parece que le importan una mierda tambien )

menuda honra la de Sanchez



anda que alucino

Adris escribió:
No tiene que decir nada. Simplemente eso.
No hay solo dos opciones, la de hablar y alegrarse o la de hablar y cagarse en sus muelas.
Eso es faltar a la verdad. No le honra en absoluto.

En todo caso lo que debería hacer y no ha hecho ni el ni su ministro de interior, es agradecer a la policía nacional el trabajo que está haciendo contra el narcotráfico y sobre todo recordar al herido que hubo hace unos días a causa de esa gentuza.

ETA debe desaparecer del todo. No del recuerdo, pero si cualquier rescoldo que tenga que ver con esa gentuza.
Ha sido una bajada de pantalones despreciable.

En todo caso, porqué no va recordando de la misma manera a todos los que en las cárceles hacen lo mismo?. Mucha casualidad que ahora que se están negociando "cosillas" tenga que salir a soltar semejante burrada.

La gente que está en las cárceles, lo están por haber cometido algún delito, no son personas honorables, ni que merezcan ningún tipo de recuerdo o boato. Y menos claro está un mal nacido como ese Etarra.

Pues no tiene por qué recordar todos los fallecimientos en cárceles españolas sencillamente porque no fue lo que le preguntaron. Sí creo que podría haber añadido una coletilla para que quienes os molestáis con este tipo de cosas os molestarais menos, aunque os molestarais de la misma forma. Por mi parte, creo que respondió una pregunta y lo hizo bien.

La gente que está en la cárcel es tan gente como tú y tiene unos derechos, como persona y como ser humano que son inquebrantables, incluso aunque hayan hecho la mayor de las fechorías.

Nos acostumbramos a pensar que la democracia es "votar cada cuatro años" y yo creo que además de eso, la democracia también consiste en que las cárceles en cualquier país del mundo sean cárceles seguras para los presos y por supuesto, no puedan suicidarse porque de lo contrario, algo está fallando.

La impresión que me provoca leer tanta sangre y con tanta saña con según qué presos, es la de que si fuera por vosotros pondríais una soga en cada celda e iríais lanzando descargas a los presos hasta que se ahorcaran ellos solitos. Esa sería una cárcel ideal.

Yo tengo claro que un mal Presidente y de cualquier país, porque no es algo que piense en exclusiva de España es el que ante una pregunta de un político/periodista sobre el fallecimiento de un preso en una cárcel española respondiera:

- Me alegro.
- No respondo a esa pregunta.
- No pasa nada, mueren muchos más.
- Doy las gracias a la policía nacional por el trabajo contra el narcotráfico.

Yo tengo serias dudas de que alguna de estas respuestas te parezca adecuada para que un Presidente de un país se la ofrezca a ese político/periodista. Y además, tampoco me creo que no seas consciente de que las cárceles no están para que la gente se suicide, ni para que la gente se pudra dentro, como se suele decir.

Y me da igual si es ETArra, si es del ISIS o si ha matado a 200 niños. Yo sí pido que se respeten derechos humanos y si luego la persona se quiere suicidar, que se suicide en su casa o donde le apetezca, pero no al amparo del Estado, en cárceles españolas que eso es un acto repugnante y que HAY QUE LAMENTAR. Luego esto lo entiendes como una bajada de pantalones a ETA y la verdad, me quedo flipando.

Esa gente renuncio a sus derechos humanos cuando se convirtio en terroristas ponerlos a la misma altura que las cientos de victimas que han provocado eso si es LAMENTABLE

Tukaram escribió:Esa gente renuncio a sus derechos humanos cuando se convirtio en terroristas ponerlos a la misma altura que las cientos de victimas que han provocado eso si es LAMENTABLE

Nadie renuncia a ningún derecho humano porque no es posible hacerlo. Los derechos humanos no se deciden y por quebrantar los de otros está en la cárcel, pero a él, se le tienen que respetar esos derechos. Y como digo, al amparo del Estado que no son sino las cárceles españolas, no puede morir nadie. De ahí que efectivamente, haya que lamentar que muera cualquier preso en cualquier prisión del mundo.

Lo que estás diciendo lo dices desde el odio, la venganza, el rencor y demás sentimientos que no tienen nada que ver con lo que el presidente respondió. Son cosas distintas y habitualmente las confundís mezclándolas pensando que son lo mismo.

PreOoZ escribió:Yo volveré a decirlo, esto está claro que es de puntos de vista, pero de puntos gordos.

La única realidad es que Pedro Sánchez dijo que lamentaba profundamente el fallecimiento de un miembro de ETA, en este caso preso, en las cárceles españolas.

Eso no es una bajada de pantalones, eso es algo que le honra. Y a mi modo de ver, le honraría incluso aunque el que fallece debido a un suicidio, fuese un asesino en masa. Hay gente que solo entiende la política para levantar polvareda y dijo algo que debería decir cualquier Presidente de cualquier país.

¿Qué va a decir? ¿Que se alegra de que se haya suicidado en una cárcel española? ¿Que no importa porque se suicidan y mueren muchos más en cárceles españolas cada año y no le va a dar más importancia que al resto?

Estamos locos o qué.

Yo creo que algunos montan un discurso en base a suposiciones que hacen en su propia cabeza y luego se lo creen.

Yo sinceramente no hubiera dicho nada sobre alguien que despreciaba la vida, sinceramente, no te gusta, vale.

Pero que un presidente dore a un terrorista que nunca se a lamentado de lo que ha hecho, me parece deplorable, hubiera hecho mejor callarse, pero claro, como tiene como socio a cierto partido pues toca tenerlos contentos.

@PreOoZ A los que mataron les hicieron renunciar a la vida por sus huevos morenos, cuando alguien no respeta el derecho a la vida, un derecho fundamental, esos derechos los pierde el que a cometido esa atrocidad.

Muy bonito tu discurso y muy flower power


ahora si tan bien piensas asi diselo a la cara a esta señora por ej y de paso le dices que la actitud de Sanchez LE HONRA y que la muerte del etarra y de sus victimas se deben poner al mismo nivel





anda que