Actualizar gráfica, de GTX 1070ti a RX6600XT… opiniones y/o consejos?

Hola a todo@s!
Os explico mi situación…
Estoy mirando de actualizar la tarjeta grafica de mi equipo, una GTX 1070ti.
Mi idea era sustituirla por una RX6600XT.
El tema es que estoy mirando AMD por el tema de la compatibilidad con MacOS/Hackintosh. Ya que vengo de utilizar un MacPro de 2008 para “trabajar”, y este se esta muriendo ya.
Mi equipo es este:
AMD Ryzen 2700X
Gigabyte AB-350-N gaming wifi (placa itx)
16GB DDR4 hyperX 3000Mhz
Corsair SF450w Gold
GTX 1070ti
Caja Fractal Era ITX
La pregunta es, cuanto mejor es la RX6600XT frente a la GTX 1070ti?
Creo que algo mas “grande” no puedo ponerlo por la potencia de la fuente.
Gracias por adelantado o tod@s!
Entre 20 y 30 fps de diferencia a favor de la AMD, en consumo tambien se nota la 1070TI puede llegar a 190W +/- y la AMD de stock son 130 +/- y tocandola un poco 90W. Si quieres algo mas grande incluso puedes poner una 6700XT que es mejor que la 6600XT y consume mas o menos lo mismo que esa 1070TI.

Por la fuente no hay problema, el PC completo con una 6700XT no superaria los 350W y con una 6600XT llegaria a 250W maximo de stock.

https://www.gpucheck.com/en-usd/compare/amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-gtx-1070-ti/amd-ryzen-7-2700x-vs-amd-ryzen-7-2700x/ultra/ultra/-vs-
Chaquetero está baneado por "troll"
Todo lo que te ha dicho el de arriba es incorrecto.

1° la 1070 ti consume 175w mientas la Rx 6600 xt consume 160 w. Otra cosa es la 6600 no xt que consume 135w, pero esa en pcie 3.0 rendiría hasta peor que tú actual 1070 ti.

2° la diferencia de rendimiento sería de un 15-20% si la AMD está conectada a una CPU con pcie 4.0, la tuya no lo es, es 3.0, y debido a la jugarreta de AMD con el capado del bus dejándola a x8 en vez de x16 el ancho de banda hace cuello de botella y te rendirá un 10% menos que en pcie 4.0 y en algunos casos con tirones molestos por cuello de botella.

3° la 6700 xt, que es bastante mejor gráfica que la Rx 6600 solamente porque no va capada en el bus, consume unos 210 w, en ningún caso lo mismo que tú 1070 ti.

Conclusión, no cambies a una 6600 xt, no vas a notar diferencia en juegos y si lo que quieres son características concretas de las AMD ve a por un modelo de más gama cambiando la fuente.
He de decir que esos cuellos de botella se notan con el 2700x que es el mismo que tengo. Y cambié hace poco a una 6600 XT. Aunque no es tan sumamente molesto como pueda parecer, en algunas ocasiones tengo lagazos importantes en el FF VII Remake, los cuáles no debería tener
Passy_22 escribió:He de decir que esos cuellos de botella se notan con el 2700x que es el mismo que tengo. Y cambié hace poco a una 6600 XT. Aunque no es tan sumamente molesto como pueda parecer, en algunas ocasiones tengo lagazos importantes en el FF VII Remake, los cuáles no debería tener


El FF VII Remake tiene tironazos en cualquier sistema.

Saludos.
Chaquetero escribió:Todo lo que te ha dicho el de arriba es incorrecto.

1° la 1070 ti consume 175w mientas la Rx 6600 xt consume 160 w. Otra cosa es la 6600 no xt que consume 135w, pero esa en pcie 3.0 rendiría hasta peor que tú actual 1070 ti.

2° la diferencia de rendimiento sería de un 15-20% si la AMD está conectada a una CPU con pcie 4.0, la tuya no lo es, es 3.0, y debido a la jugarreta de AMD con el capado del bus dejándola a x8 en vez de x16 el ancho de banda hace cuello de botella y te rendirá un 10% menos que en pcie 4.0 y en algunos casos con tirones molestos por cuello de botella.

3° la 6700 xt, que es bastante mejor gráfica que la Rx 6600 solamente porque no va capada en el bus, consume unos 210 w, en ningún caso lo mismo que tú 1070 ti.

Conclusión, no cambies a una 6600 xt, no vas a notar diferencia en juegos y si lo que quieres son características concretas de las AMD ve a por un modelo de más gama cambiando la fuente.


Bien, todo lo que has dicho es incorrecto, me lo vas a decir a mi que tengo una 6600XT.


1° la 1070 ti consume 175w mientas la Rx 6600 xt consume 160 w. Otra cosa es la 6600 no xt que consume 135w, pero esa en pcie 3.0 rendiría hasta peor que tú actual 1070 ti.

Falso, la 1070Ti esta mas cerca de los 200W que los 170, y la 6600XT consume 130W DE STOCK. Esta muy bien que te guste ir a las paginas de internet y demas sitios a mirar datos en fichas tecnicas(que siempre engañan los datos), pero lo mejor es verla en accion y si no la tienes verte un video en Youtube de gente pasandole benchmarks.

Esta es MI 6600XT de stock consumiendo 130W

Imagen

Y esta es un poco modificada para que consuma menos SIN PERDIDA DE RENDIMIENTO, consumiendo 95W.

Imagen


Una 1070Ti puede llegar a consumir 230W dependiendo el fabricante, y lo se bien porque tuve una 1070 y consumia sobre 170W.

Imagen


2º la diferencia de rendimiento sería de un 15-20% si la AMD está conectada a una CPU con pcie 4.0, la tuya no lo es, es 3.0, y debido a la jugarreta de AMD con el capado del bus dejándola a x8 en vez de x16 el ancho de banda hace cuello de botella y te rendirá un 10% menos que en pcie 4.0 y en algunos casos con tirones molestos por cuello de botella.


Esta es otra de las que hablas sin tener ni idea, de lo que escuchas de los tontubers o de por ahi. Si, las graficas estan capadas pero la unica que sufre en PCI3.0 es la 6500XT porque va a x4, la 6600XT va a x8 que hace que la perdida de rendimiento no se note.

Resumen, si colocas una 6600 en 3.0 va a funcionar igual que en 4.0, pero si colocas una 6500 vas a perder rendimiento.


Como se puede ver, la diferencia de FPS es nula y entra dentro del margen de error.
Imagen
Imagen


3° la 6700 xt, que es bastante mejor gráfica que la Rx 6600 solamente porque no va capada en el bus, consume unos 210 w, en ningún caso lo mismo que tú 1070 ti.

Lo mismo que te dije, consume lo mismo que una 1070Ti, tu problema es que no te informaste.



Y tu conclusion ya es el chiste, o sea ganar unos 30fps y consumir 100-130W menos es no merecer la pena. Vaya nivel.

Editado por quimico2008. Razón: Mejor así
Chaquetero escribió:Todo lo que te ha dicho el de arriba es incorrecto.

1° la 1070 ti consume 175w mientas la Rx 6600 xt consume 160 w. Otra cosa es la 6600 no xt que consume 135w, pero esa en pcie 3.0 rendiría hasta peor que tú actual 1070 ti.

2° la diferencia de rendimiento sería de un 15-20% si la AMD está conectada a una CPU con pcie 4.0, la tuya no lo es, es 3.0, y debido a la jugarreta de AMD con el capado del bus dejándola a x8 en vez de x16 el ancho de banda hace cuello de botella y te rendirá un 10% menos que en pcie 4.0 y en algunos casos con tirones molestos por cuello de botella.

3° la 6700 xt, que es bastante mejor gráfica que la Rx 6600 solamente porque no va capada en el bus, consume unos 210 w, en ningún caso lo mismo que tú 1070 ti.

Conclusión, no cambies a una 6600 xt, no vas a notar diferencia en juegos y si lo que quieres son características concretas de las AMD ve a por un modelo de más gama cambiando la fuente.






Tu de informática lo mismo que yo de bailarín de ballet
La 6600XT no consume 130W, el consumo que marca el software es solo del chip, no de la gráfica al completo a diferencia de las Nvidia. Su consumo real de stock, al máximo ronda los 160W con picos de 180W, como se puede observar en reviews.
Daiben escribió:La 6600XT no consume 130W, el consumo que marca el software es solo del chip, no de la gráfica al completo a diferencia de las Nvidia. Su consumo real de stock, al máximo ronda los 160W con picos de 180W, como se puede observar en reviews.


Yo lo comprobe con un medidor de enchufe y si no me equivoco daba los valores correctos nada distinto a los programas. Esta tarde probare de nuevo por asegurar si encuentro el aparato.
El problema es que tanto amd y nvidia usan el tdp (que es diferente en cpu) como consumo de watts de solo el nucleo de la gpu, pero, tambien usan el valor de tgp, que es el consumo de toda la grafica. Entre unos y otros suele haber una diferencia de 30 a 100w, segun la vram y las vrm que tengan. Ademas, los software que indican el consumo de diferentes partes del equipo suele ser una estimacion, no un dato que corresponda al 100% con la realidad. Hay muy pocas reviews que digan el consumo exacto de una gpu ya que es complicado de obtener.
colado escribió:El problema es que tanto amd y nvidia usan el tdp (que es diferente en cpu) como consumo de watts de solo el nucleo de la gpu, pero, tambien usan el valor de tgp, que es el consumo de toda la grafica. Entre unos y otros suele haber una diferencia de 30 a 100w, segun la vram y las vrm que tengan. Ademas, los software que indican el consumo de diferentes partes del equipo suele ser una estimacion, no un dato que corresponda al 100% con la realidad. Hay muy pocas reviews que digan el consumo exacto de una gpu ya que es complicado de obtener.


complicado no es lo que no quieren hacerlo...

Enchufas el pc sin la gráfica a provar con un medidor de consumo en el enchufe y lo mides.
Vuelves a enchufar la gráfica con un medidor de consumo y lo mides.

La gráfica de la primera prueba lo ideal es que fuese integrada o la mínimo posible.

Al autor del hilo yo le recomendaría que se cambiase de fuente y que se cogiese una más potente.
Cyborg_Ninja escribió:
Passy_22 escribió:He de decir que esos cuellos de botella se notan con el 2700x que es el mismo que tengo. Y cambié hace poco a una 6600 XT. Aunque no es tan sumamente molesto como pueda parecer, en algunas ocasiones tengo lagazos importantes en el FF VII Remake, los cuáles no debería tener


El FF VII Remake tiene tironazos en cualquier sistema.

Saludos.


Tan mal Port es? Pensaba que era por el bus de mi CPU. Mejor si no es por eso vaya ^^
Según Techpowerup, una RX 6600XT mejora un 39% a una 1070Ti.

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/g ... 0-ti.c3010

Imagen
12 respuestas