Acuerdo pleno PP-PSOE en la ley de seguridad nacional frente al desafío de Mas

Archivado
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
Acuerdo pleno PP-PSOE en la ley de seguridad nacional frente al desafío de Mas

El PSOE apoya dar competencias plenas para el jefe del Ejecutivo a la hora de declarar situaciones de crisis y disponer de los medios materiales y humanos de todas las administraciones

Apoyo total del PSOE, incluso con refuerzo, al proyecto de ley seguridad nacional del Gobierno que tramita el Congreso con nuevas vías legales y operativas para garantizar la defensa de España y sus ciudadanos además de frenar desafíos a la Constitución como el de Artur Mas. Los socialistas comparten los principios del texto, como las competencias plenas para el jefe del Ejecutivo a la hora de declarar las situaciones de crisis y poner a sus órdenes todos los medios materiales y humanos de todas las administraciones (incluida la autonómica), y sólo han propuesto “mejoras técnicas”.

El Gobierno y el principal partido de la oposición, a través de sus respectivos grupos parlamentarios, han acordado cerrar la próxima semana su segundo gran acuerdo de la legislatura después de firmar el pacto contra el terrorismo yihadista: la ley de seguridad nacional. En fuentes del Grupo Popular confirman su disposición a aceptar el grueso de las 32 enmiendas presentadas por los socialistas, ninguna de fondo y sí de forma.

El texto se garantiza así pasar el trámite de la Comisión Constitucional la próxima semana y encaminarse hacia el Senado con el apoyo del 80 por ciento de la Cámara frente a la oposición de los partidos nacionalistas. En septiembre, antes de los comicios “plebiscitarios” de Mas y Junqueras, estará en el BOE.

El Grupo Socialista propone ampliar incluso la acción del Estado en la materia para añadir la protección de los derechos “como uno de los objetivos de la seguridad nacional, toda vez que la garantía de los derechos y libertades de la ciudadanía constituye el fin primero de todo Estado”. El artículo 3 ya recogía como objetivos “la libertad y bienestar de los ciudadanos, la defensa de España y sus principios y valores constitucionales”.


En el resto de las enmiendas, los socialistas proponen introducir mejoras de tipo técnico que no afectan a la esencia del proyecto: el presidente del Gobierno determina y dirige la política de seguridad nacional, declara la “situación de interés para la Seguridad Nacional” y tiene plenos poderes para poner bajo su mando, vía decreto ley, los recursos humanos y materiales (tanto públicos como privados), que necesite para hacer frente a las situaciones de crisis.

La fórmula diseñada y la superior jerarquía del jefe del Ejecutivo valen para todas las amenazas a esa seguridad nacional, desde los ataques al bienestar, la libertad y los derechos de los ciudadanos, o los ataques al marco constitucional. La ley incluye los supuestos de reacción del Estado en materia de ciberseguridad o bioterrorismo, hasta las posibles maniobras contra el ordenamiento legal como reconocen, en tono de protesta, los portavoces nacionalistas.

Convergencia y ERC admiten que, con la ley ahora en trámite, el Gobierno podría haber impedido el simulacro de consulta independentista del 9-N

Convergencia y ERC admiten que, con la ley ahora en trámite, el Gobierno podría haber impedido el simulacro de consulta independentista del pasado mes de noviembre en Cataluña, celebrada pese a la prohibición del Tribunal Constitucional. Y a partir del 27-S contra nuevas operaciones secesionistas al ir contra la ley, las libertades y los derechos de los ciudadanos. Declarada la situación de interés para la seguridad nacional, el Gobierno estaría facultado para dar órdenes directas a los funcionarios de la Generalitat. Y sin necesidad de declarar el estado de alarma o excepción o aplicar el artículo 155 de la Constitución para, con votación previa en el Senado, intervenir las competencias del gobierno autonómico.

Si el PSOE apoya el principio de que el presidente del Gobierno debe tener plenos poderes en caso de amenaza para la seguridad nacional y que los medios y personal de las administraciones autonómicas deben quedar bajo su mando, los nacionalistas defienden lo contrario: que tiene que haber “mecanismos de participación” de los ejecutivos regionales. Citan en especial el caso de los gobiernos catalán y vasco por tener policías propias.

ERC, por vía de su diputado Joan Tardá, es el más claro sobre los propósitos secesionistas de su formación al exigir que la ley no sea aplicable “como respuesta a las decisiones tomadas por los parlamentos autonómicos”.


http://www.elconfidencial.com/eleccione ... as_930988/

parece que ahora si se acabo el independentismo
Bueno habrá que leer la nueva ley a ver que tal, el hecho que lo haya votado el 80% del congreso me asombra mucho.
Con esto se acaban los simulacros de consulta, pero no sé como van a parar unas plebiscitarias, el inmovilismo del estado nos esta llevando hacia una declaración unilateral de independencia, y cuando esta se produzca dará igual que el estado recupere su soverania con los tanques, el daño ya estará hecho y el mundo ya se habrá dado cuenta, si no se habia dado hasta ahora, que Cataluña quiere salir de un estado que no da garantias democraticas.
BeRReKà escribió:Con esto se acaban los simulacros de consulta, pero no sé como van a parar unas plebiscitarias, el inmovilismo del estado nos esta llevando hacia una declaración unilateral de independencia, y cuando esta se produzca dará igual que el estado recupere su soverania con los tanques, el daño ya estará hecho y el mundo ya se habrá dado cuenta, si no se habia dado hasta ahora, que Cataluña quiere salir de un estado que no da garantias democraticas.
en realidad no son una elecciones plebiscitarias son unas elecciones autonómicas. Mas es quien dice que son plebiscitarias.

Con CIU rota y con podemos apareciendo como nuevo partido no se yo si ganara el independentismo.

Y si eso pasa, se habrá acabado el tema.

De todas formas esto le ha pasado Mas por cagon y por mentiroso (ya que ya adelanto la selecciones parahacer lo que supuestamente va a hacer ahora si ganan ellos).

Ya adelanto elecciones y las convirtio en plebiscitarias y las gano, y que ha hecho? NADA!!!!

Volver a convocar elecciones y pretender hacerlas prebiscitarias es el dia de la marmota.

Su oportunidad fue despues de las ultimas elecciones.

Al no hacer nada se le ha agotado todo y el estado se ha replegado y ha sacado esta ley.
jas1 escribió:
BeRReKà escribió:Con esto se acaban los simulacros de consulta, pero no sé como van a parar unas plebiscitarias, el inmovilismo del estado nos esta llevando hacia una declaración unilateral de independencia, y cuando esta se produzca dará igual que el estado recupere su soverania con los tanques, el daño ya estará hecho y el mundo ya se habrá dado cuenta, si no se habia dado hasta ahora, que Cataluña quiere salir de un estado que no da garantias democraticas.
en realidad no son una elecciones plebiscitarias son unas elecciones autonómicas. Mas es quien dice que son plebiscitarias.

Con CIU rota y con podemos apareciendo como nuevo partido no se yo si ganara el independentismo.

Y si eso pasa, se habrá acabado el tema.

De todas formas esto le ha pasado Mas por cagon y por mentiroso (ya que ya adelanto la selecciones parahacer lo que supuestamente va a hacer ahora si ganan ellos).

Ya adelanto elecciones y las convirtio en plebiscitarias y las gano, y que ha hecho? NADA!!!!

Volver a convocar elecciones y pretender hacerlas prebiscitarias es el dia de la marmota.

Su oportunidad fue despues de las ultimas elecciones.

Al no hacer nada se le ha agotado todo y el estado se ha replegado y ha sacado esta ley.


No es ciu quien dice que son plebiscitarias, es el programa electoral de la lista conjunta y la promesa que de salir elegidos habrá declaración unilateral de independencia, todo democraticamente.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Todo esto no es más que una estrategia para movilizar el voto del establishment tanto en España como en Catalunya con la intención de que nada cambie. Rajoy, Mas, Felipe VI y ERC juntos de la manita para mantener cada uno su cuota de poder.

El único camino viable para la independencia es un nuevo proceso constituyente que incluya el derecho de autodeterminación de los pueblos. Todo lo demás es postureo puro y duro.
BeRReKà escribió:
jas1 escribió:
BeRReKà escribió:Con esto se acaban los simulacros de consulta, pero no sé como van a parar unas plebiscitarias, el inmovilismo del estado nos esta llevando hacia una declaración unilateral de independencia, y cuando esta se produzca dará igual que el estado recupere su soverania con los tanques, el daño ya estará hecho y el mundo ya se habrá dado cuenta, si no se habia dado hasta ahora, que Cataluña quiere salir de un estado que no da garantias democraticas.
en realidad no son una elecciones plebiscitarias son unas elecciones autonómicas. Mas es quien dice que son plebiscitarias.

Con CIU rota y con podemos apareciendo como nuevo partido no se yo si ganara el independentismo.

Y si eso pasa, se habrá acabado el tema.

De todas formas esto le ha pasado Mas por cagon y por mentiroso (ya que ya adelanto la selecciones parahacer lo que supuestamente va a hacer ahora si ganan ellos).

Ya adelanto elecciones y las convirtio en plebiscitarias y las gano, y que ha hecho? NADA!!!!

Volver a convocar elecciones y pretender hacerlas prebiscitarias es el dia de la marmota.

Su oportunidad fue despues de las ultimas elecciones.

Al no hacer nada se le ha agotado todo y el estado se ha replegado y ha sacado esta ley.


No es ciu quien dice que son plebiscitarias, es el programa electoral de la lista conjunta y la promesa que de salir elegidos habrá declaración unilateral de independencia, todo democraticamente.


No es democrático salvo que consideres que todas las abstenciones son votos en contra o que haya un partido cuyo único punto del programa sea no al independentismo.
LLioncurt escribió:
BeRReKà escribió:
jas1 escribió:en realidad no son una elecciones plebiscitarias son unas elecciones autonómicas. Mas es quien dice que son plebiscitarias.

Con CIU rota y con podemos apareciendo como nuevo partido no se yo si ganara el independentismo.

Y si eso pasa, se habrá acabado el tema.

De todas formas esto le ha pasado Mas por cagon y por mentiroso (ya que ya adelanto la selecciones parahacer lo que supuestamente va a hacer ahora si ganan ellos).

Ya adelanto elecciones y las convirtio en plebiscitarias y las gano, y que ha hecho? NADA!!!!

Volver a convocar elecciones y pretender hacerlas prebiscitarias es el dia de la marmota.

Su oportunidad fue despues de las ultimas elecciones.

Al no hacer nada se le ha agotado todo y el estado se ha replegado y ha sacado esta ley.


No es ciu quien dice que son plebiscitarias, es el programa electoral de la lista conjunta y la promesa que de salir elegidos habrá declaración unilateral de independencia, todo democraticamente.


No es democrático salvo que consideres que todas las abstenciones son votos en contra o que haya un partido cuyo único punto del programa sea no al independentismo.


Es lo malo de no dejar convocar un referendum, que en las plebiscitarias no puedes meter mano ni fijar porcentajes minimos, pero mientras todos cumplan sus programas seguirá siendo democratico, si no hay ningun partido que defienda el no a la independencia siempre lo puedes crear tú.
tarzerix escribió:Acuerdo pleno PP-PSOE en la ley de seguridad nacional frente al desafío de Mas

El Grupo Socialista propone ampliar incluso la acción del Estado en la materia para añadir la protección de los derechos “como uno de los objetivos de la seguridad nacional, toda vez que la garantía de los derechos y libertades de la ciudadanía constituye el fin primero de todo Estado”. El artículo 3 ya recogía como objetivos “la libertad y bienestar de los ciudadanos, la defensa de España y sus principios y valores constitucionales”


Esta puede ser la ley más rocambolesca y delirante de la historia. Una ley para garantizar los derechos y libertades de la ciudadanía recortándole derechos y libertades. En fin... :-|
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
Refloto el hilo
Esto ya se ve por donde va a ir, con un gobierno fascista disfrazado de democratico, si Cataluña va por la via unilateral al final optaran por intervenir Cataluña, por no hablar que darles mas poder cuando ellos van hablando de "los peligros de la extrema izquierda"..., ya se ven venir las cosas.
katxan escribió:
tarzerix escribió:Acuerdo pleno PP-PSOE en la ley de seguridad nacional frente al desafío de Mas

El Grupo Socialista propone ampliar incluso la acción del Estado en la materia para añadir la protección de los derechos “como uno de los objetivos de la seguridad nacional, toda vez que la garantía de los derechos y libertades de la ciudadanía constituye el fin primero de todo Estado”. El artículo 3 ya recogía como objetivos “la libertad y bienestar de los ciudadanos, la defensa de España y sus principios y valores constitucionales”


Esta puede ser la ley más rocambolesca y delirante de la historia. Una ley para garantizar los derechos y libertades de la ciudadanía recortándole derechos y libertades. En fin... :-|

Claro porque en todos los paises democrácticos del mundo el Gobierno permite que una región se salte la Constitución a la torera quedándose de brazos cruzados.

Seguro que si alguna región de Francia o un Estado de los EEUU hace lo mismo, sus gobiernos se quedarán sin hacer nada.
Pero que no lo vendan como una defensa de derechos y libertades cuando es todo lo contrario: imperialismo puro y duro impuesto a base de represión.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
me parece perfecto
y ademas,avalada por el 80% del congreso
Ya lo dijo Rajoy, que iba a ser muy "Franco" con los ciudadanos
A mi me parece delirante y propio de una dictadura, ahora bien, también opino que las elecciones plebiscitarias deberian ser DESPUÉS de las generales, principalmente porque el voto de algunos puede depender de los resultados de esta (yo mismamente sin haber sido nunca independentista si gana el PP probablemente vote para salir cagando leches), y convocarlas antes es un hecho puramente oportunista y manipulador (y van ya...) del lobby independentista.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Rawmortar escribió:A mi me parece delirante y propio de una dictadura, ahora bien, también opino que las elecciones plebiscitarias deberian ser DESPUÉS de las generales, principalmente porque el voto de algunos puede depender de los resultados de esta (yo mismamente sin haber sido nunca independentista si gana el PP probablemente vote para salir cagando leches), y convocarlas antes es un hecho puramente oportunista y manipulador (y van ya...) del lobby independentista.

aplicar la ley votada por todos es de dictadura,claro que si xD
La ley mordaza ha sido aprobada por el parlamento y hasta la ONU ha dicho que es antidemócrata. Como si una ley surgida de un parlamento con mayoria de tardofranquistas tuviera legitimidad moral alguna.
Plenos poderes en caso de amenaza para la seguridad nacional... ¿a qué me suena esto?

¡Ley Goodwin, te elijo a ti!

https://es.wikipedia.org/wiki/Decreto_d ... _Reichstag
hi-ban escribió:Ya lo dijo Rajoy, que iba a ser muy "Franco" con los ciudadanos


Me recuerda a este owned del diputado de la CUP, Quim Arrufat, a uno del PP [qmparto]
https://www.youtube.com/watch?v=bDbq_LfksiE
En ningún pais del mundo se hacen consultas de independencia sin el consentimiento tacito implicito o explicito del resto de la nación.

Por tanto una consulta unilateral es de facto una declaración de guerra. ¿Quien es el facista en este caso?

Y la democracia pura sin un marco constitucional permitiria que el 51% de cualquier conjunto de electores podria imponer al resto cualquier medida incluida la pena de muerte sumarisima.
20 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea