Adobe desarrollará para Linux

A Adobe le importa un pito el software libre, lo unico que quieren es hacer pasta gansa. Hace un tiempo Macromedia ya habia mostrado su interes en desarrollar un flash player para linux:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/12/03/1652205

Sin embargo y como he dicho lo unico que les importa es la pasta:
http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx?13@156.ESU6fH0F0VH.6@.3bbc7e64/0

Como a todas las empresas.....

Paloseco escribió:A Adobe le importa un pito el software libre, lo unico que quieren es hacer pasta gansa.

¿y? Coño, que es una empresa que busca dinero, raro seria que lo que quisiese fuese perder dinero, ¿no?

Salu2!

Lo digo porque se le da la importancia como si realmente el objetivo fuese el software libre en si, por supuesto que a todo el mundo le gusta el dinero. Por eso paso lo que paso con XFree86, menos mal que no todos somos iguales y hay algunos que realmente sí creen/creemos en el software libre.

Paloseco escribió:menos mal que no todos somos iguales y hay algunos que realmente sí creen/creemos en el software libre.

¿Qué narices tiene que ver el software libre con "no" ganar dinero?

Yo me gano bastante bien la vida utilizando software libre y opensource. El software libre no es sólo para crearlo, sinó también para utilizarlo, y ganarse la vida con el (que también es utilizarlo), simpre que se respenten las licencias.

En este caso Adobe ha dicho de portar (típico que asomen la patita, pero luego nada) sus productos PRIVATIVOS a Linux. Genial, cuanto más software de todo tipo mejor.

Vayamos por partes: si no existe una alternativa libre (en el caso de Flash, por ejemplo, no la hay), almenos que exista el programa en cuestión. Después, ya haremos la alternativa, o ya liberarán ellos el código.

Cuantos más programas hayan en Linux de uso común, más gente lo usará, más gente programará y más opciones tendremos.

Es MUY bueno que las empresas "típicamentenolinuxeras" se fijen en Linux... y que inviertan dinero y tiempo. No sería la primera empresa que para hacer mejores sus productos, MEJORA EL SISTEMA... vease Novell, RedHat... Pixar... IBM...

Saludos.

No veo sentido a que lo primero que se les pase por la cabeza para portar a linux sea Acrobat
Le pasará como al nerolinux, que habiendo alternativas libres que aportan más cosas, quién va a ir a usar eso? Que porten cosas como flashmx o photoshop, que ahí si van a tener clientes seguro.

kornshell escribió:No veo sentido a que lo primero que se les pase por la cabeza para portar a linux sea Acrobat
Le pasará como al nerolinux, que habiendo alternativas libres que aportan más cosas, quién va a ir a usar eso? Que porten cosas como flashmx o photoshop, que ahí si van a tener clientes seguro.

[MODO CONSPIPARANOICO]
Seguramente lo hagan para acallar algunos sectores del mercado... pero como 100% seguro que Acrobat no tendrá éxito (hay MUCHAS alternativas libres), tendrán excusa para decir "no hay usuarios en linux para Adobe y demás compañías del sector" "En windows están los usuarios que saben elegir" y cosas de esas.
[/MODO CONSPIPARANOICO]

Saludos.

a ver si es verdad...

Pues será conspiparanóico, pero a mi es lo primero que se me ha ocurrido

Pero si el acrobat reader ya esta para Linux no?
O hablan de otro producto? De todos modos no hay nada fijo, yo hasta que no vea el producto en la calle no me fio, hay mucho vendiendo humo por el mundo.

Se habla de Acrobat, no del Reader. Y ya que decís que hay alternativas, ¿cuáles son?

Hombre, yo no sé qué funcionalidades más tiene Acrobat a parte de convertir a PDF cualquier documento, y que éste se vea tal y como se ve en el programa de origen. Pues para esto puedes usar perfectamente el exportador a PDF de OpenOffice, además de convertidores de PostScript, etc. Y para que sea aún más parecido, los sistemas de impresión de Gnome y KDE tienen una impresora especial a la cual si le envias trabajos te los exporta a pdf, y esto desde cualquier aplicación (como acrobat).

Seguro que no se les pasa por la cabeza sacar una version de 64 bits del plugin de flash y otra para powerpc. Que le den mucho por c... a Adobe y Macromedia.

Macromedia anunció hace poco que están trabajando en el Flash Player 8.5 para Linux sobre x86-64, y que lo lanzarían para Linux, Windows y Mac.

Fuente: http://drupal.gulic.org

Acrobat sirve además de para crear PDFs para editarlos, por ejemplo el típico formulario a rellenar que te pasan en PDF, editarlo y devolverlo en PDF, no imprimirlo, escanearlo y enviarlo o cosa parecida.

No hay mucho software parecido, y lo que hay funciona bastante mal, así que a alguien le servirá.

Aunque más de uno preferirá que portasen el Photoshop o el Premiere.

No he puesto la noticia como si Adobe apoyase el software libre, sino como un apoyo a Linux que Adobe la tiene completamente olvidada. De todas formas he leido mejor la noticia y aún es más humo que otra cosa porque sus principales programas (Photoshop, Macromedia Studio y demás) solo los portará cuando aumente el numero de usuarios.

Garibaldi escribió:No he puesto la noticia como si Adobe apoyase el software libre

No lo digo por ti, sino por el que lo piense.

Garibaldi escribió: y aún es más humo que otra cosa porque sus principales programas (Photoshop, Macromedia Studio y demás) solo los portará cuando aumente el numero de usuarios.

Yo creo que es al reves, primero se tienen programas buenos y luego aumentan los usuarios, aunque al reves algo tambien pasa, pero no es lo mas importante. En este caso, cuando terceras empresas hacen software no considerado libre, algunos (programadores) lo consideran como una intrusion y de alguna manera se intenta mitigar esto tratando de buscar una alternativa libre. No se si es el mejor caso, pero a mi me gusta dar como ejemplo el Java trap. Desde que Java no ha empezado a tener un creciemiento importante en el software libre no se le habia prestado demasiada atencion. Pero eso por otro lado es tambien bueno, ya que si no se llegase a esas situaciones tan conflictivas no se avanzaria mucho.

Richard Stallman cuando empezo tenia que usar casi todo el software no libre, pero se justificaba diciendo que con las herramientas no libres hacia software libre. Hoy en dia se puede hacer casi cualquier cosa sin tener que recurrir a software no libre.

Adobe está claro que busca la pasta, pero eso no tiene por qué estar reñido con linux. Por ejemplo, si Adobe porta de forma seria Flash a linux, yo compraría una licencia. Ahora mismo, como no tengo licencia y todavía no se si me voy a poder ganar la vida con Flash, no tengo licencia ni puedo currar desde casa. ¿Por qué no la compro para Windows? porque uso linux de sistema nativo, y no me fío de Microsoft ni de sus intenciones con el DRM y Paladium... Resignado a usar Flash en el curro :-S

Salu2