AHORA QUE LE PASA A SONY ¿PS3 sólo renderizará la mitad de polígonos que 360?

MRdvdregion escribió:como difruta la gente de x360 criticando al ps3 cuando no ha salido solo digo una cosa la x360 es buena consola pero no he visto una cosa extraordinaria entre mis mano aunk el lost plane esta bastante bien pero lo demas juegos lo mueve mi ordenador de hace 2 año asinke espero k me empiece a entusimar por k la primera impresion con el PGR3 dije joe k grafico pero despues se kedo en puag, el fight night round 3 joe k grafico pero luego, escenarios pobres y vale k las texturas de los personajes son extraordinario pero solo se jeneran 2 personaje y no hablemos del intento de DoA4 una verdadera porkeria, el unico k no me dejo mal fue el obliblion pero esta tan mal programado con tantos salto k se keda en intento de ser algo interesenate y ojo hablo de juego k tengo mio comprados no critico juegos como Kameo que es un simple plataforma de xbox con algun k otro efecto, la x360 no ha demostrado nada k no puede hacer mi pc demometo espero k llegue el momento pero tanto bombo y platillo a kien diga k donde se ha visto un PGR en PC o un DoA4 no me refiero a jugar ene l pc pero si se puede mover si se programara aproposito tengo un p4 a 3G 6800 normalita y un giga de memoria

borja487 escribió:Claro claro lo que tu digas

MRdvdregion escribió:
dime un juego k este ene estos mometo en el mercado k no puede mover mi makina si se programara normalmente, joe el doom 3 se mueve mejor y se ve mejor

Chumacher escribió:Y la gente sigue en sus 13 de pensar que una maquina de 400€ va a barrer PCS de 2000€ ¬¬'

Si el PGR3 lo mueve tu PC cojonudo.. Half Life 2 bien programado seria igual en Xbox.. donde esta entonces tu PC?

S2

olyberio escribió: AHORA EL QUE ME RIO SOY YO PORQUE HAY TENEIS A LA EXPLENDIDA PS3.

Niku escribió:El NBA2K6 se come en gráficos a cualquier juego de PC. Hasta ahora es el juego de 360 que más me ha impresionado, incluso más que el Oblivion.

PS3 hardware slow and broken

AFTER BREAKING THE news to me about PS3 RSX speeds earlier on the flight to Japan, my row-mate said 'if you think that's interesting, wait till you see this. Cell is hurting, badly'.

For those of you that believe in religions with karmic tendencies, scoops like this meant one of two things, the wings of the plane are about to fall off and I am going to die in a fiery ball, or worse yet, the movie selection will be worrisome. Cell memory access appears to be broken, RSX has half the triangle setup rate of the ATI chip in XBox360, and the true horror, Big Momma's House 2 and a Queen Latifa movie.

With the movie selection still making my brain throb from the glances I caught, I furiously took notes on what the source was saying. He started out saying that the RSX can only write about half as much vertex data as it can fetch, not an ideal situation by any stretch, but survivable.

Then came the horrible news, RSX appears to be limited to setting up 275 Million triangles/second, anemic compared to the 500+ million in XBox360. When asked about this apparent thumping dished out by MS, the reply from one notable ISV relations boffin was a terse 'What a Piece of Junk'. Talk about a steak in the heart.

Half the triangle setup capability in the PS3, could things get worse? Yes, far far worse, how about another disparity of three orders of magnitude? No, I am not joking, looking at Sony's own figures, Cell appears to be pretty badly broken.

For main memory, it looks like Cell has about 25GBps of main memory bandwidth, and RSX is about 15-20GBps. Achievable bandwidth is between about two thirds of that and nearly 100%, clearly the elves in the caves surrounding Rambus central did something right with R. That is the happy news.

For local memory, the measured vs theoretical bandwidth is missing, I wonder why? RSX is at a solid 22.4GBps for both read and write, good job there green team. Then comes the blue team with Cell. Local memory write is about 4GBps, 40% of the next slowest bandwidth there. Then comes the bomb from hell, the Cell local memory read bandwidth is a stunning 16MBps, note that is a capital M to connote Mega vs a capital G to connote Giga. This is a three order of magnitude oopsie, and it is an oopsie, as Sony put it "(no, this isn't a typo...)".

If you can write at 250x the read speed, it makes Cell local memory just about useless. That means you do all your work out of main memory, and the whole point of local is, well, pointless. This can lead to contention issues for the main memory bus, and all sorts of nightmarish to debug performance problems. Basically, if this Sony presentation to PS3 devs shown to us is correct, it looks like PS3 will be hobbled in a serious way.

The next slide goes on to say "Don't read from local memory, but write to main memory with RSX(tm) and read it from there instead", and repeats the table numbers. This is very very bad. The number of times the presentation goes on to say that it is correct, and the lack of anything like "this will be fixed by production steppings, so take measures X, Y and Z" say to me that it is not a fixable snafu. Remember at E3 when I said that the PS3 demos there were object sparse? Any guesses why?

Someone screwed up so badly it looks like it will relegate the console to second place behind the 360. All the devs I talked to were lukewarm on the 360 architecture but universally negative on the PS3. Revelations like this go a long way to explain why you keep hearing about simmering problems from the Sony devs.

You end up with a console with half the triangle setup rate of the 360, a crippled CPU that is a bitch to program, and tools that are atrocious compared to the 360. To make matters worse, you have an arrogant set of execs telling us that twice the price is worth it for half the power, a year late. If it isn't already too late, Sony had better do something about this recto-cranial inversion or it may very well sink the console.

garibaldi escribió:Corred que han salido los trolls xboxers de sus cuevas!!!

garibaldi escribió:Si PS3 renderiza la mitad de poligonos que 360 que bien que estan aprovechados en Resistence, Heavenly Sword y Metal Gear 4, fundamentalmente.

estionx escribió:jeje en fin....pero si Ps3 todavia no esta en el mercado por favor!!! dejar de decir tonterias....no kreo k la gente de sony sea gilipollas y saken al mercado algo no competente,despues d casi un año dsd la salida de xbox360 mira k han tenido tiempo d mejorar ps3 y llevarse el gato al agua!!!
Ademas hace tiempo k ha kedado claro k lo k importan son ls juegos no la cantidad d poligonos k pueda mover una cpu...psx VS n64 o ps2 VS xbox
Ps3 tendra GT,MGS,FF,Tekken,TT....y 360 nada k no pueda jugar tb en mi PC,pk d momento no he visto ningun Gran turismo de Pc.

De todos modos ya tengo una 360,un buen pc y tendre Ps3

salu2

silfredo escribió: Tu si que eres un troll, porque no incluyes tambien el video del killzone ya puestos, que todo lo que has mencionado eran demos tecnicas o de juegos en fase de desarrollo , nada jugable, si fueran ciertos la critica les hubiera dado mil premios(sobre todo al metal gear ), pero escepto el heavenly (por algo sera ) a ningun juego de ps3 se le dio el premio de la critica

silfredo escribió:Yo no me meto si es mejor o peor la ps3 y la x pero mira un detalle en la 360 : el juego con mejores graficos es el gears of war y si la xbox 360 mueve esto quiere decir que las consolas estan muy igualadas.

silfredo escribió:Y otro detalle la 360 tiene 512 megas y la ps3 256, por mucho que me intente vender la moto sony sobre la supervelocidad de memoria siempre sera menos memoria para video (o sea peores texturas)