¿Ahora todos los SSD traen Flash QLC?

Me imagino que estas comprando SSDs baratos, porque son los que van a tener casi seguro QLC.
Las gamas de entrada suelen ser QLC.
La gama media puedes tener TLC(WD Blue SN570?) o QLC con buena cache(Crucial P3) para suplir sus carencias.
Y ya en la gama media-alta lo normal es que sean TLC. Tienes el Samsung 980 por ejemplo, que muchas veces en oferta es una buena adquisición.

Normalmente vas a poder deducir si un SSD es QLC o TLC por la garantía de TB escritos (TBW) que te ofrecen. Si una unidad de 1TB tiene más de 400TBW, casi seguro que es TLC.

Si te preocupa que los TBW que ofrecen los SSDs sean pocos para tu uso, puedes aumentarlos tanto comprando un SSD de mayor capacidad, como uno que sea TLC.

Ten en cuenta que los SSD QLC también tienen una velocidad de escritura pésima, que se camufla gracias a la cache. Si no es raro que escribas más de 100GB++ de golpe, pueden ser una clara mala elección.

WaterDark escribió:Me imagino que estas comprando SSDs baratos, porque son los que van a tener casi seguro QLC.
Las gamas de entrada suelen ser QLC.
La gama media puedes tener TLC(WD Blue SN570?) o QLC con buena cache(Crucial P3) para suplir sus carencias.
Y ya en la gama media-alta lo normal es que sean TLC. Tienes el Samsung 980 por ejemplo, que muchas veces en oferta es una buena adquisición.

Normalmente vas a poder deducir si un SSD es QLC o TLC por la garantía de TB escritos (TBW) que te ofrecen. Si una unidad de 1TB tiene más de 400TBW, casi seguro que es TLC.

Si te preocupa que los TBW que ofrecen los SSDs sean pocos para tu uso, puedes aumentarlos tanto comprando un SSD de mayor capacidad, como uno que sea TLC.

Ten en cuenta que los SSD QLC también tienen una velocidad de escritura pésima, que se camufla gracias a la cache. Si no es raro que escribas más de 100GB++ de golpe, pueden ser una clara mala elección.

Lo preguntaba por qué he estado un tiempo comprando SSDs chinos (marcas Kingdian, KingSpec y similares), ahora pillo Kingston y Crucial principalmente, vi en un vídeo que había un programa para ver si controladora y que identifica las flash que llevan, pues lo he estado probando con todos mis SSD que tengo, la mayoría me salen que llevan memorias QLC, en 5 tengo TLC y en uno MLC, por eso lo preguntaba, por si alguno ha hecho pruebas también.
Un saludo.

¿Qué programa es ese que usas? No lo encuentro.

Por cierto, yo he devuelto 2 SSD que eran QLC pero con una caché del quince porque al agotarse estos bajaban a 70mb/s de los 520mb/s que daban de normal, eran los Patriot P220 que para un uso normal van bien pero si te dedicas a copiar montones de gigas no sirven, en cambio los EVO 870 se lo tragan todo, 300gb sin caidas.

Y tambien pillé un NVME chino, el Faxiang S790 y es cristo, a ver lo que dura.

elcapoprods escribió:¿Qué programa es ese que usas? No lo encuentro.

Por cierto, yo he devuelto 2 SSD que eran QLC pero con una caché del quince porque al agotarse estos bajaban a 70mb/s de los 520mb/s que daban de normal, eran los Patriot P220 que para un uso normal van bien pero si te dedicas a copiar montones de gigas no sirven, en cambio los EVO 870 se lo tragan todo, 300gb sin caidas.

Y tambien pillé un NVME chino, el Faxiang S790 y es cristo, a ver lo que dura.

Se llama flash ID, lo puedes encontrar aquí:
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Bajad la que pone SMI Flash ID (PATA, SATA, CF, SD)
Para SSD SATA y para NVME bajad el que pone SMI NVME Flash ID.
Con esas siempre que lleve controladora de Silicon Motion os dirá que memorias Nand monta el SSD, no sirve para todas, ya que algunas son propietarias y no las reconoce, pero la mayoría de Kingston, Crucial y similares debería de reconocerlas, las de Samsung seguramente no las reconozca.
Un saludo

Diría que todo el mercado está girando hacia lo más "cost-effective" en este momento. Cuando empezaban las TLC, pasaba algo similar, y a día de hoy tienen un rendimiento más que respetable.

Va a llegar un punto que no va a ser el caso claro, pero a base de mayor densidad de datos se va a ir camuflando, hasta cierto punto.

Para mí más que el problema de que los SSDs sean QLC de entrada y se compren a sabiendas, cosa que per sé no me parece mala ("no hay productos malos, solo precios malos") son los cambios sombríos a posteriori, cosa que Kingston ha hecho más de una vez, y WD está haciendo otras tantas.

Mi mayor queja con los M.2 aparte del tipo de memoria es que las densidades de datos y los precios no reflejan en absoluto lo que deberían en pleno 2023. Discos de 4TB baratos solo hay en QLC y a mi juicio con carencias importantes. Confío en que poco a poco se normalice la cosa. En mi caso todos los que tengo, salvo alguno que compro para cacharrear en proyectillos de poco calado porque lo veo tan barato que no puedo resistirme a sabiendas de que es una castaña, son TLC.

Saludos

Pollonidas escribió:Diría que todo el mercado está girando hacia lo más "cost-effective" en este momento. Cuando empezaban las TLC, pasaba algo similar, y a día de hoy tienen un rendimiento más que respetable.

Va a llegar un punto que no va a ser el caso claro, pero a base de mayor densidad de datos se va a ir camuflando, hasta cierto punto.

Para mí más que el problema de que los SSDs sean QLC de entrada y se compren a sabiendas, cosa que per sé no me parece mala ("no hay productos malos, solo precios malos") son los cambios sombríos a posteriori, cosa que Kingston ha hecho más de una vez, y WD está haciendo otras tantas.

Mi mayor queja con los M.2 aparte del tipo de memoria es que las densidades de datos y los precios no reflejan en absoluto lo que deberían en pleno 2023. Discos de 4TB baratos solo hay en QLC y a mi juicio con carencias importantes. Confío en que poco a poco se normalice la cosa. En mi caso todos los que tengo, salvo alguno que compro para cacharrear en proyectillos de poco calado porque lo veo tan barato que no puedo resistirme a sabiendas de que es una castaña, son TLC.

Saludos

Si, yo los compre pensando que alguno ya tendria QLC, pero los crei que serian TLC han resultado ser QLC.
Un saludo.

Pollonidas escribió:Para mí más que el problema de que los SSDs sean QLC de entrada y se compren a sabiendas, [...]

El problema está en que, en la inmensa mayoría de los casos, no se especifica la tecnología de celda, ni el controlador usado, que tan jo**do es enero como febrero; hay que ir a análisis de terceros para averiguarlo de antemano, y si son modelos algo marcianos, lo llevamos crudo.

Si a eso sumamos lo que comentas, que el mismo modelo puede cambiar de TLC a QLC en revisiones posteriores, pues no nos queda otra que analizarlo una vez comprado.

Ñomo escribió:

Pollonidas escribió:Para mí más que el problema de que los SSDs sean QLC de entrada y se compren a sabiendas, [...]

El problema está en que, en la inmensa mayoría de los casos, no se especifica la tecnología de celda, ni el controlador usado, que tan jo**do es enero como febrero; hay que ir a análisis de terceros para averiguarlo de antemano, y si son modelos algo marcianos, lo llevamos crudo.

Si a eso sumamos lo que comentas, que el mismo modelo puede cambiar de TLC a QLC en revisiones posteriores, pues no nos queda otra que analizarlo una vez comprado.

Ya veis, yo acabo de analizar un Kingdian de 240 GB y este lleva memorias TLC de Samsung.
Un saludo.

Ñomo escribió:

Pollonidas escribió:Para mí más que el problema de que los SSDs sean QLC de entrada y se compren a sabiendas, [...]

El problema está en que, en la inmensa mayoría de los casos, no se especifica la tecnología de celda, ni el controlador usado, que tan jo**do es enero como febrero; hay que ir a análisis de terceros para averiguarlo de antemano, y si son modelos algo marcianos, lo llevamos crudo.

Si a eso sumamos lo que comentas, que el mismo modelo puede cambiar de TLC a QLC en revisiones posteriores, pues no nos queda otra que analizarlo una vez comprado.

Toda la razón. Yo si me habéis leído por aquí comentando este tema sabréis que no soy nada amigo de lo de comprar cosas pensando de entrada en devolverlas, pero si los fabricantes se ponen así, pues habrá que probar los SSDs como bien dices y tirar de desistimiento si llevan una tecnología de memoria que no es la esperada mientras no den otra alternativa.

Saludos

Pollonidas escribió:

Ñomo escribió:

Pollonidas escribió:Para mí más que el problema de que los SSDs sean QLC de entrada y se compren a sabiendas, [...]

El problema está en que, en la inmensa mayoría de los casos, no se especifica la tecnología de celda, ni el controlador usado, que tan jo**do es enero como febrero; hay que ir a análisis de terceros para averiguarlo de antemano, y si son modelos algo marcianos, lo llevamos crudo.

Si a eso sumamos lo que comentas, que el mismo modelo puede cambiar de TLC a QLC en revisiones posteriores, pues no nos queda otra que analizarlo una vez comprado.

Toda la razón. Yo si me habéis leído por aquí comentando este tema sabréis que no soy nada amigo de lo de comprar cosas pensando de entrada en devolverlas, pero si los fabricantes se ponen así, pues habrá que probar los SSDs como bien dices y tirar de desistimiento si llevan una tecnología de memoria que no es la esperada mientras no den otra alternativa.

Saludos

El problema es que ahora va a ser la tonica de todos los SSD, traer todos Nand QLC a bajo precio y menor durabilidad.
Un saludo,