Al-Qaeda buscaba la derrota del PP, según un supuesto documento publicado por CNN

Archivado
Según publica CNN, el contenido del texto indica que "pensamos que el gobierno español no resistirá más de dos atentados, tres a lo sumo, antes de que se vea obligado a renunciar a causa de la presión de la opinión pública". Agrega que si resiste a tres atentados, "la victoria del partido socialista estará casi garantizada". El documento que fue publicado meses antes de las elecciones indica que entre las propuestas del partido socialista durante la campaña electoral está el retiro de las fuerzas españoles de Irak.

La localización del documento en Internet no ha sido revelado por CNN por lo que por el momento aún no se le puede dar la credibilidad correspondiente, en especial porque pudo haber sido redactado por un simple simpatizante de los terroristas o también por un miembro activo de dicho grupo liderado por Ben Laden. La autenticidad de este documento es tan dudosa como el correo electrónico que Las brigadas de Abu Hafs remitieron al periódico Al-Quds Al-Arabi reivindicando en nombre de Al-Qaeda la masacre de Madrid. Abu Hafs también reivindicó en el mismo diario el apagón de EEUU y Canadá. Finalmente se demostró que fue por una avería en la red.

La información también fue difundida este lunes por el diario La Razón y allí se detallan mayores pasajes del mensaje: "para obligar a las fuerzas españolas a retirarse de Irak, la resistencia debería unir fuerzas para realizar ataques dañinos contra sus tropas. (...) Es una obligación el explotar las siguientes elecciones generales que tendrán lugar en España en marzo de 2004. Creemos que el Gobierno español no podrá resistir más de dos o tres ataques como mucho, después de los cuáles se verá obligado a retirarse, como resultado de la presión popular. Si sus tropas permanecieran en Irak después de los ataques, la victoria del partido socialista está casi asegurada, y la retirada de las fuerzas españolas figurarían en su programa electoral. La retirada de las fuerzas españolas o italianas de Irak producirían una presión tremenda en la presencia británica (en Irak), una presión que Tony Blair no sería capaz de contrarrestar. Y, en consecuencia, las fichas de dominó caerían con rapidez. Por lo tanto, el problema básico que permanece es cómo tumbar la primera y fundamental ficha".

-----

desde luego esto es cada vez más lioso, como decia uno si la gente se cree que esto va a ser como CSI, y en 1 hora tema aclarado, está muy equivocada.

Demasiadas noticias, rumores, yo creo que pasaran muchos, muchos meses antes de que sepamos la verdad.
ya conocía el documento, supongo que muchos ahora le daran la misma credibilidad que otros supuestos documentos que circulan por ahí, objetividad?...., muchos rumores y el tiempo dira cuales son ciertos si alguno lo es.
Sencillamente me niego a creer que un grupo terrorista de estas características atente de esta manera con el propósito de influir en los resultados electorales.
Hombre tiene su sentido ya que Zapatero retirara a España de la guerra d Irak y no apoyara mas a bush
En serio creeis que por los atentados la gente que iba a votar al PP cambio su voto????
Lo que hizo los atentados fue que la gente que pasaba de votar fuera a las urnas, esos son los que han dado la mayoria al psoe.

Si por el extranjero se dice q los terroristas han dado la victoria al psoe es porq no se acuerdan de las manifestaciones en contra de la guerra, del prestige, de la manipulacion informativa, etc etc...

Offtopic: Y ahora teniendo en cuenta que el psoe esta a favor del canon, cuanto creeis que tardaran en poner el canon a internet y los discos duros??
Pues si pero da que pensar que tb es casualidad que pase a 2 dias del dia D influir en los resultados electorales.
acaban de dar la noticia en tele5. el documento estaba en manos de un tipo de algun organismo de seguridad de suecia (creo, es que lo escuche de refilon, no me quemeis) y basicamente dice lo que ha puesto hereze, que los terroristas iban a hacer un par de atentados para que volvieran nuestros soldados y si no, que seguramente ganaria el partido socialista y asunto arreglado.

supongo que lo repetiran en las noticias de la noche y mañana saldra en los periodicos, asi que ya nos enteraremos
En la CNN ya lo decían ayer.

Decir que los atentados no tienen nada que ver con el voto es algo ridículo. No sé cuántos votaron por el propio atentado ("el atentado es causa directa de la guerra de irak, así que vamos a salirnos de allí cuanto antes y así no habrá problemas") o cuántos por la gestión del mismo ("el gobierno parece querer sacar partido del atentado, es un insulto a mi inteligencia"). Pero más de uno, más de dos y más de tres.

Si no hubiese habido atentados, los resultados hubiesen sido distintos. Vamos, del estilo que pronosticaban las encuestas del fin de semana anterior: victoria (no mayoría absoluta) del PP.

Zapatero haría muy mal en cerrar los ojos a una realidad tan evidente y pensar que su triunfo es solo por "las ganas de cambio". Porque, primero, estará demostrando que no es mucho mejor que lo que ha criticado (si solo ve lo que quiere ver, acabará siendo tan sectario como los otros). Y segundo, hará cosas en contra de parte de su electorado que no le ha votado por lo que él cree, sino por otras razones.

Así que mejor que no se equivoque en su análisis si no quiere desencantar a mucha gente. Zapatero ha logrado un hito que tiene difícil repetir en el futuro: le han votado mucho los jóvenes (facilmente desencantables), los tradicionales abstencionistas (que a poco que no haya nada grave como lo del jueves volverán a ser abstencionistas) y ha concentrado voto útil de la izquierda.

Por lo tanto, de cara al futuro, lo tiene crudo (los nuevos jóvenes tienden a votar por el cambio, los jóvenes que le han votado ahora se pueden desencantar, los abstencionistas volverán a abstenerse y el voto más izquierdista volverá a su lugar natural). Su única opción es hacerlo muy muy bien estos años para ganarse aún más a la gente de centro (que estos años votó al PP).

¿Y qué tiene que ver esto con el post? Pues no sé, pero después de escribirlo no voy a borrarlo!!

Saludos,
Se pueden hacer tantas lecturas de las elecciones como perosonas que las analicen.

Se puede creer que el atentado a dado la victoria al PSOE o que la reacción del PP (claramente electoralista) le ha privado de la victoria.

Por otro lado la lectura Yanky "Retirar las tropas es rendirse a los terroristas" es ridícula. Si un partido se opone a una intervención militar, mas tarde se opone al envio de tropas, cuando pasa a gobernar es de cajón ke las retirará, pero no por el atentado si no por conbicciones previas.

Suerte al primer presidente de España que gana en su primer intento [oki]

Raday
cualquiera que hubiera ganado seria en su primer intento XDXD
Pues no creo que Al Qaeda se tomase muchas molestias en nuestro gobierno, es más, creo que si ha sido aquí el atentado es porque han ido a "lo fácil" (un atentado así en cualquier otro país como Gran Bretaña es mucho más difícil) y pretendían que esto repercutiera en EEUU o en Gran Bretaña. Pero vamos, que esta es mi opinión así que no la hagais mucho caso...
Zapatero haría muy mal en cerrar los ojos a una realidad tan evidente y pensar que su triunfo es solo por "las ganas de cambio". Porque, primero, estará demostrando que no es mucho mejor que lo que ha criticado (si solo ve lo que quiere ver, acabará siendo tan sectario como los otros). Y segundo, hará cosas en contra de parte de su electorado que no le ha votado por lo que él cree, sino por otras razones.
Completamente de acuerdo con esto.


cualquiera que hubiera ganado seria en su primer intento
:-?


Pues no creo que Al Qaeda se tomase muchas molestias en nuestro gobierno,
Creo que el documento lo deja bien claro. España era la primera ficha del domino. Si nos traemos las tropas para casa, otros paises tambien se sentiran presionados a hacerlo, y en haber dos o tres que lo hagan, los propios Blair y Bush tendran encima una presion indufrible, lo que desembocaria, seguramente, en que EE.UU. cediera el mando a la ONU, y se creara una fuerza multinacionas real para la reconstruccion y estabilizacion de Irak bajo mando de Naciones Unidas.
11 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea